Ditemukan 1900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cassie ceppie cessor cassio chelsie
Penelusuran terkait : Hutang Anjak piutang/cessie
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-10-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 486/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Nopember 2013 — SONNY MAGINDA SUPIT,Cs >< JEMY SUTJIAWAN,Cs
245 — 113
  • Bahwa berdasarkan Akta Penyerahan dan Pengalihan Hak (Cessie) oleh Notaris Mudofir Hadi, S.H.Nomor 70 tanggal 22 Februari 1999 antara Bank Indonesia dan Pemerintah cq. BPPN, hak atau piutangBank Indonesia kepada PT. South East Asia Bank (DL) dialinkan dari Bank Indonesia kepada Pemerintah.9. Bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 1999 tentangPencabutan Izin Usaha, Pembubaran dan Likuidasi Bank jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 30-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 135/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Juli 2011 — PT. MANUNGGAL ENGINEERING >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), Cs
402 — 138
  • Satrio, S.H. di dalam bukunya yangberjudul CESSIE, SUBROGATE, NOVATIE, KOMPENSATIE, DANPERCAMPURAN HUTANG pada halaman 118 hingga 120, yaitu sebagaiberikut,"..Pasal 1417 BW menyebutkan cara orang mengadakan Novatie SubjectiefPasief, dimana Debitur menawarkan kepada Kreditur, seorang Debitur Baruyang bersedia mengikatkan dirinya untuk membayar hutanghutang debitur.Dalam hal ini novasi baru terjadi apabila Kreditur menerima dan menyetujuiDebitur Baru, dan dengan tegas menyatakan bahva ia membebaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk VS PT JASAMARGA BALI TOL
322 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak Konsesi atas PPJT Nusa Dua, Ngurah Rai, Benoa diikat secaraNotarial berupa Akta Pengalihan Hak Pengelolaan Jalan Tol (cessie)sebagai jaminan, termasuk didalamnya terdapat kuasa yang tidak dapatditarik kembali (/rrevocable) kepada Para Kreditur untuk menunjuk PihakKetiga sebagai operator jalan tol sebagaimana dimaksud dalam PPJT NusaHalaman 27 dari 53 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-12-2008 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1658/Pdt.G/2008/PN. JKT.Sel.
Tanggal 28 Januari 2010 — PT. INTAN PRIMATANI. Lawan 1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK, QQ. PT. BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO). 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA QQ. KANTOR WILAYAH VII QQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG JAKARTA I, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA QQ. KANTOR WILAYAH VI SURABAYA QQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG SURABAYA II,
103 — 52
  • . ;: Sertifikat Hipotik Nomor 1076/1992 tanggal 14 Oktober 1992Peringkat (Pertama) yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bogor;: Akta Nomor 11 tanggal 2 Oktober 1992 Tentang PemberianJaminan Secara Cessie yang dibuat oleh Notaris Ny.
    . ;: Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor C27735HT.04.06.TH.2001/NSTD tanggal 9 Februari 2001 yang diterbitkan oleh KantorPendaftaran Fidusia Departemen Kehakiman dan Hak AsasiManusia;: Akta Nomor 10 tanggal 2 Oktober 1992 Tentang PemberianJaminan Secara Cessie yang dibuat oleh Notaris Ny.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ABDUL MAJID Diwakili Oleh : ABDUL MAJID
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. LINKADATA CITRA MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Kekayaan Negara Cq KPKNL Tangerang I
73 — 50
  • Jika peranjian pokok beralih karena cessie atau subrogatie, makaperanjian tambahan juga beralih tanpa penyerahan khusus.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas selanjutnya dikaitkan denganketentuan perundangundangan dan doktrin hukum, maka bendajaminan milik Pemohon berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor5127/Ciangsana Surat Ukur Nomor 1035/2007 Ciangsana Atas NamaAbdul Madjid Faqih, tidak dapat dilakukan eksekusi Hak Tanggungankarena tidak memenuhi syarat formal sebagai benda jaminan atasfasilitas
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 27/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
1.I WAYAN WISNAWA, SH
2.I NENGAH WINASTRA, SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem
Intervensi:
Luh Armayani
287 — 177
  • Peralihan Hak Tanggungan (Cessie);c. Perubahan Kreditur (Subrogasi);d. Pendaftaran Hapusnya Hak Tanggungan (Roya);e. Pendaftaran Perubahan Hak Atas Tanah sebagaimana dimaksud dalamKeputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 1998;f. Ganti Nama; dang.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
189 — 277
  • Bank Sumut Cabang Balige tanggal 04 November 2013perihal Pemberitahuan adanya perjanjian Cessie atas tagihanproyek sesuai dengan nomor 16/ KC04Pm/Cessie/2013 tanggal04 November 2013 kepada PPK dinas Tataruang danpermukiman Kab. Tobasa ;Surat FRENKY MARIO LUMBANTOBING selaku Kuasa DireksiPT.
    Bank Sumut cabang Balige mengeluarkan surat tanggal 04November 2013 perihal Pemberitahuan adanya perjanjian Cessieatas tagihan proyek sesuai dengan nomor 16/ KC04Pm/Cessie/2013 tanggal 04 November 2013 kepada PPK dinasTataruang dan permukiman Kab.
    Bank Sumut cabang balige mengeluarkansurat perihal Pemberitahuan adanya perjanjian Cessie atas tagihanproyek kepada PPK dinas Tataruang dan permukiman Kab. Tobasa Bahwa Surat Kuasa Pemindah Bukuan tanggal 8 Nopember 2013berisi tentang :a. Bahwa Pihak (pertama) adalah JULIART MEDANITA S.selaku Direktur PT. JOLA, Pihak Il (kedua) adalah FRENKYMARIO LUMBANTOBING selaku Kuasa Direksi PT. JOLAdan Pihak Ill adalah PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 199/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 28 Januari 2015 — YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEVA >< MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (“MENTERI KEUANGAN RI”)
173 — 52
  • Bahwa berdasarkan cessie No. SP: 71/BPPN/0600 tanggal 8Juni 2000 antara PT Bank Pesona Kriyadana dengan BPPN,4.7.4.8.diketahui bahwa aset PT Bank Utama cq.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
Soebiati
Tergugat:
1.PT Bank Intan Bank Beku Kegiatan Usaha
2.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.Badan Pengawas Obat dan Makanan
91 — 70
  • Desember 1989 (Sesuai denganaslinya);Bukti TT6 Sertipikt Hak Milik Nomor 76/Kelapa Dua Wetan, luas 1,098 m2atas nama Bambang Riadi Lelono Putro tertanggal 24 Juni 1988 (Sesuai denganaslinya);Bukti TT7 Akta Jual Beli atas SHM No.35 (fotocopy dari fotocopy);Bukti TT8 Akta Jual Beli atas SHM No.43 (fotocopy dari fotocopy);Bukti TT9 Akta Jual Beli atas SHM No.124 (fotocopy dari fotopcopy);Bukti TT10 Akta Jual Beli atas SHM No.76 (fotocopy dari fotocopy);Bukti TT11 Akte Penyerahan dan Pengalihnan Hak (Cessie
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 624/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat II : Ir. Suhartati Messakh Patty
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk kantor Cabang Utama Galaxy Surabaya
Terbanding/Tergugat II : PT. Ciputra Surya, Tbk
Turut Terbanding/Penggugat I : Jeki Messakh
139 — 188
  • Satrio dalam bukunya yang berjudul Cessie, Subrogatie, Novatie,Kompensatie, dan Pencampuran Hutang pada halaman 65 juga menegaskanbahwa dalam hal subrogasi terjadi karena inisiatif dari kreditur, tidakdiperlukan persetujuan dari debitur ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka terbukti sangat tidak benar jikaSubrogasi (pengalihnan piutang dan jaminan) harus dilakukan denganperintah/izin/persetujuan/keikutsertaan dari PENGGUGAT dan apalagi Jjikaharus dibuatkan perjanjian kredit baru dengan kreditur
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : AIDA BAJI
Terbanding/Penggugat : HUSEIN LEWA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI Tbk SURABAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PEMUDA PRIMA USAHA
97 — 37
  • Bank Mandiri(Turut Tergugat I) memberikan tenggang waktu sampai September 2010, jikabelum terselesaikan akan menghambat proses kredit dan pengelolaan kreditakan di serahkan ke Unit Regional Recovery;Bahwa pada tanggal 19 Juli 2012, Turut Tergugat II dan Turut TergugatImelakukan negosiasi untuk menyelesaikan kredit dengan cara angsuranpersial atau Cessie, dan hasil negoisiasi tersebut kemudian dilaporkan kemanajeman PT. Bank Mandiri , Cq Komite Kredit.
    Bank Mandiri (Turut Tergugat 1)melalui suratnya memberikan informasi kepada Turut Tergugat II tentangadanya pihak ke 3 yang ingin mengambil kredit secara Cessie. Yang manabatas waktu proses cassie adalah 14 hari;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2012, Kuasa hukum Penggugat an. AyuAnggraeni Chaidir SH,M.Knbersurat ke pimpinan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG
2948 — 4702 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/201913.14.15.16.17.18.19.20.21.keuangan atas asetaset yang akan diserahkan kepada BPPNdalam rangka Penyelesaian kewajiban pemegang saham PTBDNI;1 (satu) bundel fotokopi legalisir Minuta Akta Notaris MUDOFIRHADI, SH No. 27 tanggal 22 Februari 1999 tentang Penyerahandan Pengalihan Hak (Cessie) Bank Indonesia dan BPPN;1 (satu) lembar fotokopi dokumen bertuliskan Pak Farid Generallyspeaking, the memo is just requesting a "conceptual" approval, sovariations would occur once more information is obtained
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CAPRINA JAYA Diwakili Oleh : PT. CAPRINA JAYA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK INTAN
Terbanding/Tergugat II : DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat III : Badan pertanahan nasional jakarta timur
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT
Terbanding/Tergugat V : Sdr. Nurhadi Marto Subroto
Terbanding/Tergugat VI : Sdr. Drs. Meizal Zam
Terbanding/Tergugat VII : Sdr. Bambang Riadi Lelono
Terbanding/Tergugat VIII : Sdr. Taufik Hidayat
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pengawas obat dan makanan
111 — 65
  • Mewajibkan Bank DalamPenyehatan untuk mengalihkan sebagian atau seluruh aset dan ataukewajiban Bank Dalam Penyehatan kepada BPPN dengan nilai bukubersih atau nilai lain dan atau kepada pihak ketiga dengan nilai pasar;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut dan dengan masuknya BankIntan ke BPPN, maka segala hak dan kewajiban beserta aset (termasukobjek perkara a quo) Bank Intan secara otomatis beralin kepada BPPNtermasuk pengurusan dan penagihan BLBI Bank Intan, sebagaimanaAkta Cessie Nomor 53 tanggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 09-04-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
258 — 122
  • Piutang Perseroan yang dialihkan melalui penandatanganakta cessie antara Perseroan dan PT. Permata GrahaNusantara (Permata) adalah Piutang dan Pinjamanlangsung berdasarkanLoan Agreement antaraPerseroandan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
417 — 452 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2447 K/Pdt/2009baik gugatan perdata atau permohonan kepailitan terhadapPENGGUGAT 1 dan PENGGUGAT 2, tindakan dan permohonaneksekusi, tindakan penagihan, tindakan pendaftaran pengalihanatau cessie atas semua atau setiap perjanjian hutang piutang danjaminan maupun setiap harta milik PENGGUGAT baik yangbergerak atau yang tidak bergerak semua jaminanjaminan baik diluar atau di dalam pengadilan di dalam maupun di luar negeritermasuk untuk menunda (status quo) atas pelaksanaan isi darisemua perjanjianperjanjian
    No. 2447 K/Pdt/2009pengalihan atau cessie atas semua atau setiap perjanjian hutang piutangdan jaminan maupun setiap harta milik PENGGUGAT baik yang bergerakatau yang tidak bergerak semua jaminanjaminan baik di luar atau di dalampengadilan di dalam maupun di luar negeri termasuk untuk menunda (statusquo) atas pelaksanaan isi dari semua perjanjianperjanjian dan jaminanjaminan sebagai berikut :Surat tanggal 11 November 1998 dari PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 861/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RENNY SUSETYO WARDHANI, S.E.,M.Com. Binti ISKANDAR
651 — 321
  • dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.105 tanggal 7 Maret 1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan Kuasa Untuk Menjual dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.106 tanggal 7 Maret 1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan Kuasa Untuk Menjual dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.110 tanggal 7 Maret 1996 tentang Pemindahan dan Penyerahan (Cessie
    SH;205) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.105 tanggal 7Maret 1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan KuasaUntuk Menjual dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;206) 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.106 tanggal 7Maret 1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan KuasaUntuk Menjual dari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;Halaman 23 dari 174 Putusan Nomor 861/Pid.B/2019/PN SDA207) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.110 tanggal 7Maret 1996 tentang Pemindahan dan Penyerahan (Cessie
    dan Kuasa Untuk Menjualdari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;207. 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.105 tanggal 7 Maret1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan Kuasa Untuk Menjualdari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;208. 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.106 tanggal 7 Maret1996 tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan Kuasa Untuk Menjualdari Notaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;209. 1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.110 tanggal 7 Maret1996 tentang Pemindahan dan Penyerahan (Cessie
    Memasang Hypotik dan Kuasa Untuk Menjual dariNotaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.105 tanggal 7 Maret 1996tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan Kuasa Untuk Menjual dariNotaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.106 tanggal 7 Maret 1996tentang Kuasa Untuk Memasang Hypotik dan Kuasa Untuk Menjual dariNotaris ANITA ANGGAWIDJAJA, SH;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta No.110 tanggal 7 Maret 1996tentang Pemindahan dan Penyerahan (Cessie
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : MOCHTADI Diwakili Oleh : NIKKRI ADIYANSAH, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank OCBC NISP, Tbk Kudus
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : BPN Kabupaten Kudus
Terbanding/Tergugat IV : Hengky Setiawan
49 — 34
  • Bank OCBC NISP Tbk No:802/ARMEMBFI/CESSIE/IX/2019 Divisi Aset Recovery Management yang bernama Ferry Indriatnodan Ulyan Nicolay yang menjelaskan bahwa jumlah Utang (Pinjaman) Penggugatpertanggal 4 September 2019 sebesar Rp. 1.058.765.393, (satu milyar lima puluhdelapan juta tujuh ratus enam puluh lima ribu tiga ratus sembilan puluh tigarupiah) dengan Rincian :13.1. Hutang Pokok Rp. 452.021,000, (empat Ratus lima puluh dua juta dua puluh saturibu rupiah);13.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. SUWARNO MARIONO , DK VS Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
174 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suhariadi (vide B52), hal ini termuat secara tegasdan terang bahwa Pemohon Keberatan /Pemohon Kasasi mengakui halhal di atas tidak benar;Bahwa Suhariadi adalah pejabat pembuat komitmen (PPK) ikutserta menandatangani cessie proses awal permohonan kredit SPK60% dari anggaran biaya sebesar Rp5.865.300.000,00 di BankSumut Cabang Tanjung Balai serta tidak berhak mencampuriurusan rumah tangga PT Gilang Pratama Jaya maupun pembiayaanproyek pekerjaan paket 2 lanjutan peningkatan dengan hotmix ruasJalan Pasar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — SULAIMAN Bin AYIK PRAMANA ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuas
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa PERTIMBANGAN tersebut diatas tidak menerapkan ketentuanHukum yang berdasarkan Undang Undang akan tetapi hanyaberdasarkan pandangan Hukum semata dan bila dibandingkan dalamkasus cessie Bank Bali dengan Terdakwa Joko Tjandra yang mana padatanggal 26 Juni 2001 telah dibebaskan oleh Mahkamah Agung dalamtingkat kasasi dengan Hakimnya Sunu Wahadi, M Said Harahap danArtidjo Alkotsar.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 260/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Juli 2016 — SUMARYANI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
82 — 40
  • Pendaftaran Hak Tanggungan, Peralihan Hak Tanggungan(Cessie), Perubahan Kreditur (Subrogasi);c. Pemisahan, Pemecahan dan Penggabungan bidang tanah yangdimiliki Badan Hukum;d. Pendaftaran Hak Pengelolaan;e. Pendaftaran Hak Guna Usaha;f. Pendaftaran Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun; dang. Penerbitan Sertipikat pengganti karena hilang.