Ditemukan 46977 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 111-K/PM.II-09/AD/IV/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — Nama Lengkap : HARYONO. SH Pangkat / NRP : Kapten Cpm / 575396 J a b a t a n : WadansatlakhartibDenpomIII/3 Cirebon (Sekarang Pama Pomdam III/Slw) K e s a t u a n : Denpom III/3-Cirebon. sekarang Pomdam III/Slw
82162
  • Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) buah Screening Test Doa Multi-Drog ID.03 hasil tes urine Terdakwa a.n.Kapten Cpm Haryono S.H., Wadansatlak Denpom III/3 Crb. merupakan alat yang digunakan oleh Pemeriksa-1 Hasyim Riyadi,S .Sos, Pemeriksa-2 Yaya Sutarya, anggota BNN Kuningan untuk memeriksa urine yang dibawa oleh Saksi-4 pada tanggal 9 September 2014 yang pada botol tempat urine terdapat nama Terdakwa . perlu ditentukan statusnya untuk dirampas dan dimusnahkan.
    Bahwa dengan jelas telah diterangkan oleh Saksi6 didalam persidanganbahwa pengguna yang di tes urine setelah mengkonsumsi sabusabu hanyadapat terdeteksi selama kurang lebih 4 (empat) hari jadi apabila setelahTerdakwa di tes urine didalam sel Ma Subdenpom yang telah berhariharididalamnya dan tidak mungkin dapat mengkonsumsi sabusabu maka urineTerdakwa saat di tes hasilnya akan negatif.
    urin harus terlebih dahulu memberitahukan kepadaBNN dengan mengajukan surat permohonan Tes Urine kepada Kepala BNN.Bahwa surat hasil tes urine Narkotika dan Psikotropika yang di keluarkan oleh BNNKuningan pada tanggal 9 September 2014 dan di tandatangani oleh Pemeriksa1yang bernama Sdr.
    Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah hasil tes urine yang kedua tanggal 25 Oktober2014 dan 29 Oktober 2014 tersebut positip atau negatif karena hasil tes urine tersebutoleh Wadandenpom tidak diberitahu dan diperlihatkan kepada Terdakwa, Terdakwamengetahui hasil tes urine tersebut setelah Terdakwa diperiksa oleh penyidik DenpomIII/3 Cirebon.30.
    Barang:1(satu) buah Screening Test Doa MultiDrog ID.03 hasil tes urine Terdakwaa.n.Kapten Com Haryono Wadansatlak Denpom III/3 Crb.2.
    Bahwa benar Terdakwa tidak tahu apakah hasil tes urine yang kedua tanggal 25Oktober 2014 dan 31 Oktober 2014 tersebut positip atau negatif karena hasil tes urinetersebut saat itu oleh Wadandenpom tidak diberitahu dan diperlinatkan kepada Terdakwa,Terdakwa mengetahui hasil tes urine tersebut setelah Terdakwa diperiksa oleh penyidikDenpom III/3 Cirebon.37.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.Tg.Slr
Tanggal 12 Maret 2014 — PIDANA : ROMANIGE Alias COMENG Bin RAHMAN
3122
  • HASIL PEMERIKSAAN TES URINE NARKOBA Nomor : 131/XII/POL/2013tertanggal 26 Desember 2013 yang menerangkan telah dilakukan tesNarkoba dalam urine Terdakwa pada hari Kamis 26 Desember 2013 jam10.45 Wita dengan hasil Positif Methamphetamine (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti sebagaimana tersebut diatas, di dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan 5 (lima) orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara agamanya, yang pada
    urine, dimana tes urine tersebuthasilnya adalah Positif mengandung Methamphetamine;Bahwa baik Terdakwa maupun saksi Agus Sapriyanto bukanlah merupakanTarget Operasi dari pihak Kepolisian;Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi, Terdakwa tidak mempunyai ijin ataudokumen yang sah dari pejabat yang berwenang untuk mengkonsumsiNarkotika jenis sabu;Bahwa saksi tidak mengetahui apa kegiatan Terdakwa seharihari, namunyang saksi ketahui saat ini Terdakwa sedang menganggur atau sedang tidakmempunyai pekerjaan
    kandungan Narkotikadalam tubuh dengan melalui melalui tes urine atau darah;Atas keterangan ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal25 Desember 2013 sekitar pukul 23.00 Wita di rumah kakaksaksi Agus Sapriyanto, yaitu saudara Halis di Jalan Wono Indah,Desa Bunyu Selatan, Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan;e Bahwa
    urine dan sesuai dengan HASILPEMERIKSAAN TES URINE NARKOBA Nomor : 131/XII/POL/201315tertanggal 26 Desember 2013, maka dapat diketahuiberdasarkan hasil pemeriksaan, dalam urine Terdakwa positifmengandung Methamphetamina;e Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK NO.
Register : 28-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
MAMBARA AKBAR
4818
  • Pol DR 5063 CA, WarnaHitam, Noka MH33C1005CK943649, Nosin 3CI943717 milik saksiSAKSI BUKHARI dengan alasan mau tes atau coba , kemudian motormilik saksi saksi BUKHARI tersebut terdakwa hidupkan dengan kuncimotor yang terpasang di stop kontak selanjutnya terdakwa tes atau cobaSepeda Motor merk YAMAHA VIXION, No.
    atau coba , ketika terdakwa mencobahidupkan pertama sepeda motor tersebut tidak hidup karena AKInya belumdipasang, kemudian kembali motor tersebut terdakwa hidupkan selanjutnyaterdakwa tes atau coba sepeda motor tersebut kearah barat dan langsungmembawa kabur sepeda motor milik saksi BUKHARI tersebut; Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut kelilingselama 5 (lima) hari dan terdakwa juga sempat pakai untuk ojek Supayabisa pakai beli bensin selanjutnya terdakwa kemudian di telpon oleh orangtua
    Bengkel tersebut terdakwa menunggumemperbaiki sepeda motor tersebut selanjutnya saksi BUKHARI pergi membeli airminum, setelan saksi BUKHARI pergi membeli air minum kemudian terdakwamenyuruh montir tersebut untuk menyelesaikan motor tersebut dengan alasan mauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pyates atau coba , ketika terdakwa mencoba hidupkan pertama sepeda motor tersebuttidak hidup karena AKInya belum dipasang, kKemudian kembali motor tersebutterdakwa hidupkan selanjutnya terdakwa tes
    BUKHARI dan meminta untuk menginap di rumahsaksi BUKHARI, kemudian saksi BUKHARI menjelaskan mau memperbaikisepeda motor di bengkel di Dusun pepekat Daye Desa Batunyala selanjutnyaterdakwa ikut naik ke sepeda motor saksi BUKHARI, sesampainya di Bengkeltersebut terdakwa menunggu memperbaiki sepeda motor tersebut selanjutnyasaksi BUKHARI pergi membeli air minum, setelan saksi BUKHARI pergimembeli air minum kemudian terdakwa menyuruh montir tersebut untukmenyelesaikan motor tersebut dengan alasan mau tes
Register : 28-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 313/Pid.Sus/2013/PN.TRK
Tanggal 4 Nopember 2013 —
225
  • perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasaoleh Kejaksaan Negeri Tarakan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariSidang; 222222 = 2222 22a nnn nnn nnn nnn nn nnn ennaTelah mendengarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangdiajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan Hasil Pemeriksaan Tes
    , (satu) buah sedotan plastik, 1 (satu ) buah gunting, 5 (lima ) buahplastik bekas pembungkus shabushabu, 50 (ima puluh) buah plastikpembungkus shabushabu, 2 (dua ) buah bundel plastik pembungkus, 1 (satu)buah mesin pres plastik, 2 (dua ) buah kotak rokok, 1 (satu) kotak jam tangan, (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) buah penjepit besi, 1 (satu) pembungkusrokok sampoerna, (satu ) buah Key BCA, (satu ) buah handphone merk icherry, 1 (satu ) buah handphone merk CSL ;e Bahwa berdasarkan hasil tes
    RonnySindunata,Sp.Pk, yang atas keterangan ahli yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 58/ VI/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr.RONNY SINDUNATA, Sp.
    Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tidak diketemukan Narkotika,lalu terhadap terdakwa dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwa yang hasilnyadituangkan sebagaimana Surat hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor : 58/VI/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr. RONNY SINDUNATA, Sp.
    Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:18Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganUNSUT iNi ; 7222 222222 ===Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sendiriantelah mengkonsumsi shabushabu dan terhadap urine terdakwa dilakukan tes urineyang hasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba Nomor : 58/ VI/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 03-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 26 Januari 2012 — Arifin Lambertus B.Hendrik Lambertus
225
  • LAMBERTUS BIN HENDRIK LAMBERTUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri "- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 6 bungkus plastik bening berisi sabu, 1 lembar surat keteranan hasil tes
    Menyatakan Terdakwa ARIFIN LAMBERTUS BIN HENDRIK LAMBERTUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendin " Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diatuhkan itu; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 6 bungkus plastik bening berisi sabu, lembar suratketeranan hasil tes
Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 364/Pid.B/2014/PN.JBG
Tanggal 14 Oktober 2014 — BUDI HARTOYO
333
  • disampaikan kepadasaksi DURI AGUS MALIK (korban) dimana selanjutnya sekitarbulan Oktober 2009 terdakwa datang dan menemui SaksiDURI AGUS MALIK dirumahnya, selain ditemui oleh saksiDURI AGUS MALIK juga ditemui oleh saksi SITIAMINAH (isterisaksi DURI AGUS MALIK).e Bahwa dalam pertemuan tersebut kepada korban, terdakwamenawarkan dirinya bisa membantu untuk diangkat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) apabila korban mempunyai anakdidik yang ingin menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) baik ituyang mengikuti tes
    secara langsung maupun peserta yangpernah mengikuti tes penerimaan CPNS tahun 2009, dengansyarat untuk setiap anak didik harus membayar biayaadministrasi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), karena dirinya mempunyai chanel di Pusat, danuntuk meyakinkan korban agar percaya kepadanya terdakwakemudian menunjukan formulir kosong yang ada logonyaBAKN dan berkasberkas jawaban soal yang akan diujikandalam CPNS dan juga menunjukan daftar namanama orangyang sudah menjadi PNS.
    secara langsung maupun peserta yangpernah mengikuti tes penerimaan CPNS tahun 2009, dengansyarat untuk setiap anak didik harus membayar biayaadministrasi sebesar Rp.4.000.000, (empat puluh jutarupiah), karena dirinya mempunyai chanel di Pusat, danuntuk meyakinkan korban agar percaya kepadanya terdakwakemudian menunjukan formulir kosong yang ada logonyaBAKN dan berkasberkas jawaban soal yang akan diujikandalam CPNS dan juga menunjukan daftar namanama orangyang sudah menjadi PNS.
    Saksi ARI ISWAHYUDI, SH : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluargaBahwa yang diketahui saksi awalnya saksi diberitahu ibunyabahwa DURI AGUS MALIK mempunyai orang pusat yang bisamemasukan menjadi PNS dan saksi ditawari ibunya dan saksibersedia.Bahwa setelah itu saksi bersama ibunya datang dan menemuiDURI AGUS MALIK dan saat itu yang bersangkutan mengatakanbahwa mempunyai atau ada orang pusat yang sanggupmenjadikan PNS tanpa tes.
    secara langsung maupun peserta yang pernahmengikuti tes penerimaan CPNS tahun 2009, dengan syarat untuksetiap anak didik harus membayar biaya administrasi sebesar18Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), karena dirinyamempunyai chanel di Pusat, dan untuk meyakinkan korban agarpercaya kepadanya terdakwa kemudian menunjukan formulirkosong yang ada logonya BAKN dan berkasberkas jawaban soalyang akan diujikan dalam CPNS dan juga menunjukan daftarnamanama orang yang sudah menjadi PNS.
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 234/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 23 Juli 2013 — AGUNG SETYA WIBAWA Bin SUHIRMAN C. HARTONO
1814
  • bersamasama dengan Saksi JULIUSNAINGGOLAN dan Saksi ARI PRABOWO langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara menggunakan alathisap/BONG dimana sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireksecukupnya, lalu dibakar dan dihisap perlahanlahan dengan menggunakanpipet/sedotan, yang kesemuanya itu dirakit sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika daripejabat yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes
    urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;1.
    urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;2.
    urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;3.
    urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;e Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara menggunakan alathisap/BONG dimana sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireksecukupnya, lalu dibakar dan dihisap perlahanlahan dengan menggunakanpipet/sedotan, yang kesemuanya itu dirakit sendiri oleh Terdakwa; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 59-K/PM II–08/AD/III/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — GATOT AGUNG WICAKSONO, Sertu
15591
  • oleh Saksi6dengan mengatakan Saksi5 lulus tes Mental Ideologi (MI) sekaligus Saksi6meminta uang, lalu Saksi7 mengatakan akan memberikan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian keesokan harinya tanggal 27 Agustus2012 Saksi6 menerima transferan uang yang dikirim oleh Terdakwa melalui BankBRI unit Kalisari Jakarta Timur sebesar Rp 2.000.000, 00 (dua juta rupiah).j.
    mengetahui kalauSaksi5 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akan luluskarena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahan kepada Saksi5 yaitu padasaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah danpohon serta mempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi6menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadian pemberontakan PKI.l Bahwa Saksi5 selalu lulus disetiap tahap seleksi dari awal sampai denganPantaukhir Daerah (Panda) di Kodam Jaya
    /Jayakarta tetapi pada saat seleksiPantukhir pusat, Saksi5 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara denganpanitia seleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi5 "kamu kalau lulus mau bayarpakai apa?"
    mengetahui kalauSaksi5 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akan luluskarena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahan kepada Saksi5 yaitu padasaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah danpohon serta mempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi6menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadian pemberontekan PKI.MenimbangMenimbang10L Bahwa Saksi5 selalululus disetiap tahap seleksi dari awal sampai denganPantaukhir Daerah (Panda
    ) di Kodam Jaya/Jayakarta tetapi pada saat seleksiPantukhir pusat, Saksi5 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara denganpanitia seleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi5 "kamu kalau lulus mau bayarpakai apa ?"
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 28-K/PM.II-09/AD/II/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — Kopda AGUS RAHAYU Nrp. 31980092050879
8943
  • Bahwa kemudian Lettu Arm Predy F Tampubolon, Danru Provdan anggota Prov Kopda Dwi Rusdiyanto dan Basi Yonarmed9/Kostrad Serma Aat Safaat melakukan Tes Urine terhadap Terdakwadan dari hasil Tes Urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifkemudian Terdakwa dimasukan Sel tahanan Resimen dan pada soreharinya diserahkan ke Subdenpom Ill/34 Purwakarta kemudiandiserahkan ke Denpom III/3 untuk diproses lebih lanjut.e.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul17.00 WIB Saksi mengetahui Terdakwa dan 7 (tujuh) anggotaYonarmed9/Kostrad telah mengkonsumsi shabushabu setelahdilakukan tes urine oleh Danmen Armed 2 Letkol Arm Safei dengancara menggunakan alat tes urine (Tespeg Multi Screen) dan hasiltes menunjukkan Terdakwa dan ke 7 (tujuh) anggota tersebutpositif menggunakan narkotika jenis shabushabu.3.
    AK sebagai pemeriksa urine dan Ibu RatnaHati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.14.
    Interpretasi hasilNegatif : jika timbul 2 (dua) garis diarea tes Kontrol, Interpretasihasil Positif : jika timbul 1 (satu) garis di area kontrol saja.5.
    Subang JawaBarat.Bahwa benar Kemudian Lettu ArmPredy F Tampubolon, Danru Provdan anggota Prov Kopda DwiRusdiyanto dan Basi Yonarmed9/Kostrad Serma Aat Safaatmelakukan Tes Urine terhadapTerdakwa dan dari hasil Tes Urinetersebut Terdakwa dinyatakanpositif kemudian Terdakwadimasukan Sel tahanan Resimendan pada sore harinya diserahkanke Subdenpom IlI/34 Purwakartakemudian diserahkan ke DenpomIlI/3 untuk diproses lebih lanjut.13.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Kraks.
Tanggal 10 Maret 2014 — SANTI IRAWATI binti (alm) NUR JALAN
313
  • kerugian masingmasing sebanyakRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHPjo pasal 65 ayat (1) KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1SAIFUL ARIFIN :Bahwa terdakwa menjanjikan akan memasukkan saksi menjadi pegawaiPegadaian lewat belakang tanpa tes
    kabar dari AGUS kalau terdakwa mengatakan pada AGUS apabilaada teman atau keluarga yang mau bekerja di Pegadaian agar menemuiterdakwa ;Bahwa setelah lewat delapan bulan bahkan sampai sekarang saksi tidak jugamendapatkan SK sebagai pegawai Pegadaian sebagaimana dijanjikanterdakwa dan setelah saksi mengecek ke Pegadaian ternyata tidak adapegawai Pegadaian yang bernama SANTI IRAWATI ;2 HERY YULIANTO :Bahwa terdakwa menjanjikan akan memasukkan adik saksi menjadi pegawaiPegadaian lewat belakang tanpa tes
    kabar dari SAIFUL ARIFIN kalau terdakwa mengatakanapabila ada teman atau keluarga yang mau bekerja di Pegadaian agarmenemui terdakwa ;Bahwa setelah lewat delapan bulan bahkan sampai sekarang adik saksi tidakjuga mendapatkan SK sebagai pegawai Pegadaian sebagaimana dijanjikanterdakwa dan setelah saksi mengecek ke Pegadaian ternyata tidak adapegawai Pegadaian yang bernama SANTI IRAWATI ;3 YUSHA HARINANDA :Bahwa terdakwa menjanjikan akan memasukkan saksi menjadi pegawaiPegadaian lewat belakang tanpa tes
    mendaftarkan adik saksi masuk Pegadaian lewat terdakwasetelah mendapat kabar dari SAIFUL ARIFIN kalau terdakwa mengatakanapabila ada teman atau keluarga yang mau bekerja di Pegadaian agarmenemui terdakwa ;e Bahwa setelah lewat delapan bulan bahkan sampai sekarang adik saksi tidakjuga mendapatkan SK sebagai pegawai Pegadaian sebagaimana dijanjikanterdakwa ;5 HAMIDAH PRANA SHINTA :Bahwa terdakwa menjanjikan akan memasukkan suami saksi yaitu SAIFULARIFIN menjadi pegawai Pegadaian lewat belakang tanpa tes
    AGUSapabila ada teman atau keluarga yang mau bekerja di Pegadaian agarmenemui terdakwa ;e Bahwa setelah lewat delapan bulan bahkan sampai sekarang suami saksi tidakjuga mendapatkan SK sebagai pegawai Pegadaian sebagaimana dijanjikanterdakwa dan setelah suami saksi mengecek ke Pegadaian ternyata tidak adapegawai Pegadaian yang bernama SANTI IRAWATI ;6 HAMIDAH PRANA SHANTI:Bahwa terdakwa menjanjikan akan memasukkan adik suami saksi yaitu HERYYULIANTO menjadi pegawai Pegadaian lewat belakang tanpa tes
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 4/Pdt.P/2014/PN Bta
Tanggal 7 April 2014 — Bambang Suwito
191
  • Menimbang, bahwaperistiwa yang menjadi dasar Permohonan Pemohon terjadididalam daerah Hukum Pengadilan Baturaja maka Pengadilan Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa Ajis Pujiono tinggal dengan Pemohon di Talang Langgar, RT.04 RW.07,Kel.BinaAmarta, Kec.Madang Suku III, Kab.OKU Sumatera Selatan karena Ajis Pujiono hendakmendaftar sabagai anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia), yang Mana Ajis Pujionoakan mengikuti tes
    P6 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d. bukti P6 dan keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar orang tuakandung Ajis Pujionotelah memberikan kuasa perwalian kepada PemohonBambang Suwito untuk memudahkan mengurus/serta menandatangani suratsurat bahan administrasi untuk mengikuti tes anggota TNIAD, biladikaitkan dengan surat bukti P1 dan surat bukti P2 bahwa Ajis Pujionotelah memiliki KTP (Kartu Tanda Penduduk) Kabupaten OKU Timur dan telahmasuk dalam daftar
    Pujiono lahir di Sidoarjopada tanggal 08 April 1993 dan telahmencapai usia 20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 berupa Kartu Keluarga,ternyata Ajis Pujiono berada pada urutan Nomor urut 5 (lima) didalam KartuKeluarga ataS namaBambang Suwito / Pemohon selaku Kepala Keluarga sertadikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwa permohonan perwaliantersebut telah disetujui oleh kedua orang tua kandung Ajis Pujiono dimanahal tersebut untuk kepentingan Ajis Pujiono dalam menghadapi tes
    anggotaTNIAD, mengingat kedua orang tua kandung Ajis Pujiono berada diSimalungun Sumatera Utara, maka oleh karena itu terhadap permohonanoleh Pemohon untuk menjadi wali dari pada Ajis Pujiono dalam rangkamengikuti tes anggota TNIAD, menurut pendapat Hakim dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan danPemohon harus pula dibebani membayar ongkos perkara ini;Menimbang, bahwa ketentuan perundangundang yang
Register : 06-03-2007 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 075/Pdt.G/2007/PA.Mtp
Tanggal 16 April 2007 — Penggugat vs Tergugat
513
  • Bahwa selain itu Tergugat tidak pernahmengakui bahwa kedua anak tersebut merupakananak kandung kami padahal sudah pernahdilakukan tes darah yang menunjukkan bahwakedua anak tersebut memang darah daging kami ;. Bahwa akibat dari halhal tersebut diatasPenggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar terutama bila Tergugat menuduhPenggugat punya PIL ;.
    Selanjutnya dibacakanLahgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatanPenggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui kebenarangugatan Penggugat kecuali mengenai gugatan poin 4Tergugat menanyakan apa yang dimaksud dengan katakami dan apa yang dimaksud dengan tes darah padahalTergugat tidak pernah menerima hasil tes darahtersebut, dan mengenai gugatan poin 5, 6, 7 dan 8Tergugat membenarkannya ;Menimbang
    , bahwa Penggugat dalam repLliknyamenjelaskan bahwa maksud kata kami adalah Penggugatdan Tergugat dan tes darah yang dimaksud adalah tesgolongan darah Penggugat dan Tergugat adalah 0begitu juga golongan darah kedua anak kami adalah0;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknyatidak memberikan tanggapan apaapa ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkandalil gugatannya mengajukan alat bukti tertulisberupa fotocopy yang telah diberi materaisecukupnya dan telah dileges di Kantor PosMartapura berupa Fotocopy
Register : 15-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 16/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI Als IPUL Bin BASO HAJI
5239
  • drivedan pada saat itu pelaku tidak mengunakan helm tes drive sepeda motorsaksi.
    Padasaat melakukan transaksi saksi SAIFUL BAHRI meminta kepada saksikorban ALDYNO HERYANDA untuk melakukan Tes Drive terhadapsepeda motor tersebut.
    Setelah ituterdakwa mengecek sepeda motor milik saksi ALDYNO HERYANDAdengan mengatakan Boleh nggak saya tes ?
    Setelah itu terdakwa mengecek sepeda motormilik saksi AADYNO HERYANDA dengan mengatakan Boleh nggak saya tes ?
Register : 02-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
WIM WILLIAM WANIMBO.Dkk
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
Intervensi:
ALAM BARZAH MUHAMAD NUR
14990
  • Mamberamo Tengah terpilih tidak didasarkanhasil tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana dimaksud BeritaAcara Nomor 07/BA/Timsel1KPU/VIII/2018 tanggal 27 Agustus2018;d. Bahwa Perbuatan tidak menetapkan dan mengumumkan hasil ujiKelayakan dan Kepatutan serta mengangkat anggota terpilin KPUKab. Mamberamo Tengah yang tidak lolos seleksi tes Kesehatandan Wawancara, telah merugikan kepentingkan hukum ParaPenggugat yang seharusnya dapat dipilih menjadi Anggota KPUKab. Memberamo Tengah;C.
    MamberamoTengah terpilin tidak lolos tes Kesehatan dan Wawancara, sangatmerugikan Para Penggugat dan patutlah Para Penggugat mengajukangugatan ini ;E.
    Adapun tahapan kegiatannyasebagai berikut:Halaman 30 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT6))8)e Pendaftaran;e Penelitian Administrasi; Tes tertulis;e Tes psikologi;e Tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu; dan;Klarifikasi tanggapan masyarakat;Bahwa Tergugat telah membuat pedoman mengenai teknis danjadwal pelaksanaan seleksi Calon Anggota KPU Provinsi secararinci dan rigid dalam Peraturan KPU Nomor 7 Tahun 2018tentang Seleksi Anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten
    tetapkan 29 orang yang mengikuti CAT,Bahwa dari 29 orang itu selanjutnya mengikuti tes psikologi dan sistem gugurtinggal 24 orang, selanjutnya dari 24 orang itu mengikuti tes kesehatan danwawancara dan yang lebih dulu adalah kesehatan baru wawancara sertahasilnya digabungkan dan dibuka satu kali;Bahwa dari hasil tes Kesehatan dan wawancara ada 10 orang peserta yangdinyatakan lolos oleh Timsel dan namanamanya seperti Emius Karoba, MeirYikwa, Nepson Kogoya, Nius Yikwa, Petos Karoba, Simon Yigi Balom
    kesehatan dan wawancara itu kalau darites psikologi 24 orang lolos kemudian tes kesehatan yang gagal 1 jadi 23Halaman 79 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTlolos tes kesehatan, selanjutnya tes kesehatan dengan wawancara itu 1paket tidak dipisahkan jadi kami hanya melihat nilai Kesehatannya kemudianmemutuskan ketika hasil wawancara, jadi hasil kesehatan denganwawancara kami memutuskan 10 orang atau 10 besar itu sesuai PKPUartinya ada penyelesaian lagi disitu; Bahwa yang menentukan masuk
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 14 Mei 2012 — 1.Abhan, S.H,2.Sutarno, S.H;Ketua Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Dan Calon Anggota Badan Pengawas Pemilihan Umum Periode Tahun 2012-2017
5133
  • Bahwa terhadap hasil Pengumuman tersebut masih ada tahapanselanjutnya yaitu seleksi tahap kedua yang meliputi Tes Tertulis, Tes Kesehatandan Tes Psikologis yang harus dilalui para calon anggota KPU dan calonanggota Bawaslu sebagaimana Pengumuman a quo, dan lebih tinggi lagi masihmemerlukan persetujuan Presiden dan Dewan Perwakilan Rakyat, sehinggasangat tidak beralasan hukum apabila Penggugat mendalilkan bahwa objeksengketa a quo memenuhi kualifikasi Keputusan Pejabat Tata Usaha Negarayang dapat
    Apabila Penggugat masih memaksakan untuk tetap mengajukangugatan atas Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon Anggota KPU danCalon Anggota Bawaslu a quo, selayaknya objek gugatan a quo adalah hasilakhir dari keputusan Tim Seleksi setelah melalui tahapan seleksi Tes Tertulis,Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi : Bahwa senyatanya objek gugatan a quo adalah proses awal dari tahapantahapanproses selanjutnya.
    Tertulis, Tes Kesehatan dan Tes Psikologis, sementara yang baru dilaluioleh Tim Seleksi adalah Proses Seleksi Administratif.
    Bahwa Saksi mendaftar sebagai Calon Anggota Bawaslu dari Brebes yang dikirimkan melalui pos ;Bahwa syaratsyarat administrasi Saksi pada saat pendaftaran sama denganpeserta yang lain, dan Saksi dinyatakan lulus administrasi ; Bahwa Saksi kemudian menerima pemberitahuan untuk mengikuti seleksiberikutnya yaitu, tes Tertulis, tes Psikotes dan tes Kesehatan, pada tahap ini Saksitidak lulus ; Bahwa ada beberapa tahapan seleksi Calon Anggota KPU dan Bawaslu yaitu,pertama seleksi administrasi, kedua tes
    Melakukan tes kesehatan ;g. Melakukan serangkaian tes psikologi ; h. Mengumumkan nama daftar calon anggota Komisi Pemilihan Umum danbakal calon anggota Badan Pengawas Pemilihan Umum yang lulus seleksitertulis, tes Kesehatan dan tes psikologi untuk mendapatkan masukan dantanggapan masyarakat ; 50i. Melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilihan Umum danklarifikasi atas tanggapan dan masukan masyarakat ; j.
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Nba
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
NANI TRIANA Binti Alm IBNU SUPANDI
6938
  • Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 334 / V / 2020 / Rs.Bhy yangdibuat oleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa padaRs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 15 Mei 2020, pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksaan urine dengan metode SreeningTest menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orang yangdiduga menggunakan Narkotika dengan nama NANI TRIANA Binti(Alm) IBNU SUPANDI dengan hasil sebagai berikut :> Tes AMPHETAMINE : Negatif ();Tes METHAMPETAMIN
    : Negatif ();Tes THC MARIJUANA ~ : Negatif ();Tes MORPHINE : Negatif ();Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Vv VV WVBahwa Perbuatan Terdakwa NANI TRIANA Binti (Alm) IBNU SUPANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.atauKEDUA :Bahwa Terdakwa Nani Triana Binti (Alm) lbnu Supandi hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 14.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya
    AMPHETAMINE : Negatif ();> TesMETHAMPETAMIN : Negatif ():> Tes THC MARIJUANA : Negatif ():> Tes MORPHINE : Negatif ();> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Perbuatan Terdakwa Nani Triana Binti (Alm) lbnu Supandisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 (1) jo Pasal132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    > Tes THC MARIJUANA : Negatif ();> Tes MORPHINE : Negatif ();Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Nba> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.7 (tujuh) buah plastik klip transparan berisikan Kristal putin didugaNarkotika jenis shabu;2. 1 (satu) helai jaket jeans warna hijau;3. 1 (satu) buah kotak permen mentos warna hijau;4.1 (satu) Unit handphone merk ALDO warna Merah dengan Sim Card082124390824;5.
    : Negatif ();> Tes THC MARIJUANA : Negatif ();> Tes MORPHINE : Negatif ();> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ()Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan
Register : 24-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 133/PID.B/2013/PTR
Tanggal 3 September 2013 — SAFRI Als PAK DATUK Bin SYAMSUDIN
3316
  • Perbuatan manadilakukan oleh ia terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Awalmya saksi Jhoni Heriyanto dihubungi oleh saksi Ramli (adik saksiJhoni Heriyanto) dengan mengatakan bahwa ada penerimaan CPNS (CalonPegawai Negeri Sipil) Pusat tanpa tes dan orang yang bisa mengurusnyaadalah terdakwa, seminggu kemudian saksi Jhoni Heriyanto, saksi Ramli dansaksi Eva Rudia Ningsih pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitarjam 16.00 Wib datang ke rumah terdakwa di JI.
    Kuansing untukmemasukkan saksi Eva Rudia Ningsih menjadi CPNS Pusat tanpa tes.
    Selanjutnya uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) tersebut diserahkan oleh terdakwa kepada saksi Sofyan dimanahubungan antara terdakwa dengan saksi Sofyan yaitu mengumpulkan orangorang yang mau masuk CPNS tanpa tes atau jalur kebijakan untuk wilayahHal. 3 dari 9 hal. Put. No133.Pid.B/2013/PTRPekanbaru.
    Selanjutnya uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) tersebut diserahkan oleh terdakwa kepada saksi Sofyan dimanahubungan antara terdakwa dengan saksi Sofyan yaitu mengumpulkan orangorang yang mau masuk CPNS tanpa tes atau jalur kebijakan untuk wilayahPekanbaru.
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Mme
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon:
MARIA DOLOROSA DIHANG
2814
  • ALEXANDRIA NICOL DESY BALU, jeniskelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 3 Desember 2003; Bahwa suami Pemohon yaitu NIKOLAUS ARIMATEA BALU telah meninggaldunia pada hari Jumat, tanggal 8 Oktober 2004 di rumah karena sakit dandikebumikan di rumah kediaman Pemohon di jalan Srigunting, RT. 013/RW.005, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka; Bahwa Anak ke2 (dua) Pemohon yang bernama CARLOS LIANUS BLASIUSDIHANG saat ini hendak mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional
    Indonesia Angkatan Darat yang mana penerimaan/pendaftarannyadilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Anak Pemohon yang bernama CARLOSHalaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN MmeLIANUS BLASIUS DIHANG tersebut dibutuhnkan Akta Kematian Bapaknyayang bernama NIKOLAUS ARIMATEA BALU tersebut; Bahwa Akta Kematian Suami Pemohon tersebut belum pernah diterbitkan padaKantor Dinas Catatan Sipil
    Indonesia Angkatan Darat yang mana penerimaan/pendaftarannyadilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Anak Pemohon yang bernama CARLOSHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN MmeLIANUS BLASIUS DIHANG tersebut dibutuhnkan Akta Kematian Bapaknyayang bernama NIKOLAUS ARIMATEA BALU tersebut; Bahwa Akta Kematian Suami Pemohon tersebut belum pernah diterbitkan padaKantor Dinas Catatan Sipil
    terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Permohonan Pemohon tersebut adalah agar Pemohon bisa mendapatkanPenetapan Hakim untuk menerbitkan Akta Kematian dari Suami Pemohon yang telahmeninggal dunia di Maumere Nusa Tenggara Timur pada tanggal 8 Oktober 2004,hal mana Akta Kematian tersebut oleh Pemohon akan dipergunakan sebagai salahsatu syarat untuk kelengkapan administrasi Anak Kandung Pemohon yang bernamaCARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG yang akan mengikuti tes
Register : 09-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 223-K/PM I-02/AD/XI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — Budiono, Pratu NRP 31050617940185
4223
  • Surat :1) 1 (satu) lembar daftar hasil tes urine 5 (lima) orang personil Yonif 122/TS dari BNN Kota Pematangsiantar tanggal 15 Maret 2016 diantaranya atas nama Pratu Budiono NRP 31050617940185 Ta Keslap Tonkes Yonif 122/TS yang ditandatangani oleh 'Kepala Badan Narkotika Nasional kota Pematangsiantar Akhmad Yani Damanik,S.Sos NIP 196504041986021004.2) 2 (dua) lembar berita acara Analisis Laboratorium barang bukti urine dari Puslabfor Polri cabang Medan No.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBPasi Intel (Lettu Inf Aris) menerima perintah dari Komando atas untukmelakukan pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadap anggota Yonif 122/TSselanjutnya Pasi Intel bersama dengan Serka Dani Juanda (Saksil), SertuReza Apna dan Sertu S.I.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Pasi Intel Yonif 122/TSbersama 3 orang anggotanya yaitu Saksi, Sertu Reza Apna dan Sertu S.MareMare melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonif 122/TSsebanyak 25 (dua puluh lima) orang yang sedang melaksanakan PamWilayah Perkebunan kemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi diperintahkanoleh Pasi Intel untuk melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggotaYonif 122/TS yang sudah pernah mengkonsumsi Narkotika sebanyak 20 (duapuluh) orang yang salah
    Suka Dame Kota Pematangsiantaruntuk melaksanakan tes urine berdasarkan surat dari Danyonif 122/TSNomor : B/197/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 tentang permohonanpemeriksaan urine kepada BNNK Pematangsiantar terhadap Terdakwa.3.
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB Pasi Intel (Lettu Inf Aris) menerima perintah dari Komando atasuntuk melakukan pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadap anggota Yonif122/TS selanjutnya Pasi Intel bersama dengan Serka Dani Juanda (Saksi),Sertu Reza Apna dan Sertu S.I.
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
ELMAN SIMANJUNTAK Als JUNTAK Anak dari MANNGARA SIMANJUNTAK
5619
  • Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkotika An. E.Simanjuntak Als Juntak Bin M.
    PondokSuguh kab MukoMuko, untuk selanjutnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Elman Simanjuntak, dan ditemukan 1 (Satu) paket kecil yang diduganarkotika golongan 1 jenis shabushabu 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja ; Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Saksi dan Terdakwa, dan positifpengguna Narkotika ; Bahwa Saksi kenal dengan Elman Simanjuntak sudah lama ; Bahwa Saksi memakai sabu sudah lebih kurang sejak 5 (lima) bulan yanglalu ; Bahwa hasil tes Urine Saksi dan Terdakwa Positif pengguna
    Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkotika An.E. Simanjuntak Als Juntak Bin M.
    Simanjuntak yang dikeluarkan oleh BNNPRI Provinsi Bengkulu, Nomor ; B/30/V/2021/BNNP, tangggal 23 Bulan Mei 2021,dengan Hasi Tes menyatakan :Positif Metamphetamin dan Amphetamin (+).Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tes urine menjadi tindakanyang efektif dan kedudukan sebagai alat bukti yang masuk dalam Berita AcaraPengujian adalah sebagai alat bukti surat sebagaimana dalam Pasal 184 ayat 1huruf c KUHAP;Menimbang, bahwa sepengetahuan Majelis Hakim berpendapat Tes urinedari seseorang yang menggunakan
    Sehubungan dengan hal tersebut maka harusdipertimbangkan bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotika dansejenisnya harus dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukanhanya tekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndangtersebut, hal ini diperkuat dengan bukti Surat Keterangan Tes Urine Narkotika An.E. Simanjuntak Als Juntak Bin M.