1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I yang tertulis pada kutipan akta nikah nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan, merubah nama Pemohon I yang tersebut pada Akta nikah Para Pemohon nomor : 267/10/III/1988, tanggal 15 Maret 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

267 /Pdt.G/2014/PN. Skt

PUTUSANNomor 267 /Pdt.G/2014/PN.

Jend Sudirman No. 2, Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuhanes Pramono, S.H,M.Si, Kepala BidangPencatan Sipil, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2014;Selanjutnya mohon disebut sebagai ........... eee e eee eeeeeeeeeeeeeeee LURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 267/Pdt.G/2014/PN.

Skt tanggal 5 Desember 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 267/Pdt.G/2014/PN. Skttanggal 8 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang atas perkara tersebut;Halaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.SktSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 267/Pdt.G/2014/PN.

2015 tentang pergantian Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan para pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Nopember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor : 267

Rp. 5.000.JUML AD eee c cece eee ne ene eeee enn eneeneeaen anaes Rp. 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Skt

267/Pid.B/2019/PN Rgt

Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 5 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 23November 20194. Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas II sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 20195.

BatangGansal:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saat perkenalan tersebut Terdakwa BONAR adamenawarkan kepada saksi 1 unit TV LED merk Polytron 32 inchseharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk biaya pulang kampung ke Palembang.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya.

IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin (Alm)SLAMET 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R dengan nopolBM 5147 VR dengan noka MH1KC411BEK312541, nosinKC41E1311297.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgte 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Honda CB 150 Rdengan nopol BM 5147 VR.Dirampas untuk Negara.6.

M.HPanitera Pengganti,HARLIANAHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt

267/Pdt.G/2014/PA.Sim

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2014/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMP,Pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kedua belah pihak dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor : 267/Pdt.G/2014/PA.Sim, telahmengajukan gugatan

No.267/Pdt.G/2014/PA.Sime Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selan 1 tahun, kemudianmereka pindah kerumah keluarga Tergugat selama 4 tahun,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, setelah itu mereka pisah rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 oranganak, anak kedua dan ketiga diasuh oleh Penggugatsedangkan anak pertama diasuh oleh Tergugat

No.267/Pdt.G/2014/PA.SimDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1435 Hijriah oleh Kami Drs.SYAFI'l. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Simalungun sebagaiKetua Majelis , Drs. BADARUDDIN MUNTHE, SH. dan HJ.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Sim

267/Pid.Sus/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa.:1. Nama lengkap : ADE PUTRA ALIAS PUTRA2. Tempat lahir > Tebing Tinggi.3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / tahun 1994.4. Jenis kelamin > Laktlaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNTbt tanggal 25 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sedangkan mengenai dapat tidaknya dimintaipertanggungjawaban, hal tersebut akan dibuktikan lebih lanjut berdasarkan faktafakta diHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tbt.persidangan mengenai pokok perkaranya dan mengenai diri Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Ade Putra Alias Putra tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotikagolongan i bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tobt.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun.3.

,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tbt.

267/Pdt.G/2014/PA.Ktl,

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tANI, tempat tinggal di Kecamatan KualaBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPemohon;LAWAN:TERMOHON, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Ktla. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memeberi izin kepada Pemohon (CHAMDANI bin MUKAYAT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTIRUL AZIZAH bintiIMAM SUROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;c.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.KtlBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk pada halhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 Rbg Jis.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.KtlMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.KtlPanggilan Termohon : Rp 400.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enama ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

267/Pid.Sus/2015/PN Jth

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho, No.296/Pen.Pid.Sus/2015/PNJTH, Tertanggal 07 Desember 2015, terhitungsejak tanggal 19 Desember 2015 s/d tanggal 16 Februari 2016 ; 2vHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth. >Terdakwa didampingi Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan/Penunjukan Majelis Hakim No. 267/Pen.Pid/2015/Pn Jthtertanggal 08 Desember 2015 yaitu sdr RAMLI HUSEN, S.H. dan KADRI SUFI,S.H.

Aceh Besar atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri2v >Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth.

LUDIA RINI HARTATIE >2vHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth. berdasarkan sumpah jabatannya telah memeriksa Urine milik terdakwaJoko Arifin Bin Edi Sutrisno dan ternyata memang benar Positif Urineterdakwa mengandung Ganja (THC) dan terdaftar dalam Golongan .Nomor urut 8 Lampiran UU. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dansabusabu (MET) terdaftar dalam Golongan .

Fauzi juga Rp. 50.000, sehinggayn 2. vHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth. jumlah uang seluruhnya Rp. 150.000, dan selanjutnya sdr. Fauzi yang pergimembeli sabusabu tersebut setelah sdr.

S.H.2v>Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth.

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk., Nomor KEP. 014/DIRBMP/17 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019(onduidelijk) karena salah mengartikan atau salah menafsirkan KomitmenKesanggupan Memperbaiki Kinerja (KKMK) tertanggal 06 Januari 2017 yangtelah dinyatakan dan ditandatangani oleh Tamson Yakob sebagai Penggugatdan diketahui dan disetujui oleh Daniel Mok yang mewakili PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 42/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr tanggal 15Agustus 2018;3.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019

267/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : AsrianiSTempat/tanggal lahir : Majene / 28 Agustus 1974Alamat > KOMPLEKS GRAHA PAMPANG INDAH BLOK E/16MAKASSARRT/RW : 003/006Agama : IslamPekerjaan : IRT/Wiraswastaselanjutnya disebut sebagai ........................

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Permohonan Pemohonan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 23 April 2019 di bawah registerperkara nomor 267/Pdt.P/2019/PN Mks,Menimbang, bahwa sebelum adanya penetapan hari sidang, pemohon dengansuratnya tertanggal 29 April 2019 telah menyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa karena permohonan dicabut, maka Pemohon harus dibebanimembayar beaya perkara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara yang hingga kinisebesar Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 oleh kami DODDYHENDRASAKTI SH Hakim pada Pengadilan Negeri Makassar selaku Hakim Tunggal,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar NomorHal 1 dari 2 halaman, Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Mks267/Pdt.P/2019/PN Mks tanggal 23 April 2019 dengan dibantu oleh BESSEMARWIYAWATI, SH.

DODDY HENRASAKTI, SHPerincian biaya PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 5.000,00Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp ~~ Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 96.000,00Terbilang : Sembilan puluh enam ribu rupiah.Hal 2 dari 2 halaman, Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Mks

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 12 Januari 2012 nomor Nomor : 267/PID.B/2011/PN.PKP sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan

Tebing Tinggi Kel.Riding Panjang,Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan : SLTA;Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah, membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Januari 2012, No. 267/PID.B/2011/PN.PKP dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Nopember 2011 No.Reg Perk :PDM129/PK PIN/Ep.2/

pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan undangundang, maka permitaan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa sampai perkara ini mulai diperiksa di Pengadilan Tinggitidak temnyata Terdakwa mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12Januari 2012 nomor 267

Dengan demikian pula makaputusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 Januari nomor 267/Pid.B/2011/PN.PKP harus diperbaiki sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedang putusan selebihnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 241,242 KUHAP Jo pasal 310 ayat (2) KUHP serta ketentuanpeundangundangan lainnya

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;~Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 12 Januari2012 nomor Nomor : 267/PID.B/2011/PN.PKP sekedar mengenai kualifikasitindak pidana dan mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga sebagaimana tersebut dibawah ini: Menyatakan Terdakwa VIRCO PRADANA BIN SYAMSURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencemaranDengan Tulisan; Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;
2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;

267/Pdt.P/2021/PA.Psp

Mugni dan Sulistyowati sengaja membuat surat hibah Palsu tersebutdengan maksud dan tujuan untuk mengalihkan hak atas Sertifikat Hak MilikNomor 267 dengan luas +3.400 m2 (tiga ribu empat ratus meter persegi)yaitu dimana separuh/setengah dari luas keseluruhan Sertipikat Hak MilikNomor 267 seluas +6.900 m2 (enam ribu sembilan ratus meter persegi),seolaholah Bu Rantiyah telah memberikan hibahnya kepada Sulistiyowati(Tergugat II).Bahwa Surat Hibah yang dibuat oleh Desa adalah tidak sah.

Bahwa jelas kebenaranya Sertipikat Hak MilikNomor 267 nama yang tercantum di Sertipikat Rantiyah Rakimin yaitu 2(dua) nama dalam satu Sertipikat. kami menerangkan bahwa Rakiminadalah ayah kandung kami (Penggugat dan penggugat II) yang meninggalpada tahun 1981.

KecamatanTaman/PPAT Sementara Kecamatan Taman (Turut Tergugat II) untukmelihat Akta Jual Beli Sertipikat Hak Milik Nomor 267 proses peralihanyalewat jual beli untuk keseluruhan.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan danmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 267 dan Sertipikat Hak Milik Nomor623 kepada Para Penggugat..

Menurut hukum apakah Akta Jual beli yang dibuat PPAT/ Camat padaKantor Pemerintahan Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, terkaitSertifikat Hak Milik No. 267 dan 623 dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional Pemalang sudah memenuhi syarat formil dansyarat materiil yang diatur undang undang;5. Menurut hukum apakah Sertifikat Hak Milik No. 267 dan 623 dikeluarkanKantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang sudah memenuhi syaratformil dan syarat materiil yang diatur undang undang;6.

267/Pid.B/2019/PN Klk

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2019/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUSLIM Als IMUS Bin SALEH.Tempat Lahir di : BerangasUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 19 Maret 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal di : Tamban Luar Rt 013 Desa Tamban Luar Kec.Batagun

Ibas Bakri Bahwa saya kenal dengan Terdakwa mantan pacar saya namun saya tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KlIkBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah terjadipenganiayaan pada hari Rabu tangal 30 Oktober 2019 sekira jam 01.00 wib, diKomplek Blauran depan Hotel Sari Mulya Jalan Mawar Kel. Selat Tengah Kec.Selat Kab. Kapuas Prop.

KASMAWATI Als MAMI dengan Terdakwa;halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KIkBahwa sepengetahuan saya hubungan sdri. KASMAWATI Als MAMI denganTerdakwa yaitu hubungan suami istri namun pernikahan mereka dilakukansecara nikah siri;Bahwa selain saya pada waktu itu yang melihat kejadian tersebut yaitu sdri.WINDA NAIGOLAS Als SAFIRA, sdr.

Oleh karenaitu unsur barang siapa telah terpenuhi, Dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN KlIkad. 2.

,M.H.)Panitera Pengganti(ERNAWATI,S.H.) halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Klk

Bahwa, dari permintaan klarifikasi kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpilang Kota Surabaya tersebut PEMOHON mendapatkanjawaban baik lisan maupun tertulis, yang pada intinya bahwapada hari Sabtu, tanggal 07 Agustus 2004 benar telah dilangsungkan akadnikah antara TERMOHON dan TERMOHN Il, dengan status masingmasing Jejaka dan Perawan dan tercatat pada Register akta nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpilang nomor : 267/ 10 / VIII/2004..

Bahwa, karena Status TERMOHON adalah tidak benar dan atauadministrasi yang digunakan untuk dasar pencatatan nikah antaraTERMOHON dengan TERMOHON Il telah nyata nyata mengandungcacat, maka menjadi beralasan pula jika dinyatakan bahwa Pernikahan danatau Pencatatan nikah antara TERMOHON dengan TERMOHON Ilsebagaimana dimaksud register akta nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpilang Kota Surabaya dengan nomor akta nikah : 267 /10/ Vill / 2004 tanggal 07 Agustus 2004 juga mengandung cacat hukum

dengan Undang Undang nomor 3 Tahun 2006, maka PEMOHONmengajukan Permohonan ini.10.Bahwa, meskipun Pihak Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangPilang Kota Surabaya dalam hal ini tidak terlibat dalam pemalsuan dokumendokumen yang digunakan syarat pernikahan antara TERMOHON danTERMOHON Il, namun faktanya Pihak Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang telah mencatat perkawinan yang dilaksanakanoleh TERMOHON dan TERMOHON II dan telah menerbitkan Akta Nikahdan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267

Menyatakan batal pernikahan antara TERMOHON ( XXXX ) denganTERMOHON Il ( XXXX) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2004 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpilang Kota Surabaya dengan nomor akta nikah : 267 /10/ VIII /2004 .3.

Menyatakan, Akta nikah nomor : 267 /10/ VIII / 2004, tanggal 07 Agustus2004 atasnama TERMOHON (XXXX ) dengan TERMOHON II (XXXX)pada Register akta nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpilangKota Surabaya tidak memiliki kekuatan hukum untuk berlaku dan tidakmengikat.4. Memerintahkan TURUT TERGUGAT ( Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang Kota Surabaya) untuk mencatat PembatalanPerkawinan antara TERMOHON dan TERMOHON II berdasarkan putusaninl.5.

267/PDT/2016/PT PT BDG

PUTUSANNomor 267/PDT/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : TIRE TECHNOLOGY EST, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkanhukum Saudi Arabia beralamat di Makkah Road AlMotlaq Centre K3 Jeddah, King of Saudi Arabia,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama : Andi F.

Advokat pada Kantor AdvokatHARLEN SINAGA & PARTNERS, beralamat diJalan Usaha No. 20 Dewi Sartika, Cawang JakartaHalaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2016/PT.BDG.Timur 13640 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 April 2016, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat; Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan turunan' resmi PutusanPengadilan Negeri Bekasi tanggal Nomor 367/Pdt.G/2015/PN.Bks, berikutsuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara Ini

SebelumnyaHalaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2016/PT.BDG.pada waktu itu sama sekali tidak ada produk milik Tergugat yang dijual diArab Saudi;. Terhitung sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjalinkerjasama untuk perdagangan dan distribusi ban dari hasil produksiTergugat. Dimana sejak itu Tergugat mengirimkan ban produksinya denganmerek CORSA dan STRADA untuk didistribusikan dan dijual oleh Penggugatdi wilayah teritorial Kerajaan Arab Saudi; .

Selain itu perbuatantersebut juga bertentangan dengan kesusilaan atau kepatutan dan nilaiHalaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2016/PT.BDG.nilai yang hidup di dalam pergaulan masyarakat perihal memperhatikankepentingan orang lain (Penggugat). Dengan demikian maka unsur yangpertama telah terpenuhl; .

Selain itu Penggugat juga telah mengalami kerugian immateril berupakerugian waktu atas usaha dan kerja keras Penggugat selama 8Halaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2016/PT.BDG.(delapan) tahun dalam membangun reputasi, jaringan bisnis, dannama baik serta kepercayaan masyarakat Kerajaan Arab Saudi atasban ACHILLES, CORSA dan STRADA sehingga patut dan layak untukdinilai sebesar Rp. 35.000.000.000, (tiga puluh lima milyar Rupiah);Unsur ketiga ini juga telah terpenuhi; d.

Mugni dan Sulistyowati sengaja membuat surat hibah Palsutersebut dengan maksud dan tujuan untuk mengalihkan hak atas SertifikatHak Milik Nomor 267 dengan luas +3.400 m2 (tiga ribu empat ratus meterpersegi) yaitu dimana separuh/setengah dari luas keseluruhan SertipikatHak Milik Nomor 267 seluas +6.900 m2 (enam ribu sembilan ratus meterpersegi), seolaholah Bu Rantiyah telan memberikan hibahnya kepadaSulistiyowati (Tergugat II).Halaman 7 dari 78 Putusan Gugatan Nomor 1/Padt.G/2018/PN Pml18.

Bahwa kami (Para penggugat) juga mengecek ke KantorKecamatan Taman/PPAT Sementara Kecamatan Taman (Turut Tergugat II)untuk melihat Akta Jual Beli Sertipikat Hak Milik Nomor 267 prosesperalihanya lewat jual beli untuk keseluruhan.

Menurut hukum apakah Akta Jual beli yang dibuat PPAT/ Camatpada Kantor Pemerintahan Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,terkait Sertifikat Hak Milik No. 267 dan 623 dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional Pemalang sudah memenuhi syarat formil dansyarat materiil yang diatur undang undang;5. Menurut hukum apakah Sertifikat Hak Milik No. 267 dan 623dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang sudahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil yang diatur undang undang;6.

Mugni danSulistyowati dan KTP atas nama Rantijah Rakimin Fotocopy sesuai Fotocopy Sertifikat Hak Milik no.267 DesaKedungbanjar2.

Fotocopy sesuai Asli Sertifikat Hak Milik No.267 atas nama pemegangHak Muh.

267/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur == tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di , Kabupaten Asahan (di rumah Perkebunan PT.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, RegisterNomor 267

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Halaman dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA.TbaKabupaten Asahan, pada tanggal 01 November 1996, dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah milik Perkebunan PT. Gunung Melayu Asian AGRIsebagaimana alamat Penggugat di atas sampai bulan Oktober 2010;.

Penggugat, juga tidak adamengirim nafkah dan tidak juga meninggalkan harta yang bisa dijadikansebagai pengganti nafkah;e Bahwa Penggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dananaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menerimanya dantidak membantahnya.Bahwa Penggugat menyatakan cukup terhadap buktibukti yang telahdiajukan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap padagugatannya dan mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.267

Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungbalai Juli 2013PaniteraSALIM UMAR CAPAH, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA.Tba

B.267/4339/4/2014 tanggal 23 April 2014 adalah sah dan berkekuatan hukum;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Kuasa Pemohon ;--------------------------

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr ;----

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;-----------------------------------

267/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 267/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahMOMDACA 222 ooo nn nnn nn nnn nen enna ene nn ene nen enna nnn enennnnneee1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 08 Juni 2020, Nomor :267/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaPeErmoOhonan IN j $n ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn ne nnn ee2. Penetapan kami selaku Hakim tertanggal O8 Juni 2020, Nomor267/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR. tentang penentuan hari sidang ;3.

Pemohon inginmemperbaiki / melengkapi isi Surat permohonannya ;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara permohonan dimungkinkan karenaadanya keinginan dari Pemohon 52 22222 onan nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pencabutan permohonan yang dimohonkan secara lisan olen Kuasa Pemohondalam permohonan ini menurut hemat Hakim cukup beralasan dan oleh karenannyapencabutan permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 267

Perincian biaya :PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.125.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000, +Jumlah : Rp.262.000,Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 267/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR.