Nomor: SP.Han/74/IH/2015/ Reskrim sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan tanggal 2April 2015 ;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor: 159 / N.6.10 / Euh.l / 04 / 2015 Sumsel sejaktanggal 3 April 2015 sampai dengan tanggal 12 Mei 2015 ;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 372/N.6.10 / Epp.2 / 05 / 2015, sejak tanggal 6 Mei 2015 sampai dengan 25 Mei2015 ;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 687

Noor Ali No. 556 Desa Trimodadi Kecamatan Abung Selatan dari Nomor 628-724;- 1 (satu) lembar fotokopi buku daftar nilai tahun pelajaran 2002-2003 SMU PRABA dan terdapat siswa atas nama Ngatijo dengan No.Induk 687 bukan atas nama Parno Wibowo; - 1 (satu) lembar fotokopi buku raport SMU Pramuka Bakti (PRABA) atas nama Ngatijo Bin Riyanto No.Induk.687; - 3 (tiga) lembar fotokopi struktur PKBM Tunas Jaya Desa Trimodadi;- 1 (satu) lembar fotokopi jadwal kegiatan belajar Paket B Desa Trimodadi; --

JOKO KUNCORO Ds.Bumi Rejo 676 Bahwa diantara nomor induk siswa tersebut terdapat nomor induk: 687atas nama NGATIJO Bin RIYANTO, dimana Yayasan SMA Prabamembuat Buku Rapor (Laporan Penilaian Hasil Belajar SMU) denganNomor Induk: 687 atas nama NGATIJO Bin RIYANTO yang hanya dudukhingga di bangku Kelas Il dan tidak melanjutkan lagi ke jenjangselanjutnya atau mengundurkan diri; 5Bahwa Terdakwa selaku Ketua Komite Yayasan SMA Praba pada bulanJanuari 2006 mendatangi saksi NGATIJO dan meminta saksi NGATIJOuntuk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisan yang telahmenikah di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lumajang, pada tanggal 21 Agustus 2006sebagaimana kutipan Akte Nikah Nomor: 687/37/VIII/ 2006 dan Tanggal21 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDitotrunan Kebupaten Lumajang;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/37/VIII/2006, tanggal 21 Agustus2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Lumajang. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

terletak di Jalan Raya BanjaranKilometer 14 Nomor 511, RT/5, RVW/6 Sukasari, KecamatanPameungpeuk, Bandung, Jawa Barat, sebagaimana sertifikat hak milik(SHM) sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 37/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 684/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 685/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 686/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 687

terletak di Jalan Raya BanjaranKilometer 14 Nomor 511, RT/5, RW/6 Sukasari, KecamatanPameungpeuk, Bandung, Jawa Barat, sebagaimana sertifikat hak milik(SHM) sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 37/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 684/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 685/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 686/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 687

Notaris/PPAT KotaKabupaten Bandung;m.Tanah dan/atau bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 687/Sukasari, yang terletak di Jalan Raya Banjaran Kilometer14 Nomor 511, RT/5, RW/6 Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk,Bandung, Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya, telah dibebankan: Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor 5939/2013, dengan nilai penjaminan sebesarRp518.137.183,00 (lima ratus delapan belas juta seratus tiga puluhtujuh ribu seratus delapan puluh tiga rupiah

di Jalan Raya BanjaranKilometer 14 Nomor 511, RT/5, RW/6, Sukasari, KecamatanPameungpeuk, Bandung, Jawa Barat, sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 37/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 684/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 685/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 686/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 687

Notaris/PPAT KotaKabupaten Bandung;m)Tanah dan/atau bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 687/Sukasari yang terletak di Jalan Raya Banjaran Kilometer 14Nomor 511, RT/5, RW/6 Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk,Bandung, Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya/Turut TermohonPeninjauan Kembali II telah dibebankan: Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor 5939/2013, dengan nilai penjaminan sebesarRp518.137.183,00 (lima ratus delapan belas juta seratus tiga puluhtujuh

gugatan Para Pembanding/Para Penggugat tidak dapatditerima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi dari Terbanding I/Tergugat tidak dapatditerima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian terhadap putusan tersebut diajukan permohonanpemeriksaan kasasi dan permohonan tersebut ditolak oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 687

PK. yuncto Nomor 236 PK/PDT/2017 jo.Nomor 687 K/PDT/2012 juncto Nomor 132/PDT/2011/PT.DKI jo.

Pada tanggal 21 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/32/1X/2007 tanggal 21September 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon tidaksampai setengah hari;3.

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraianbertanggal 3 Juni 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan nomor 0288/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 3 Juni 2014 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir pada tanggal 06 Desember 2004, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, dengan Kutipan Akta NikahNomor 687

Suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/41/XII/2004 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Rajatanggal 16 Desember 2012, yang telah dinazegelen Kantor Pos dan telahbermeterai cukup serta telah dilegalisir oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaKayuagung, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya lalu diparaf dan diberi tanda (bukti P);B. Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 11 Mei 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:687/65/V/2004 tanggal, 11 Mei 2004;2. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;3.

SuratsuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/65/V/2004, tanggal 11 Mei 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang,Kabupaten Karawang. Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode, (P);B. Saksisaksi :1. Hj. Siti Ofhiral M. binti Chaider Margolang,umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan pensiunan guru, tempat tinggal di JI.

Menikah padahari Senin Tanggal 26 November 2007 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 687/57/XI/2007 pada Tanggal 26112007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan Propinsi Jawa Timur.2.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali, maka Penggugat mengganggap Perceraian merupakanjalan untuk mengakhiri kKemelut rumah tangga Penggugat dengan T ergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat kemudianmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada Jawaban semula;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahhalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.Bglmengajukan bukti tertulis/surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 687

Putusan Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Kdrmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 687/81/IX/2004 tanggal 21 September 2004atau Duplikat Kutipan Akta;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kediri sampaitahun 2012;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/81/IX/2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,tanggal 21 September 2004, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

BG 8228 LT sebanyak lebihkurang 687 keping :11 M3 jenis kayu gergajian kelompok meranti dengan ukuran bervariasitebal 2 cm s/d 6 cm lebar 4 cm s/d 25 cm dan panjang 4 m ;Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu gergajian tersebut adalah milik terdakwa FERRYYANTO, yang dapat beli dari GUNTUR dengan harga Rp. 14.850.000, sedangkan satu unitmobil truck Mitsubishi Cold Disel PS 125 warna kuning dengan No.Pol BG 8228 LT adalahmilik kakak kandung FERRY YANTO yang bernama FENTI ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin

BG 8228 LT sebanyak lebihkurang 687 keping : 11 M3 jenis kayu gergajian kelompok meranti dengan ukuran bervariasitebal 2 cm sid 6 cm lebar 4 cm s/d 25 cm dan panjang 4 m ;Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu gergajian tersebut adalah milik Terdakwa FERRYYANTO, yang dapat beli dari GUNTUR dengan harga Rp. 14.850.000. sedangkan satu unitmobil truck Mitsubishi Cold Disel PS 125 warna kuning dengan Nopol BG 8228 LT adalahmilik kakak kandung FERRY YANTO yang bernama FENTI ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin

Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Palembang telah mengirimkanSurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W6A1/396/HK.05/I/2016 tanggal 01 Pebruari 2016 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Palembang telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui surat Keterangan Nomor W6A1/687

SALINAN PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal KabupatenKediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri,Sekarang tidak

Perkara : PDM 687/Pdang/ 1112 yang pada pokoknya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP dakwaan sebagaimana selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi dibawah sumpah yaitu :1. ALPURKANI;2.

Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4746/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 687

Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang Nomor : 687

. : 687/2006/1988 tertanggal7 September 1988 (P.5) ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 sampai denganP5 tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, sehingga surat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupasurat seperti diuraikan diatas, Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa keterangan 2 (dua) orang saksi, yang telah didengar keteranganyadi Persidangan dengan dibawah sumpah, saksisaksi mana padapokoknya

SPM) atas areal hutan seluas + 44.735 hektar di ProvinsiRiau, Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.687 / Menhutll /2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan Areal Kerja IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Industrikepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT.

SK.687/MenhutI/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang penetapan Areal Kerja lzin Usaha Pemamfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri (IUPHHKHTl) kepada PT.SPM (PT.

SPM) seluas + 44.735 (empat puluh empat ribu tujuh ratus tiga puluh lima)hektar di Prov.Riau dan Surat Keputusan Menteri Kehutanan No:SK.687/MenhutI/2010, tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemamfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri Hal (54) dari 96 Hal / Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2014/PN.Bks;(IUPHHKHTl) kepada PT.Sekato Pratama Makmur (PT.

SK.687/MenhutI/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang penetapan Areal Kerja lzin Usaha Pemamfaatan Hasil Hutan Kayu HutanTanaman Industri(IUPHHKHTl) kepada PT.SPM (PT. Sekato Pratama Makmur)dengan luas areal + 46.062,20 (empat puluh enam ribu enam puluh dua koma duapuluh) hektar di Kabupaten Bengkalis; Hal (79) dari 96 Hal / Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2014/PN.Bks;4.

SK.687/MenhutI/2010 tanggal13Desember 2010 tentang penetapan Areal Kerja Izin Usaha Pemamfaatan Hasil HutanKayu Hutan Tanaman Industri (IUPHHKHTl) kepada PT.SPM (PT.

Suharto (Bercap Arsip Desa Dayun)

Suharto

Siak)

Suharto (Bercap Arsip Desa Dayun)58) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 687/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Subandi (Bercap Arsip Desa Dayun)Hal 33 dari 82 Halaman Putusan Nomor 414/PID.B/2021/PT.PBR59) 1 (satu) persil SKGR nomor register: 688/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Suratno (Bercap Arsip Desa Dayun)60) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 689/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an.

Siak)225) 1 (Satu) Persil SKGR nomor register: 687/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Subandi (Bercap Arsip KANTAH Kab. Siak)226) 1 (Satu) Persil SKGR nomor register: 691/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Syamsul Hadi (Bercap Arsip KANTAH Kab.Siak)227) 1 (Satu) Persil SKGR nomor register: 658/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Syamsul Hadi (Bercap Arsip KANTAH Kab.Siak)228) 1 (Satu) Persil SKGR nomor register: 642/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an.

Suharto162) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 687/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Subandi163) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 688/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Suratno164) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 689/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Aziz Fadl165) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 690/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Suharto166) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 691/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an.

Suharto (Bercap Arsip Desa Dayun)58) 1 (satu) persil SKGR nomor register: 687/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an. Subandi (Bercap Arsip Desa Dayun)Hal 70 dari 82 Halaman Putusan Nomor 414/PID.B/2021/PT.PBR59) 1 (satu) persil SKGR nomor register: 688/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an. Suratno (Bercap Arsip Desa Dayun)60) 1 (satu) persil SKGR nomor register: 689/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an.

Siak)225) 1 (satu) Persil SKGR nomor register: 687/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an. Subandi (Bercap Arsip KANTAHKab. Siak)226) 1 (satu) Persil SKGR nomor register: 691/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an. Syamsul Hadi (Bercap ArsipKANTAH Kab. Siak)227) 1 (satu) Persil SKGR nomor register: 658/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an. Syamsul Hadi (Bercap ArsipKANTAH Kab. Siak)228) 1 (satu) Persil SKGR nomor register: 642/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an.

Lab: 686/ BHF/ V/2012, tanggal: 23 MEI 2012 dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti:a 1(satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamnya berisi butiranwarna putih kecoklatan dengan berat 687 gram adalah Potasium Klorat(KC103) yang telah dicampur dengan Hidrokarbon jenis Solar, merupakansenyawa Kimia yang digunakan sebagai pengoksidator dalam bahan peledak;b 1(satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamya berisi butiranbutiran warna putih dengan berat 600 gram adalah

Lab: 686/ BHF/ V/2012, tanggal: 23 MEI 2012 dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti:a 1(satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamnya berisi butiranwarna putih kecoklatan dengan berat 687 gram adalah Potasium Klorat10(KC103) yang telah dicampur dengan Hidrokarbon jenis Solar, merupakansenyawa Kimia yang digunakan sebagai pengoksidator dalam bahan peledak;b1(satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamya berisi butiranbutiran warna putih dengan berat 600 gram adalah

tubuh kulit rusak;e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperiksa alat bukti Surat yang berupa:Hasil pemeriksaan Laboratories yaitu:1 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 686/ BHF/ V/ 2012,tanggal: 23 MEI 2012 dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti:a1(satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamnya berisi butiranwarna putih kecoklatan dengan berat 687

KADIR Dkk mengalami pemecahanpembuluh darah, kerusakan gelembung renang, dan kerusakan organ dalam akibat getaranyang kuat, ikan tersebut di atas adalah hasil penangkapan dengan menggunakan BOMikan;7 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 686/ BHF/V/2012, tanggal: 23 MEI 2012 dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti:e (satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamnya berisi butiran warnaputih kecoklatan dengan berat 687 gram adalah Potasium Klorat

KADIR Dkk mengalami pemecahan pembuluh darah, kerusakan34gelembung renang, dan kerusakan organ dalam akibat getaran yang kuat, ikantersebut di atas adalah hasil penangkapan dengan menggunakan BOM ikan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:686/ BHF/ V/ 2012, tanggal: 23 MEI 2012 dengan hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti:e = 1(satu) buah botol bekas minuman air mineral yang di dalamnya berisi butiran warnaputih kecoklatan dengan berat 687 gram adalah Potasium