Ditemukan 2307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 200701 2001di 2003di 2008di 2009di 2006di
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama: Anak pertama, perempuan, lahir pada tanggal 15 Oktober2002 di Cilacap;e Anak kedua, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 16 Juli 2007di Xxxxx; Anak ketiga, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 10 Oktober2011 di Xxxxx;5.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
  • namunpernikahan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan Agama, oleh karena ituPemohon dalam perkara ini terlebin dahulu memohon agar pernikahanPemohon dan Termohon tersebut dinyatakan sah, sehingga Pemohonmempunyai alas hukum mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 April 2007di
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-07-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 121/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 23 Nopember 2009 — 1. R. Sumiati Kamil, 2. Geryadi Murteja, DKK;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, 2. Nai Binti Nagim, DKK
98 — 16
  • Bahwa gugatan Para Penggugat diajukan berkenandengan terbitnya Surat Keputusan Tergugat No.839/21 530.1 09.04 2007 tanggal 10 8 2007di dalam pemberian Sertipikat Hak Pakai No. 00079tanggal 20 September 2007 luas 1932 m2, Surat UkurNo. 00043/2007 tanggal 7 September 2007 atas namaHaji Asim Bin Sengkok yang terletak di Desa/Kel.Cipayung, Kecamatan Cipayung, Jl.
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 52/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 22
  • Saksi KALVIN SAKSI:halaman 8 dari 14 Putusan No.52/Pdt.G/2018/PN.Tob Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal 26 Oktober 2007di gereja Khatolik Santa Maria Tobelo Tobelo Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di desa MKCM bersama denganorang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :1. Adrianus Suarubu, lahir pada tanggal 8 September 2006;2.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
  • Bhayangkara, RT. 011,Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah secarasirri menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Desember 2007di
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0347/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/05/VII/2007, tanggal 04Juli 2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Pelalawan, yang merupakan akta autentik, telan bermeterai cukup,telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya bukti Surat tersebut diberitanda P dan diparaf, isi alat bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 04 Juli 2007di
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 April 2007di Dusun Tabek Dangka, Jorong Koto Gadang, Nagari Talang, KecamatanTalang, Kabupaten Solok dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Wali nikah dan disaksikan oleh duaorang saksi dengan mahar berupa uang dibayar tunai;2.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Plk
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon dan Pemohon II terkait pengesahan nikah berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA.PIk.Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar pernikahan mereka yang berlangsung pada tanggal 17 Maret 2007di
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 44/Pdt.P/2015/PN Bbs
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON - MIFTAKHUL GUFRON
33 — 4
  • Bahwa Pemohon (MIFTAKHUL GUFRON) telah menikahdengan SITI FATONAH pada hari Senin tanggal 4 Juni 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/ /VI/2007tertulis atas nama SENEN ISNAINI dengan SITI FATONAHserta dalam pernikahannya telah dikaruniai anakperempuan bernama FERLIANA FEDERIKA, lahir di Brebespafa tanggal 17 April 2009:4.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 16-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 258/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 April 2007di Banjarmasin selatan;2. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernamaMuhammad Praditha Al Rozaqi (Ik), umur 6 tahun;3.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Saksi umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Tebo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 2007di Kecamatan Tebo Tengah; Bahwa keduanya saat menikah berstatus perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 13 (tiga belas) tahun hingga akhirnyaberpisah;
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Binti ARSAD SUDIN, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Jalan Baru,Putusan No 0050/Pdt.G/2016/PA TTE Hal 4 dari 14 halamanKecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan dengan saksi,Penggugat bernama Rusmina, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, nikah tahun 2007di
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
  • tidaknya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan = menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 berupa SuratPasuPasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) No: 4.897 dapat diketahuibahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 April 2007di
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian telah sesuai denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun2016;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni 2007di
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 11
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007di Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten LimapuluhKota;4.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Saksi mengaku sebagai abang ipar Penggugat,selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tegugat bernama, dia adik ipar saksi:Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat sekitar awal 2007di, saksi hadir saat akad nikah Penggugat;Bahwa setelah nikah Penggugat tinggal bersama Tergugat di rumahmertua dan terakhir pindah kekediaman bersama di:Bahwa Penggugat telah dikaruniai 2 anak;Bahwa awal berumah tangga rukun saja, akan tetapi 2 tahun setelahnikah rumah tangga mulai
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa proses mediasi hal. 7 dari 16 halaman, Putusan No.0349/Pdt.G/2016/PA.Sgta.SALINANsebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok penggugat mengajukangugatan perceraiaan ini adalah sebagai berikut, Bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Januari 2007di
Pengadilan PA BIAK Perdata Perceraian
Register : 28-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BIAK Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Bik
Tanggal 26 Februari 2015 — - Djumiati binti Balu
69 — 23
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang menikah pada tahun 2007di Biak, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa setahu Saksi pada waktu tinggal di Inggiri rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan setelah pindah di depan Sinar Kayu sudah tidak harmonis, seringcekcok;4. Bahwa menurut cerita Penggugat kepada Saksi, bahwa penyebab Penggugat dan Tergugatsering cekcok karena Tergugat telah menikah dengan perempuan yang bernama Irma;5.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 480/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Menetapakan sah perkawinan antara Pemohon ***********x%%x*%** GanganTermohon Reni binti Toharudin yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal09 Maret 2007di pada hari Jum'at tanggal 09 Maret 2007 ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( ****************%* ) Untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Reni binti Toharudin ) di depan sidangPengadilan Agama Talu;4.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 2006 kemudian diubahyang keduanya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 gugatanPenggugat a quo termasuk wewenang (Kompetensi relatif) Pengadilan AgamaBatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,juga berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 09 Januari 2007di