Ditemukan 1929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
1.SRI MULYATI BINTI AS EFENDI
2.HERNI BINTI HAMID
154170
  • perbuatan para terdakwamengakibatkan si anak menjadi trauma dalam masalah psikologseksualitas mereka, dimana mereka menunjukkan kegelisahan yangberkepanjangan dan dengan demikian cara penanganannya adalahtidak menyinggungnyinggung perkara ini tapi membentuk psikologianak secara perlahanlahan; Bahwa ahli ditugaskan membuat program dari banguntidur sampai tidur lagi di malam harinya untuk semua anakanakyang berada dibawah asuhannya; Bahwa terhadap anak yang menjadi korban inisebaiknya dilakukan reality therapy
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Vera Kemit,SH
Terdakwa:
SUSANTI BINTI ALM EDIH SARIF PEMAN
7320
  • Bdg(Perlindungan Anak) Bahwa ahli ditugaskan membuat program dari banguntidur sampai tidur lagi di malam harinya untuk semua anakanakyang berada dibawah asuhannya; Bahwa terhadap anak yang menjadi korban inisebaiknya dilakukan reality therapy yang artinya adalah pendekatankepada anak agar terputus traumatic psykologis nya sehingga setiapanak dapat melanjutkan citacitanya; Bahwa ahli melihat terhadap perkara memilikidampak negatif bagi anakanak yaitu) memiliki penyimpanganseksual tetapi ahli menerangkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
TJOKORDA RAI MANTRAWAN als. COK RAI.
7222
  • memang haruslah dijatuhi hukuman yangsesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakanpembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagibersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa di masa yangakan datang;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas dimaksudkan agarTerdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dan bagi masyarakat merupakanHalaman 39 dari 42 halaman Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Srpsuatu shock therapy
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tab
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
IMAM WAHYUDI Alias IMAM
4514
  • 1 (satu) buah bedak merk MARCKS
  • 1 (satu) buah Lip therapy rosy lips.
  • 1 (satu) buah Eyeliner Maybelline.
Putus : 30-03-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/ Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 30 Maret 2009 — KADARSYAH DJS, SE. MM Bin AMUKTI JAYA SINGA (Alm)
5525
  • Menimbang, bahwa penghukuman bagi pelaku tindak pidana bukanlahmerupakan tindakan balas dendam melainkan suatu upaya pembelajaran bagi pelakutindak pidana untuk tidak mengulanginya dan juga merupakan upaya pencegahan agartidak ada lagi orang lain yang akan melakukan tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa mengingat Terdakwa telah dengan sadarmengembalikan seluruh dana pernyertaan modal BUMD yang dipakainya ke Kas Daerahdan Terdakwa telah pula menjalani masa penahanan yang tentunya sudah merupakanshock therapy
    Oleh karena sesuai fakta di persidangan bahwa Terdakwa telah membayar danmengembalikan sebesar Rp 285.000.000, (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah),71maka adalah tepat dan adil apabila Terdakwa tidak dikenakan pidana denda karenapidana penjara sudah merupakan pembelajaran (shock therapy) bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan :Halhal yang memberatkan :1.
Putus : 25-03-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/ Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 25 Maret 2009 — KADARSYAH DJS, SE. MM Bin AMUKTI JAYA SINGA (Alm) ;
5821
  • Menimbang, bahwa penghukuman bagi pelaku tindak pidana bukanlahmerupakan tindakan balas dendam melainkan suatu upaya pembelajaran bagi pelakutindak pidana untuk tidak mengulanginya dan juga merupakan upaya pencegahan agartidak ada lagi orang lain yang akan melakukan tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa mengingat Terdakwa telah dengan sadarmengembalikan seluruh dana pernyertaan modal BUMD yang dipakainya ke Kas Daerahdan Terdakwa telah pula menjalani masa penahanan yang tentunya sudah merupakanshock therapy
    Oleh karena sesuai fakta di persidangan bahwa Terdakwa telah membayar danmengembalikan sebesar Rp 285.000.000, (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah),71maka adalah tepat dan adil apabila Terdakwa tidak dikenakan pidana denda karenapidana penjara sudah merupakan pembelajaran (shock therapy) bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan :Halhal yang memberatkan :1.
Register : 09-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 5/Pid.Sus/2023/PN Str
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
1.WIDI UTOMO, S.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
M .YAKUB YUSUF BIN ALM YUSUF
1082
  • td>

    Tabita Cream

    22

    Pcs

    6

    Collagen Plus day & night Cream

    45

    Pcs

    7

    Pi Kang Shuang

    66

    Pcs

    8

    Vaseline Lip Therapy

    >

    3

    Pcs

    65

    Bameizi

    12

    Pcs

    Toko Istana Raja

    1

    Paket Tabita Gold

    6

    Paket

    2

    Vaseline Lip Therapy

Register : 16-04-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 292/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 28 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
RIDHO SEPRIADI Pgl RIDO
7425
  • terbukti makadakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah untuk mendidikterpidana menjadi manusia yang bermoral dan bermartabat serta sadar akantindak pidana yang telah dilakukannya sebagaimana doktrin hukum yang dianutHalaman 19 dari 53 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Pdgdalam asasasas dan tujuan pemidanaan, bukan sebagai sarana balas dendamdengan memberikan hukuman (punishment) terberat bagi terpidana, meskipunhal tersebut merupakan sarana shock therapy
Register : 22-06-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 281/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 14 Maret 2013 — Agus Ramlan Lawan dr. Maryono Sumarmo, Sp. M, Cs, dkk
10691947
  • Obat berdasarkan resep .terbaru adalah obat tetes mate yangberbentuk dan menyatakan seolaholah obat tersebutlah yang menjadipenyebab PENGGUGAT menjadi tidak dapat melihat, karena padakenyataannya semua obat yang diberikan oleh TERGUGAT 1 kepadaPENGGUGAT sudah dalam rencana therapy dokter karena sebelumnyasudah dilakukan pemeriksaan menurut prosedur tetap, balk obat yangberupa salep mata maupun obat mata berupa cairan semuanya adalah21obat yang telah sesuai dengan pengobatan penyakit yang diderita
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2063/Pid.Sus/2008/PN Jkt.Utr
Ir. TJAHJONO ROESDIANTO
331185
  • karena ada unsurpencelaan terhadap perbuatan pidana yang dilakukannya, supaya ada introspeksi dalamdiri Terdakwa bahwa perbuatannya salah, dan selanjutnya tidak akan lagi melakukanperbuatan apapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum (efek penjeraan), selain itusecara lebih luas juga harus ditujukan sebagai proses evaluasi sosial, sebagai peringatankepada publik supaya tidak mengikuti melakukan perbuatan Terdakwa atau perbuatanapapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum (public shock therapy
Register : 24-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • Tergugat memohon kepada Majelis Hakim dapatmempertahankan bahtera rumah tangga kami, berikan kesempatan kepadaTergugat untuk menuntaskan pengobatan/rukyah Penggugat danHal 9 dari 61, Putusan Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Batgmelanjutkan therapy anak bungsu kami yang menderita autis, hal ini tidakakan mampu dilakukan oleh Penggugat seorang diri;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya pegadilan agama Makassar berkenan memutuskan1.
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
PAUZI AKBAR HUTABARAT alias PAUZI
3017
  • sebagai orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Putus : 02-12-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3885 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — KURNIAWAN, S.Th., M.Th Anak Dari BUDIONO;
480237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 120 ml;102 (seratus dua) Pcs Vfresh Maxi Original;1 (satu) Karton Ready Plast 100 ml:199 (seratus sembilan puluh sembilan) Minyak Kayu PutihAmbonia 100 ml:61 (enam puluh satu) Pcs Minyak Angin Lang 24 ml:113 (seratus tiga belas) Pcs Krim Otot Geliga Cool 60 gr;10 (sepuluh) Lusin Krim Otot Geliga Cool 30 gr;16 (enam belas) Lusin Minyak Angin 12 ml;10 (sepuluh) Lusin Vfresh Mini;239 (dua ratus tiga puluh sembilan) Krim Otot Geliga 60 gr;195 (seratus sembilan puluh lima) Pcs Minyak EucalyptusAroma Therapy
Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — dr. ASAL MELIALA
257391 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6 pcs 150.000 900.000 818.181,8220 Klem pean lurus 3 pcs 150.000 450.000 409.090,9121 Klem penjepit sponge 3 pcs 250.000 750.000 681.818,1822 Kursi roda 3 unit 4.500.000 13.500.000 12.272.727,2724 Lemari instrument 3 unit 5.250.000 15.750.000 14.318.181,8226 Needle holder 6 pcs 150.000 900.000 818.181,8227 Needle, suture surgeon 1/2 circle 6 pack 38.500 231.000 210.000,0028 Needle, suture surgeon 3/8 circle 6 pack 38.500 231.000 210.000,0029 Nierbeken 3 buah 150.000 450.000 409.090,9130 Oxygen therapy
    Lengkap20 Klem peanlurus 3 pcs Meiden Baik/Lengkap21 Klem penjepit sponge 3 pcs Meiden Baik/Lengkap22 Kursi roda 3 unit MAK Baik/Lengkap23 Lampu Halogen/Examination 3 unit Gea Baik/Lengkaplamp24 Lemari instrument 3 unit Lokal Baik/Lengkap25 Mata pisau bedah @100 pcs 3 box onemed Baik/Lengkap26 Needle holder 6 pcs Meiden Baik/Lengkap27 Needle, suture surgeon 1/2 circle 6 pack Meiden Baik/Lengkap28 Needle, suture surgeon 3/8 circle 6 pack Meiden Baik/Lengkap29 Nierbeken 3 buah Lokal Baik/Lengkap30 Oxygen therapy
Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
61122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (education aspect)dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function);Pemeriksaan Pajak dan atau verifikasi harus tunduk penuh kepada UndangUndang No. 6 Tahun 1983 sebagaimana yang diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 dan diubah terakhir
    Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock therapy sertaaspek pendidikan (education aspect) dengan tidak meninggalkan danmenggalakkan fungsi penerimaan Negara (budgetair function);6.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — Z U L V I A
192159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 80 K/PID.SUS/2015 (TPS) Monitor 18"DigitizerPrinterSoftware external beam therapyCT Simulation, termasuk Multi Slice CT dengan LargeMSCTVirtual Simulation ConsoleBore Virtual Simulation ConsoleHardware Software digital reconstruction Visualization Contouring Collimation Configuration DosimetriAbsolute Dosimetry phantom dimension detektor farmer ionizationchamber detektor plane parallelwaterproof dual channel electrometer Relative Dosimetry detektor waterproof Software untuk therapy beamacquisition
Putus : 08-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Bla
Tanggal 8 April 2015 — OKTAVIA COKRODIHARJO bin POLY COKRODIHARJO
678397
  • Terdakwa karena ada unsur pencelaan terhadap perbuatan pidanayang dilakukannya, supaya ada introspeksi dalam diri Terdakwa bahwaperbuatannya salah, dan selanjutnya tidak akan lagi melakukan perbuatanapapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum (efek penjeraan), selain itusecara lebih luas juga harus ditujukan sebagai proses evaluasi sosial, sebagaiperingatan kepada publik supaya tidak mengikuti melakukan perbuatanTerdakwa atau perbuatan apapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum(public shock therapy
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 294/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
1.ANGGA EKA BIMA
2.DEDY DWI CAHYO
3912
  • Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut dan juga bagi masyarakat merupakan suatu shock therapy. Sekali lagipenjatuhan pidana bukan sematamata sebagai pembalasan dendam tetapi yangpaling penting adalah pemberian bimbingan dan pengayoman ;6.
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 343/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Drs. AGUS RIWAHYUDI
8538
  • Hakim berpendirian tindak pidana yangdilakukan Terdakwa memang haruslah dijatuhi hukuman yang sesuai dengantujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakanpembalasan/represif melainkan sebagai usaha preventif dan atau lebih tegaslagi bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa dimasa yang akan datang;Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut dan segera menghentikan perbuatannya sekaligus juga bagimasyarakat merupakan suatu shock therapy
Register : 20-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH LINTANG
14042
  • Tinggi sependapat dengan alasan bandingPenuntut umum yang termuat dalam memori bandingnya tersebut yangmenyatakan bahwa perbuatan Terdakwa merupakan Tindak Pidana Korupsi yangsangat perlu mendapat perhatian khusus baik oleh masyarakat maupun Pemerintahserta aparat Penegak Hukum dalam upaya penegakan suprermasi hukum diIndonesia dan sesuai dengan program pemerintah untuk memberantas tindakpidana korupsi dan penjatuhan hukuman yang setimpal dengan perbuatan sipelakuuntuk membuat jera dan menjadi shock therapy