Ditemukan 283353 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 134/Pdt.G.S/2023/PN Plg
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
Tergugat:
1.Hilaliyah
2.M Yamin
16 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan sederhana Nomor 134/Pdt.GS/2023/PN Plg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata gugatan sederhana Nomor: 134/Pdt.GS/2023/PN Plg dari register perkara tersebut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    134/Pdt.G.S/2023/PN Plg
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 134/Pdt.P/2017/PN Mjk
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon:
1.AGUS SUWANTO
2.WAHYU NUR NOVIJAYANTI
22 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 134/Pdt.P/2017/PN.Mjk;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mencoret Perkara Nomor : 134/Pdt.P/2017/PN.Mjk tersebut dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.219.000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
    134/Pdt.P/2017/PN Mjk
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
EKO PURWAHYONO, DKK
Tergugat:
PT. Global Makara Teknik
36 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:134/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.PLG;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.PLG tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    134/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 118/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Juni 2015 — H. ABDUL HADI SAWIE, S.H., M.H PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA.;
47 — 19
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 134/G/2014/PTUN.JKT
    Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 05Pebruari 2015 Nomor 134/G/2014/PTUN.JKT = yang dimohonkanbanding;3.
    Berkas Perkara Nomor 134/G/2014/PTUN.JKT serta suratsurat lainyang berhubungan dengan sengketaTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 05 Pebruari 2015 Nomor 134/G/2014/PTUN.JKT, dalamsengketa antara para pihak tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari hal. 8 Put. No.118/B/2015/PT.TUN.JKTMENGADILI:I.
    banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan sesuai dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 134/G/2014/PTUN.JKT yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 24 PebruariBahwa Penggugat/Pembanding menyerahkan Memori Bandingtertanggal 09 April 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 17 April 2015 dan Memori Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding sesuai dengan SuratPemberitahuan
    dan Penyerahan Memori Banding Nomor 134/G/2014/PTUN.JKT pada tanggal 20 April 2015 ;Bahwa Tergugat/Terbanding sampai dengan perkara ini diputus tidakmenyerahkan Kontra Memori Banding ; Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksaberkas perkara sesuai Surat Pemberitahuan Untuk melihat Berkas PerkaraNomor 134/G/2014/PTUN.JKT tertanggal 20 Maret 2015 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartadiucapkan pada hari KAMIS, tanggal 05 Pebruari
    Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 134/G/2014.PTUN.JKT tanggal 05 Pebruari2015 5c. Mengabulkan gugatan Penggugat untukSEIUTUNNYA perm nnn mene enn nn emeneee nend. Menyatakan batal atau tidak sah KTUN Obyek Sengketa yaituKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 PEMB TAHUN 2014tertanggal O7 Maret 2014 yang memberhentikan tidak dengan hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Sdr.H.Abdul HadiSawie,S.H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Tender
Register : 26-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 134/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 25 Januari 2018 — PENGGUGAT : CV. CITRA ANUGRAH PERSADA VS TERGUGAT : KELOMPOK KERJA KONSTRUKSI II UNIT LAYANAN PENGADAAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN TAHUN ANGGARAN 2017
87 — 41
  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 134/G/2017/PTUN-MDN ; -------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk mencoret Perkara Nomor Register : 134/G/2017/PTUN-MDN dalam Buku Register Perkara; ---------------------------------------------------------------------3.
    134/G/2017/PTUN-MDN
    cen eneHal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 134/G/2017/PTUNMDNTelah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 26 Oktober 2017yang didaftar pada tanggal 26 Oktober 2017 dengan Register Perkara Nomor :134/G/2017/PTUNMDN,; Telah membaca Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat melaluiKuasa Hukumnya yang disampaikan secara tertulis tertanggal 24 JanuariTelah mendengar Keterangan Para Pihak di Persidangan ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa terhadap
    enero eee arsenate ceaseMenimbang, bahwa oleh karena ada Permohonan Pencabutangugatan dari Kuasa Hukum Penggugat tersebut, maka terhadap PermohonanPencabutan gugatan tersebut, Majelis Hakim telah mengambil sikap denganpertimbangan hukum sebagai berikut ; Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 134/G/2017/PTUNMDNMenimbang, bahwa pada hari : Rabu, tanggal 24 Januari 2018,Penggugat telah menyampaikan Permohonan secara tertulis, untuk mencabutgugatan Penggugat dalam Perkara Nomor : 134/G/2017/PTUNMDN
    membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang jumlahnya akan termuat dalam Amar Penetapan ini;Mengingat ketentuan PasalPasal UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara besertaperubahannya dan Peraturan PerundangUndangan serta KetentuanKetentuanHukum lainnya yang berkaitan ; 220022 seo o2Hal. 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 134/G/2017/PTUNMDN1.
    Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam perkaraNomor : 134/G/2017/PTUNMDN 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medanuntuk mencoret Perkara Nomor Register : 134/G/2017/PTUNMDN dalamBuku Register Perkara; 22+ 22 22022 202 202 non on nne3.
    ,M.H.Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 134/G/2017/PTUNMDNBIAYA PERKARA :1. Biaya A.T.K Perkara RP. 150.000,2. HakHak Kepaniteraan RP. 30.000.3. Surat Panggilan RP. 482.200,4. Materai RP. 6.000.5. Redaksi RP. 5.000.JUMLAH ~ RP. 673.200,(Enam Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 134/G/2017/PTUNMDN
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 23-04-2021 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Jap
Tanggal 15 Juni 2020 — PERDATA : - Pemohon : 1.YOSINA INARKOMBU 2.BARNABAS M. BANO
50 — 12
  • Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Jap dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Jap tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    134/Pdt.P/2020/PN Jap
    PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. NamaTempat, Tanggal LahirAlamatJenis KelaminAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirNomor HP2. NamaTempat, Tanggal LahirAlamatJenis KelaminAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirNomor HP: YOSINA INARKOMBU: Jayapura, 11 Juni 1966: JI.
    Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Japdicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jayapura untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Jap tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara yanghingga saat ini berjumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, olehAlexander.Jacob Tetelepta, S.H.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Wildan Shalehudin
Tergugat:
1.Seno Bangun
2.Megawati
3.Bambang
4.Sri Dewi
5.Djati
Turut Tergugat:
5.Dian Iskandar
6.Yuliani Indah Permatasari
18 — 20
    1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara Perdata nomor 134 /Pdt.G/2021/PN Cbi tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret Perkara Perdata Nomor .134/Pdt.G/2021/PN.Cbi dari Register perkara perdata tersebut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.615.000,00 (satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah);
    134/Pdt.G/2021/PN Cbi
    BERITA ACARA SIDANGNomor. 134/Pdt.G/2021/PN.Cbi.( Lanjutan ke2 ).Sidang Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Tegar Beriman No.5Cibinong, pada hari Kamis, tanggal 24 MEI 2021, pukul 11.30 WIB, dalamperkara gugatan antara para pihak dan dengan susunan sidang seperti padasidang yang lalu;Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,lalu para pihak yang beperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Penggugat hadir
    Kuasanya tersebut;Tergugat I, Il, Ill, IV dan V tidak hadir dipersidangan;Turut Tergugat dan II tidak hadir dipersidangan;Hakim Ketua mmberitahukan bahwa persidangan ini untuk kepastianalamat dari para Tergugat, namun Hakim ketua memberitahukan bahwa KuasaPenggugat dipersidangan telah mengirimkan Surat Pencabutan Gugatantertanggal 24 Mei 2021 dan telah diterima oleh Majelis Hakim;Atas pencabutan perkara Guagatan No. 134/Pdt.G/2021/PN.Cbi pihakMajelis Hakim menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya
    Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkaraPerdata nomor 134 /Pdt.G/2021/PN Chi tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretPerkara Perdata Nomor 134 /Pdt.G/2021/PN Cbi dari Register perkaraperdata tersebut;3.
    ., M.Hum.Halaman 4 BA Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Cbi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 134/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Maret 2022 — Pemohon:
SITI YULITA
18 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 134/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 134/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    134/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 98 – K / PM-I-03 / AD / X / 2011
Tanggal 6 Maret 2012 — Pratu Boby Rahmadona
50 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 7 (tujuh) lembar daftar Absensi Personil Kompi Senapan B Yonif 134/TS A.n. Pratu Boby Rahmadana Nrp. 31060055760587, Ta Pemasak / Pungut Pok Ko Kipan B Yonif 134/TS dari bulan Desember 2010 sampai dengan bulan Juni 2011, yang di tandatangani oleh Danton I Kipan B Yonif 134/TS Richard, Lettu NRP 21960102231073. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN BATAM Nomor 134/Pdt.G/2023/PN Btm
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat:
PT. NEXUS ENGINEERING INDONESIA
Tergugat:
CATTLE LINE ONE Pte.Ltd
36 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 134/Pdt.G/2023/PN. Btm., dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret register perkara Nomor 134/Pdt.G/2023/PN. Btm;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
    134/Pdt.G/2023/PN Btm
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 149/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Agustus 2016 — 1.H. ENANG ARIFIN.; DKK ( 6 Orang ) 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.; 2.HERI HARIAWAN (THE SIEN WAN).;
37 — 16
  • -Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 134/G/2015/PTUN.BDG.;
    Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:134/G/2015/PTUN.BDG tanggal 2 Maret 2016; WWa nanan nnn nnn nnn nnn nnn ann nnn enn3.
    Berkas perkara Nomor : 134/G/2015/PTUN.BDG yang dimohonkanbanding dan suratsuratlain yangbethu bungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMem psinele ear menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa sepertx Gerira dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 134/G/2015/PTUN.BDG tanggal 2 Maret 2016 yangamarn yabrbunyi sebagai berikut : =MENGADILI. Dalam Eksepsi 5 22220 nro nnn nnn nn nnn nnn cen nnn cnn ne cece nnn nes Menerima eksepsi Tergugat Il Intervensi;Il.
    Menyatakan mengadili sendiri dan membatalkan keputusan Nomor :134/G/2015/PTUN.BDG tanggal 2 Maret 201 6;Him.5 dari 10 hlm. Putusan No.149/B/2016/PT.TUN.JKT..
    Putusan No.149/B/2016/PT.TUN.JKT.134/G/2015/PTUN.BDG tanggal 2 Maret 2016 yang dimohonkan bandingharus dikuatkan j 227 n nnn eon nnn nnn nn cnn ee nen en neeMenimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung tanggal 2 Maret 2016 Nomor : 134/G/2015/PTUN.BDGyang dimohonkan banding dikuatkan, sesuai dengan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makakepada pihak yang kalah dalam perkara ini yaitu Para PenggugayaraPembanding dihukum untuk membayar
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 134/G/2015/PTUN.BDG tanggal 2 Maret 2016, yangdimohonkan banding; " 205 9" Menghukum Para Penggugat/ Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Him.9 dari 10 hlm.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 134/Pdt.P/2014/PA Mrs.
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pemohon i Pemohon II
13 — 5
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor 134/Pdt.P/2014/PA Mrs. dari pendaftaran dalam register perkara;
    134/Pdt.P/2014/PA Mrs.
    P ENETAPANNomor 134/Pdt.P/2014/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di .......... , Kelurahan ........ , Kecamatan ..... ;Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon I.2.
    ;Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilbertanggal 11 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros dengan Nomor 134/Padt.P/2014/PA Mrs., beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Marosdengan suratnya Nomor W20A5/1001/HUKUM.05/V/2014, tanggal 26 Agustus2014, yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam
    waktu satubulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlahRp 100.000,00 ( seratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon dan Pemohon II akan dbatalkan/dicoretpendaftarannya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka ternyataberdasarkan laporan Panitera Pengadilan Agama Maros kepada Majelis Hakimmelalui suratnya Nomor 134/Pdt.P/2014/PA Mrs., tanggal 1 Oktober
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 134/Pdt.P/2014/PA Mrs. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di MarosPada tanggal 3 Oktober 2014Ketua majelis,Dra. Hj. Badriyah, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 134/Pdt.Sus-Parpol/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat:
Sri Astuti
Tergugat:
1.Dewan Pengurus Pusat Partai Keadilan Sejahtera
2.Dewan Pengurus Wilayah Partai Keadilan Sejahtera Provinsi Sulawesi Selatan
3.Dewan Penggurus Daerah Partai Keadilan Sejahtera Kabupaten Luwu
Turut Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
2.Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan
28 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 134/Pdt.Sus-Parpol/2023/PN.Jkt.Sel. dari Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan perkara perdata Nomor 134/Pdt.Sus-Parpol/2023/PN.Jkt.Sel.
    134/Pdt.Sus-Parpol/2023/PN JKT.SEL
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1090/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 25 Agustus 2016 — Katu Nomor 134 Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta.
21 — 5
  • Katu Nomor 134 Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta.
    Katu Nomor 134 Kelurahan SyahmadKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Sudarmansyah Alias Sudar tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal2.Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7Juli 2016.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 25-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 57/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 12 April 2016 — IR. SALEH EFFENDI.; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN.; 2. SELIYANI.;
54 — 17
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 134/G/2015/PTUN-JKT
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
MOCHAMAD TASLIM
38 — 11

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Ckr atas diri Pemohon tersebut di atas;
    2. Menyatakan perkara permohonan register Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Ckr dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 134/Pdt.P/2019
    134/Pdt.P/2019/PN Ckr
    PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PN Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :MOCHAMAD TASLIM, Iahir di Palembang, pada tanggal 19 April 1977, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia(TNI), agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Perum Taman Rahayu Regency 2 Blok D.2No. 90 RT
    :003/RW:007, Desa Tamanrahayu, KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal01 April 2019, Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Ckr tentang Penunjukkan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontidak datang dan menghadap di persidangan
    Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangandapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 134/Pdt.P/2019/PN CkrHal. 1 dari 3 hal.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutanperkara perdata register Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Ckr atas diri Pemohontersebut di atas;2. Menyatakan perkara permohonan register Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Ckrdicabut;3.
    PEN Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Ckr.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses: :Rp. 50.000,3. Materai : Rp. 6.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,SUMAN siscisvivvsvcerccereees : Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu Rupiah) ;Hal. 3 dari 3 hal. PEN Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Ckr.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 134/Pdt.P/2022/PA.Kla
Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor . 134/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu).

    134/Pdt.P/2022/PA.Kla
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
AFRIDA KAREN
Tergugat:
MARTINUS BASIANG
42 — 14

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale, dalam register perkara perdata Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Mak, dicabut.
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dicoret dari Buku Register Perkara.
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makale untuk mencoret perkara Nomor 134/Pdt.G/2021/PN. Mak, dari dalam Buku Register Perkara.
    134/Pdt.G/2021/PN Mak
    PENETAPANNo.134/Pdt.G/2021/PN.
    Toraja Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telanh membaca pula surat permohonan Penggugat, perihal pencabutangugatan Nomor 134/Pdt.G/2021/PN.Ktg, tanggal 6 Juli 2021;Menimbang, bahwa merupakan Hak dari Penggugat untuk mengajukanpencabutan atas gugatan yang diajukannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan sebelum adanyajawaban dari Tergugat, maka menurut hukum pencabutan gugatan oleh Penggugattersebut
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makale untuk mencoretperkara Nomor 134/Pdt.G/2021/PN. Mak, dari dalam Buku Register Perkara.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluhribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 oleh kami ChairilAnwar, S.H.
    Panggilan Para Pihak : 125.000, +Jumlah : 280.000,Hal 2 dari 2 Penetapan No.134/Pdt.G/2021/PN. Mak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — HAMZAH FANSURI VS 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG, DKK
55 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAMZAH FANSURI tersebut; - Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 37/Pdt/2017/PT PLG, tanggal 24 Juli 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Plg, tanggal 4 Januari 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILIDalam Eksepsi :- Menerima eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II.- Menyatakan perkara a quo Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Plg Nebis In Idem;- Menyatakan Gugatan Penggugat
    Gugatan Penggugat Salah Alamat (Error in Persona);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palembangtelah memberikan Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Plg, tanggal 4Januari 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam eksepsi : Menerima eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 377 K/Pdt/2018 Menyatakan perkara a quo Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Plgadalah ne bis in idem; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp625.000,00 (
    Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang dengan Putusan Nomor37/PDT/2017/PT PLG, tanggal 24 Juli 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25 Agustus 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2016, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 September 2017 sebagaimana ternyatadari akte permohonan kasasi Nomor 134
    Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 134/Pdt.G/2016/PN Plg, tanggal 4 Januari 2017 juncto PutusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor 37/PDT/2016 tertanggal 24 Juli2017;Mengadili Sendiri. Dalam Eksepsi:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 377 K/Pdt/2018 Menolak eksepsi Termohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat II semulatersebut:Il. Dalam Pokok Perkara:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat semula;2.
    Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAMZAHFANSURI tersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor37/Pdt/2017/PT PLG, tanggal 24 Juli 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 134
    Menyatakan perkara a quo Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Plg Nebis InIdem; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 134/Pdt.P/2024/PN Jmr
Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon:
MUKIYAT SANTOSO
10 — 11

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 134/Pdt.P/2024/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 134/Pdt.P/2024/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
    134/Pdt.P/2024/PN Jmr