Ditemukan 241318 data
SANNY
27 — 5
- Menyatakan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dibawah register Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Jmr tertanggal 28 Juni 2018 tersebut, dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara perdata Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Jmr dalam register perkara perdata;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu
147/Pdt.P/2018/PN Jmr
PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon bernama:SANNY umur 35 tahun, lahir di Jember tanggal 22121983, jeniskelamin laki laki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 008, Desa Curahnongko, Kec.
Menyatakan perkara permohonan yang terdaftar Di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember dibawah register Nomor147/Pdt.P/2018/PN Jmr tertanggal 28 Juni 2018 tersebut, dicabut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Jmr2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untukmencoret perkara perdata Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Jmr dalamregister perkara perdata;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp241.000.
(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Jmr
72 — 41
Palembang No.147/Pdt.G/2017/PN.PLG- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara
selanjuntya disebut sebagaiTerbanding Ill semula Tergugat III:Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 23 Februari 2018 Nomor 9/PEN/PDT/ 2018/PT.PLG. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara inl ;Telah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang telah terdaftar dalam Register perkara Nomor:147
Panitera Pengadilan Negeri Palembang yangmenyatakan bahwa tanggal, 18 Desember 2017 Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Palembang tanggal, 11 Desember 2017 , Nomor:147/Pdt.G/2017/PN.Plg.. Jo. Bdg.
Pembandingsemula Penggugat tanggal 25 Januari 2018, Terbanding semula Tergugat tanggal 24 Januari 2018, sedangkan kepada kuasa hukum Terbanding Illsemula Tergugat Ill melalui surat Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Palembang tanggal 24 Januari 2018 NomorW6.U1/376/Padt.02/I/2018 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang isinya mohon bantuan penyerahan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuanmembaca berkas perkara Banding ( inzage ) Nomor 147
Bahwa pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Klas IAKhusus No. 147/Pdt.G/2017/PNPlg tanggal 11 Desember 2017, menuruthemat kami sudah tepat dan benar, oleh karena itu patut untuk dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Palembang;2. Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus,pada halaman 60, kami kutip : .....
berpendapat bahwa Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusannya telah mempertimbangkan dengan tepatdan benar, baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyayang telah tepat dan benar tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding dan oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 147
SITI SA DIYAH BINTI SAGI
19 — 2
- Mengabulkan surat permohon Pemohon untuk mencabut kembali permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan di bawah Nomor register 147/Pdt.P/2018/PN Pkl, tanggal 11 Oktober 2018 ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Pkl dari buku register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
147/Pdt.P/2018/PN Pkl
PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2018/PN PKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pekalongan ;Membaca surat gugatan pemohonan Pemohon tertanggal 10 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan di bawah Nomorregister 147/Pdt.P/2018/PN Pkl, tanggal 11 Oktober 2018 atas nama ;SIT SADIYAH Binti SAGI, Lahir di Pekalongan, Tanggal 15 Desember 1974Agama Islam, Alamat Dukuh Wuluh Rt 02 Rw 05 Ds Blimbing Wuluh KecamatanSiwalan Kabupaten Pekalongan, selanjutnya
perkara permohonantersebut tidak dapat dilanjutkan, sehingga atas perkara tersebut sudah sepatutnyadilakukan pencoretan dari buku register perkara kepaniteraan perdata terhadapperkara permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan, maka Pemohon dihukum untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan Pasal 271272 Rv dan Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan dalam perkara ini ;Halaman 1, Penetapan Nomor 147
/Pdt.P/2018/PN PKIMENETAPKAN : Mengabulkan surat permohon Pemohon untuk mencabut kembali permohonanPemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan dibawah Nomor register 147/Pdt.P/2018/PN PklI, tanggal 11 Oktober 2018 ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Pkl daribuku register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara
ICHWANUDIN, S.H., M.H.6.000,5.000,30.000,50.000,Rp.100.000,Rp.5.000,Rp. 196.000,Halaman 2, Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN PKI(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3, Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN PKI
Kadek Eraniti
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Presiden Republik Indonesia Cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jendral Pajak cq Kantor Wilayah DJP Jakarta Khusus cq Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Lima
2.PT Ocean Blue Pool Villa
52 — 45
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Bantahan Nomor 147/Pdt.Bth/2020/PN.Sgr;
- Menyatakan surat Bantahan tertanggal 25 Februari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 147/Pdt.Bth/ 2020/ PN.Sgr, dicabut ;
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
- Membebankan Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.736.000,- (Satu Juta Tujuh
147/Pdt.Bth/2020/PN Sgr
PENETAPANNomor: 147/Pdt.Bth/2020/PN Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :NI KADEK ERANITI, Perempuan, lahir di Gitgit, 26 Maret 1980(39 tahun), Warga Negara Indonesia, Agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan UluwatuKahuripan No. 69, Br. Bakung Sari, Ungasan, KutaSelatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali.
Denpasar Bar, Kota Denpasar,Propinsi Bali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Februari 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 6 Penetapan Pencabutan Perdata Bantahan Nomor 147/Pdt.Bth/2020/PN.Sgr.Singaraja pada tanggal 19 Maret 2020 dibawahregister nomor ; 255/SK TK I/2020/PN Sgr;Lawan:1.
PARAMITHA SARI, SH., para kepala subbagian,kepala seksi penagihan, juru sita seksi penagihan, pelaksanasubbagian advokasi yang kesemuanya berkantor pada KepalaKantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Lima,beralamat Jalan Taman Makam Pahlawan Kalibata, Jakarta12740 berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 30 April 2020 dibawah register nomor ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Pencabutan Perdata Bantahan Nomor 147
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata BantahanNomor 147/Pdt.Bth/2020/PN. Sgr;Halaman 4 dari 6 Penetapan Pencabutan Perdata Bantahan Nomor 147/Pdt.Bth/2020/PN.Sgr.2. Menyatakan surat Bantahan tertanggal 25 Februari 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:147/Pdt.Bth/ 2020/ PN.Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.
Bantahan Nomor 147/Pdt.Bth/2020/PN.Sgr.
63 — 27
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Bji tanggal 18 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1435 Hijriyah
hal ini paraTergugat memberi kuasa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Mei2013 kepada Taufik, SH, dan Muhammad Ghandi, SH, masingmasingAdvokat Pengacara/Panasehat Hukum pada kantor Law Office Taufik,SH & Associates, beralamat di Jalan Kartini, Nomor 45 B, Binjai;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Binjai Nomor 147
(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Binjai, bahwa Penggugat pada tanggal 28 Pebruari 2014 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Bji, tanggal 18 Pebruari 1435 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir1435 Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 10 Maret 2014, sebagaimana relaas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat
Putusan No. 69/Pdt.G/2014/PTA.Mdntercantum di dalamnya, adalah halhal yang sangat relevan yang sudah seharusnyadijadikan dasar pertimbangan tentang hukumnya di dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan segalauraian dalam pertimbangan hukum sebagai ternyata dalam putusannya Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Bji tanggal 18 Pebruari 2014, Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama, di dalam perkara
bidang kewarisan, maka sesuaipasal 192 ayat (1) RBg, maka biaya perkara ini dibebankan kepada yang dikalahkandalam hal ini Penggugat baik dalam tingkat pertama maupun dalam Tingkat Bandingyang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapatditerima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 147
13 — 1
Menyatakan perkara nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Rks dicabut
147/Pdt.G/2018/PA.Rks
NOVIA FATSARRESTI
29 — 6
M E N E T A P K A N
- Menyatakan perkara Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Trk yang terdaftar tanggal 22 Nopember 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mencoret perkara Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Trk dari buku register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai Penetapan ini diucapkan berjumlah Rp171.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Satu
147/Pdt.P/2018/PN Trk
AMIWATI
35 — 13
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah pembatalan akta kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 147/1983 atas nama Amiwati;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pembatalan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dengan Kutipan Akta Kelahiran NomorNomor147/1983 atas nama Amiwatitersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk mencabut Akta Kelahiran tersebut
misrayanti
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICES PUSAT
68 — 29
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut ;
- Menyatakan perkara Perdata Nomor 147/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dicabut ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor 147/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dari Buku Register yang disediakan untuk itu ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat
147/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Muhammad Mamang
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
186 — 21
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan batal Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor : 147-637 Tahun 2021 Tentang Peresmian Saniri Negeri Larike, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Tanggal 21 Desember 2021;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor : 147-637 Tahun 2021 Tentang Peresmian Saniri Negeri Larike, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku
493 — 494
Dolok Saribu) dengan Termohon II (Putri Maya Sarah binti Rudi Topan) dengan Nomor akta nikah 147/15/VII/2018 tertanggal 25 Juli 2018 Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara;
- Menyatakan Akta Nikah Nomor 147/15/VII/2018 tertanggal 25 Juli 2018 tidak mempunyai kekuatan hukum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.770.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Bahwa Pemohon adalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SeiBalai saat ini dan Pemohon II adalah yang mengeluarkan Buku KutipanAkta Nikah nomor 147/15/VII/2018 yang pada saat itu sebagai KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai.2.
Bahwa pada tanggal 25 Juli 2018 Termohon dan Termohon II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubarasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/15/VII/2018tanggal 25 Juli 2018;3. Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus jejaka dan Termohon IIberstatus perawan;4.
Membatalkan perkawinan antara Termohon (Xxxxxxxxx) denganTermohon Il (Xxxxxxxxx) dengan Nomor akta nikah 147/15/VII/2018tertanggal 25 Juli 2018 Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batubara;3. Menyatakan Akta Nikah Nomor 147/15/VII/2018 tertanggal 25 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batubara tidak mempunyai kekuatan hukum/batal demihukum;4.
Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.kKis1974 jo pasal 71 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitumpermohonan pemohon agar perkawinan Termohon dengan Termohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2018 Kantor Urusan Agama Kecamatan SeiBalai Kabupaten Batubara dibatalkan, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Termohon denganTermohon Il telah dibatalkan, maka petitum permohonan pemohon agar AktaNikah Nomor 147/15/VII/2018 tertanggal 25 Juli 2018 dinyatakan tidak memilikikekuatan
Membatalkan perkawinan antara Termohon (Xxxxxxxxx) denganTermohon Il (Xxxxxxxxx) dengan Nomor akta nikah 147/15/VII/2018tertanggal 25 Juli 2018 Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batubara;3. Menyatakan Akta Nikah Nomor 147/15/VII/2018 tertanggal 25 Juli2018 tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
9 — 9
Menyatakan perkara nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Mmj gugur;------------------------------2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
147/Pdt.G/2012/PA. Mmj
SALINAN PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2012/PA.
Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernkahan di Tammerodo Sendana dan tercatat pada PPNKUA KecamatanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Mnj.Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 31/02/03/2011, tertanggal 21 Maret 201 1;.
Dengan demikian, permohonanizm Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Mnj.8.
Menyatakan perkara nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Mm) gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Mnj.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal27 Safar 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mamuju yang terdiri dari Drs.H.
Salman S.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Mnj.
3 — 3
Menetapkan nama ayah Pemohon yang tercantum dalam akta cerai Nomor 147/AC/2016/PA.Bla dari Pengadilan Agama Blora tertanggal 28 Januari 2016, tertulis Rais adalah salah dan yang benar adalah Sutikno;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk melakukan perubahan nama ayah Pemohon yang tertuang akta cerai Nomor 147/AC/2016/PA.Bla dari Pengadilan Agama Blora tertanggal 28 Januari 2016, semula Sumarno bin Rais dirubah menjadi Sumarno bin Sutikno;
4.
159 — 31
---------------------------------------- Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian ; -------------------------------------------- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ; ---------------------------------- Menyatakan Perlawanan Pelawan adalah berdasarkan Hukum, sah dan berharga ; ---------- Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Terlawan Penyita berdasarkan penetapan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 02/CB/2010/147
Penetapan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Rantau Prapat No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PN-Lp/PN-Rap tanggal 22 Januari 2010 jo.
Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslaag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PN-Lp/PN-Rap tanggal 25 Januari 2010, karena itu memerintahkan juru sita membuat Berita Acara pengangkatan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap objek sita jaminan tersebut ; ------------- ----- Menolak permohonan Pelawan selebihnya ; ----------------------------------------------------- Menghukum Terlawan tersita tunduk terhadap putusan ini ; -------------------
Penetapan Sita Jaminan oleh Penetapan sita jaminan olehPengadilan Negeri Rantau Prapat No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/PNLp/PNRap, tanggal 22Januari 2010 jo.
Berita Acara sita jaminan (Conservatoir Beslag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap, tanggal 25 Januari 2010, karena terhadap barang barangjaminan tersebut telah dipasang Hak Tanggungan dan Hak Fidusia (bukti P3, P4, P5,P6, P7, P8, P9 dan P10) lebih dahulu diikat dan didaftarkan dalam Buku Tanahtanggal 14 Mei 2009 dan Hak Fidusia atas mesinmesin dan peralatan didaftarkan tanggal8 Januari 2009, sedangkan sita jaminan (conservatoir beslag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap diletakkan belakangan
/Pdt.G/PNLp tanggal 22 Januari 2010, jo Penetapan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No.01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLP/PNRap tanggal 22 Januari 2010jo.
Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap tanggal 25 Januari 2010 terhadap 1. Hak Tanggungan Surat Hak Milik No. 65 dan 246 berdasarkan Akta Perjanjian HakTanggungan peringkat 1. No. 147/2008/ tanggal 29 Agustus 2008 yang diperbuatdihadapan Tigor Simanungkalit, SH, PPAT Kabupaten Labuhan Batu dengan SertifikatHak Tanggungan No. 537/2009 ; 2.
Penetapan sitajaminan oleh Pengadilan Negeri Rantau Prapat No. 01/CB/2010/147/Pdt.G/2009/PNLp/PNRap tanggal 22 Januari 2010 jo.
83 — 7
Menyatakan perkara Nomor : 147/Pdt.G/2016/PA.Rks. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (tempat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
147/Pdt.G/2016/PA.Rks
PUTUSANNomor : 147/Pdt. G/ 2016 / PA.
Lebak; selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatting gal di XXXXXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Mesuji;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggall 22Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengn Nomor: 147
/Pdt.G/2016/PA.Rks. telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, a quo;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Relaas panggilan PengadilanAgama Rangksbitung Nomor :147/Pdt.G/2016/Pa.Rks. tertanggal 17 Maret2016 dan tangal 07 April 2016 yang dibacakan dipersidaningan, ternyataPengugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan sedang
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan sah dan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka MajelisHakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya Perkara Nomor : 147
Menyatakan perkara Nomor : 147/Pdt.G/2016/PA.Rks. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 491.000, (tempat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajliswHakim di Pengadilan Agama Rangkasbitung pada hari Rabu tanggal 13 April2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1437 Hijriyah.oleh kami Drs.SAYUTI, MH., sebagai Ketua Majelis, H. SOLEH, Lc.
31 — 2
MENETAPKAN- Mencoret perkara Permohonan Nomor: 147/Pdt.P/2012/PN.Rbg dari daftar (Register);- Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.109.000,- (seratus sembilan ribu rupiah);
147/Pdt.P/2012/PN Rbg
PENETAPANNomor : 147 Pdt.P/2012/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Rembang;Telah membaca Permohonan tertanggal 26 November 2012 Nomor: 147/Pdt.P/2012/PN.Rbg atas nama Pemohon NURHADITelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang tertanggal 28November 2012 Nomor: 147/Pdt.P/2012/PN.Rbg, Nomor: 175/Pen.Pdt.P/2012/PN.Rbgtentang penunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah pula membaca penetapan Hakim
Tunggal, tertanggal 28 November 2012,tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berita acara sidang hari Rabu tanggal 05 Desember 2012, denganacara pembuktian tertulis/surat dari pemohon namun Pemohon tidak hadir dan biaya perkaratelah habisMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir dan biaya perkara telah habis,kemudian dilakukan pemberitahuan kepada Pemohon melalui surat tertanggal 27 Desember2012 Nomor: W12.U30/843/PDT/04.01/XII/2012 perihal Mohon tambahan biaya perkaraperdata Nomor: 147
.63 yang berbunyi : jika pada hari persidanganpertama atau pada hari lain yang ditentukan untuk sidang lanjutan, tidak ada pihak yangdatang menghadiri, maka perkara dicoret dari daftar;Menimbang, bahwa oleh berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 27 RV, dengan demikian Permohonan Pemohon haruslah dicoret dari daftar(Register);Mengingat, Pasal 27 RV serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan :MENETAPKANe Mencoret perkara Permohonan Nomor: 147
NOOR CAHYONO
26 — 7
MENETAPKAN :
1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor : 147/Pdt.P/2020/PN.Yyk tanggal 28 Juli dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 147/Pdt.P/2020/PN.Yyk dari register;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.132.800,- (seratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah)
147/Pdt.P/2020/PN Yyk
15 — 12
- Menyatakan perkara Nomor 147/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;
147/Pdt.P/2022/PA.Sel
PENETAPANNomor: 147/Pdt.P/2022/PA.Sel.e 3 I 925 3 a Up iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maatudin bin Amaq Suhaimi, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Presak, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Johriah binti Amaq
No. 147 /Pdt.P/2022/PA. Sel.Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 2 orang anakbernama : 1. Zoya Lestari, 2.
No. 147 /Pdt.P/2022/PA.
No. 147 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 147/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.
No. 147 /Pdt.P/2022/PA. Sel.
INEKE DWI NOVIASARI
44 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 147/Pdt.P/2021/PN.Skh telah dicabut dan karenanya perkara tersebut dinyatakan telah selesai;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 147/Pdt.P/2021/PN.Skh pada Register perkara yang bersangkutan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Rp.
147/Pdt.P/2021/PN Skh
46 — 10
- Menyatakan perkara nomor 147/Pdt.P/2029/PA.Tjg gugur;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1.081.000,00 (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);
147/Pdt.P/2020/PA.Tjg
PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2020/PA.
Penetapan No.147/Padt.P/2020/PA. TjgDesa Saga perumahan Vila Balaraja Blok H3/4 RT.03 RW.05Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, Riyanto binSumedi sebagai wali nasab, ternyata tidak bersedia menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon tanpa alasan yang Jelas, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.
Penetapan No.147/Padt.P/2020/PA.
Menyatakan perkara nomor 147/Pdt.P/2029/PA.Tjg gugur;2.
Penetapan No.147/Padt.P/2020/PA. TjgHakim Anggota Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.1. Syarifah Isnaeni, S.Ag., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.Perincian biaya perkara: 1 PNBPPendaftaran Rp 30.000,b. Rp 10.000,anggilanpertamaPc. Rp 10.000,edaksi2. Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 975.000,4 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.081.000, (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.147/Padt.P/2020/PA. Tjg