517/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanGugatannya tertanggal 21 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor Register:517/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 22102020, melalui Gugatannya secaratertulis, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.no Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat memiliki hubungan kedekatan dengan perempuanlain.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), kekuatan pembuktiansuatu tulisan adalah terletak pada Aslinya.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.

517/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.BicnBal 3DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat TinggalKabupaten Tanah Bumbu.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Blcn, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Dan Saksi sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bicnmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;.

Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga harus dinyatakan dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 tersebut merupakan akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bicnmaka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 285 RBg jo.

Mursidah, S.AgHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.BlicnHakim Anggota,A. Syafiul Anam, LcHakim Anggota,Ishlah Farid, S.H.1Panitera Pengganti,H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp 480.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 9.000,Jumlah : Rp 599.000,(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Blcn

517/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor Perkara : 517/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :DARMAJI, Lahir di Banyuwangi, 06 Mei 1971 (umur 48 tahun), Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta alamat JI.

Yuliana Andrea Wardhani, lahir di Ponorogo, 07 Agustus 2014,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT051120140107 dan Kartu Keluarga No. 3502041405010441(fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Png3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantiannama kedua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas KependudukanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Pngdan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanPenggantian;4.

Mochammad Cahya Maulana;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.PngMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, apakahdapat dikabulkan atau tidak, Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1. dihubungkan denganketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Ponorogo yang bertempat tinggal di JI.

517/Pdt.P/2019/PN.Png

Mengabulkan Gugatan Penggugat;

/Pdt.G/2021/PA.Tbk, tanggal 29 November 2021 adalah sah menurut hukum;

517/Pdt.G/2021/PA.TBK

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikian, berdasarkan surat keterangan tersebut, dapatdinyatakan bahwa Penggugat telah melengkapi kewajibannya memenuhiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahanatas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.

Maka bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil;Menimbang, bahwa bukti P dibuat dan ditanda tangani serta dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, maka bukti P tersebut adalah akta autentik yangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua riburupiah)kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang dilangsungkan pada hari Senin,Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 292.000,00PF w DNHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA. Tbk(dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA. Tbk

Menyatakan nama Pemohon (Surahmi binti Mardam) dan nama Suami/Istri Pemohon (Wahid Suyoso bin Kamdari) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 517/16/I/1993 tanggal 12 Januari 1993 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang untuk mencoret nama Pemohon Surahmi binti Mardam dan nama suami Pemohon Wahid Suyoso bin Kamdari sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 517/16/I/1993 tanggal 12 Januari 1993 mengganti menjadi ...

517/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mei Haryani Binti Daryono Hadi Winoto, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jl.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 109/17/II/2007 tertanggal 27 Februari 2007;2.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat diJl.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms

pernyaratan Lengkap, TERGUGAT III mengecekSertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut atas nama FASIKHAH BINTIHAJI AMIR (PENGGUGAT ) seluas 310 M2 (tiga ratus sepuluh meterpersegi) ke Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes untuk mengetahuiapakah Sertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut atas nama FASIKHAHBINTI HAJI AMIR (PENGGUGAT ) seluas 310 M2 (tiga ratussepuluh meter persegi) tersebut bersih dari jaminan agunan bank,14adanya sita jaminan, adanya pemblokiran maupun sengketa denganpihak ketiga, ternyata oleh pihak

Setelah Sertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut menjadi atas nama : SITI KHAJAH (TERGUGAT II, olehTERGUGATII SHM No. 517/Kluwut tersebut dijadikan jaminanhutang Bank tetapi bukan dijadikan tambahan agunan utang kepadaTERGUGAT IV;Bahwa TERGUGAT III membenarkan dalil posita No. 8 gugatanPenggugat karena setelah terjadi Akta Jual Beli No. 140/BRS/VII/2006Tanggal 24 Juli 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan ANASTASIAIDA EDIATI, SH (TERGUGAT III), Sertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut atas nama FASIKHAH BINTI

Semua itu tidak ada sangkut pautnyadengan Penggugat karena Sertifikat Hak Milik No. 517/Kluwut atasnama : SITI KHAJAH (TERGUGAT II) sudah sah menjadi milik dariTERGUGAT II ;12.

;Bahwa setelah semua persyaratan Lengkap, TERGUGAT III mengecek SertifikatHak Milik No. 517/Kluwut ke Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes untukmengetahui apakah SHM No. 517/Kluwut tersebut bersih dari jaminan agunanbank, adanya sita jaminan, adanya pemblokiran maupun sengketa dengan pihakketiga, ternyata oleh pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes menyatakanSHM No. 517/Kluwut benarbenar bersih sehinga oleh TERGUGAT III selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Brebes dibuatkanlah Akta JualBeli

Hal ini dikarenakan berdasarkan bukti surat bertanda T.IV1 dan T.IV2diketahui bahwa telah ternyata setelah tanah obyek sengketa SHM No. 517/ Kluwuttersebut pada tahun 2006 dijual Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II lalu olehTergugat I dan Tergugat I, SHM No. 517/ Kluwut telah dijadikan jaminan atas hutanghutangnya kepada beberapa bank sebelum terakhir diagunkan kepada Tergugat IV padatahun tanggal 25 Juli 2011 atas hutang Tergugat I dan Tergugat II.

517/Pdt.P/2020/PA.Cbd

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahHalaman 2 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANagama (Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam);8.

3 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M.Said bin Ahmad)dengan Pemohon II (Siti zulfa binti Hoeudin) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANtanggal 21 Februari 2012, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANSalinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 Pntp.No : 517/Pdt.P/2020/PA.Cbd

517/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 24September 2016 s/d tanggal 22 November 2016;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 517/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Bis.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 25Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bengkalis;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Bis. Bahwa pada saat penggeledahan terhadap saksi ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang diperoleh dari ZulAmali (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 23Mei 2016 sekira pukul 14.00 Wib saat itu saksi bersamasama denganJoko Suprianto dan M.

Bengkalis; Bahwa shabushabu tersebut akan digunakan oleh Joko Suprianto bersamasama dengan terdakwa;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Bis.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Bis.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Bis.

517/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.LKLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0087/002/V1/2016 tanggal 03 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota;2. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang kedua,sedangkan bagi Tergugat juga merupakan pernikahan yang kedua;3.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.LKPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.LK

517/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 517 B/PK/PJK/20142007 Nomor: 00279/207/07/092/10 tanggal 2 Desember 2010, atas nama : PTlvo Mas Tunggal, NPWP: 01.213.128.0092.000, beralamat di Plaza BIl MenaraIl Lt. 30, Jl.

Putusan Nomor 517 B/PK/PJK/2014ketentuan perundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 517 B/PK/PJK/2014dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.2.

Putusan Nomor 517 B/PK/PJK/2014b.

Putusan Nomor 517 B/PK/PJK/2014Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meteral Rp 6.000,00 ttd/.Fitriamina, S.H., M.H.,2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah: Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor 517 B/PK/PJK/2014

517/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hidayati Binti Jalik, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 18 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Uma Kopang, Rt 002 Rw 001, DesaUma Beringin

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Unter lIwes, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubUnter Iwes, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 51/03/V/2011, tanggal 04 Mei2011.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Subperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarli bin Samsuddin)terhadap Penggugat (Sri Hidayati binti Jalik);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SubHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sub

517/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Faradila D Binti Dudung S, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 MaretYuhaekal Bin H.1984, agama Islam, pekerjaan Karyawan Matahari MallPanakukang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Kumala li Lr. 2 B No.21, Rt

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 19 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/08/V1/2008, tanggal 1 Juni 2006,bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi kode P;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksB.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHal 8 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mks

517/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr18.19.20.21.22.3.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr3.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr3.6.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Bahwa selanjutnya oleh sdr.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

517/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN,Perempuan, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta,beralamat disamarkan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada KadekLenny Endrawati, SH, Advokat/Penasehat Hukumberkantor di Jalan Pulau Menjangan No.6X, KelurahanBanyuning

Sor.Lawan:DISAMARKAN, lakilaki, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamatdisamarkan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di

Bahwa karena Penggugat bersikeras ingin bercerai maka Penggugatmemutuskan untuk pisah rumah selama 2 ( dua ) bulan dengan TergugatHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN Sgr8.

diwakili oleh kuasanya sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalan panggilan sidang telah dipanggildengan sah dan patut pada panggilan sidang pertama sesuai dengan relaaspanggilan tertanggal 29 Agustus 2018, panggilan sidang kedua sesuai denganrelaas panggilan tertanggal 13 September 2018, sedangkan tidak datangnya itubukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 517

Blayasumpah :Rp. 50.000.00; + Jumlah :Rp. 571.000,00;(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN Sgr

517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 517/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 22 Nopember 2010pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 517/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal06 Desember 2010 dan Nomor yang sama tanggal 03 Januari2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil2 (dua) kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanhalangan yang sah ;Menimbang

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH. HAKIM ANGGOTAKETUA,ttdttdDra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 250.000 Biaya . 73.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

517/Pid.B/2018/PN Smg

IMAM WAHYU UTOMOtidak membawa alat apapun ;Halaman 9, Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa benar perkelahian tersebut terjadi pada malam hari di sekitarbulan Mei 2018 di pinggir jalan di lingkungan Gayamsari Selatan RT.08 RW. 05 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang KotaSemarang ; Bahwa benar saksi mengaku tidak melihat saat Terdakwa membacokSdr. IMAM WAHYU UTOMO, namun saksi mengaku melihat bahwa dibagian kepala Sdr.

Bahwa benar sesampainya di tempat tersebut pada sekitar pukul 01.00 Wibyang berarti sudah masuk pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018, Terdakwaberpurapura untuk kembali mengajak saksi IMAM WAHYU UTOMOberangkat pergi minumminum, yang mana atas ajakan tersebut akhirnyaHalaman 12, Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Smgsaksi IMAM WAHYU UTOMO bersedia untuk pergi bersama denganTerdakwa namun dengan menggunakan sepeda motor masingmasing ;4.

Bahwa benar sesampainya di tempat tersebut pada sekitar pukul01.00 Wib yang berarti sudah masuk pada hari Minggu tanggal 27 MeiHalaman 14, Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Smg2018, Terdakwa berpurapura untuk kembali mengajak saksi IMAMWAHYU UTOMO berangkat pergi minumminum, yang mana atasajakan tersebut akhirnya saksi IMAM WAHYU UTOMO bersedia untukpergi bersama dengan Terdakwa namun dengan menggunakansepeda motor masingmasing ;.

Terdakwa sudah berupaya membantu korban dengan menyerahkan uangRp500.000,6. untuk pengobatan.Halaman 17, Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Smg7.

,M.H.Halaman 19, Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Smg

517/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Noor Faidah binti Kumono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SMP, tempat kediaman sesuai KTP diRT. 001 RW. 001 Desa Wilalung Kecamatan GajahKabupaten Demak sekarang berdomisili di RT.

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Wilalung Kecamatan GajahKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 517

Kumono bin Kaspuro, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Kalirejo Rt. 02 Rw. 04 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 132.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 133. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Waluyo bin Rabu )terhadap Penggugat (Noor Faidah binti Kumono);4.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

517/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.Cbnalae weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/02 Februari 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Maret 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tirta Mulya Kabupaten Karawang,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 517

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :LsBahwa pada tanggal 29 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 027/27/1/2008,tertanggal 03 Januari 2008;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri dan telah dikaruniai1 orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena selalu berbedapendapat dalam berumah tangga;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 640.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Cbn

517/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kab. Bandung Barat, Jawa Barat, DediRuskandar, S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor517/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal xxxxxx telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Nphsuami istri, sehingga tidak ada harapan lagi untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warrohmah sebagaimanadiamanahkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasihatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Nphmasingmasing relaas panggilan nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Nph