672/PID.SUS/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 672/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwaterdakwa:1. Nama lengkap : BUDIANTO bin MISKUN;Tempat lahir diUmur / atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal diAgamaPekerjaanPendidikan.

Jawa Timur untukHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/PID.SUS/2017/PT SBYmemeriksa dan mengadili berkas perkara pidana dalam putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1792/Pid.Sus/2017/PN Sby, tanggal 26 Juli 2017, serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut; Berikut Surat Penunjukan Panitera Pengganti dariPanitera Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 672/PID.SUS/2017/PT SBY, tertanggal 28September 2017 untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jawa Timur

Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/PID.SUS/2017/PT SBYBUDIANTO bin MISKUN dan Terdakwa 2. ISWANTO bin JUWADI dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa 1. BUDIANTO bin MISKUN dan Terdakwa 2.ISWANTO bin JUWADI tersebut tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN);5.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanpa dihadiri PenuntutHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/PID.SUS/2017/PT SBYUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa 2. serta Penasihat Hukumnyatersebut;HakimHakim Anggota , Hakim Ketua Majelis ,ttd td1. Ida Bagus Putu Madeg, S.H., M.H. Dr. Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.td2.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/PID.SUS/2017/PT SBY

672/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.Gsga < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Rt. 016 Rw. 006 KampungRejosari Mataram Kecamatan Seputin Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, pada tanggal 04 Desember 2014, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.GsgPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputin MataramKabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 324/08/XII/2014, tanggal 06 April 2020;2.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan TergugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.Gsgsudah tidak lagi memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;6.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 672/Pat.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Gsg

672/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Majalaya, KabupetanBandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 10 Maret 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 403/83/III/2013 tanggal 10 Maret 2013.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Balekambang Kabupaten Bandung, pada mulanyaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah ayah kandungPenggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA. SorPanggilan Tergugat 200.000,00 Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA. Sor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Kuasa Para Pemohon ;------------------

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 672/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr ;--

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;-------------------------------------

672/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 672/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahmembaCa : 722 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 02 September 2019,Nomor : 672/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaPerMohonan inl j ooo nn nnn nee2.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Agustus 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 02 September 2019,tercatat dibawah Register Nomor : 672/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. dalam permohonanEDDY RIJAB dan WANI PELIA, S@DaQa@l .............ceceeeeeeeeeee eee PARA PEMOHON ;4. Berita Acara Sidang tanggal 09 September 2019 dimana untuk pemeriksaan perkara ini baru) pada tahap pembacaan surat permohonan' ParaPemohon ;5.

Para Pemohonmenerangkan ada kesalahan pada surat permohonannya, untuk itu Kuasa ParaPemohon menyatakan akan mencabut permohonannya dikarenakan Kuasa ParaPemohon ingin memperbaiki surat permohonannya ;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara permohonan dimungkinkankarena adanya keinginan dari Para Pemohon ;5 222222 2Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pencabutan permohonan yang dimohonkan secara lisan oleh Kuasa ParaHalaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 672

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 672/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr ;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada Hari : Senin, Tanggal : 09 September 2019, olehkami SUSILO UTOMO,SH.

Perincian biaya :PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.125.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000, +Jumlah : Rp.262.000,Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 672/Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

672/Pdt.P/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3206180603540004, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 09Juni 1955, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, Jawa Barat, sebagai

Tanggal ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 672/Pat.P/2021/PA.TsmDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengannomor 672/Pdt.P/2021

Demikian pula keduanyamenyatakan kesiapannya untuk membimbing dan membantu jalannya rumahtangga yang akan dijalani anaknya bersama anak para Pemohon ;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya paara Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Hal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 672/Padt.P/2021/PA.Tsm.

Surat Keterangan Kesehatan atas nama Anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim diberi tanggal,diberi tanda P.7 dan diparaf;Hal. 5 dari 15 hal Penetapan Nomor 672/Padt.P/2021/PA.Tsm9.

Biaya meteraiRpRoRoRoRoRo30.000,0060.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 Jumlah(seratus tiga puluh ribu rupiah)Rp 130.000,00Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 672/Pat.P/2021/PA.TsmHal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 672/Pat.P/2021/PA.Tsm

672 K/Pid.Sus/2011.

Nomor:672 K/Pid.Sus/201 1643/KPP/KEP/09/2002 Tentang Tata Niaga Impor Gula serta diperbaharui olehKEP.

Nomor:672 K/Pid.Sus/201 1tataniaganya oleh menteri perdagangan KEP.MENPERINDAG Nomor :643/MPP/KEP/09/2002 Tentang Tata Diala Impor Gula serta diperbaharui olehKEP.

Nomor:672 K/Pid.Sus/201 1Kerugian Negara sebesar = BM + PPN + PPH = Rp5.451.120,00 +Rp4.088.340,00 = Rp16.649.460,00Perbuatan Terdakwa SAMSUDIN Alias IIN Bin ABANG MOCHTARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor : 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSanggau tanggal 24 Juni 2010 sebagai berikut :1.

Nomor: 672 K/Pid.Sus/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 oleh H.M. Imron Anwari, S.H.,SpN., M.H. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Atja Sondjaja, S.H.dan Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.L.M.

Nomor: 672 K/Pid.Sus/2011ttd./Timur P.Manurung, SH.,MM. ttd./H.M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH.ttd./ H. Achmad Yamanie, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./Lindawaty Simanihuruk, SH., MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH.,.MH.NIP. 040.044.338.Hal. 17 dari 16 hal. Put. Nomor: 672 K/Pid.Sus/2011Hal. 18 dari 16 hal. Put. Nomor: 672 K/Pid.Sus/2011

672/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Ptk.et a Ail aay ay aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak tanggal 25 Februari 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPontianak, disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak tanggal 7 Juli

No. 672/G2019pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 3 Januari 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Anak 1, lahir diPontianak tanggal 1 Januari 2011, Anak 2, lahir di Pontianaktanggal 16 Desember 2014, dan Anak 3, lahir di Pontianaktanggal 8 Juni

No. 672/G2019Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 672/G2019Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat error in area(alamat penggugat dan tergugat tidak jelas) oleh karenanya harusdinyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaart/NO).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 Rbg, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar/ yang berkaitan

No. 672/G2019Hakim Anggota Il,Mahmud, S.H.,M.Hum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 5 dari 5 Put. No. 672/G2019

672 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 672/B/PK/PJK/20172. Koreksi atas Biaya Usaha Lainnya sebesar Rp46.047.563,00;3.

Putusan Nomor 672/B/PK/PJK/2017hanya menunjukkan akun 7080.

Putusan Nomor 672/B/PK/PJK/2017seperti metode persentase penyelesaian(percentage of completion method).

Putusan Nomor 672/B/PK/PJK/20172005. Biaya tersebut hanya didasarkan suatupersentase tertentu yang tidak jelasperhitungannya.

Putusan Nomor 672/B/PK/PJK/2017b.

672/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Kistelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Kisrahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.kKis

672/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2017/PA. Blk

672/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.

Wanyi, Rt. 27, No. 49 A, KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat Il;nnn, tenpatkedudukan Jalan Maduningrat No.58, Melayu,Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat III;Hal 1 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Hal 3 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Termohon telah melakukanpemalsuan pada syarat administrasi yaitu akta cerai palsu (hasil scan) untukdapat melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dan berdasarkan hal tersebutPemohon ingin mengajukan permohonan pembatalan pernikahan antaraHal 8 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Hal 13 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 975.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.101.000,00( satu juta seratus satu ribu rupiah )Hal 14 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor672/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

672/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.CkrBahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon Tinggal DiKp.Pesanggrahan RT.001 / RW.001 Desa.Karangsambung KecamatanKedung Waringin Kab.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada pemohon (Pemohon) untuk Menjatuhkan Talak 1(satu) raj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Ckrkualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 672/Pdt.G/2020/PA.ME. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

672/Pdt.G/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTRI, NIK 123456, lahir di A tanggal 10 Agustus 1976, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di B, Desa C, KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Pematang Abab Lematang Ilir (PALI), dalamhal ini

lahir di C tanggal 3 Juli 1972, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Desa D, Kelurahan E,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Pematang Abab Lematang llir(PALI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara EnimNomor 672

Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat mengabulkan permohonan gugatanperceraian ini, karena telah memenuhi syarat Perceraian sebagaimanatercantum dalam Pasal 39 ayat (2) Undang Undang No. 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 672/Pdt.G/2020/PA.ME.tentang Perkawinan Jo.

Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No. 672/Pdt.G/2020/PA.ME.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.Hum.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiRendy A., S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 672/Pdt.G/2020/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 672/Pdt.G/2020/PA.ME.

672/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.KisTermohon sudah pisah tempat tinggal dan sampai sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.KisPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon supaya tetap kembali rukun membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Kismenelepon lakilaki lain dan sering tidak melaksanakan kewajibannya sebagai ister!

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Kis

672/Pdt.P/2020/PN Btm

, tanggal 14Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, pada tanggal 18 Agustus 2020, dibawah register Perdata PermohonanNomor 672/Pdt.P/2020/PN Bim, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tanggal14 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Register Nomor 672/Pdt.P/2020/PN Btm, mendalilkan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa lIdentitas Pemohon yang sebagaimana tertera pada KartuKeluarga Nomor: 2171102601100010 bernama ROSIDA SINAGA,Halaman 1 dari 10 HalamnPenetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PN BtmPEREMPUAN, lahir di LUMBAN SINAGA pada tanggal 20061977, anakdari pasangan suami istri Ayah TIOPAN SINAGA dengan Ibu TIURMA;3.

Menetapkan Identitas Pemohon Sebenarnya Adalah Rosida Sinaga LahirDi Lumban Sinaga, pada Tanggal 20061977 Sesuai Dengan Kartu TandaPenduduk No.21710360067 70012, Kartu Keluarga Nomor:2171102601100010 dan Kutipan Akta Nikah No.1295/114/111/2000;Halaman 2 dari 10 HalamnPenetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PN Btm3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkansalinan resmi penetapan ini, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipiltersebut merekam perbaikan data Pemohon dalam database kependudukan;Halaman 9 dari 10 HalamnPenetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PN Btm4.

Putra, S.H., C.N., M.HPerincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, ATK Rp. 70.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, +Jumlah: Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 HalamnPenetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PN Btm

672/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 30 September 2001 sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 1 Halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.PkbAkta Nikah Nomor , tanggal 1 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasin (sekarangKabupaten Banyuasin);.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Desember 2019 denganNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 11 Desember 2019 yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat di dengar karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka MajelisHakim menganggap Termohon telah

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb4. Bahwa, Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon;5.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Balai;4.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb

672/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.SmdSamarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Smd26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum(default without reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.bg, maka harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.SmdArtinya: Islam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.SmdTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Amir Husin, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti, Mahriani, S.AgRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Smd

E. 6--03, HGB No. 672, dan Kav. No. E. 6-05, HGB No. 673 atas nama RIO WIDHI WAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAH ; -3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------

E. 605, Sertifikat HGB No.672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal 15031999 dengan luas 170M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi , danSertifikat HGB No. 673 , Surat Ukur No. 47/1999, tanggal 15031999 denganluas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaBekasi ;Bahwa saat ini Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah berikut bangunantersebut , dikarenakan tempatnya kurang strategis

E03 dan , Sertifikat HGB No. 672, luas : 170 M2 dan Kav. No.

E.605, Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi; Menimbang, bahwa sesuai bukti P3, P4 dan P5 serta keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa pada saat ini ketiga anak

No.E. 605 Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan oleh Pemohondikabulkan , maka Pemohon dibebani untuk membayar

E. 603,HGB No. 672, dan Kav. No.

672/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di jalan Pulau XXXXXX,Kelurahan Jole, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.672/Pdt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0064/20/II/2018 tertanggal 14Februari 2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 2 orang anak yang bernama 1).ANAK umur 3 tahun, 2). ANAK umur 1 tahun, 3 bulan di bawah asuhanbesama;g.

Putusan No.672/Pdt.G/2021/PA.Lwk8. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak sudahdilakukan. Namun Penggugat sudah tidak dapat melanjutkan kembaili.Sebab Tergugat tidak berupaya memperbaiki hubungan rumah tanggaBersama;9. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tanggasulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.672/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.672/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDSyarifudin Tayeb., S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2021/PA.Lwk

672/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 672/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Irfan Bin Talib.2. Tempat lahir : Bonde Campalagian Polman.3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 01 Desember 1992.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Bonde KecCampalagian Polman.7.

Perpanjangan penahanan oleh Pilt.Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengan tanggal 1 Januari2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKS1. Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 27 September 2021 Nomor 955/Pid.Sus/2021/PNMks;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 672/PID.SUS/2021/PTMKS tanggal 27 Oktober 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor 672/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal27 Oktober 2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal4 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorPDM110/P.4.10/Eku.2/07/2021 tanggal ........

Menyatakan terdakwa IRFAN BIN TALIB terbukti bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalam Surat Dakwaan tunggal;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKS2.

,MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKSST. SOHRA HANNAN,SH.Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,Drs. DJAMALUDDIN D.N.,S.H.,M.Hum.NIP :196302221983031003Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKSHalaman 10 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKS