685/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juni 2016 s/d tanggal 13 Juli2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Pbr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2016 s/d tanggal12 Agustus 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 13 Agustus 2016 s/d tanggal 11 Oktober 2016 ;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 14 Mei 2016 s/d tanggal 15 Mei 2016 ;Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

Bahwa benar Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul07.40 Wib, saksi dari rumah ingin kekampus Universitas Riau (UR)panam JI.HR Subrantas memakai sepeda motor milik saksi sendiriHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.PbrHonda Scoopy Wama hitam Merah BM 4089 IE.

Menyatakan terdakwa GUNUNG AZHARI Bin AMRI TANJUNGdan Terdakwa BONI RIYANTO Bin RIYANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Pbr. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;.

Sulhanuddin, S.H., M.H.Toni Irfan, S.H.Panitera Pengganti,Victoria, SMHk.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

685/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun UjungHarapan Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat

kediaman Dusun Ujung Harapan KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 3 Juni 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 3 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat permohonanpencabutan secara tertulis pada tangga 17 Juni 2020 untuk mencabutperkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan surat pencabutan tertangga 17 Juni2020 untuk mencabut perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 3 Juni2020 bahwa Tergugat telah kembali dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memohon mencabutgugatannya, maka atas permohonan pencabutan tersebut dengan didasarkankepada

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bmdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Maryam, BA., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim AnggotaDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Biaya Materai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNo.685 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.

No.685 K/Pdt.Sus/2010persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak pada pokoknya atas dalil dailil :Bahwa Terlawan dahulu Penggugat yang mengaku sebagai wakil dariseluruh eks. karyawan PT.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010sembilan ribu lima ratus tujuh belas rupiah).

No. 685 K/Pdt.Sus/20103. Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak No.64/G/2008/PHI.PN.PTK yangdiputus secara verstek tanggal 2 September 2008;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan dan Sita Eksekusiterhadap barangbarang milik Pelawan dahulu Tergugat;5.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2010

685/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 099 November 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar.

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatkurang cukup dan kurang bertanggung jawab dalam hal pemberian nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, adapun penghasilan Tergugat yanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjrdiberikan yaitu sejumlah Rp. 500.000, per bulannya yang dirasa Penggugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dalam waktusebulan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 6 September2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Saksitersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatuhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjrkesaksian harus disertai alasan mengenail pengetahuan saksi.

Siti Alosh Farchaty, S.H.I.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjr

685/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN7.8.Nama lengkap : Tosin Evarot Alias Aa Bin Rahmat;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/20 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Mekar RT.02 RW.18 DesaBojongkoneng

/Pid.Sus/2017/PN Blo tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pol D1393UT yang dikemudikan oleh saksi SUSULO;Bahwa pada wakiu kejadian saksi sedang berada di toko sembakosedang membereskan belanjaan dan kemudian saksi mendengar suarabenturan keras dan pada saat keluar toko saksi melihat ada orangtergeletak dijalan dan saksi melihat kendaraan bus Microbus P.O KobutriHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbNo. PoL : D7531AC menabrak bagian belakang kendaraan mobilpenumpang Daihatsu grandmax No.

PoL : D7531AC;Dikembalikan kepada pihak P.O Kobutri melalui saksi Muhamad Taufik; 1 (satu) lembar SIM Gol "BI" umum an TOSIN EVAROT;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN Blb 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario NopOL : D3148UBB; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Vario NopOL : D3148UBB;Dikembalikan kepada keluarga sdr.

M.H.Panitera Pengganti,Tjahjudin, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN Blb

685/Pid.B/2017/PN Sgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Desember 2017 sampai dengan tanggal 5 Februari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor 685/Pid.B/2017/PN Sgltanggal 8 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman idari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN. Sql.

Bojoi;Bahwa selain terdakwa yang memukul korban, tidak ada orang lain yangmemukul korban Ahmmad Kusnadi;Halaman 9dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.

Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap orang yang bernamaAhmad Kusnadi pada Hari Selasa, tanaggal 22 Agustus 2017 sekira jam 22.30Wib di Depan MTS Desa Labu Kecamatan Puding Besar Kabupaten angka ;Halaman 11dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN. Sql.3. Bahwa terdakwa memukul koroban Ahmad Kusnadi Als.

Sihite, S.H., M.Hum dan Joni Mauludin, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHalaman 17dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.

Hutabarat, S.H., M.H.Joni Mauludin S, S.H.Panitera Pengganti,Eddy SusiloHalaman 18dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN. Sql.

685/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Haris Syandi Lubis alias Polo. Tempat lahir : Perbaungan. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 14 Desember 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 17Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Lab8046/NNF/2020Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 28 Juli 2020 yang dibuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan R.

Dalam Pasal 7 diatur bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau. pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srhili. Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;iii.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srh

685/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 5 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 685/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. 1.

No.685/Padt.P/2019/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Eka binti Mustafa) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Akmal bin Jufri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mampotu, DesaMampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.4.

No.685/Padt.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ekabinti Mustafa untuk menikah dengan Akmal bin Jufri;3.

No.685/Padt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa seluruh biaya dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon.Memperhatikan Pasal 148 R. Bg.

No.685/Padt.P/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.685/Padt.P/2019/PA.Wtp

685/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Afika Binti Haddji, umur 20 tahun (tempat dan tanggal lahirTanreassona, 14 Maret 1998), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Jampue, DusunTanreassona, Desa Padakkalawa

Bahwa pada hari Sabtu 25 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan ,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0042/08/III/2017 tertanggal 27 Maret 2017..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Sinring BinP.Sinring) terhadap Penggugat (Nur Afika binti Haddji);Halaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg

685/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo 1,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :149/38/IV/2011 tanggal 25 April 2011;2.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.PwrKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang hingga kini telah lebih dari 1tahun lamanya dan selama itu Tergugat tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyatabahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 220.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwr

685/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Noormanto als Anto Bin Muhammad Noor2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /20 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan barang bukti berupa: 14 (empat belas) poket sabusabu dengan berat 4,13 (empat koma tigabelas) gram netto; 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah; 1 (satu ) unit HP; 1 (satu ) buah kotak kecil alumunium;Seluruhnya Dirampas Untuk Dimusnahkan; Uang tunai RP 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Seluruhnya Dirampas Untuk Negara;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr4.

GONDRONG tersebut biasanya Terdakwa jual kembali kepada pembelidalam kemasan poket kecil dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) adapun caraTerdakwa menjual sabusabu tersebut biasanya pembeli datang menemuiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa dirumah kemudian Terdakwa tanya kepada pembeli beli berapa?

Menyatakan Terdakwa NOORMANTO Als ANTO Bin MUHAMMADNOOR terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap diri teredakwa NOORMANTO Als ANTOBin MUHAMMAD NOOR dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahundan 6 (Enam) Bulan;3.

Joni Kondolele, S.H., M.M.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr

685/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oro # WO feNama Lengkap : Maasobirin Sitompul, S.Sos;Tempat Lahir : Rambung Sialang;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 12 Oktober 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VIIl Pematang GanjangKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7 Januari2016 s/d 7 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kistanggal 8 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kistanggal 28 Januari 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kis tanggal

10Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN KisBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Maassobirin Sitompul, S.Sos, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan

Pengembalian mobil BK 1469 BC dari Erwansyah atas permintaanErwansyah untuk diperbaiki;Mobil kedua BK 1716 HA, saya ambil karena ada kesepakatan sewa/rentalperhari;Mengenai cek bukan sengaja saya berikan seperti keterangan Erwansyah,akan tetapi Erwansyahlah yang menahannya dan sudah dijelaskan bahwacek tersebut kadaluarsa;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kisd.

Oloan Silalahi, SH., MH.Rachmansyah, SH.Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kis

685/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama di alamatXXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir 20 November 2000.b. AK, tanggal lahir 25 Juni 2006.c. AK, tanggal lahir 20 Maret 2015..

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa kedua pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 685/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Nph

Putusan No.685/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.ag 050.000,00250.000,000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/P A.Nph

685/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.SkgQOU000 OOO OOO0UU000000 pGOOUO000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo Selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIRT, bertempat

kediaman dahulu di Kecamatan Tanasitolo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Skg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.685/Pdt.G/2017/PA.Skgdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, dan menurut relaas panggailanNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Skg yang di bacakan di persidangan, bahwa jurusitatelah memanggil Pemohon pada tanggal 31 Agustus 2017 namun Pemohon tidakhadir;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melanjutkan pemeriksaan perkara inikarena Pemohon tidak hadir dan tidap pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh

No.685/Pdt.G/2017/PA.Skg1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Heriyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

No.685/Pdt.G/2017/PA.Skg(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No.685/Pdt.G/2017/PA.Skg

685/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr20.21.22.23.Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 ayat (a)menyatakan Pemeliharaan anak yang belum berumur 12 Tahun, atau yangdisebut dengan mumayyiz menjadi Hak Ibunya .

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbrmengganggu perkembangan anak. Dan untuk perihal pertemuan antaraPenggugat dengan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sudah Tergugatjelaskan pada poin 3 (tiga);8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PbrMengingat, segala peraturan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 72.000,00> Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 213.000,00(dua ratus tiga belas ribu rupiah).Hal. 47 dari 46 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr

685/ Pid.B/2016/PN Mlg

Panglima Sudirman No.95 yangHalaman 2 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Migbertindak berdasarkan Kuasa Khusus (Speciale Volmacht) dari pemilikMr.AMSTROND1 (satu) lembar asli surat EIGENDOM VERPONDING No. 1550 Ged.

Raya Sidomulyo (Bukit Berbunga) No.Halaman 34 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Mig41 Ds. Sidomulyo Kec.

VALKENNOTT selaku HetHootd Van Het Kadaster Kantor atas obyek tanah luas 3.100 m2 diBatoe Desa Sidomoelyo dan SPECIALE VOLMACHT, tanggal 02Halaman 57 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN MlgJuLi 1952 atas nama ANDRENA JD. PHILIPIUS di Malang, atasobyek tanah di Villa Kipas Ds.

Pesanggrahan Kota Batu serta Sertifikat HakHalaman 72 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN MigMilik No. 41 yang terletak di JI. Raya Sidomulyo No. 41 Kec.

,M.HumHalaman 96 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN MlgHalaman 97 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Mlg

685/Pdt.P/2021/PA.Smd

/Pdt.P/2021/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd1.

Fotokopi Surat Keterangan NomoraHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.SmdBE Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindayang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Asda dan Oleh; Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 5. 000 (lima riburupiah).Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa saat pernikahan tersebut banyak undangan yang hadir terutamatetangga dan keluarga yang diundang untuk menghadiri upacara atauresepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (qannn yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1989, di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd3.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SmdRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Smd

685/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Amb Y Ale 543 43 Cpoluad Sm oy lo dl Ss onArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbPerundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbW3h Wgllas gala) J) bs ol aie 95) le Updie Je 3b 86 ail Ol 3&ai ay ic .

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 685/Pdt.G/2021/PA.Amb

685/Pdt.G/2021/PA.Sub

1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara sesuail hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan anak yang bernanaWE. lahir di Sumbawa pada tanggal 05 Maret 2018 dibawah hadhanahPenggugat;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sub.5.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sub.

685 K/Pdt/2010

No.685 K/PDT/201026. MISAROH;27. MUDAWAMAH;28. PATONAH;29.SUNOKO;30.ANDI SUHADI;31.SAINTEN;32.J5 A ;33.SARTINI;34. SUTRISNO;35. TAMIN;36. SUKRI;37.WIWIN;38. RIDWAN;39. KAMISAH;40. TOYAH;41.SUNASIH;42.KOSIDAH;43.MUSLIMIN;44. SUSIANTORO;45. SUTIKNO;46. SUHARNANIK;47.MOCHAMAD HARIYANTO;48.YUYUN S;49.TUWOS;50. MUJIATI;51.SAMSUL;52. ANWAR;53. SETYOWATI;54.SARDI;55. RIFAH;56. SAMINEM;57.KURNIAWAN S;58. HADI;59.MARIYATI;60. SUBARI;61. SUWATA;62. MULYONO;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No.685 K/PDT/201063.

No.685 K/PDT/2010Subsidair:Seandainya Ketua Pengadilan Negeri Jombang berpendapat lain, paraPenggugat mohon terhadap gugatan ini diberikan keputusan yang ditimbangcukup adil untuk para Penggugat (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

No.685 K/PDT/2010pokok sengketa yang didalilkan oleh para Penggugat menyangkut SuratNomor 5241715/415.32/2006 dan Surat Nomor 640/278/415.26/2006 sertasaran Tim Pemeriksa adalah tidak ada titik kaitan kepentingan diantara paraPenggugat dengan Tergugat sehingga tidak jelas juntrungannya karenabukan dalam kapasitas dan kewenangan para Penggugat mempermasalahkannya.

No.685 K/PDT/2010Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 23 November 2009 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 3 Desember 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo. 13/Pdt.G/2008/PN.JMB jo.

No.685 K/PDT/2010