839/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 26 Maret 1985, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 18 Desember 1979, agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXxXKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 16 Juni2020 mengemukakan dalildalil sebagai

berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

839/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Januari 1988, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Januari 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 839

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.Bpp

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 839/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 839/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

839/Pdt.P/2022/PN Tng

839/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00300.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Nph

839/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zant) SEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:MULIYANI Binti WAGIMAN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun V DesaTanjung Mulia Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara,Dalam hal ini telah memberikan kuasa

Bapak Zainal Abidin/Ibu Basyariah)., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;Halamani dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 September

Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakata ingin berceraikepada Penggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Halaman2 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis10.Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2016 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai PenggugatHalaman3 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (RUSLI RIZKAPUTRA Bin ZAINAL ABIDIN) atas diri Penggugat (MULIYANI BintiWAGIMAN);3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman11 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluhribu)

839/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056008780001, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302050704760002

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor: 0254/031/X1/2018, tanggal 14 November2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIk

839 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021 4. PPN yang kurang/(lebih) dibayar (660.985.061)5. Pajak yang lebih bayar/dikompensasikan 660.985.0616. Jumlah yang kurang dibayar 7. Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 8.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021Februari 2010 Nomor 00021/207/10/915/12, tanggal 26 April 2012, atasnama Pemohon Banding, NPWP 02.231.749.9915.000; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021prosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 08.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021

839/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Tbn.tanggal 16 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tbn.1.

RW0O08, Desa XXX, Kecamatan XXX,Halaman 7 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 13 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan : Rp.500.000,00Halaman 26 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tbn.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tbn.

839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.2. Dari perkawinan tersebut dikaruniai 1orang anak bernama : Cantika IfziPutri Ananti ,yang lahir di Madiun tanggal 20 Oktober 2013 dan sekarangtinggal dengan Penggugat;3. Bahwa, setelah pernikahan Penggugatdan Tergugattinggal di JI.Suka AsriNo: 29 Rt 7 Kel. Telaga Sari, Kec. Balikpapan, Kota Balikpapan ;4.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap hidup rukun dalam rumah tangga, namun upaya damaitersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, demikian pula upaya mediasi melaluibantuan mediator Moehamad Fathnan, S.Ag., telah dilaksanakan namunsesuai laporan/pemberitahuan hasil mediasi oleh mediator tersebut mediasidinyatakan telah tidak berhasil mencapai kesepakatan, sehingga pemeriksaanperkara a quo telah pula memenuhi maksud Pasal 2 Ayat (1), Pasal 3 ayat (1)dan ayat (2) jo.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang danperaturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Rincian Biaya Perkara:Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. 1.we wBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiRini Wulandari, S.H. JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 950.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Put. No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

839 K/PID/2010

PUTUSANNo. 839 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NG TJUN HUAT alias ATANG anak NG CHOTIANGTempat lahir : PontianakUmur/tanggal lahir: 51 tahun/07 April 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal =: Jl.

No. 839 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas berupa pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa sebuah meja tamu dengan taplaknyadikembalikan kepada saksi UPENG SEPER alias PAK TUA ;4.

No. 839 K/Pid/2010Untuk Salinan Untuk SalinanMahkamah Agung RI Mahkamah Agung RIPanitera Muda Perkara Pidana Panitera Muda Pidana KhususM.D.PASARIBU, SH.M.HUM.

No. 839 K/Pid/2010Mengingat....................00085 dst ; MENGADILI:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PADAKEJAKSAAN NEGERI di.................. tersebut ;Membataalkan putusan Pengadilan Tinggi tanggal............

No. 839 K/Pid/2010

839/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 839/Pdt G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT , NIK3204054202850004, Tempat Tgl Lahir Bandung, 02Februari 1985 (35 tahun), Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat KampungBabakan Pandan, RT 003, RW 002, Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan registernomor 839/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 28 Januari 2020, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtanggabersama dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasekitaroulan November 2019antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.7.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorMaya Gunarsih, S.H.I. Arif Irhami, S.H.I., M.Sy..Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.APanitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 270.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorHIm14 dari 13 hlm. Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sor

839/Pdt.P/2020/PA.Kag

Asli Surat Keterangan Menikah Tidak Tercatat, Nomor B467/Kua.06.01.16/PW.01/XI/2020, tanggal 07 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing,Hal.4 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering lIlir, yang bermeterai cukup, telahdinazegelen kantor pos dan diparaf, diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Hal.10 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Kag5. Bahwa isteri Pemohon hanya 1 orang yaitu Pemohon II dan tidak adaisteri lain;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memilikibuku Kutipan Akta Nikah;7.

RatnawatiHakim Anggota,Hal.13 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.HRincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksia B BR WwW NY F. Biaya MeteraiJumiah.

PNBP Relaas Panggilan :Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagHal.15 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.16 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Kag

839/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.PtoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Tempat tanggal lahir: Pati, 06 September 1984 (umur 35 tahun),NIK: XXX, Agama Islam, Pendidikan: SLTP,Pekerjaan: Karyawan Swasta, tempat tinggalDesa XXX RT 04 RW 02, Kecamatan XXXKabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasakepada

MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir: Rembang, 25 Desember 1983 (umur 36tahun), Agama Islam, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan:Pedagang, tempat tinggal: Desa XXX RT 01 RW01, Kecamatan XXX, Kabupaten Rembang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 839

Antara Termohon dan orang tua Pemohon mempunyai hubungan yangkurang baik dan setiap kali Pemohon mengajak Termohon ke rumahorang tua Pemohon Termohon selalu menolak;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 839/Pdt.G/2019/PA.Pt10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonmencapai puncaknya pada bulan Agustus tahun 2018 atau hingga saat iniselama kurang lebih 7 bulan, Pemohon dan Termohon berpisah hinggasekarang, karena Termohon meminta Pemohon untuk kembali ke rumahorang tua Pemohon, sehingga

Oleh kami Jasmani, S.H. sebagaiHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 839/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis, dan Drs. Rahman Pamuji, M,SI. serta Drs.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 839/Pdt.G/2019/PA.Pt

839/Pdt.G/2020/PA.Skg

Berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang nomor543/SK/PA.Skg/IX/2020,tertanggal 22 September 2020,sebagai Penggugat.melawanHal. 1 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.Pe, Lahir di Makassar, 20 April 1975, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir Mobil , bertempatkediamean (i (i a Kabupaten Wajo.

Bahwa Tergugat juga berperilaku suka marahmarah, berkata kasar terhadapPenggugat jika Penggugat meminta Uang kepada Tergugat.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 10 Maret 2012hingga sekarang atau telah berjalan selama kurang lebih 8 tahun 5 bulankarena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat;7.

AlQuran surat An Nisa ayat 34:Lous Le lS ol ol Sua yeile loa WSs pSiabl olsMaka Jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamu mencarican jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi dan Maha Besar;Hal. 9 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg. Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :wo Lilllgille, rita > Gail wolall yo ales ul ld jologin CoV ys jrts sya!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, MD terhadapPenggugat, is:4.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.

839/Pdt.G/2017/PA.Bm

Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 490/08/02/2017tanggal O5 Juli yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sondosia Kec.Bolo, Kab.Bima, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari1i Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, fotokopi alat buktitersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P1 ) dan diparaf ;2.

Saksi Il , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Kilo, Kabupaten Bima;. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah karenasaksi Sepupu Penggugat;Hal. 4 dari1i1 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Karena adanya kekerasan menunjukkan indikasiadanya disharmonis dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa adanya fakta Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah adalah bentuk pengabaian terhadap ketentuan Pasal 32 ayat (1) dan (2)Hal. 7 dari1i Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Namun dalam hal kondisi rumahHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis dan tidak mungkindisatukan lagi tersebut, apabila dipertahankan justru membawa dampak negatifyang lebih besar terhadap kedua belah pihak atau setidak tidaknya pihakPenggugat, maka perceraian dapat dibenarkan.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hal. 12 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.

839/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANJanuari 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Z.

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN3326014409820002 tanggal 25 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan Nomor14/14//2009 tanggal 5 Januari 2009, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 839/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.kjn

839/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Bbs1435/59/I1X/2015 tanggal 18 September 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulusari, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 4 bulan.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwan Santoso bin Suratno)terhadap Penggugat (Fani Anggraeni binti Sahudi);3.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.P.2);Nama R.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.BbsPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Bbs

839/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di KOTAGEDE ASRI B26KEPUH WETAN, DESA/KELURAHAN WIROKERTEN,KECAMATAN BANGUNTAPAN, KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bil, tanggal 24Agustus 2020, dengan dalildalil yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2017 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Yogyakarta, Kota YogyakartaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0030/03/VII/2017tanggal 09 Juli 2017;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

mempunyai penyakit Varikokel sehingga tidak bisa memberinafkah batin secara layak kepada Penggugat; Tergugat sering hutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat;ts Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik orang tuaPenggugat dan pulang kerumah Kediaman orang tuanya yang beramalat diHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839

/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan

839/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Tira Lesmana Jaya Bin Mustiar E. Ismail ;. Tempat lahir : Pangkal Pinang (Babel) ;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/4 Januari 1985 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Sus/2020/PN.Bim, tanggal 2 November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor839/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm1.

Perumahan.Mediterania Batam Center Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan Atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839

Nainggolan, S.H.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Magdalena Pinontoan.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btm

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sda3.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa Saksi tidak pernah dan tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.SdaTergugat sudah pisah kurang lebih 3 bulan, Saksi belum pernah dan tidaksanggup mendamaikan;Menimbang bahwa Saksi kedua Penggugat bernama Emy LaylatulChotimah binti A.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sdamenerus oleh karenanya gugatan Penggugat tidak memenuhi pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 839/Pdt.G/2013/PA.Sda