Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Gresik;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Adriyani Neysa Wardani binti Mohammad Faiz Wardani, umur 7tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatAsriadi Bin Umar Rterhadap PenggugatRima Adriyani Binti H.

Adriyani H. binti Himadi K, BA) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Hardian bin Muhiddin) terhadap Penggugat (Andryani alias Adriyani binti Alfon).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Syamsul Arifin) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti Adriyani);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayah Mu'min bin Edi Riyanto) terhadap Penggugat (Vivi Adriyani alias Vivi Andriani binti Suyani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Runi Adriyani Binti Amiruddin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan S1, bertempat tinggal di KelurahanNabarua Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, saksi sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal

LUMBANRAJA (TURUT TERGUGAT)- SRI ADRIYANI LESTARI (TERGUGAT II)- KRESNA PRIAWAN DJOKOSOETONO (TERGUGAT III)- PT. PUSAKA BUMI MUTIARA (TERGUGAT IV)

SRI ADRIYANI LESTARI, alamat Jalan Erlangga II/7, Kelurahan Selong,Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta, dalam hal ini diwakilikuasanya Ketut Mulya Arsana, S.H., M.

Blue Bird, Tbk sebagai Tergugat II dalam perkaraaquo, maka tidak patutlah jika Sri Adriyani Lestari (Turut Tergugat II) danKresna Priawan Djokosoetono (Turut Tergugat II) dijadikan juga sebagaipihak dalam perkara aquo karena Sri Adriyani Lestari dan KresnaPriawan bertindak mewakili PT. Pusaka Bumi Mutiara (sekarang PT.

,Notaris/PPAT Kota Medan Nomor: 357/L/MPR/VIII/2010 tanggal 4Agustus 2010, diberi tanda P21;Foto copy Surat Pernyataan Sri Adriyani Lestari, yang telah diLegalisir/Waarmerking oleh Notais M.P. Rosdiana manurung, S.H.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum langsung denganSri Adriyani Lestari (Turut Tergugat II) dan Kresna Priawan Djokosoetono(Turut Tergugat Ill), karena Sri Adriyani Lestari (Turut Tergugat II) danKresna Priawan Djokosoeno (Turut Tergugat Ill) dalam terjadinya prosesjual beli tanah objek terperkara bukanlah bertindak untuk dirinya sendiriatau bertindak untuk dan atas namanya sendiri melainkan bertindaksebagai kuasa serta bertanggungjawab sepenuhnya untuk dan atasnama Ny. Ir.

Blue Bird, Tok sebagai Tergugat II dalam perkara aquo, maka tidak patutlah jika Sri Adriyani Lestari (Turut Tergugat II) danKresna Priawan Djokosoetono (Turut Tergugat III) dijadikan juga sebagaipihak dalam perkara a quo karena Sri Adriyani Lestari dan KresnaPriawan bertindak mewakili PT. Pusaka Bumi Mutiara (sekarang PT. BlueBird, Tok Grup) sehingga dalam gugatan Penggugat tertanggal 9September 2015 telah terjadi error in persona dan gugatan Penggugattersebut haruslah ditolak seluruhnya;4.

penggugat menyampaikan surat perbaikangugatan selengkapnya sebagaimana surat perbaikan tanggal 17 Juni 2020perbaikan yang mendasar dalam surat perbaikan tersebut adalah mengenaikedudukan Zaenal Arivin bin Mamun yang semula sebagai Tergugat namunHal. 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Badgoleh karena yang bersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 01Februari 2020, maka posisinya digantikan oleh ahli warisnya yaitu istrinyabernama: Detty Nurhayati dan seorang anaknya bernama: Dinny Adriyani

tetappada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Para Penggugat menyampaikan surat perbaikangugatan selengkapnya sebagaimana surat perbaikan tanggal 17 Juni 2020perbaikan yang mendasar dalam surat perbaikan tersebut adalah mengenaikedudukan Zaenal Arivin bin Mamun yang semula sebagai Tergugat namunoleh karena yang bersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 01Februari 2020, maka posisinya digantikan oleh ahli warisnya yaitu istrinyabernama: Detty Nurhayati dan seorang anaknya bernama: Dinny Adriyani

., sebagai Hakim Ketua,Dewi Adriyani, S.H., dan Desbertua Naibaho, S.H,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fransiska Manurung PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Dumai serta dihadiri oleh Priandi Firdaus, SH.,M.H.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN DumDewi Adriyani, S.H., Relson Mulyadi Nababan, S.H.,Desbertua Naibaho, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Fransiska Manurung,,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Dum

Keesokanharinya Terdakwa akan pulang ke Barabai SARMUJI memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untukpembelian bahan bakar sepeda motor, dari pengakuan Terdakwatersebut, petugas melakukan pengembangan ke Daerah Amuntai danberhasil mendapatkan sepeda motor dan sepeda motor telah dibenarkanoleh MUHDI ADRIYANI selaku pemilik sepeda Mio sporty warna putihmotor DA 6166 EL. Sehari sebelum melakukan melakukan pengambilanHal. 10 dari 19 hal. Put.

danbertemu dengan SARMUuJI untuk menikmati hasil gadai sepeda motortersebut dengan membeli makanan dan minuman keras, keesokanharinya Terdakwa akan pulang ke Barabai, SARMUJI memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untukpembelian bahan bakar sepeda motor, dan uang sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) telah disita petugas dari Terdakwa karena uangtersebut pemberian dari SARMUuI yang diperoleh dari hasil gadai sepedamotor Honda Mio Sporty DA 6166 EL milik MUHDI ADRIYANI

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (RizalFahmi) untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuanbernama Laela Indah Adriyani;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Hal 1 dari 11 hal Pen.

PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; SUPARTI binti MUHARDI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Prigi RT.016 RW. 004 Desa Margolangu KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada MINARNI PUDJIRAHAYU, SH. dan ULIS ADRIYANI

Memberi izin kepada Pemohon ( SINGGIT PURWO AJI bin KHALIMI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ADRIYANI binti MUCHADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,-);

5.

Rini Adriyani, perempuan, lahir di Bogor, 16 April 20062. Moriyana, perempuan, lahir di Bogor, 22 Oktober 20094.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,URAY GAPIMA APRIANTO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ADRIYANI, S. Ag. Dra. FARIDA HANIMPanitera PenggantiMUNADI, S. Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya proses Rp. 50.000,3.Biaya panggilan Rp. 300.000, 4Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 391.000,

Nama Riska Adriyani Binti Burhan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah jiran tetangga Penggugat dan Tergugat selama ini;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 2001, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun damai, namun sejakbulan Januari 2015 sudah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Ijin dan Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak kandung Pemohon yang belum dewasa bernama Adriyani Rahma Yunita Binti Heri Kusnanto untuk melakukan semua tindakan hukum yang berhubungan dengan jual tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 280/Kaliwiru atas nama Soehardi seluas 80 m² terletak di Kelurahan Kaliwiru Kecamatan Candisari Kota Semarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TIMBUL HALOMOAN bin ABDUL HALIM PASARIBU) terhadap Penggugat (MIA ADRIYANI binti USMAN GUMANTI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Mustari, ST. bin Mustamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adriyani, SP. binti Sukirmo) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4.