Ditemukan 48795 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 21-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 432/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 15
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkara nya Nomor ; 432 / Pdt. G/2020 / MS-Bna ;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.057.000,-(satu juta lima puluh tujuh ribu rupiah)

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MANADO Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 82

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan batal perkawinan Imran Yunan dengan Tergugat (Masvin Maliki) yang diselengarakan pada tanggal 26 Juli 2012;
    3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
    4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan batal perkawinan xxxxxxxxx dengan Tergugat (xxXxXxXxxxx)yang diselengarakan pada tanggal 26 Juli 2012;3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Waris
Register : 16-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Im.
Tanggal 1 Nopember 2012 — . EDDY RUSTOFA. dkk lawan : . HASANAH. dkk
139 — 48
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari H.KASDUKI Bin H. SAMUDI;--------------------------------------------------------------------------3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;------------------4. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.019.000,- ( Satu Juta Sembilan Belas Ribu Rupiah)
    ;Bahwa pula mohon agar para Tergugat dihukum membayar uang paksa kepadapara Penggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehari, setiap ia lalaimemenuhi isi putusan terhitung sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan ;Bahwa mengingat gugatan para Penggugat ini cukup beralasan dan di kuatkanoleh alatalat bukti yang sah, maka para Penggugat mohon putusan BIJVOORRAAD ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Indramayu berkenan memutuskan :Mengabulkan
    gugatan para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini ;Menyatakan para Penggugat dalam ahli waris dari H.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Lmg
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat : 1. Soenarsih binti Kasmolan, Dkk, Tergugat : 1. Suroso
22 — 1
  • MENGADILIDALAM KONPESI- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa Kasmiran mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung: Mochammad (alm) tidak mempunyai anak; Kasmolan (alm) mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu: Sunarsih dan Sumiati;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI:- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;- Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi sebagai pemilik yang
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.Ktp., dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/G.Lain-Lain/2014/PN-NIAGA.SBYJo
Tanggal 11 Nopember 2014 — Sdr. MUSLIM, Dkk 177 orang ( Eks Karyawan CV. Tjipto ) vs PONTO TRI ANGGORO, S.H
28 — 0
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Memerintahkan Tergugat untuk secepatnya melaksanakan pemberesan dengan cara melaksanakan penjualan harta pailit C.V. Tjipto tersebut ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.586.000,00 ( Satu Juta Lima Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya ;
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 01-08-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 14/G/2011/PHI.MDO
Tanggal 18 Juli 2011 — FREDDY MARAMIS ,,,,, Penggugat YAYASAN PEMBINAAN ANAK CACAT, beralamat di Jalan Tanawangko Malalayang II, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara ; Selanjutnya disebut ............................................. TERGUGAT ;
94 — 9
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat ; - -----------------------------------------------------2.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per hari, setiap terjadi kelalaian melaksanakan isi putusan yang berkekuatan hukum tetap ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -4.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -5.
    mencapai nominal nilai gugatan yangdapat dikenakan biaya perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 58 Undangundang No. 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara sebesar Nihil ;Memperhatikan ketentuan Undangundang No. 2 Tahun 2004 Tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial dan Undangundang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersngkutan dengan perkara ini.MENGADILI:10 i Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat ; 2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Waris
Register : 09-07-2010 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 344/Pdt.G/2010/PN.Dps
Tanggal 11 Februari 2011 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
117 — 115
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian;-----------2.Menyatakan Para Penggugat I, Penggugat II, Para Tergugat I dan Para Tergugat II adalah sebagai ahli waris penerus yang sah dari almarhum I Lapang alias Pan Warka; ------------------------------------------------------------------------------------------3.Menyatakan tanah-tanah sengketa adalah sah merupakan harta peninggalan almarhum I Lapang alias Pan Warka ;
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat I dan Penggugat II untukseluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat I, Penggugat II, Para tergugat Idan Para tergugat II adalah sebagai ahli waris penerus yang sah dari almarhumI Lapang alias Pan Warka; 3. Menyatakan hukum tanahtanah sengketa adalah sah merupakan hartapeninggalan almarhum I Lapang alias Pan Warka ; 4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 0
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0215/Pdt.G/2019/PA Rh dicabut;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.371.000 ,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu)
Pengadilan PN MAUMERE
Register : 23-04-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN MAUMERE Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.MMR
Tanggal 17 Februari 2011 —
50 — 15
  • DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan bahwa para Penggugat adalah para ahli waris yang sah dari Almarhum Kamarong;- Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.191.000.- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.IR. M Andi Purwanto, MT
2.Nismawaty, SE, Ak
Tergugat:
1.Wayan Atre Alias Vita
2.Wayan Astre
94 — 65

  • MENGADILI

    DALAM PROVISI

    Menolak permohonan Provisi Para Penggugat

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya

    DALAM KONVENSI

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    M ANDI PURWANTO dan Sertifikat Hak Milik Nomor :03/Penengahan tanggal 22 Januari 2001 atas nama NISMAWATYDalam Pokok Perkara1.Z.Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan tanah seluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak di KampungPenengahan Kec. Negeri Agung Kab.
    Ketut Ramiye dan Saudara Komang, Bahwa 2017tanah Para Tergugat tersebut pernah diukur oleh pegawai dari Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Way Kanan namun saat pengukuran Para Tergugatdan Aparat Kampung tidak ada, hanya aparat kepolisian saja yang ada di tanahtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan satuper satu petitum gugatan Para Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyaMenimbang, bahwa didalam petitum ke satu gugatan Penggugat yangmenyatakan menerima dan mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk itu haruslahterlebin dahulu haruslan membuktikan petitum kedua, ketiga, keempat, kelima,keenam, ketujuh dan kedelapan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk Petitum Ke dua yang menyatakan bahwa tanahseluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak di Kampung Penengahan KecamatanHalaman 31 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN BbuNegeri Agung Kabupaten Way Kanan Lampung dengan masingmasing buktikepemilikannya yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor : 04/Penengahan
    Penggugat Konvensi/Para TergugatRekovensi dikabulkan sebagian, Sedangkan gugatan rekovensi ditolak sehingga ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi berada dipihak yang kalah, makaTergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi harus dihukum untuk membayar biayaperkaraMeningat, ketentuan hukum dan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDALAM PROVISIMenolak Permohonan Provisi Para PenggugatDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Para Tergugat untuk selurunnyaDALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa tanah seluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak diKampung Penengahan Kecamatan Negeri Agung Kabupaten Way Kanan Lampung dengan masingmasing bukti kepemilikannya yaitu:Halaman 36 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Bbue Sertifikat Hak Milik Nomor : 04/Penengahan tanggal 22 Januari 2001 SuratUkur No : 04/Penengahan/2001 tanggal 15 Nopember 2000 atas namaIR.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 164/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
1.SUKAERI bin KARIS
2.ISTADI bin KARIS
3.SUROTO HADI PRANOTO bin KARIS
Tergugat:
1.BADERUN bin SURO
2.NOVITA RINDAWATI
3.H. MIRON
4.INDRA BASTIAN
Turut Tergugat:
1.KANAPI bin DULHADI
2.SITI MAISAROH binti DULHADI
3.IKSAN SURYADI bin GATOT AFANDI
4.IRWAN SURYADI bin GATOT AFANDI
5.SRIANA binti KARIS
6.LULUK DWI AMBARWATI binti MAKSUM
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
62 — 23

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Penggugat Ahli waris Almarhum Amri Bin Hasan dan sekaligus sebagai Ahli waris Almh.
    Khoiriyah Alias Kariyah Binti Amri;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekovensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Penggugat Rekovensi adalah pemilik sah atas obyek sengketa;
    3. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi

    • Menghukum Para Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3838/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5

  • 1.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut permohonannya;

    2.Menyatakan perkara Nomor 3838/Pdt.G/2022/PA.JS selesai karena dicabut;

    3.Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 23 Januari 2020 — Perdata : - BUDI GIYANTO Bin Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT I ) -TUGIYAH Binti Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT II ) - TUKIJAH Binti HASAN ABDUL GANI Alias PANGGIH (PENGGUGAT III) - DRS. M. MULYONO (TERGUGAT I) - NINING RANIAH, S.E. (TERGUGAT II) - PAIJAN Bin DALIMAN (TERGUGAT III) - PONIJO Bin DALIMAN (TERGUGAT IV) - SARIJAH Binti DALIMAN (TERGUGAT V) - SUSANTO Bin DALIMAN (TERGUGAT VI) - SITI NURHANIFAH (TERGUGAT VII) - Pemerintah Desa Bantul (TURUT TERGUGAT I) - Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT II) - Badan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT III)
340 — 2125
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm Ky. SIYO Bin Ky. NRIMO KARYO;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.
    Pengadilan NegeriBantul agar berkenan menjatuhkan putusan dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi (u/t voerbaar bijvoorraad);Bahwa agar PARA TERGUGAT dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan segala hal di atas, Para Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul, agar memanggil para pihak, untukdidengar, diperiksa dan diadili serta kemudian menjatuhkan putusan, dengan amarberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat yaitu PENGGUGAT ,PENGGUGAT II dan PENGGUGAT Ill adalah ahli waris dan/atau ahli warispengganti yang sah dari Alm Ky.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm Ky.SIYO Bin Ky. NRIMO KARYO;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-11-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2014 — 1. SAEFUL AMRI, Cs; Lawan; DIREKTUR UTAMA PT. KARYA BAHANA BERLIAN (KBB).
150 — 27
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;5. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 30 Juni 2013 ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan uang proses dari bulan Januari 2013 sampai dengan Juni 2013 selama 6 (enam) bulan
    Menerimadan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara PARA PENGGUGAT danTERGUGAT ;3.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;5. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatputus sejak tanggal 30 Juni 2013 ;6.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Indramayu Nomor 0601/Pdt.P/2021/PA.IM tanggal 7 Oktober 2021, Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat, dengan segala akibat hukumnya ;
    3. Membankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-09-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/G/2012/PHI.PN.BDG
Tanggal 20 September 2012 — JOHANES JONI ACHMAD ; YOGA JAJANG ; Lawan ; PT. JAYA READYMIX
63 — 24
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan sah dan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Para Tergugat berdasarkan Pasal 162 ayat 3 UU No. 13/2003 terhitung sejak tanggal 22 Nopember 2010 (Penggugat I) dan 16 Nopember 2010 (Penggugat II).3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat
    Mengabulkan gugatan Para PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan pengunduran diri Para PENGGUGAT merupakanPengunduran Diri atas Kemauan Sendiri Secara Baikbaik yangtelah memenuhi syarat Pasal 162 ayat 3 Undangundang Nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta Pasal 30 ayat30.3 Peraturan Perusahaan PT. Jaya Readymix tahun 2010 2012 adalah Sah;3.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan sah dan putus hubungan kerja antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat berdasarkan Pasal 162 ayat 3UU No. 13/2003 terhitung sejak tanggal 22 Nopember 2010(Penggugat ) dan 16 Nopember 2010 (Penggugat Il).3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2009 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 144 /G/2009 /PHI.BDG
Tanggal 14 Desember 2009 — SUYATI; WAWAN K; SUMIYEM; HOHO; SUYATMIN;L A W A N; PT. BATARA WAHANAMAS;
85 — 8
  • Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 28 Agustus 2008 ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Para Penggugat ;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PTA PALU Nomor 0009/Pdt.G/2018/PTA.Pal
Tanggal 31 Mei 2018 — Hj. Tinar binti Lapase VS Hj. Manindar binti Mena Djamaluddin bin Mena Hakima binti Mena Muliati binti Mena Fajrah binti Usman
170 — 56
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;DST....
    Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah dilaksanakan olehPanitera/Jurusita Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 30 Agustus2017 adalah sah dan berharga;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 0009/Pdt.G/2018/PTA. PAL.3. Menyatakan bahwa H. Zainuddin bin Mena (sebagai pewaris) telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juli 2016;4. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum H. Zainuddin bin Mena adalahsebagai berikut:1.2.6.Hj.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menyatakan sita jaminan (coservatoir beslaag) yang telah dilaksanakan olehPanitera/Jurusita Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017 adalah sah dan berharga;3. Menyatakan bahwa H.Zainuddin bin Mena (pewaris) telah nyata meninggaldunia pada tanggal 19 Juli 2016, dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:1.2.Hj. Tinar binti Lapase (istri/Tergugat/Pembanding);Hj.
Pengadilan PN GORONTALO
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.Gtlo
Tanggal 18 September 2014 —
54 — 8
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;----------------------------2. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.891.000,- (Satu Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk untuk seluruhnya.2. Menyatakan hubungan hukum antara para Penggugat dan Tergugat I dalam halPinjam meminjam uang adalah sah menurut hukum.3. Menyatakan Tergugat I mempunyai hutang kepada para Penggugat sebesar Rp.125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah).4.
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.891.000, (Satu Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 11 September 2014, oleh kami JIFLY Z.