/Sgj untukdimasukan ke dalam sel di penjagaan Korem 063/Sg ;Bahwa shabushabu yang dimiliki lalu dihisap oleh Terdakwa adalahmengandung amphetamine sesuai dengan hasil tes urine An.

SerkaHardi Dunggio NRP. 21960144550377 Bamin DenbekangIll4403Bekangdam III/Slw dan Kopka Maman Surahman NRP. 600944 Ta KihubRem 063/Sqgj ; (satu) lembar hasil tes urine dari Laboraturium Klinik Rumah Sakit Tk IIICiremai 03/06/01 Cirebon tanggal 24 April 2009 An. Serka Hardi DunggioNRP. 21960144550377 Bamin Denbekang III4403 Bekangdam III/Slw.Amphetamine positif ;(tetap dilekatkan dalam berkas perkara) ;2. Barangbarang : Nihil.Membaca putusan Pengadilan Militer I09 Bandung No.

;Bahwa surat permintaan dari Kasi Intelrem 063/Sgj yang ditujukan kepadaRumah Sakit Tingkat Ill Ciremai Denkesyah Cirebon ini sesungguhnya tidaksah dan cacat hukum karena semestinya yang mengajukan permintaanpemeriksaan test urine adalah penyidik sedangkan Kasi Intelrem 063/Sgjbukanlah penyidik sebagaimana Pasal 69 UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer ;Bahwa saat diadakan pemeriksaan test urine terhadap Pemohon Kasasibelum ada laporan polisi dan perkara belum masuk tahap penyidikan

III4403Bekangdam III/Slw dan Kopka Maman Surahman Nrp. 600944 Ta KihubRem 063/Sqgj ;Hal. 9 dari 12 hal.

PENETAPANNomor:063/Pdt.G/2013/PA.MSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceraitalak antara :R bin P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Blok P, Dusun Pingai Rejo, RT.07, Desa Rawasari,Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai"Pemohon",LawanF binti W, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.10 Desa ladang Panjang, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas Permohonan Pemohon tertanggal 01April 2013, terdaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama MuaraSabak dengan Nomor: 063/Pdt.G/2013/PA.MS telah mengajukan permohonanCerai talak;Telah membaca berita acara persidangan ini tertanggal 01 Mei 2013 nomor: 063/Pdt.G/2013/PAMS yang pada pokoknya

Menyatakan perkara nomor 063/Pdt.G/2013/PA.MS telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 401,000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh kami:Muzakkir,S.H, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Sabaksebagai Hakim Ketua Majelis, Zakaria Ansori,S.HI,MH. dan Darul Fadli S.HI.

Bahwa pada tanggal, 23 Juli 1976 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor ,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XXXX/XXXXtertanggal 07 Agustus 1996 ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/KXXX/XXXX bertanggal O07 Agustus 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor , bukti suratHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 063

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehChairul Cholid, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs. H. Z.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan persusuan dan hubungan perkawinan yang mengakibatkanterhalangnya perkawinan tersebut;Hal.1 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.A. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

pada PapanPengumuman Pengadilan Agama Curup, namun selama pengumuman tersebutdalam tenggat waktu 14 hari tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan ataumerasa dirugikan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut kePengadilan Agama Curup;Bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara tersebut Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendirisendirike persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIHal.2 dari 10 hal, Pen Nomor 063

pernikahan Pemohon dengan danPemohon II adalah Sri Jaya dan Abdul Rohim;2. , umur 34 tahun, agama Islam perkerjaan petani,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon II, dan Pemohon adalah adik Ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 22 September 2005, di Kelurahan Pasar Kepahiang, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang;Hal.3 dari 10 hal, Pen Nomor 063

Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Isbat Nikah padaperkara ini Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami dan istri,dengan demikian Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,Hal.4 dari 10 hal, Pen Nomor 063

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000;( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.

Tergugat beserta Penggugat dananaknya untuk sementara tinggal di Mess Korem 063/SGJ karena belum mendapatkanrumah dinas.

Padahal pada bulanagustus 2009, Penggugat mendatangi Tergugat di Korem 063/SGJ dengan maksudagar Tergugat mau menjemput Penggugat beserta anaknya untuk kembali tinggalHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 2028/Pdt.

Tetapi janji tersebut tidak dilaksanakan malah Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menggugat cerai saja jika sudah tidak tahan.Bahwa pada bulan September 2010, atas saran dari Kepala Staf Korem (Kasrem) 063/SGJ, Penggugat membawa anaknya untuk tinggal di rumah dinas Tergugat walaupunTergugat tetap tidak mengizinkan.

Oleh karena tindakan Penggugat tersebut makaPenggugat mengungsi ke rumah dinas Kasrem selama sekitar 2 minggu sekaligusmelaporkan tindak kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut ke KomandanKorem 063/SGJ.Baru sekitar bulan April 2011, Pengaduan Penggugat diproses oleh Komandan Korem063/SGJ dan dilakukan sidang internal Korem 063/SGJ, sehingga Tergugat dijatuhisanksi administrasi tidak boleh mengikuti pendidikan dan terbukti melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat dan

prosesnya akandilanjutkan ke Polisi Militer (POM) KODAM II SILIWANGI.Bahwa selain itu pada bulan September 2011 Tergugat membuat Surat Pernyataandihadapan Komandan Korem 063/SGJ, Kepala Staf Korem 063/SGJ dan Kasi IntelKorem 063/SGJ, yang berisi antara lain:a Bersedia untuk memenuhi kebutuhan istri sebesar 50 dari penghasilan (gaji)sampai dengan adanya putusan cerai dari Pengadilan Agama yang telahberkekuatan hukum tetap dan bersedia memenuhi kebutuhan anak sebesar 30 daripenghasilan sampai dengan

Putusan No. 063/Pdt.G/2014/PA. Mto.Tengah selama semalam, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo selamasetahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:a. Anak I, Lahir : 28 Januari 1999b.

Putusan No. 063/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 063/Pdt.G/2014/PA. Mto.3. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah empat tahun;4. Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 063/Pdt.G/2014/PA. Mto.Drs. H. PALATUA, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim AnggotaASRORI AMIN, S.H.I. AHMAD AFFENDL, S. Ag.Panitera,Drs. RUSDI, M.HPerincian Biaya:1. Biaya Administrasi :Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNo. 063 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SOLEHA, bertempat tinggal di Jalan Dr.Setia Budi No.68Kelurahan Negeri Olok Gading Kecamatan Teluk Betung Barat,Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUHARNO, M., S.Ag, DICKY ZULKAENAIN,SH., PengurusWilayah Federasi Serikat Pekerja Penegak KeadilanKesejahteraan dan Persatuan

No.063 K/Pdt.Sus/2009PRIMAIR :DALAM PUTUSAN SELA :1. Mengabulkan permohonan Putusan Sela yang dimohonkan Penggugat ;2.

No.063 K/Pdt.Sus/2009Pasal 4 ayat (1) tersebut di atas jelasjelas menyatakan apabila salah satupihak atau kedua belah pihak mencatatkan perselisihannya kepada instansiyang bertanggung jawab di bidang Ketenagakerjaan setempat, makaperundingan Bipartit tersebut telah gagal.

No.063 K/Pdt.Sus/2009Kasasi/Penggugat pada tanggal 15 Maret 2007 dan 21 Mei 2007, begitupula apabila judex facti menimbang berdasarkan Berita Acara Bipartit(rekayasa/fiktif) tertanggal 15 Juni 2007, jelasjelas Pemohon Kasasi/Penggugat menjelaskan mohon berhenti bekerja dengan alasan sakit,dengan syarat Termohon Kasasi/Tergugat membayar kompensasi 2 (dua)kali PMTK dan bukan atas kemauan sendiri.

No.063 K/Pdt.Sus/2009Panitera Pengganti :ttd./ Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRAHMI MULYATI, SH.MH.Nip.040.049.629Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.063 K/Pdt.Sus/2009

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Januari 2015 rumah tangga1 putusan nomor 0632/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 063 2/Pdt.G/20 15/pa.bkl,Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan disebabkan Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama NUR AZIZAH, asal Kamal,perbuatan Tergugat tersebut diketahui karena dimaksud langsungdibawa dan tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan Penggugat

bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ; 22222 0 22222 on one putusan nomor 0632/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 063

tercantum dalam berita acara persidangandan dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariPULUSAN INI 5 nnnnn nnn nn nnn ne nc ne cnn nce nce nce nee cnn nen nn ncn nce nce nce scencePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua (2) orangsaksi dan bukti surat (P.1 dan P.2) yang surat aslinya dibuat oleh pejabat 4 putusan nomor 0632/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 063

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ; putusan nomor 0632/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 063 2/Pdt.G/20 15/pa.bkl,4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,10 putusan nomor 0632/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 063 2/Pdt.G/20 15/pa.bkl,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) putusan nomor 0632/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 063 2/Pdt.G/20 15/pa.bkl,11

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2014/PA PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat Tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta(Rental

Mobil), bertempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Januari 2014 telah mengajukan cerai gugat yang talah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 16 hal. putusan nomor 063/Pdt.G/2014/PA PALPengadilan Agama Palu dalam

register perkara nomor 063/Pdt.G/2014/PA PALtanggal 21 Januari 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa padsa tanggal 09 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: ///bertanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,Provinsi Jawa Timur;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pemngadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir dalam persidangan pada tanggal 10 Februari 2014, namun sidangHal. 3 dari 16 hal. putusan nomor 063/Pdt.G/2014/PA PALsidang selanjutnya Tergugat telah tidak pernah hadir di persidangan lagi dan tidakpula mengutus seseorang sebagai kuasanya walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal. putusan nomor 063/Pdt.G/2014/PA PAL

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Siti Yuliani Binti Paulus Sama, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diJalan.Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari IlirKecamatan Balikpapan

Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPemohon I;Mamat Rahmat Bin Djudju Wachya, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari llirKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPemohon Il.Mamat Rahmat Bin Djudju Wachya, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari llirKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPemohoon

III.Mamat Rahmat Bin Djudju Wachya, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari llirKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPemohon IV; Salinan Penetapan Nomor 269/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 15Mamat Rahmat Bin Djudju Wachya, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari llirKecamatan Balikpapan Tengah Kota

Balikpapan, sebagaiPemohon V;Mamat Rahmat Bin Djudju Wachya, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari llirKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPemohon VI.Mamat Rahmat Bin Djudju Wachya, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tarunasri Rt 063 No. 09 Kelurahan Gunung Sari llirKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPemohon VII.Yang

Fotokopi surat Silsilan keluarga/ ahli waris Djudju Wachya BinDarmawijaya yang diketahui RT. 063 kelurahan Gunung Sari llir, KotaBalikpapan, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.3);4.

PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2013/PA.Amt.ear dl go> s5 all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara DispensasiKawin pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :BARASMI bin SAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT. 12 RW. 04 Desa Sumber Rezeki, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon pengantin serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal 13 Mei 2013telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 063/Pdt.P/2013/PA.Amt. mengajukan halhalnya sebagai berikut ;1 Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HALIMATUL ILMAH binti BARASMI;Tanggal lahir : 27 Februari 1999 (umur 14 tahun, 2 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan

: tidak ada;Tempat kediaman : Desa Kaladan RT. 13 Kelurahan Batu Piring,Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;dengan calon suaminya:Nama : MUHAMMAD ZULPI bin MURSYIDI RASYID;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : pramuniaga;Tempat kediaman : Jalan Bihman Villa RT. 08 Kelurahan Antasari KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;Penetapan Nomor 063/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm. 1yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paringin Selatan Kabupaten

bernama MUHAMMAD ZULFI akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama karena umurnya belum mencukupi, HALIMATULILMAH sekarang berusia 14 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dengan calonsuaminya bernama MUHAMMAD ZULFI;Bahwa perkawinan HALIMATUL ILMAH dengan calon suaminya tidak bisaditunda karena sangat mendesak;Bahwa HALIMATUL ILMAH berstatus perawan sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan keduanya tidak ada hubungan mahram yang dilarang untukmenikah;Penetapan Nomor 063

KHAIRUNNIDA, S.AgPerincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran i Rp 30.000,002 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003 Panggilan para Pemohon : Rp 175.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAmuntai, 04 Mei 2013Panitera,BADARUDIN, S.H.IPenetapan Nomor 063/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm. 7

Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat selama 3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 13 tahun, dalamasuhan Penggugat)3.

Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrOThU 4nO RE?

Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Pada tanggal 11 April 1982, Pemohon melangsungkan pernikahan denganSuami Pemohon menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik;Hal.1 dari 8 halm.Penetapan Nomor 063 I/Pdt.P/2017/PA. Mlg.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 063 I/Pdt.P/2017/PA. MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama suami Pemohon: Moh. Sugeng Erwan bin Abd.

Sugeng Irwan, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P2;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 063 1/Pdt.P/2017/PA. MlgoO. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573011112070006 tanggal 13 Mei 2013 atasnama H.M. Sugeng Irwan, sebagai Kepala Keluarga, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/IV/1982 tanggal 12 April 1982,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik, atas nama Moh.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah);Hal.7 dari 8 halm.Penetapan Nomor 063 I/Pdt.P/2017/PA. MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan di Malang pada hari Senin tanggal 13November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, didampingi Drs.H. Abdul Kholik, M.H. dan Dra. Hj.

BiayaPanggilan : Rp. 75.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 161.000,Hal.8 dari 8 halm.Penetapan Nomor 063 1/Pdt.P/2017/PA. Mlg

PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2015/PA.MinKe eN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya bertanggal03 September 2015 yang telah terdaftar pada tanggal 04 September 2015dalam Buku Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama ManinjauNomor 063/Pdt.P/2015/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 7 Juni 2007 di Kabupaten Agam, dihadapan qadhinikah NAMA dengan wali nikah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon Il)yang berwakil kepada NAMA karena ayah kandung Pemohon II tidak lancaruntuk mengucapkan lafaz ijab nikah dan disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 063/Pat.P/2015/PA.Minyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupauang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 063/Pat.P/20 15/PA.Mind. Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh riburupiah);e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sepersusuan ;g.

MawardiHalaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 063/Pdt.P/20 15/PA.Min

Surat susulan mohon Jjin Operasional Pendirian Universitas Generasi MudaMedan No. 063/UGMM/XII/2004, pada tanggal 15 Desember 2004 yangdisampaikan kepada Dirjen Dikti ;ON. Surat Dirjen Dikti No. 0081/D2.2/2005 memerintahkan Kopertis Wil I NADSumut untuk memeriksa, mengecek, keseriusan dan kesiapan UniversitasGenerasi Muda Medan untuk mendirikan Universitas sesuai dengan SuratHal. 9 dari 34 hal. Put.

/UGMM/XII/2004 tanggal 15 Desember2004, dan Nomor 063/UGMM/XII/2004 tanggal 15 Desember 2004 ditujukankepada Tergugat I ;Pasal 54 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, menentukan bahwa gugatansengketa tata usaha negara diajukan kepada pengadilan yang berwenang yangdaerah hukumnya meliputi tempat kedudukan Tergugat.

Tergugat I bersikap diam terhadap surat Penggugat Nomor 061/UGMM/IX/2004 tanggal 14 September 2004, surat Nomor 063/UGMM/XII/2004 tanggal 15 Desember 2004, dan Kartu Kendali Dirjen DiktiNomor 2902/PAK/05 tanggal 15 Agustus 2005. Sementara Tergugat IIbersikap diam terhadap surat Kopertis Wilayah I NAD/Sumut Nomor164/001.021/PS/2005.

No.276 K/TUN/2012Untuk perkara a quo, secara analogi menggunakan surat Penggugat Nomor 063/UGMM/XII/2004 tanggal 15 Desember 2004 sebagai patokan penghitunganwaktu pengajuan gugatan akan dapat ditentukan tenggang waktu menurut undangundang.

UndangUndang No. 51 Tahun 2009 dengan alasan sebagaiberikut :a Bahwa Surat Penggugat Nomor : 063/UGMM/XII/2004 tanggal 15Desember 2004 K.T.H Siahaan bertindak sebagai Ketua Yayasan, hal manabertentangan dengan Pasal 10 Akta Notaris Nomor : 20 Tahun 1986, karenamenurut akta tersebut Ketua Yayasan dijabat oleh Penggugat ;b Bahwa dalam Surat 063/UGMM/XII/2004 tanggal 15 Desember 2004 jugaditandatangani oleh Prof. Drs. Dj. Siahaan, SH menjabat Rektor dan Drs.A.

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangko tanggal 15 Maret 2012 denganRegister Perkara Nomor: 063/Pdt.G/2012/PA.Bko yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.063/Pdt.G/2012/PA.Bko.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (badaadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir tanggal20052009, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

No.063/Pdt.G/2012/PA.Bko.Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; 8.b. Bahwa karena Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 20052009 yang sekarang di bawah asuhanPenggugat, mohon kiranya Tergugat memberikan nafkah anak trersebut setiap bulanRp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa; 8.c.

No.063/Pdt.G/2012/PA.Bko.12Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Syaradan Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.063/Pdt.G/2012/PA.Bko.

Mesjid Allkhlas No. 3 Geulanggang TeungohBireuen;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Hal dari 6 hal Pen.No. 063/Pdt.P/2015/MSJthDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Jantho, Nomor 0070/Pdt.P/2017/MSJth tanggal 10 April 2017,berdasarkan dalildalil sebagai berikut:1.

Hafis Haikal Bin Sukri (anak lakilaki kandung)Hal 2 dari 6 hal Pen.No. 063/Pdt.P/2015/MSJth5. Bahwa Alm. Suradi Bin Sukiman, dengan meninggalkan ahli waris 3 oranganak dan 2 orang cucu, maka ahli waris yang ditinggalkan adalah sebagaiberikut :1). Surya Putra Bin Suradi (anak lakilaki kandung)Nh)). Sugiyanto Bin Suradi (anak lakilaki kandung)). Suhardi Bin Suradi (anak lakilaki kKandung)))k WwWKhairunnisa Binti Sukri (cucu perempuan)5). M. Hafis Haikal Bin Sukri (cucu lakilaki)6.

Suradi Bin Sukiman telah meninggal dunia padatanggal 18 September 1999 karena sakit, dikebumikan di Karang Rejo,Hal 3 dari 6 hal Pen.No. 063/Pdt.P/2015/MSJthDesa Bandar Bireuen, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,dengan meninggalkan ahli waris 1 orang isteri yang bernama RahmaniBinti Harun dan 4 orang anak yang bernama Surya Putra Bin Suradi,Sugiyanto Bin Suradi, Suhardi Bin Suradi, dan Sukri Bin Suradi.4. Menetapkan Almh.

sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir Kuasanya di persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan Para Pemohon, Kuasa para Pemohon secara lisan menyatakanmencabut permohonan tersebut karena belum lengkap;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara ini telah dicatat secaralengkap dalam Berita Acara Sidang dan untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukuplah menunjuk kepada Berita Acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal 4 dari 6 hal Pen.No. 063

Marzuki, sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Kuasa para Pemohon;Hal 5 dari 6 hal Pen.No. 063/Pdt.P/2015/MSJthKetua MajelisDrs. Amiruddin, S.H.,M.HHakimHakim Anggota:Muhammad Nawawi, S.H.1.,M.HHaris Luthfi, S.H.1.,M.A, Panitera Pengganii,Drs. MarzukiRincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pen.No. 063/Pdt.P/2015/MSJth

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat: 1) 3 (tiga) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1191/195/VIII/2005 tanggal 27 Agustus 2005 yang dikeluarkan dari KUA Kramatjati Jakarta Timur. 2) 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Kutipan Akta Kelahiran a/n Arya Yudha Chandraca Yudistiro Nomor; AL.500.0478032 yang dikeluarkan dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta. 3) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pengaduan tanggal 7 Juli 2010 a/n Fitri Astria Noor kepada Danrem 063

/SGJ. 4) 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Pernyataan bulan Desember 2010 a/n Terdakwa dan Saksi I.5) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 27 April 2011 a/n Terdakwa.6) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keputusan Hukuman Disiplin Nomor: Kep/19/Vl/2011 tanggal 23 Juni 2011 a/n Terdakwa.7) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan bulan September 2011 a/n Terdakwa.8) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Danrem 063/Sgj kepada Pangdam III/Slw Nomor R/182/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011

Fitri Astria Noor.10) 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keputusan Danrem 063/Sgj Nomor: Kep/24/Vll/2011 tanggal 25 Juli 2011 a/n tentang sanksi Administratif a/n Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Halhal yang disangkal adalah sebagai berikut:1 Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadap Saksi.2 Terdakwa memukul Saksi hanya menggunakan bantal yang kena di bokongSaksiDan atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetap padaketerangannya.Saksi 2:Nama lengkap : Sabawa.Pangkat/Nrp : Letkol Arm/1920037540567.Jabatan : Kasi Intel Korem 063.Kesatuan : Korem 063/Sgj.Tempat tanggal lahir : Salatiga,25 Mei 1967.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal

: Asrama Korem 063/Sgj Jl.Brigjen Darsono Kota Cirebon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:191.

Bahwa sejak tahun 2008 setelah selesai Selapa berdinasdi Korem 063/Sgj dan tinggal di Mess Korem 063/Sgj selama 6(enam) bulan namun tidak pernah memberikan gaji kepadaSaksi1 (Sdri. Fitri Astria Noor), karena selalu terjadipercekcokan maka Terdakwa melakukan pemukulan sejakNopember 2009, Terdakwa dan Saksi1 sudah pisah ranjangtidak serumah .4.

Dan setiap ada laporan adanya pertengkaran antaraTerdakwa dengan Saksi1, dari kedinasan sudahseringberusaha menyelesaikan antara lain bulan Maret 2007diselesaikan Wadan Denintel Kodam IM kemudian ketikaTerdakwa berdinas di Korem 063/Sgj yang akhirnya gajiTerdakwa harus dibagi dua .Te Bahwa Saksi I pernah mengirim surat pengaduankepada Danrem 063/Sgj, dan setelah Terdakwa dan Saksi1dipanggil untuk didamaikan kemudian Terdakwa berjanji akanbertanggung jawab terhadap keluarganya, namun ternyataTerdakwa

Setelah beberapakali mengalami kenaikanpangkat dan mutasi, maka sejak tahun 2008 hingga sekarangberdinas di Korem 063/SGJ sebagai Pasintel dengan pangkatMayor Inf. NRP. 119600390274.2.

Bahwapadatanggal 16 Maret 2011, Pemohon dengan isteri Pemohon telahmelangsungkan pernikahan sesui dengan ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:063/31/III/2011 tanggal 16 Maret 2011 ;2.

Menyatakan bahwanama Pemohon AMINUDDIN BIN YADI sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 063/31/III/2011 tanggal 16Maret 2011 adalah sama dengan/alias SARNO BIN JADI; sebagaimanayang tercantum dalam Kartu Keluarga;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, nomor: 063/31/III/2011, tanggal 16 Maret 2011, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Surat tanda Tamat Belajar SD Nomor 04 OA 0a 0516661 tanggal 9Juni 1994, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHlm.2 dari 8 him.

Penetapan No.0148/Pat.P/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon, dalam akta nikah Nomor:063/31/II/2011 tanggal 16 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban; Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon tertulis Aminuddin Bin Yadi,Bojonegoro, 05 Juni 1981 sedangkan dalam

Menyatakan bahwa nama Pemohon AMINUDDIN BIN YADI, tempat &tanggal lahir, Bojonegoro, 05 Juni 1981 sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 063/31/III/2011 tanggal 16 Maret 2011 diubahyang benar menjadi SARNO BIN JADI, tempat & tanggal lahir, Bojonegoro,01 Juni 1981;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori Kabupaten Tuban;4.

Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Hal.1 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.5. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaai 2(dua) orang anak yang bernama : Saksi ke 1 lahir pada tanggal 02011994 Saksi ke 2 lahir pada tanggal 141020006.

Dan Capil Kabupaten Kepahiang, tanggal 4 MaretHal.2 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.B.1,2009, yang dimeterai, dinazelen di Kantor Pos dan disesuaikan dengan aslinyadiberi kode P. dan diparaf;Bukti Saksi:umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di JI.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam serta doktrin hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298 yang diambil alih menjadi pertimbangan sendiri olehMajelis sebagai berikut :Hal.6 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.duro Wl wits sgf ul Wad9 le ain LQ) wre IlsArtinya : maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan perempuan itu ataspengakuan pernikahannya, maka tetaplah pernikahannya itu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ,) dengan PemohonIl (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1999 di DesaPengambang Kecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;Hal.7 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong ;4.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000;( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 10 hal, Pen Nomor 063/Pdt P/2016/PA Crp.