1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 April 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, Hp. 083833684330,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. NovieSulastrie sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

1376/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 01/01/I/2004, tertanggal 03 Januari2005, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 1376/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1376/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1376/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola! s2J Lele co cris lolsloglLiol cu dprin ell plor aro lly Vloo lil ylaly aa lb ga lb login TOY!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1376/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK umur 3 tahun;4.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Jombang, dihadapan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.

Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 6 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA./bg.SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe eee cece cece a eee cee ee ee eee eee eae eae cee eee Seabee dees ee tee tee eae eae eae eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA./bg.

1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 HalSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 17 Juli 2020 dan 24Juli 2020, yang dibacakan dalam

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Halsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

SH.Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 HalRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal

Bahwa sebagai jaminan atas kredit tersebut, Tergugat Il menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor : 1376, Gambar Situasi Nomor 3521/84, luas240 m*, yang terletak di Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten atas nama Doni Rili Sasianto, kepada Tergugat ;Untuk selanjutnya benda/barang yang dijadikan jaminan kredit tersebutdiatas mohon dinyatakan sebagai objek sengketa;5.

Putusan MA No. 3021K/Pat/1984tertanggal 30 Januari 1984;Bahwa saat ini Tergugat telah berusaha untuk menguasai secaramelawan hokum Sertifikat Hak Milik Nomor 1376 Gambar Situasi Nomor3521/84 luas 240 m?

, Jaminan sebidangtanah SHM No.1376 Luas.+/240 di Kelurahan Gergunung, KecamatanKetandan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah an.Doni RiliSasianto jangka waktu dimulai dari tgl.01.10.2013 danberakhirtgl.01.10.2014; Addendum Perjanjian Kredit No.05 tgl.01 Oktober 2014 dibuat olehnotaris Bambang Nugroho Dwi Suparmanto, SH, MKn sebesarRp.150.000.000, Jaminan sebidang tanah SHM No.1376 Luas.+/240di Kelurahan Gergunung, Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten,Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor :

Bahwa benar orangtua saya telah menghibahkan tanah sertifikat HakMilik 1376 seluas 240 M2 terhadap diri saya tanpa sepengetahuan adiksaya yang sekarang menggugat saya;3. Bahwa benar dalam hibah tersebut adik saya tidak memperoleh hibahtersebut sama sekali;4.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 1376 Gambar Situasi Nomor 3521/84 luas 240 m? yangterletak di Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten atas nama Tergugat tersebut kepada Penggugat apabilaenggan maka pelaksanaannya dapat dilakukan secara paksamelalui bantuan kepolisian berdasarkan kekuasaaan kehakiman;7.

1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Yahya tidak pernah bercerai;Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan pernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur;4.

Fotokopi Surat Kematian, Nomor: 472.12/178/PR/2020, atasnama (almarhumah) Husna, Hj, tanggal 16 November 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, bukti tersebut telah dicocokkan danHalaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjmsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm2. bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa istri Pemohon yang bernama (almarhumah) Hj. Husna bintH.

Siti Rahmah binti Marsaid.Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm bahwa antara Pemohon dengan (almarhumah) Hj. Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan; bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa (almarhumah) Hj. Husna binti H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 726.000,(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1376/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/ 2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun tempat tanggal lahir Klaten, 25 Februari 1992,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan periaspengantin, tempat tinggal di KTP JI.

/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 17 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Skh. .tanggal 23 Nopember 2018 yang isinya sebagai berikut :1.

Masalah ekonomi yakni Tergugat meskipun bekerja namuntidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sedangkan untukmencukupi kebutuhan seharihari dari hasil kerja Penggugat sendiridan dibantu orangtua Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman5.b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman4.

Muhammad Mansur M.H.Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal........Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

1376/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G/2019/PA.Ckr, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 25 Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.

Kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Ckr., tanggal 02 Juli 2019telah diupayakan perdamaian melalui proses mediasi oleh seorang mediatorHalaman 3 dari 25 Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA. Ckr.Atourrokhman,S.H.

Pemohon menyerahkan Rumah yg terletak di Perumahan Griya BekasiPermai 2 SetuBekasi serta menyerahkan seluruh isi rumah kepada Termohonmengingat untuk anak Pemohon.Halaman 10 dari 25 Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Tergugat rekonvensi / Pemohon konvensi bersedia menyerahkansebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perumahana GriyanBekasiPermai Il, Blok B6 No. 8 Keluraahan Ciledug, Kecamatan Setu, KabupatenHalaman 22 dari 25 Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan : Rp. 490.000,Halaman 24 dari 25 Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA. Ckr.4. Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP. : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 596. 000, (lima ratus sembilan puluih enam riburupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA. Ckr.

1376/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7 00046/406/08/092/10 tanggal 25 Juni 2010.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 71.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 73.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7tersebut.3.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7

1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr

di Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;a. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama di, BTNCiparigi Indah Blok.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidakmelaksanakan lagi kewajibannya sebagai seorang suami terhadapPenggugat;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakinitujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenaitu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.BgrHj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 330.00,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1376/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1376/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No. 1376

Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JS

1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla.xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Xxx Kecamatan Xxx halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klaselama kurang lebih 3 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan di Kota Bandar Lampung selama kurang 2 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon balik kerumah orangtua Termohon,hingga akhirnya berpisah pada bulan Desember 2018;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kalianda setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Kladengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :xxx tertanggal 03 November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan.

., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 730.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 846.000,Terhitung : delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

1376/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Ton.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :LIYA JAYANTI binti SAMI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Dolok,RT.03 RW. 04, Desa Nguluhan, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;melawanAGUNG PRAYITNO BIN MARNO

Desa Nguluhan, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 10 Juli 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1376

Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang Jawa Tengah,berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 113/23/V/2009, tanggal 19 MeiPutusan, Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.2009, dan ketika menikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugattelah menderita lahir batin dan sekarang sudahtidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.8.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1376/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX, KecamatanTamansari, Kota Tasikmalaya.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.

3) oye all Sn Cbs 3 exo 3valve ory b dell placArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.

MH.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1376/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Baep 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1376/Pdt.G/2016/PA.Ba1376/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 26 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 23 Maret 2013, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0196/054/III/2013 tanggal 23 Maret 2013;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

No 1376/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa sampai permohonan ini dibuat terhitung kurang lebih sudah 4 bulanlamanya antara Pemohon dan Termohon berpisah;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa didamaikan lagi, oleh karena itu Pemohon merasa sudah tidakdapat meneruskan rumah tangganya dengan Termohon karena seringberselisin dan bertengkar;.

No 1376/Pdt.G/2016/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No 1376/Pdt.G/2016/PA.BaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1376/Pdt.G/2016/PA.Ba

1376/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 17 September 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

KetikaHal. 2 dari 14, Put.no. 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.Penggugat menjenguk di Rutan Trenggalek pada bulan Juni 2018,Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar. Sejak itu hinggasekarang atau sudah 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperhatikan dan tidak saling berkomunikasi lagi;c. Bahwa pada saat Tergugat terkena masalah hukum, keluargaPenggugat merasa malu dan tercoreng nama baik dankehormatannya;7.

dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 05Oktober 2018, dan relaas panggilan kedua tanggal 18 Nopember 2018, masingmasing Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Hal. 4 dari 14, Put.no. 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.1.

,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14, Put.no. 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal. 14 dari 14, Put.no. 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.

1376/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Karanggandu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT

/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TL. 3tanggal 02 Oktober 2013 dan relaas panggilan kedua tanggal 16 Oktober 2013dan ketiga tanggal 31 Oktobe 2013 masingmasing Nomor: 1376/ Pdt.G/2013/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 6 dari 9PA.TL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );n2nn ence ncn n cece ence Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL. 84. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561 .000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah ) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TL. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 146/03/VI/2010 tanggal O05 Juli 2010 ;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;3.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

UMMU LAILA, MH.I. , masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.BjnTergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. DZIRWAH Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. Hj.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1376/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun (Saba Malaysia, 08 Desember 1993), agamaKristen, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanLaundry, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/22/I/2015,tanggal 05 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor0022/22/1/2015, tertanggal 5 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Mks

1376/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT 024 RW 012Kampung Rukti Endah Kecamatan Seputin Raman KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal08

Tergugat memaksakan diri ingin membuat rumah sedangkanPenggugat dengan Tergugat baru saja menikah dan belum mempunyaiuang untuk membuat rumah bersamaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Gsg6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 680.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Gsg