Ditemukan 28765 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Dps. dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
228/Pdt.G/2021/PA.Dps
PUNETAPANNomor 228/Pdt.G/2021/PA.Dps.a thar Kea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menetapkandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat lahir di Palembang, tanggal 8 Februari 1979,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwastakaryawan toko sepatu surabaya, bertempattinggal di DENPASAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat lahir di Denpasar
ANAK 3,perempuan ,lahir di Denpasar ,tanggal 10 Desember 2011;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut yang mempunyaiWanita Idaman Lain, Penggugat sangat menderita lahir batin, sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat:Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Dps.8.
Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Dps. dicabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp.395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Muhammad Noor SH. sebagai Ketua Majelis, H. Sudi SH. Dan Drs.
Dedie Jamiat SH.Hal. 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran: 2.0.0.0... cece cece eeeeeeeeneneeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkaral ......... ccc cccceeeteeeeeeeeeneeeeens Rp. 50.000, Biaya panggilan: 2.0.0.0... cee ccccee ste eeeeeeeneeeeeees Rp. 275.000, Biaya PNBP 2.0.0... eee ee eceeeeetteeeetteeeeeneeees Rp 20.000, Biaya redakSi: oo... cece ccc cece eeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeees Rp. 10.000, Materai.
Rp. 10.000, SUMAN nee e eee eee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetteeeeeeetteeeeesenteees Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Dps.
Register : 22-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 228/Pdt.P/2023/PA.Pyb Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
35 — 0
- Menyatakan perkara nomor 228/Pdt.P/2023/PA.Pyb gugur;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah);
228/Pdt.P/2023/PA.Pyb
Register : 11-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 228/Pdt.G/2024/PA.JT Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2024/PAJT dicabut;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
228/Pdt.G/2024/PA.JT
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 437/PDT/2020/PT SBY Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : SUWARI BCHK
Terbanding/Penggugat : SAMIAN
40 — 21
Terbanding/Penggugat : SAMIAN
40 — 21
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No 228/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 18 Mei 2020 yang amar selengkapnya sebagai berikut:
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi :
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No 228/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 18 Mei 2020;
Dalam Pokok
wanprestasi);
- Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar sisa pembayaran atas jual beli tanah milik penggugat sejumlah Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan ganti rugi sejumlah Rp 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) yang dihitung sejak Desember 2014 sampai dilaksanakan eksekusi;
- Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No 228
Berkas perkara tanggal 18 Mei 2020 Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Kpn. dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 6 Desember 2019 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 Penggugat (Samian) telah menjualkepada Tergugat (Suwari BCHK) atas sebidang tanah tegal sertipikat
Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No228/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 18 Mei 2020, memori banding dan kontramemori banding terhadap permohonan banding dari Pembanding semula Tergugatberpendapat sebagai berikut ;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam eksepsi Majelis Hakim Pengadilan Tinggisependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya PutusanPengadilan Negeri Kepanjen No 228
kelayakan sewa tanah dalam 1(satu) tahun yaituRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tanah milik Terbanding semulaPenggugat dikuasai oleh orang lain, maka adalah patut apabila ganti rugi tersebutdiberikan sampai Pembanding semula Tergugat menguasai lagi tanahnya; yaitusampai dilaksanakan eksekusi;DALAM REKOPENSIMenimbang, bahwa dalam rekopensi Majelis Hakim Pengadilan Tinggisependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya PutusanPengadilan Negeri Kepanjen No 228
" Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;7 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No 228/Pdt.G/2019/PNKpn Tanggal 18 Mei 2020 yang amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No 228/Pdt.G/2019/PNKpn Tanggal 18 Mei 2020;Dalam Pokok Perkara :1.
Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No 228/Pdt.G/2019/PNKpn Tanggal 18 Mei 2020;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Rekopensi/Pembanding semula Tergugat Konpensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; sedangkan ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya
Dalam Rekonvensi :
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 228/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 9 Desember 2014 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000.,- (Dua ratus empat puluh satut ribu rupiah).
228/Pdt.G/2014/PA.Pspk
PENETAPANNomor: 228/Pdt.G/2014/PA.Pspkear sdl yor all piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam antara:XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tano Bato KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX
, umMur 33 tahun, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di xxxxxxxxxXxxxxxxxx, Kelurahan Tano Bato KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Desember2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dibawah Register Nomor: 228/Pdt.G/2014/PA.Pspk,mengajukan gugatan sebagaimana yang terdapat dalam surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam penetapan Ketua
Penetapan Nomor: 228/Pdt.G/2014/PA.PspkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan menganjurkan agar rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang bahwa usaha damai dari Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan telah berdamai dan telah rukun kembali dengan Termohon, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 54 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3
Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 228/Pdt.G/2014/PA.Pspk,tanggal 9 Desember 2014 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000., (Dua ratus empat puluh satut ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 M, bertepatandengan tanggal 23 Syafar 1434 H. oleh kami Dra.
Penetapan Nomor: 228/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Pbr. Tanggal 13 Maret 2018 —
26 — 13
26 — 13
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 228/Pdt.G/2017/ PA.Dum. tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1439 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
No.20/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Dumai Nomor 228/Padt.G/2017/PA.Dum. yang dijatuhkanpada hari Rabu tanggal 29 November 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rabiulawwal 1439 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
terakhir di tingkat pertama yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiulawal 1489 Hijriyah, di mana pada hari dan tanggaltersebut di atas telah dibacakan putusan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai pada tanggal 8 Desember 2017, yangmenyatakan, bahwa Tergugat mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 228
No.20/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.lawan (Terbanding) pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017 secarasempurna;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaDumai Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Dum. tanggal 15 Januari 2018 yangmenerangkan, bahwa Pembanding maupun Terbanding tidak datang untukmemeriksa berkas perkara (inzage) padahal telah diberitahukan untukinzage tersebut pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2017 yang diterimalangsung Kuasa Pembanding dan Terbanding sendiri;Telah membaca pula memori
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Dum. tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiulawal 1439 Hijriyah;3.
Register : 28-06-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 228/Pdt.P/2024/PA.Cjr Tanggal 19 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
2 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 228/Pdt.P/2024/PA.Cjr dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2024;
228/Pdt.P/2024/PA.Cjr
Register : 26-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Pga dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
228/Pdt.G/2021/PA.Pga
PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 24 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxx Xxxxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di xxxxXxXxXX, XX XXX, XX XXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXK XXXXX,XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXKXXXXX
No.228/Pdt.G/2021/PA.PgaPenggugat yang bernama Jasarudin, dengan mas kawin berupa emas %suku dibayar tunai, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxXxxXxXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX XXXX SeSuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0003/03/I/2016, tanggal 04 Januari 2016;2.
No.228/Pdt.G/2021/PA.Pgapernyataan Talak kepada Penggugat, Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat dan Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat, sampaisekarang telah berlangsung selama beberapa hari dan selama itu pulaantara Pengugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6. Bahwa, pihak keluarga telan berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Pga dicabut;3.
No.228/Pdt.G/2021/PA.PgaN OO OF FB W DN BFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PBTPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya meteralJumlahHj. Mahillah, S.Ag : Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 245.000,00: Rp. 160.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PagaralamKarbudin, S.AgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.228/Pdt.G/2021/PA.Pga
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Kra Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Menyatakan perkara nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Kra telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)
228/Pdt.P/2021/PA.Kra
PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2021/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa perkara permohonandispensasi nikah, dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya: 222222 enn nnn n nnn nn nnn nnn en nnn e eeePemohon , NIK :00, lahir di Wonogiri 14 Oktober 1975, Agama : Islam, Pendidikan :SD,Pekerjaan :Buruh Pabrik, tempat tinggal: Dusun Sembung , RT.005 RW.003, DesaGirikikis, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri , Propinsi
Jawa Tengah., Selanjutnyadisebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor:228/Pdt.P/2021/PA.Kra, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Penetapan No. 228/Pdt.P/2021/PA.KraUmur / Tanggal lahir : 23 tahun 9 bulan / Karanganyar ,28 Nopember 1997Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : PedagangAlamat di Dusun Mloko, RT.001 RW.004, Desa Bandardawung,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah .Akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matesih ,Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan
Penetapan No. 228/Pdt.P/2021/PA.KraMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum yangbersangkutan khususnya Pasal 271 dan 272 RV (Reglement op deRechtsvordering. S 184752 jo 184963) ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor228/Pdt.P/2021/PA.Kra;2. Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Kra dicabut;3.
Penetapan No. 228/Pdt.P/2021/PA.Kra
Register : 19-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 228/Pdt.G/2022/MS.Tkn Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2022/MS.Tkn dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
228/Pdt.G/2022/MS.Tkn
Register : 11-01-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 13 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Cbn., di cabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
228/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 19-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Menyatakan perkara Nomor 228 /Pdt.P/2018/PA Prg. dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
228/Pdt.P/2018/PA.Prg
PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2018/PA.PrgSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hj.
Sampara yang telah meninggal dunia padatanggal 9 Juli 2018 di Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Halaman 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.PrgKabupate Pinrang karena sakit dalam keadaan beragama Islam, danmeninggalkan ahli waris sah bernama :Hj.
Sampara, Nomor : 00037 yangdijaminkan di Bank BNI Sengkang.Halaman 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Prg6.
Menyatakan perkara Nomor 228 /Pdt.P/2018/PA Prg. dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 November2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal . 21 Safar 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. danDra. Hj. St.
Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HHalaman 6 dari 7 hal Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.PrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Prg
Register : 28-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 228/Pdt.P/2022/PA.Kjn Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 228/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);228/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 228/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);228/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Register : 28-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 228/Pdt.P/2023/PA.Cjr Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 228/Pdt.P/2023/PA.Cjr;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) .
228/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah );
228/Pdt.G/2021/PA.Mdo
PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Manado,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman
Putusan No.228/Pdt.G/2021/PA.Mdo2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai Suami Isitri diKelurahan Pakowa sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugatdiatas;3. 3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama :3.1. XXXXXXXXXX (lakilaki) berumur 19 tahun;3.2. XXXXXXXXXX (lakilaki) berumur 17 tahun;3.3.
Putusan No.228/Pdt.G/2021/PA.Mdod. Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah baiknafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap diri Penggugat;5.
Putusan No.228/Pdt.G/2021/PA.Mdomenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor228/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Putusan No.228/Pdt.G/2021/PA.MdoNisrina Muh. Natsir, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.228/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Register : 04-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 109/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 8 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
150 — 96
150 — 96
- Menerima permohonan banding Pembanding;
- Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 228/Pdt.G/2019/MS.Jth tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;
dengan mengadili sendiri
(Dalam hal inimasih dibawah umur dan wakili oleh orang tuanya yaitu EvaDiana binti Syahabuddin/Tergugat V), dahulu Tergugat VIIIsekarang Terbanding VII;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 228/Pdt.G/2019/MS.Jth., tanggalHal 3 dari 10 hal Putusan No. 109/Pdt.G/2020/MS.Aceh23 September 2020 Miladiyah, bertepatan
gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Para Penggugat Konvensi / para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 12.791.000,(dua belas juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Jantho, bahwa para Pembanding pada tanggal 6 Oktober2020 melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding atas PutusanMahkamah = Syariyah Jantho Nomor 228
Register : 14-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 228/Pdt.G/2023/PA.Plj Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara nomor 228/Pdt.G/2023/PA.Plj dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
228/Pdt.G/2023/PA.Plj
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Batg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
, pendidikan$1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Paccinongan, DesaPallantikang, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Putusan Nomor 228/Pdt.G/2015/PA Batg Hal. 1 dari 20 Hal.Setelah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 7 Oktober 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 228
Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanPutusan Nomor 228/Pdt. G/2015/PA Batg Hal. 2 dari 20 Hal.hubungan badan layaknya suami isteri (Bada dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;4.
Pasal 73 Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahuni 989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda Pberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu aktaPutusan Nomor 228/Pdt.
Al guranSurah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Putusan Nomor 228/Pdt.G/2015/PA Batg Hal. 21 dari 20 Hal.3:Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2.
Jumlah : Rp. 531.000,( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 228/Pdt.G/2015K>A Batg Hal. 27 dari 20 Hal.
Register : 19-08-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 228/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 19 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
228/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Salinan Putusan No. 228/Pdt.G/2010/PA.Ktlb. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian.c.
Salinan Putusan No. 228/Pdt.G/2010/PA.Ktltersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat.
Salinan Putusan No. 228/Pdt.G/2010/PA.Ktlsyah secara hukum.
Salinan Putusan No. 228/Pdt.G/2010/PA.Ktldan (3) PP.
Salinan Putusan No. 228/Pdt.G/2010/PA.Ktl