Memperbaiki putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 263-K/PM.III-19/AD/IX/2017 tanggal 26 Oktober 2017, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya, sehingga berbunyi sebagai berikut :Pencurian pada suatu tempat yang dijaganya3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 263-K/PM.III-19/AD/IX/2017 tanggal 26 Oktober 2017, untuk selebihnya.4.

dituntutoleh Oditur Militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatTerdakwa masih perlu diberi kesempatan mengabdikan diri sebagaiprajurit TNI.Ei Bahwa permohonan Oditur Militer kepada Majelis Hakim agarTerdakwa ditahan Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagaiberikut oleh karena sejak persidangan dibuka sampai denganpembacaan tuntutan dan permohonan keringanan hukumanTerdakwa selalu hadir oleh karena itu Terdakwa tidak perlu untukditahan.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor :263

Bahwa uang penjualan tenda Terdakwa pergunakan untukkepentingan dinas yaitu membeli printer merk Canon G 2000 sehargaRp. 2.550.000 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)buah drum seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yang sampaidengan saat ini barang tersebut masih dipergunakan di kantorRindam XVI/Cenderawasih.Bahwa Oditur Militer Il19 Jayapura merasa keberatan terhadapPutusan Majelis Hakim Nomor : 263 K/ PM.

Il19/AD/IX /2017,Tanggal 26 Oktober 2017 kemudian mengajukan Banding terhadapPutusan Tersebut adalah Hak Oditur yang diatur dalam undangundang nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer, yang dimanadalam Memori Bandingnya Oditur Militer Il19 memohon kepadaMajelis Hakim pada tingkat Banding untuk mengubah PutusanMajelis Hakim Pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor : 263 K/ PM.l19/AD/IX /2017, Tanggal 26 Oktober 2017 dengan mengabulkantuntuan Oditur Militer I19 Jayapura.Hal. 8 dari 16 halaman Putusan

Nomor 121K/PMT.III/BDG/AD/X1/2017Bahwa dari awal Oditur Militer Il19 Jayapura membacakan Tuntutanterhadap perkara yang saya alami saya sudah merasa aneh danjanggal terhadap Tuntutan Oditur Militer Ill19 Jayapura tersebutsehingga saya tidak merasa heran apabila Oditur Militer Ill19Jayapura mengajukan Banding terhadap Putusan pengadilan Militerll19 Jayapura Nomor : 263 K/ PM.

1. Menyatakan perkara nomor : 263/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :EKKI, 22, ISLAM, B.LLADANG, LADANG PELITANAH

, sebagai Pemohon I;ITA PURNAMA SARI, 19, ISLAM, B.LADANG, LADANG PELITANAH, sebagaiPemohon Il;Setelan membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 263/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 263/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2022/PA.Sj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.G/2020/PA.Tmg

-Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya Tanggal 10 Januari 2019 Nomor 263/Pid.B/2018/PN.Pya;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat Nomor : 09/PID/2019/PT.MTR. tanggal 31 Januari 2019 tentangpenunjukkan Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara yang bersangkutan;Telah membaca, surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiMataram tanggal 1 Februari 2019 Nomor : 09 /PID/2019/PT.MTR,tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan serta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal10 Januari 2019 Nomor: 263

1. Menyatakan permohonan Pemohon263/Pdt.P/2019/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

263/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2019/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ocih binti Oling, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Juli 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kampung Kramat Blencong No. 47 RT. 006 RW

. 012Desa Segaramakmur Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Ckr mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Ckr6. Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka/belum pernah menikah, telah akilbalig dan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga, begitu pula calon istrinya berstatus perawan/belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga;7.

Menyatakan permohonan Pemohon 263/Pdt.P/2019/PA.Ckr, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah olen Drs.

Penetapan Nomor 263/Padt.P/2019/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 263/Pdt.G/2018/PA Pare;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

263/Pdt.G/2018/PA.Pare

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Pw dicabut);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp149.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

263/Pdt.G/2024/PA.Pw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 263/Pdt.G/2024/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

263/Pdt.G/2024/PA.Bkt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2024/PA.Sky

1. Menyatakan perkara Register Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 18 Juni 2019 gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.766.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

263/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2019/PA. SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara perceraian karena talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam istri;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHal 2 dari 8 hal Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Saktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Demikian pula halnya dengan Termohon jugatelah hadir menghadap ke persidangan;Hal 3 dari 8 hal Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa Majelis telah berupaya optimal mendorong dan mengusahakanperdamaian bagi para pihak berperkara, memberikan advice hukum kepadaPemohon maupun Termohon untuk memilin cara berdamai dalam penyelesaiansengketa a quo.

Muhammad Novriandi,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ramai Yulis, SEI, sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Termohon di Iuar hadirnya Pemohon.Hal 7 dari 8 hal Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota, Ketua Majelis,SUBHI PANTONI, SHI AHMAD SYAFRUDDIN, SHI, MHHakim Anggota,H.

Biaya meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.766.000, (Satu Juta Tujun Ratus Enam PuluhEnam Ribu Rupiah)Hal 8 dari 8 hal Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Sak

Mengingat, ketentuan pasal 263 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum

Menyatakan terdakwa IMIKE PONGTIKU alias IMIKE, bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPsebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Signature karena mempunyai bentukumum (general design) berbeda dengan tanda tangan SRIHARYONO pada dokumen pembanding (KT).e Bahwa dengan adanya tanda tangan SRI HARYONO sebagai suamipada blangko persetujuan suami istri, pihak Bank Papua CabangTanah Merah menyetujui pinjaman kredit terdakwa danmencairkan uang sebesar Rp 99.380.681, (Sembilan puluhsembilan juta tiga ratus delapan puluh ribu enam ratus delapanpuluh satu rupiah).wo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263

Signature karena mempunyai bentukumum (general design) berbeda dengan tanda tangan SRIHARYONO pada dokumen pembanding (KT).Menimbang,Bahwa dengan adanya tanda tangan SRI HARYONO sebagai suamipada blangko persetujuan suami istri, pihak Bank Papua CabangTanah Merah menyetujui pinjaman kredit terdakwa danmencairkan uang sebesar Rp 99.380.681, (Sembilan puluhsembilan juta tiga ratus delapan puluh ribu enam ratus delapanpuluh satu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263

ayat(1) atau Kedua melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan fakta hukum yangdidapat dipersidangan yaitu pasal 263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :211.

timbulnya kerugian, dan kerugianyang ditimbulkan tidak hanya meliputi kerugian materiil saja melainkankerugian imateriil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi didapatifakta hukum bahwa secara materiil saksi Sri Haryono tidak dirugikannamun secara imateriil saksi Sri Haryono merasa dirugikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena terpenuhinya semua unsur dakwaanJaksa Penuntut Umum sebagaimana dakwaan kesatu pasal 263

ABDUL MAJID tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 263 ayat 1 KUHP atau dakwaan kedua Pasal 263 ayat 2 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa YAMAL SP Bin ABDUL MAUJID terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP (Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAMAL SP Bin ABDUL MAJID denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahana dengan perintah agara terdakwa segera ditahan;3.

Gerbang Multi Sejahterasehingga saksi HASAN MASRA merasa dirugikan sekitar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

ayat 1KUHP tidak terpenuhi, maka haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Ke satu Pasal 263 ayat 1 KUHP, sehingga terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif ke kesatu Pasal 263 ayat1 KUHP tidak terbukti, Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan alternatif ke duaHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Kdisebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat 2

Unsur jika pemakaian pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa karena ketentuan Pasal 263 ayat 2 KUHP tersebut masihsatu genus dengan Pasal 263 ayat 1 KUHP dan unsur yang paling substansial dariketentuan pasal tersebut telah dinyatakan tidak terbukti sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, maka secara mutatis mutandis unsurunsur pasal dalamketentuan pasal dimaksud juga haruslah dinyatakan tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

ABDUL MAJID tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Kdisebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 263 ayat 1 KUHP ataudakwaan kedua Pasal 263 ayat 2 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabainya;4.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Mjk tanggal 8 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga menjadi sebagai berikut:1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Mjk tanggal 8 Agustus 2017 untuk selebihnya;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2. 500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Rks gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebaskan kepada Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

263/Pdt.G/2024/PA.Bwi

Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2022/PA.Slk

Membatalkan perkara nomor 263/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 480000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);.

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2016/PA Mksons . * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Rappokalling, KecamatanTallo, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang

, tempat tinggal di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 263/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 02 Februari2016, dengan dalildalil sebagai

No.263/Pdt.G/2016/PA Mksdan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :ANAK, (umur 7 tahun);ANAK, (umur 5 tahun);4.Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnai kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yang terakhir pada bulanMaret 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan

Membatalkan perkara nomor 263/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret daridaftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1487 Hijriyah, olen kami kami Drs.H. Muhtarom, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.263/Pdt.G/2016/PA MksDra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 491.000,00Terbilang: (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 263/Pdt.G/2023/PA.Ptkdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan agama Pontianak 2023;

263/Pdt.G/2023/PA.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2013/PA.Sj dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

263/Pdt.G/2013/PA.Sj

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2013/PA.SjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan kewarisan yang diajukan oleh:1.Penggugat , laki laki, umur, Kalimantan Timur.

No. 263/Pdt.G/2013/PA.Sjketurunan/anak yaitu almarhum SAUDARA PENGGUGATdan almarhumSAUDARA PENGGUGAT, juga memiliki hartabenda yang di wariskan kepada ke dua anaknya tersebut,yaitu :3.1.

No. 263/Pdt.G/2013/PA.Sjtelah meninggal dunia pada sekitar tahun 1940, danistrinya almarhumah ISTERI PENGGUGAT V SAMPAIPENGGUGAT VIII telah meninggal dunia pada sekitartahun 1942;5. Menyatakan hukum, bahwa almarhum AYAHPENGGUGAT V SAMPAI DENGAN PENGGUGAT VIIItelah meninggal dunia pada tahun 1960 dan istrinyaalmarhumah ISTERI AYAH PENGGUGATtelahmeninggal dunia pada tahun 1994;6.

No. 263/Pdt.G/2013/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 R.Bg., maka olehkarena dalam perkara ini para penggugat dianggap sebagai pihak yang kalah,maka kepada para penggugat patut dihukum untuk membayar semua biayadalam perkara ini yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2013/PA.Sj dari penggugat;2.

No. 263/Pdt.G/2013/PA.SjSuhra Wardi, S.H.