460/Pdt.G/2014/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /VIV1991 tanggal 11 Juli 1991 yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 16Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;.

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan April 2014dimana sejak saat itu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah. selama perpisahan tersebut Tergugat juga tidak lagimemberi nafkah lahir batin pada Penggugat;;Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 2 dari 165.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 13 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

NurhayatiPutusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 14 dari 16Panitera PenggantiTtd.Agus Subarno, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000. Untuk Salinan2. Biaya proses : Rp. 50.000, Pengadilan Agama PaluPanitera,3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Drs. H. SudirmanJumlah : Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 15 dari 16Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 16 dari 16

460/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA Pare.ase ll Gee Al AO aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Parepare, 07 Oktober 1963 (umur 55tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan StaffUPT PPSLU Mappakasunggu Parepare, bertempat kediaman diJalan Jenderal Sudirman No.

No.460/Pdt.G/2018/PA.ParePare, tertanggal 22 November 2018, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 1991, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota UjungPandang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor347/15/III/1993, tertanggal 11 Maret 1993.2.

No.460/Pdt.G/2018/PA.PareUjung Pandang, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualdengan aslinya serta bermeterai cukup dan diberi kode P.;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang memberi kesaksiannya di bawah sumpah sebagaiberikut :1.

No.460/Pdt.G/2018/PA.Parepembuktian dan keterangannya dapat mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut di atas serta hasil pemeriksaan di persidangan, maka majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terikat perkawinan sah.

No.460/Pdt.G/2018/PA.PareDra.Hj. Fatma AbujahjaKhoerunnisa, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Drs. IlyasPanitera PenggantiA. Napi, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.460/Pdt.G/2018/PA.Pare

460/Pdt.G/2021/PN Sgr

/Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PN SgrNomor xxxxx berdasarkan surat keterangan Nomor: xxxxx tertanggal 23Agustus 2021, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;oe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan inisudah berkekuatan hukum tetap;4.

/Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PN SgrTergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 8 Juni 2010 dihadapan pemuka agama Gusti MangkuKomang Sudela, dengan Akta Perkawinan Nomor xxxxx.

/Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PN Sgrd. Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

/Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis, tanggal 16 September 2021, olehkami: Dr.!

/Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PN Sgr

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp444.000,-( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

460/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 460/Pdt.P/2018/PA.Pyksah yZahelelewgs S > NasleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir tanggal 17 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Brigadir Sat Binmas PolresPayakumbuh (Anggota Polri Gol.

/Pdt.G/2018/PA.PykTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan register perkara nomor: 460/Pdt.P/2018/PA.Pyk tanggal 10 September2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untukmerubah sikapnya, tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;Him 2 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk6.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERHim 3 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZURNIATIPanitera PenggantiHim 6 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.PykERIZAL EFENDI, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya Administrasi :Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. Leges : Rp 3.000.5, Redaksi > Rp 5.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 444.000,(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk

460/Pdt.G/2019/PA.Sub

HAMID, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Moyo Atas, Rt.007 / Rw. 003, Desa Moyo Mekar,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor 460

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub agai layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) 6 g bernama : IRFAN MAHARDIKA, Umur 06 Tahun,amin laki laki.4. Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2015, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :a.

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub SUGZhe n merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya walaupun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta tidak datangnya

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116gia, oleh karenanya permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohonlf raji terhadap Termohon di depan sidangUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.SubHakim Ketua Majelis,H. Akhmad Junaedi, S.H. Panitera Pengganti,Najamuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. PemanggilanRp 440.000,4. PNBP Pgl. P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl. T Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 460/Pdt.G/2019/PA.Sub

460/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.460/Pdt.G/2017Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon. telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Akta Cerai dari KantorPengadilan Agama Sengkang, Nomor : 789/AC/2014/PA Skg.

No.460/Pdt.G/2017 Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 6 bulan dan tidak ada saling memperdulikan lagi; Bahwa Termohon yang meninggalkan Pemohon Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Pemohon sudah tidak mau untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No.460/Pdt.G/2017prosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.460/Pdt.G/2017 Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung 6 bulan tidak adasaling memperdulikan.

No.460/Pdt.G/2017Hal 14 dari 13 hal. Put. No.460/Pdt.G/2017

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Tg

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, O09 September 19xx, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal

Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Semula Beralamat Di Kota Tegal, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamatnya (tempat Tinggalnya) DiwilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mempelajari permohonan pencabutan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 460

Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. ImamMaqduruddin Alsy sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, S.H. dan Drs.

Imam Maqduruddin AlsyHalaman 4 dari 5 penetapan Nomor 460/Pat.G/2019/PA. TgHakim Anggota,Drs. BurhaniPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 460/Pat.G/2019/PA. Tg

460/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pkl, tanggal 08 Oktober2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam rincian dalil Penggugat posita angka 4;Halaman 8 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PKI.

Ataskemarahan Tergugat, akhirnya Penggugat mengaku bahwa kerpegiannyaHalaman 9 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PKI.ke Jakarta adalah bertemu dengan Sdr.

Menetapkan anak yang bernama ANAK perempuan lahir tanggal 5Maret 2015 berada di bawah asuhan/ hadhonah Penggugat ;Halaman 29 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PkI.4.

Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 30 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PkI.Drs. H. Syamsul Falah, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Perincian biaya :1. PendaftaranProses23 Panggilan4 RedaksiMeterai5 JumlahPanitera Pengganti,Suyitno, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.410.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.PkI.

460/Pid.B/2019/PN Pkb

Kemuning Buntu RT. 03 No. 308 KM. 5Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 3 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai padatanggal 3 Desember 2019 dengan Nomor: 145/SK/19;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 460/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 26 November 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 460/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 26 November2019 tentang Penetapan

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa IWAN KURNIAWANAlias IWAN Bin SUANDI tersebut tidak diterima;Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb.

Dan selanjutnya pukul 13.00 Wib saksi MATARAMmendengar bahwa korban SAKBANI telah meninggal dunia dibunuh oleh Terdakwa,Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkbsaksi MATARAM mengetahui dari warga penyebabnya adalah urusan mesin yanghilang tersebut.

Terdakwa IWANKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUANDI. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau;dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.

ALWI, S.H.Panitera Pengganti,KHOIRUL MUNAWAR, S.T., S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb

460/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Tomy Widodo bin Soetomo.

/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram dalam register dengan Nomor: 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471/15806/DUKCAPIL/2017atas nama Pemohon ( Tomy Widodo ) yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal04 Agustus 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyataHIm 3 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrcocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.1);2.

Pasal34 ayat 1 dan 4 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimanaHIm 9 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohon IdanPemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor: 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr, tanggal 12 oktober2017, para Pemohon

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 11 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram, ............Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHIm 12 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.MtrUntuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.HIm 13 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr

460/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama:Dik NAMA ANAK PERTAMA, umur 17 tahun;2.3. NAMA ANAK KEDUA, umur 13 tahun;Sekarang ke 2 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktp1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.KtpKabupaten Ketapang, dalam persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktp4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sejak 03 Mei2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Ktp

460/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 18 Maret 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:460/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan September 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuhpada Pemohon , Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, Termohon sering pergi tanpa seijin dari Pemohon , maka telahmengakibatkan perselisihan terus menerus yang berkepanjanganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

MengabulkanPermohonan Pemohon untukseluruhnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Memberi ijin kepadaPemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak satu Roji terhadap Termohon (XXXXXX) dihadapansidang Pengadilan Agama Mungkid.3.

Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Desa XXXXXX, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Nomor 472/14/C/III/005/2019.tanggal 14 Maret 2019; (bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabubaten Magelang, NIK3308070110800002. tanggal 21062012; (bukti P.2);3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit mobil Pick Up Merk Daihatsu Grand Max warna Silver No Pol A 8672 FC berikut buku KIR dan kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknya yakni saudara Imron Kp Sidayu Rt 01/01 Kebon Tirtayasa Serang Banten dikembalikan kepada pemiliknya ; Halaman 30 dari 31 PUTUSAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.- 1 ( satu ) buah kapak , 1 ( satu ) buah palu , 1 ( satu ) buah Pisau, potongan kayu dan

460 /Pid / B /2016 / PN.Jkt utr

Perpanjangan Plt Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 11 Mei 2016sampai dengan tanggal 9 Juli 2016Halaman O1 dari 31 PUTUSAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN.Jkt.

AANG TENDYWIJAYA mengalami luka robek dikepala dan memar di leher bagian kanan.Halaman 09 dari 31 PUTUSAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Cipto Nomor : 017/VER/967.2.10.15/1/2015 tanggal 7 Januari 2016 yang ditandatangani oleh dr. YuliBudiningsih, SpF setelah melakukan pemeriksaan mayat An.

SUTUR,Halaman 23 dari 31 PUTUSAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Sdr. SUPANDI als BETOT, dan Sdr.

SUHARNOmemberikan KESIMPULAN : pada mayat lakilaki berusiaHalaman 24 dari 31 PUTUSAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN.Jkt.

MH.JOOTJE SAMPALENG, SH.MH.Panitera PenggantiOERAY AGOEST N, SH.MH.Halaman 31 dari 31 PUTUSAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN.Jkt. Utr.

460/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Telah mendengar' keterangan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan perceraiantertanggal 26 Juni 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dalam register Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 2 Juli 2018dengan mengemukakan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2013, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Bahwa pada sidang ketiga tanggal 2 Agustus 2018, Pemohon danTermohon menghadap di persidangan.

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/17/VII/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawahtanggal 6 Juni 2013 yang telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa terhadap bukti surat Pemohon (P), Termohon tidakmembantahnya;B. Saksi1.

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Artinya, Untuk wanitawanita yang dicerai (diberi) mata menurut kepatutansebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang takwaMenimbang bahwa pengertian mata dalam ayat ini menurut Prof.

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Syafie, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota l, Hakim Ketua,tidtidFajar Hernawan, S.H.I., M.E.1. H. Fahrurrozi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Il,tidHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti,tidSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 371.000,00Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

460/PDT/2020/PT SBY

KANTOR CABANG MULYOSARI,Beralamat di JI Raya Mulyosari Kompleks RukoSutorejo Prima Indah No.78 GH Surabaya., semulasebagai Tergugat I, selanjutnya disebutSODAGAL .........ccccccteeeees TERBANDING ;Halaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.2.

Pasal 1 angka (2) berbunyi Konsumen adalah setiap orang pemakaibarang dan/atau jasa yang tersedia dalam masyarakat, baik bagiHalaman 4 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.kepentingan diri sendin, keluarga, orang lain, maupun makhluk hidup laindan tidak untuk di perdagangkan.b.

Adanya suatu hal tertentu (obyek tertentu)Halaman 10 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.16.4.

Haltersebut merupakan alasanalasan yang dicaricari dan dipaksakan olehHalaman 31 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.Penggugat tanpa ada dasar hukum yang jelas. Adapun yang menjadialasan penolakan Tergugat adalah sebagai berikut :a.

HARI SASANGKAPANITERA PENGGANTIttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.Rincian biaya perkara : Meterai putusan ......... Rp. 6.000,00Redaksi putusan ........ . 10.000,00Pemberkasan............ 134.000,00Jumlah ....... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT SBY.

460/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.BbsBP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan digarmen,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kab. Brebes, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syarif Fauzi, SH. Dan Nur EliEliyah, SH.

Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:460/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24 Januari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 460/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes Nomor 1008/118/IX/2017 tanggal 9 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1. Nama XXXXXXX umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXXXX, Kab.

No 460/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Hanafi, S.H.Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 10 hal Put.

No 460/Pdt.G/2019/PA.BbsDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 460/Pdt.G/2019/PA.Bbs

460/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 460/Pdt.P/2012/PN.PIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:DARMAWAN, tempat lahir Koto Rawang, pada tanggal 01 Juli 1966, Jenis Kelaminperempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Koto RawangKenagarian Lakitan Timur Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan, Pekerjaan Rumah Tangga, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 30 Juli 2012 Perdata No.460/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 31 Juli 2012 Perdata No.460/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan Hari Sidang dan perintah untuk memanggilPemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dan Suratsurat yang akandiajukan sebagai bukti dalam perkara ini;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 25 Juni 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 25 Juni 2012 dibawah Register Nomor :460/Pdt.P/2012/PN.Pin ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan No. 460/P4t.P/2012/PN.

DIBUT : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anak kandung kakaksaksi ; Bahwa pemohon tinggal di Koto Rawang Kenagarian Lakitan Timur KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan JAMAL akan tetapi saksi lupa kapan berapapemohon menikah ;Penetapan No. 460/P4t.P/2012/PN.

Menyatakan bahwa : GANDA SYAHPUTRA, tempat lahir Jambi pada tanggal 4 Februari 1994,Jenis Kelamin lakilaki ; FADILLA RAHMAWATI, tempat lah Koto Rawang pada tanggal 27 Desember 1995, Jenis Kelamin perempuan ; MUHAMMAD FAUZI, tempat lahir Koto Rawang pada tanggal 13Januari 2003, Jenis Kelamin lakilaki ;Penetapan No. 460/P4t.P/2012/PN. Pin Halaman 7 dari 8adalah anakanak kandung yang sah dari pasangan suamiistri yang bernamaJAMAL dan DARMAWAN ;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2023/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2023/PA.Mjl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

460/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.Tmkaga!) Cyan yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx, Kec.

Cidolog, Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 09 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2020, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx, tertanggal 13 Februari 2020;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan : Rp. 600.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapanTANGA ceerenceneeecepeeeesPenetapan BerkekuatanHukumTANQGAl : 00. ... eectsRp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Tetapene encanta Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

460/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi sudah pernah menyampaikan kepada Penggugatagar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat bebertekad cerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksPenggugat agar pulang kembali, namun tidak disahuti bahkan selalumenghindar jika Tergugat akan menemuinya.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mkssalah satu pihak telah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, makatidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetapberkeinginan mempertahankan rumah tangga.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksSalahuddin Saleh SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi ;Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu = rupiah)Halaman 28 dari 28 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks