PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

AnakPemohon telah menyatakan kesiapannya untuk membina rumah tangga baiklahir maupun batin, begitu pula dengan calon suaminya, dan Pemohon sertaPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 9 dari 17keluarga calon besan pun telah merestui hubungan mereka dan siap membantumereka.

Bahwa usia anak Pemohon saat ini 17 tahun 8 bulan dan calonsuaminya 31 tahun;Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 12 dari175. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga karena keturunan, SesuSsuan, ataupun hubunganperkawinan (persemendaan) yang dapat menghalangi perkawinan;6.

qui ols pollKemudharatan / bahaya membolehkan halhal yang dilarangPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

532/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Pyk7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan masingmasingpihak keluarga, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraldari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.9.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Pyk1991 serta Firman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:6290 aSin Ser 9 Lgl! IgiSuuil Lely jl aSuuail yo pS gl> ul ail! vosUg pSai, e98) OLY V5 59 Ul dor 49Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Pyk

532/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.suatu akta otentik, cocok dengan aslinya, knusus dibuat sebagai alat bukti danrelevan dengan pokok perkara ini, maka berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat masihterikat dalam hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai denganPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.pula dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami danistri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa sSelanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama satubulan karena Penggugat telah diusir oleh Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapMenimbang, untuk kepentingan pemeriksaan perkara a quo, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapMengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXX);4.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :1. Biaya PendaftaranPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIRp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Rap

NOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj

PUTUSANNOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDIMUSTOFATempat lahir : SinjaiTanggal lahir i 17 Jui 1978Umur : 35Jenis Kalamin > LaktlakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat ; Sendangbiru RT.11 RW,03 Desa TambakrejoKec.Sumbermanjing Wetan Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan

Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Jul 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 20131Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj5.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Agustus 2013, No.532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :532/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal

Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;9Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj5. Menetapkan agar barang bukti berupa : sebuah badik dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Senin tanggal 9 September 2013, oleh kami H.

BAMBANG SASMITO, SH.MHDARWANTO, SHPanitera penggantiAGUS DWI SUDARJONO, SH10Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj

532/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.8 Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V (selaku ahli waris Alm.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.3.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.8.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Oleh karena permohonan ganti rugi Penggugat tidak berdasarmaka harus ditolak.9.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.1. MARTIN P. BIDARA, SH.ASIADI SEMBIRING, SH., MH.2. EFFENDIMUKHTAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIHELENIFAERIATI, SH.Rincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. PNBP Rp. 55.000,4. Meterai Rp. 6.0005.Redaksi Rp. 5.000,6. Panggilan Rp. 6.500.000.Jumlah Rp. 6.671.000,Hal. 46 dari 46 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

532 K/PID.SUS/2017

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Kota Bengkulu T.A. 2014dan Drs. Asad Aksa Helmi bin Gozali sebagaiKonsultan pengawas dari PT.

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas, telahbertentangan dengan :1.

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Crhistoper O Dewabrata Direktur PT.

Nomor 532 K/PID.SUS/201736.37.38.39.40.t.aa.bb.1 (satu) bundel Surat Perintah Membayar terhadap PT.

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Ttd.Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 88 dari 88 hal. Put. Nomor 532 K/PID.SUS/2017

532/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.NpheS ad Sl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Johan Frinaldi bin Khabib Purwiba, S.Sos, Tempat, Tg!

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Nph10.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak Bulan Februari 2019 antaraPemohon dengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap, kemudian Majelis Hakimmendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuh prosesmediasi dengan mediator bernama Taufik, S.HI., M.A.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Nph

532/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 532/Pidsus/2018/PN.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasNama Terdakwa:Nama : MARTIN JASWANDI alias ANDI;Tempat lahir : Bima;Umur/tgl.

04 September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara nomor 532/Pidsus/2018/PN Mtr dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum NO.

Menyatakan terdakwa Martin Jaswandi alias Martin,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki Narkotika golongan dalam bentuk tanaman diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kesatu ;Halaman 2 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN Mtr2.

DR 2458 BI ditemukan satuHalaman 4 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN Mtrklip plastik bening yang di dalamnya berisi daun, batang dan biji kering yangdiduga Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto 5,39 gram ditemukan didashboard depan sepeda motor terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Mataram No. Lab: 18.107.99.20.05.0312.K tanggal 10 Juli 2018yang di tanda tangani oleh Firman Rakhman, S.Si.

Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriMataram dan Terdakwa MARTIN JASWANDI alias ANDI dan Penasihat HukumTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 22 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN MtrA.A.PT NGR RAJENDRA,SH,M.HUM ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH.MH.ROSANA IRAWATI, SH., MH.Panitera PenggantiNURDIANAHalaman 23 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN Mtr

532/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:VITOLakilaki Lahir di Pontianak tanggal 16 JUNI 1980, Agama Khatolik KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan Karyawan Swasta alamat JIl.Sakura No.10 RT.002 RW.003 KelAkcaya Kecamatan Pontianak Selatan ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri

tersebut;Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 532 Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telan membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 532/Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penetapan harisidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut;Setelah membaca/ mempelajari berkas perkara permohonanPemohon;Setelah

memperhatikan buktibukti Surat serta memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2018, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Pontianakpada tanggal 28 Nopember 2018 serta didaftarkan dalam register perkara perdatapermohonan Nomor 532/Pdt.P/2018/PN Ptk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa penambahan nama tersebut dikarenakan menyesuaikan nama pada KTP,Kartu Keluarga, dan surat lainya ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532 /Pdt.P/2018/PN. Ptk4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penggantian nama anak permohon tersebutdiatas, maka terlebih dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri ;5.

Pasal93 ayat (2) huruf a Perpres No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan tata CaraPendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, serta segala peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532 /Pdt.P/2018/PN. PtkMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon padaakta kelahirannya yang semula bernama V I T O ditambah menjadi VITOHENJOTO ;3.

532/Pdt.G/2020/PA.Kdi

AKTA PERDAMAIANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KdiPada hari ini Kamis, tanggal Delapan Oktober dua ribu dua puluh, dalampersidangan Pengadilan Agama Kendari yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama, telahdatang menghadap:Hj. Irianti M. binti H.

Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA Kdikuasa Nomor 334/SK/2020 tanggal 3 September 2020, sebagaiTergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorDrs. H.

Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA Kdi1.1.1.2.1.3.1.4.Hoe1.6.1.7.1.8.1.9:1 (Satu) unit lemari televisi ukiran 1,70 x 2 meter;1 (Satu) unit meja makan, terbuat dari kayu jati, ukuran 1,5 x 2 meter;4 (empat) buah kursi teras;6 (enam) unit kursi makan terbuat dari kayu jati;1 (Satu) unit tempat tidur merek Jepara dan kasur ukuran nomor 1;1 (Satu) unit lemari 2 badan yang terbuat dari kayu jati;2 (dua) buah guci bundar;2 (dua) buah guci gajah;2(dua) buah guci mawar;1.10. 2 (dua) buah hiasan dinding

Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA KdiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari, pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami,Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H, sebagai Hakim Ketua, DR. H.Mudjahid,S.H., M.H.,dan Drs.

Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA Kdi Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal.7 dari 7 hal. Put. Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA Kdi

532/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbof Z ww a ~ mKale lahby eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir ,,,,, 30 September 1976/umur ,,,,tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhirSekolah han tempat kediaman diDOS... occ cece ee ee eee ee ene eee ee eee ened..., Kabupaten HuluSungai

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai TengahHal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Bahwa seringnya pertengkaran membuat Penggugat dan Tergugatpernah dua kali cerai di bawah tangan dan pisah tempat tinggal yakni padatahun 2001 selama 4 bulan dan pada tahun 2006 selama 2 bulan, kemudianHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbrujuk dan kumpul kembali, namun setelah kumpul kembali ternyatapertengkaran masih sering terjadi;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb, dan telahHal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbdibacakan

Rp 20.000.00,Redaksi Rp 10.000.00,Meteral Rp 6.000.00, Jumlah Rp ..... .000.00,(..... ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb

532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ACEP SUDRAJAT.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /2 September 1971.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Bahwa terdakwa mengatakan sekitar jam 18.10 Wib terdakwa naiksepeda motor bersama mobil pengiriman paket masuk areal kebunkosong dan mendatangi terdakwa kemudian kiriman sebanyak 4Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.

(satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 9,9000 gramHal. 8 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.2. (satu) bungkus plastik bening kode B.I berisikan bahan/daun denganberat netto 8,4000 gram3. (satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 10,5000 gram4.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau prekusor narkotika ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun fakta fakta yang diperolehselama persidangan :Hal. 26 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.Bahwa terdakwa bersama sdr Milala ditangkap Polisi pada tanggal 4Januari 2017 di kebon kosong Jalan Pemuda I Rt.003/09 Kel.Srengseng Sawah, Kec.

=Hal. 32 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.

532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2 a TE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, alamat diJalan Usman Isa, Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Tukang Ojek, alamatdi Kelurahan Pateten 1, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Moh. Fitra Lengato, lakilaki, umur 10 tahun;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlocerai adalah sebagai berikut : Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenapemalas ? Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sejak bulanJanuari 2019 ?

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.GtloAgus Mashudi S.Ag.Perincian Biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 670.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

532/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BaeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yang berkantor diDesa Mandiraja Wetan

No 532/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;atau. ;Apabila pengadilan agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H. Abdul Mujib, SH.

No 532/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi.

No 532/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 532/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralAnigotur Rifaah, SH.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.301.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 532/Pdt.G/2018/PA.Ba

532/Pdt/2020/PT MDN

MARTHIAS ISKANDAR,SH, masingmasing Selaku Jaksa Pengacara Negara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pat.2020/PT MDNNo:SK.737/N.2.10.5/Gp.1/12/2019, tanggal 16 Desember 2019disebut sebagai Terbanding semula Terlawan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 24 November2020, Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini di tingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti

BK 1717 EB dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN 1 kunci Mobil CRV BK 1717 EB dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tanda terima dari Mega Auto Central Finance untukpembayaran cicilan mobil CRV No. Pol BK 1717 EB senilaiRp. 13.492.000, tanggal 31 Juni 2017 tetap terlampir dalam berkasperkara;2.

W2.00191903.AH.05.01 tertanggal 20072017,Jam 15:02:30 yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Sumatera Utara, makaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN11terbukti secara sah hak kepemilikan atas 1 (satu) unit mobil CRV No.

Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN6. Bahwa Pembanding sebagai Pihak yang haknya telah dirugikan atassebagaimana putusan tersebut diatas, kKemudian mengajukan upaya hukumPerlawanan atas perampasan oleh Negara atas 1 (satu) unit mobil CRVNo.Pol.

ERWIN MANGATAS MALAU, S.H., M.H.TTDPOLTAK SITORUS, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDNPerincian biaya: 1. Materai.................. Rp 10.000,002. RedakSi................... Rp 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp130.000,00Jumlah .................... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN

532/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/09/IV/2008 tanggal 27Maret 2019;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxx dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP10.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2018yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JPKetua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Aisyah HR.,S.H.,M.MRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 551.000Hal. 7 dari 8 Hal. Put.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat / Tergugatpada = tanggal see eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,dalam keadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP

532/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/MS.LskZIV :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Hadijah binti M.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1977, antara Pemohon dengan MarzukiBin Abdullah telan melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskGampong Blang Mane Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon, bernama: M.Kasem (almarhum), dengan cara mewakilahkan kepada Tgk.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayaBakong, Kebuapaten Aceh Utara;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.Lsk5.

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.l,Panitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,S. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP panggilan ; Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.Lsk

532/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari kamis, tanggal O07 April 2016, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 131/19/IV/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, tertanggal 07 April 2016;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Bahwa bukan Pemohon nyang tidak sabar/tidak sanggup lagi, tapi sayalahyag tidak sanggup lagi karena Pemohon sudah resmi bertunangan denganwanita lain;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.8. Dengan alasanalasan di atas, kami telah sepakat untuk berpisah diPengadilan Agama.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Romi Saputra dan Salmah, Nomor131/19/IV/2016, tanggal O7 April 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, bukti tersebutHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);B.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pulamelakukan mediasi dengan hakim mediator Dra.

Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ervy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.

/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusan nomor I 532/Pdt.G/201 8/PA.

M.H. 10 putusan nomor 1 532/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusan nomor I 532/Pdt.G/201 8/PA. Slw,