577/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mr4 2S AN So a aes wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX, NIK 3516050403650003, tempat dan tanggal lahir, Mojokerto, 04Maret 1965, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXXXXX telahbekerja sebagai buruh pabrik yang berpenghasilan ratarata Rp100.000, 00Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mr(seratus ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon istri Nomor 3516LT270220170014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.MrSipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Februari 2017, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian ditandai sebagai bukti(P.5);6.

Bahwa di depan persidangan XXXXXX dan XXXXXX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXXHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.MrSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, XXXXXX sudah bekerja sebagai buruhpabrik dengan penghasilan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiapharinya;8.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mr(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Mr

577/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkbdikarenakan dengan seringnya keluar malam, sehingga Tergugat seringmelalaikan kewajibannya sebagai orang tua terhadap anak, dan kurangperduli kepada Penggugat;4.3. Bahwa Tergugat memberikan nafkah sesuka hati Tergugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatberusaha dengan cara berdagang di pasar, namun Tergugat tidak maumembantu Penggugat;5.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkbdepan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusahadan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2) yang berbuny!untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri .8.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkbhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkb1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Pkb

577/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Loceret, 2 Desember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Honorer (dikantor Dinas Pendidikan Kerinci Kanan), tempat tinggal diKabupaten Siak, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAzzuhri

Siak Sri Indrapura Nomor4 Desember 2019 tanggal 250/SK/2019/PA.Sak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 31 Januari 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta(di Toko Formula AC Pekanbaru), tempat tinggal di KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577

/Pdt.G/2019/PA.SakDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3Desember 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diRegister Perkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura denganNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 4 Desember 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.6.Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehkarena;a) Tergugat ketika berselisih dan bertengkar selalu mengucapkan katakatakasar;b) Tergugat ketika berselisih dan bertengkar selalu mengucapkan katakatacerai;c) Tergugat bersifat emosional;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2019 yang menyebabkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577

,MSi.Hakim Anggota Il,SUBHI PANTONI, S.H.IPanitera Pengganti,HERMAWANDI, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sak

577/Pdt.P/2016/PA. Mmj

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2016/PA.Mmj.2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rusdi R bin RasidoH Sako ) dengan Pemohon Il (Hamriani H bin Abd. Hamid) yangdilaksanakan di Kelurahan Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 27 Februari 2006;3.

Jais;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Derita danRustam Efendi;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Hilangnya Akta Nikah;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2016/PA.Mmj.c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Jais, dan yang menjadi walinikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Yunding, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Derita danRustam Efendi, dan maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayartunai;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Rais Naim, SH, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 577/Pat.P/2016/PA.Mmj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 577/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

577/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PENETAPANNomor: 577/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3Fisio Terapi, pekerjaan PNS tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan

Karyawan, tempat tinggal di Kota Padang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 577/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 15Nopember 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

No:577/Pdt.G/2013/PA.BktPenggugat telah setuju untuk ditetapbkannya Penggugat sebagai pemeganghak asuh terhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut;.

ERMAILIS B dan AMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapanNomor: 577/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 21 Nopember 2013 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut di atas serta YUN RIDHWAN, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra.

No:577/Pdt.G/2013/PA.BktPanitera Pengganti,tidYUN RIDHWAN, SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.265.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 20 Januari 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATtdRISWAN, SH

577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan UsmanIsa, Kelurahan Dembe , Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/001/XI/2018 tanggal 01Nopember 2018;Bahwa Pernikahan antara Pengguat dan Tergugat Terpaksadilaksanakan karena Penggugat sudah hamil 5 bulan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat pamit kepada Penggugat untukmengambil pakaian Tergugat dirumah orangtua Tergugat, namunTergugat sudah tidak pernah kembali lagi dan tinggal bersama denganPenggugat selama 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Gtlo tanggal 30 September 2019,Penggugat diberikan izin

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloHakim AnggotaDrs. Syafrudin Mohamad, MHDra. Hj. MarhumahPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.Ag(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

577 / Pid. Sus /2017 / PN Sda

PUTUS ANNomor 577 / Pid. Sus /2017 / PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABD.

Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN SdaAd. 2.

Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN SdaDengan demikian unsur ad 2. Tanopa hak atau melawan hukum telah terpenuhisebagai wujud perbuatan terdakwa ;Ad.3.

Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Sda1.MENGADILIMenyatakan terdakwa ABD.

Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2012/PA.Bkt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);?

577/Pdt.G/2012/PA-Bkt

No:577/Pdt.G/2012/PA.BktBukittinggi, Nomor : 577/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 19 November 2012 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No:577/Pdt.G/2012/PA.BktMaka Seharusnya harta bersama tersebut dibagi 3 (tiga), masingmasingnya mendapat:a. Penggugat 1/3 x Rp 7.005.000.000, adalah Rp 2.335.000.000, (duamilyar tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah);b.

No:577/Pdt.G/2012/PA.Bkt2. 1(satu) bidang tanah yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, KotaBukittinggi, , Sertifikat Hak Milik No.1236 / Kel.

No:577/Pdt.G/2012/PA.BktMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menunjuk Mediator ROSMAAMRAN BA, untuk menempuh penyelesaian perdamaian melalui mediasiterhadap sengketa antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Perma No.1tahun 2008, namun berdasarkan Laporan Mediator tanggal tanggal 22 April2013, yang intinya menyatakan bahwa perdamaian antara Penggugat denganTergugat gagal;Menimbang bahwa kemudian telah dibacakan surat Gugatan Penggugattertanggal 17 November 2012 dengan register Nomor: 577/Pdt.G/

No:577/Pdt.G/2012/PA.Bkt

577/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 577/Pid.B/2018/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anton Bin Marsub2. Tempat lahir : Muara Tiku3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/1 Juli 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor577/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 2Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 00.00Wib, bertempat di Simpang III Dusun Desa Muara Tiku KecamatanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2018/PN LigKarang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara, telah terjadi Pengeroyokanyang dilakukan Terdakwa dan kawankwan secara bersamasama.

Bahwa benar peran terdakwa Wiin adalah menusuk saksi korban danperan terdakwa Saipul adalah memukul badan saksi korban sedangkanperan Terdakwa Anton Bin Marsup adalah memukul saksi korbanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2018/PN LigMneimbang bahwa terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak ada keberatan dan membenarkannya;3.

,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Feri Junaidi, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2018/PN LIgHakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H. Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,HELNI ARYADI,SH.,MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2018/PN Lig

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi KB 577 XX Warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Hadaniah melalui Jaksa Penuntut Umum;- 1 (satu) buah kunci leter T, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah jam tangan perempuan, 1 (satu) buah tetes mata insto, 1 (satu) buah HP merk Evercross, 1 (satu) lembar KTP atas nama Slamet Kuswanto, 1 (satu) helai kopiah, 1 (satu) helai kaos warna hitam dan 1 (satu) helai celana jeans

Matan Hilir Selatan para terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi KB 577 XX warna putih yang disimpan dip arkirdepan rumah saksi HADANIAH alias ADA lalu timbul niat para terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut melihat keadaan sepi lalu terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramemasukkan kunci T ke dalam kunci kontak dan diputar dengan paksa kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutke arah Kendawangan sedangkan terdakwa Il menunggudi

Saksi HADANIAH alias ADABahwa saksi menerangkan telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi KB 577 XX;Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi hilang pada hari Rabu tanggal 12 Maret2014 sekira jam 18.30 WIB, bertempat di depan rumah saksi di Desa Harapan Baru Rt05Kec. Matan Hilir Selatan Kab.

Ketapang Kalimantan Barat didalam perjalanan dari Desa Harapan Baru menujuKendawangan setelah mengambil sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Nomor PolisiKB 577 XX di Desa Harapan Baru terdakwa EKO SETIONO Alias EKO Bin KALIS mengalamikecelakaan;Bahwa benar terdakwa EKO SETIONO Alias EKO Bin KALIS bersama dengan terdakwa llSAFARUDIN Alias SAFAR Bin RAHIMIN mengambil sepeda motor Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi KB 577 XX milik saksi Hadaniah tanpa sepengetahuan dan seijin saksiHadaniah

SAFARUDIN Alias SAFAR BinRAHIMIN menunggu di dekat rumah yang sepeda motornya akan diambil oleh terdakwa EKOSETIONO Alias EKO Bin KALIS;Menimbang, bahwa menurut Majelis pada saat perisfiwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi KB 577 XX milik saksi Hadaniah di Jalan H.Agus Salim Kecamatan Delta Pawan Kab.

Memerintahkan barang bukt berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi KB 577 XX Warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Hadaniah melalui Jaksa Penuntut Umum; 1 (Satu) buah kunci leterT, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor, 1 (satu) buah gunting, 1(satu) buah jam tangan perempuan, 1 (satu) buah tetes mata insto, 1 (Satu) buah HP merkHalaman 15 dari16Put. Perk.

577/Pid.Sus/2019/PN Jap

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Rusdi Alias Dewa2. Tempat lahir : Pangkep3. Umur/Tanggal lahir : 26/7 Juni 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Kompleks BTN Permata Hijau Sentani, Kab.Jayapura7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 November 2019sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa menghadap dipersidangan dengan didampigi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN JapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 577/Pid.Sus/2019/PNJap tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jap tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN JapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

(lima ratus ribu) rupiahDirampas untuk NegaraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jap6.

,S.H.Nip. 19651231 199003 1 034Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jap

577/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

,Novita Sari Sipahutar S.H., Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat, berkantor di Jalan BungurBesar Raya No. 24, 26,28 berdasarkan Penetapan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PNJkt.Pst. tanggal 06 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.

Membebani terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim kiranya dapatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Terdakwa menelepon Ria (belum tertangkap) agarmenghubungi Chandra (belum tertangkap) minta dipesankan shabu, sebagaiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.Ad.1.

Abdul Kohar, S.H., M.H.Tafsir Sembiring Meliala, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.

577/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :TerdakwalNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa llNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Wasli Nasution: Medan

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Juli 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 16 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITIN EKA WATI, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan Penjara dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan denda sebesarRp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulanpenjara.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Mdn3.

Medan Denai seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelahmenerima shabu tersebut kemudian saya bersama dengan Terdakwa WaslinHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN MdnNasution (almarhum) pergi meninggalkan tempat tersebut.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid. Sus/2021/PN Mdn

577/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 April 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Barandasi, 16 Mei 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 577/Padt.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 577/Padt.G/2019/PA.BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 577/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 577/Padt.G/2019/PA.Bpp

577/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 577/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Didi Irsanda alias Didi;Tempat lahir : Naga Timbul;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 09 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Naga Timbul Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Maret 2021sampai dengan tanggal 12 April 2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PT Mdn7. Wakil Ketua/ Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 16 Maret2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 April 2021 Nomor:577/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penetapan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 April 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 577/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 19 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menetapkan agar terdakwa DIDI IRSANDA alias DIDI supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PT MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmenjatuhkan putusan Nomor 3023/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 9 Maret 2021, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Railam Silalahi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nirwan Sembiring, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PT Mdn

577/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Warga Negara Indonesia, No.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, laki laki, tempat /Halaman 17 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pat.G/2016/PN.Sgrtanggal lahir Bestala, 1 Mei 2007, dengan demikian anak tersebut adalahanak sah dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pat.G/2016/PN. Sgr2. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 5Januari 2006 di Banjar Dinas Sari, Desa Bestala, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Bali adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 5Januari 2006 di Banjar Dinas Sari, Desa Bestala, Kecamatan Seririt,Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pat.G/2016/PN. SgrKabupaten Buleleng, Bali adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

AYU AKHIRYANI, S.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPanitera Pengganti NENGAH ARDANA, S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pat.G/2016/PN. SgrPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 1.260.000.4. PNBP Rp 10.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pat.G/2016/PN. Sgr

577/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Blicn.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Batulicin Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Blcn.2.

Batulicin Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Batulicin Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Blicn.

577/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 577/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, dan mempunyai anakperempuan yang bernama;2. Nama : Ristiana binti Sugianto ;Tanggal lahir : 01 Desember 2003 (16 tahun 9 bulan),;Agama : Islam;Pendidikan : SD. ;Pekerjaan : ;Tempat tinggal di : Dukuh Wadasputih, Rt 001 Rw.007 Desa Jatilawang,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, ;2.

No 577/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon yangbernama Ristiana akan dinikahkan dengan Sobidin bin Sugeng karenasudah saling mencintai dan sering pergi bersama sehingga Pemohonkhawatir terjadi halhal yang di larang agama;7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Tani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidupberumah tangga sesudah menikah nanti;8.

No 577/Pdt.P/2020/PA.BaKecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara.

No 577/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang, bahwa syarat batas minimal umur 19 tahun pada dasarnyamerupakan indikasi kKedewasaan dan kematangan mental seseorang untukdapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 577/Pdt.P/2020/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 577/Pdt.P/2020/PA.Ba

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 577/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 577/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt, atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan

577/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

577 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/2019Jumlah = Rp132.401.360,(seratus tiga puluh dua juta empat ratus satu ribu tiga ratus enampuluh rupiah);7.

Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/2019Rp373.490.406, + Rp145.246.269, x 15% = Rp/7.810.501,Total yang harus dibayar (1), (2), (3) dan (4) = Rp611.869.865,Terbilang: (enam ratus sebelas juta delapan ratus enam puluhsembilan ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah);4.

Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/2019Bahwa penolakan Tergugat untuk melaksanakan perintah mutasi kerjatersebut yang diikuti dengan mangkirnya Tergugat dari tanggal 2 April2018 sampai dengan tanggal 5 April 2018 tanpa didukung oleh alasandan buktibukti yang sah menurut hukum merupakan suatu pelanggaranterhadap peraturan tata tertib dan disiplin kerja.

Put.Nomor 577 K/Pdt.

Put.Nomor 577 K/Pdt. SusPHI/2019Pohan, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.ttd./Dr. Junaedi, S.H., M.H., M.Si.Panitera Pengganii,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. RAHM! MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 12 dari 12 hal. Put.Nomor 577 K/Pdt. SusPHI/2019