1. Menyatakan perkara Nomor 589/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

589/Pdt.G/2023/PA.Sgm

589/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa SumberRejo, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun,

RW.001, DesaKemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 04 Oktober 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM6.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi akhirtahun 2013 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Tergugat telan pulang kerumah orang tua Tergugat dan sejak berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi dan tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM4.

Syaiful Bahri, S.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGMDrs. RamdanPanitera Pengganti,Lisma Haryati, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 235.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjual Bakso, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 19 Mei 2002 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal1 dari 11 Hal.Put.No.589/Pdt.G/2016/PA.MksSomba Opu,, Kabupaten Gowa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :249/54/V/2002, tanggal 20 Mei 2002,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Loe, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Hal 2 dari 11 Hal.Put.No.589/Pdt.G/2016/PA.Mks9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.Hal9 dari 11 Hal.Put.No.589/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Makassar.4.

Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti.ttdHal 10 dari 11 Hal.Put.No.589/Pdt.G/2016/PA.MksPerincian Biaya Perkara :Hj. Fatimah AD, SH.MH. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp280.000.004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.589/Pdt.G/2016/PA.Mks

589/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.589/Pdt.P/2015/PA Mrs.Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemo hon dan Pemohon I.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ....... yang bernama .......

No.589/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.589/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.

No.589/Pdt.P/2015/PA Mrs.24 Tahun 2013 Jo.

No.589/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.589/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 589/Pdt/G/2015/PN Dps tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.481.000,- ( Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

589/Pdt.G/2015/PN Dps

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor188/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 16 April 2015, perkawinan Penggugat denganHal 1 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 589/Padt.G/2015/PN.DpsTergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya,dan sejak tanggal 6 Mei 2015, putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebuttelah berkekuatan hukum tetap;.

Bahwa sisa hutang pokok terhitung akhir bulan Juli 2015 sebesar Rp.341.569.500, (tiga ratus empat puluh satu juta lima ratus enam puluh sembilanribu lima ratus rupiah);Hal 2 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 589/Padt.G/2015/PN.Dps6. Bahwa oleh karena saat ini Sertifikat Hak Milik tanah sengketa menjadi jaminanhutang bersama Penggugat dan Tergugat atau berada dalam penguasaan pihakPT.

Pencabutan Nomor 589/Padt.G/2015/PN.DpsTERGUGAT; disebut sebagai pihak TERGUGAT; PT.BPR Hari Depan; disebut sebagai pihak TURUT TERGUGAT; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, maka gugatantersebut haruslah dikeluarkan dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar ;Memperhatikan pasal 1813 KUH Perdata, serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH..Hal 6 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 589/Pdt.G/2015/PN.DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran ............. Rp. 30.000,2. PrOS@S 20.00... eee Rp. 50.000,3. Panggilan ................. Rp.375.000,4. PNBP panggilan.......... Rp. 15.000,5. RedakSi ................... Rp. 5.000,6. Meterai............. Rp. 6.000,JUMLAH ..................

Rp.481.000,(Empat Ratus delapan puluh satu ribu rupiah)CATATAN:Dicatat disini bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12April 2015, Nomor 589/Pdt/G/2015/PN Dps telah diberitahukan kepadaTurut Tergugat (PT Bank Hari Depan) pada tanggal 15 April 2016;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.. Hal 7 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 589/Pdt.G/2015/PN.Dps

589 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 589 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembalitelah memutus sebagai berikut dalam perkara:DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI CQKEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANANBEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG,berkedudukan di Jalan Surabaya, Nomor 2, Malang,diwakili oleh Hadiyanto selaku atas nama MenteriKeuangan Sekretaris Jenderal dalam hal ini memberikuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LL.M.,

Nomor 589 PK/Pdt/2019tersebut; Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 276K/Pdt/2017 tanggal 24 Mei 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1.

Nomor 589 PK/Pdt/2019peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 10 Januari 2019 merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru yang bersifatmenentukan dan adanya kekhilafan Hakim dan atau kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.

Nomor 589 PK/Pdt/2019pertimbangan sebagai berikut: Bahwa novum berupa Surat Pemberitahuan Pajak Tahunan (SPT)tahun 2012, 2013, 2014 beserta Laporan keuangan PR GaneshaPutera Perkasa milik Penggugat tidak bersifat menentukan karenadalam laporan pajak dan keuangan tersebut tersebut tidak dapatmembuktikan sahnya penarikan cukai dalam perkara a quo yangdilakukan Tergugat atas Penggugat; Bahwa Tergugat memungut cukai berdasarkan SK.

Nomor 589 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,tid./Syaifullah S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Administrasi PK : Rp2.484.000,00 +Jumlah : Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 589 PK/Pdt/2019

589/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PA.

No.589/Pdt.G/2021.

589/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 589/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JAMAL ALI Bin ALITempat lahir : Sela Kabupaten PangkepUmur / tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Oktober2019 Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Oktober 2019Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Dan setelah itu pada hari jumat tanggal 19 April2019 sekitar jam 14.30 wita saudara ASWAR (DPO) menghubungi terdakwalewat handpone dan mengatakan adama di parkiran Semen TonasaKelurahan Bontoa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep. laluterdakwa menjawab tunggu ma, ku selesaikan ki dulu pekerjaan ku baruHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKSkesituka lalu saudara ASWAR (DPO) menjawab OK.

,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKSPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd. Ttd.Yance Bombing, S.H.,M.H. Wayan Supartha, S.H.,M.HTtd.Joni Palayukan, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Kadir G, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, S.H.

,M.H.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 589/PID.SUS/2019/PT MKS

589/Pdt.P/2021/PN Dps

Keluarga atas nama Choirul Anam, No.5103050311090006, tanggal 21 Oktober 2011, diberi tanda ( P5 );Foto copy Tabungan Mandiri dan Tabungan BCA atas nama Siti NingrumSuhaili, diberi tanda ( P6 ) ;Hal 2 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.7. Foto copy Paspor atas nama Siti Ningrum Suhaili No.

Saksi Selamet Hariyadi, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah Ssumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusaksi adalah sepupu Pemohon ;Hal 3 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.

Fenty Harditawati dan Selamet Hariyadi, dipersidangan, maka diperolehfakta fakta sebagai berikut :Hal 4 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ni Nyoman Suriani, SH,Hal 5 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ni Nyoman Suriani, SH. Angeliky Handajani Day, SH.MH. Hal 6 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.Perincian biaya : Pendaftaran .............. Rp. 30.000.

Meterai... .................Rp. 10.000.Jumlah..................Rp. 125.000. ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.

589/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 589/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapNama lengkapNama lengkap: Suriawan Alias WawanTempat lahir : SidomulyoUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/10 Oktober 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Tanjung Mulia Kec.Hinai Kab.

LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPutusan Nomor 589/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 1Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27Februari 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;4.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Putusan Nomor 589/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 3Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Puslabfor POLRI Cabang Medan No. Lab : 1576/NNF/2017 tanggal 16Februari 2017 dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan 2.

Muhammad Gunawan Lubis Alias Keben Putusan Nomor 589/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 62. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri ;3. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

tidPERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHtidSUWIDYA, SH., LLMPanitera Penggantii,tidJAINAB, SH Putusan Nomor 589/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 10

589/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 04 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 015 Rw. 004 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri

Jerinjing Kecamatan Rengat BaratKabupaten Indragiri Hulu) Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 589

Hingga pada akhirnya Penggugat mengetahui sendiri dankemudian menanyakan kepada Tergugat apakah benar jika TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgqttelah menjual sepeda motor milik Penggugat dan Tergugat. SeketikaTergugat langsung marahmarah kepada Penggugat dan mengatakanbahwa itu semua bukan urusan Penggugat;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Dewi WartiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.RgqtHertina, B.A.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgt

589/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Tangeran RT.03RW.11, Desa Nguter, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/44/V/1991Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Skhtertanggal 12 Mei 1991. Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa setelah pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi kabar, tidak pernah datang ke tempat tinggal Penggugat dantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Muhlisoh, M.H. dan Sutikno, S.Ag, M.H. masingHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Skhmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingipara HakimHakim Anggota dan dibantu oleh H. Tukino, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Rincian Biaya Perkara :Hakim Anggota OnrwWnrPJumlahKetua Majelis,Dra. Hj.

Tukino, SHPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00> Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Skh

589/Pdt.P/2018/PA.Skg

No.589/Pat.P/2018/PA.Skg4. Anchu bin Parawangi, ( Suami )5. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Edlyastuti, S.Pd. binti Palurui,mempunyai tabungan SIMPEDA di bank Sulselbar dengan NomorRekening 1002010000156028 dan juga mempunyai kredit di BankSulselbar dan sebagai jaminannya, Surat Kuasa Pemotongan Gaji, SuratKuasa Pendebetan Rekening, No. SK Pertama No. GR.813.232, SK IV/ANo.PD.823.406, No.

No.589/Pat.P/2018/PA.Skg3. Menetapkan Pemohon Jawaria binti Beddu Karim, Pemohon IIMakkaraka bin Palurui, Pemohon III Ucianti binti Palurui, Pemohon IVAnchu bin Parawangi, adalah ahli waris dari almarhumah Ediyastuti, S.Pd,binti Palurui;4.

No.589/Pat.P/2018/PA.Skgpos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, diberi kode P4;5. Fotokopi Simpeda Nomor Rekening 1002010000156028, atasnama Ediyastuti, S.Pd., yang dikeluarkan oleh Bank Sulselbar, bercappos dan bermeterai secukupnya dicocokkan dengan aslinya, diberikode P5;b. Bukti Saksi :Saksi 1, H.

No.589/Pat.P/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah danhubungan perkawinan dari Almarhumah Ediyastuti, S.Pd.

No.589/Padt.P/2018/PA.SkgDrs. H. Asri, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.589/Pat.P/2018/PA.Skg

589/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suhanda alias Aris2. Tempat lahir : Pematang Siantar3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 10 Februari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

FransHadi Purnomo Sagala, SH dan rekan Advokat dan Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan yang beralamatdi Jalan Percut Sei Tuan Pagar Merbau IIl Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 4 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 589/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Stb

SaksiHalaman 4 dari 14 Perkara Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN StbMUSTAFA Als MUS yang merupakan kondektur bus menyuruh terdakwa untukpindah tempat duduk ke no. 19 (Sembilan belas) sebab saksi ingin tidur ditempat duduk yang diduduki oleh terdakwa;Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 06.00 wib di depan PolsekGebang yang beralamat di JI. Sudirman Kel. Pekan Gebang Kec.

Langkat;Halaman 6 dari 14 Perkara Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi bersama dengan personil SatLantas Polres Langkat melaksanakan razia di Jalan Sudirman depanPolsek Gebang Kec. Gebang Kab.

Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Langkat dandihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, SH., MHum Aurora Quintina, S.H., M.H.Rifai, S.H.Panitera,Aslam Irfan Daulay, SHHalaman 14 dari 14 Perkara Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Stb

589/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA BIk.ENS ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Selfi binti Saroddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PRT, bertempat tinggal di Dusun Bontomanai, DesaBontomasila, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNurdin bin

No.589/Pdt.G/2017/PA Blk.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdin bin Kadir)terhadap Penggugat (Selfi binti Saroddin);3.

No.589/Pdt.G/2017/PA Bik. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dantelah dikaruniai satu orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun namun sejak bulan Juli tahun 2012 mulai tidakharmonis dikarenakan Tergugat apabila marah selalu pulang kerumah orang tuanya dalam waktu yang lama dan Tergugat lebihmendengar perkataan orang tuanya daripada Penggugat sebagaiisterinya.

No.589/Pdt.G/2017/PA Blk.dan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanyapisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun, danselama itu.

No.589/Pdt.G/2017/PA Blk.

589/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2020/PA Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Nikah, yang diajukan oleh:Alan Azhari Bin E.

Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.Bandung, Nomor 589/Pdt.P/2020/PA Badg., telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Pemohon (Alan Azhari Bin E.Sulaeman) dan Pemohon II (Septiani Putri Sapari Binti Agus Sapari) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;2.

Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.1. Denis Rizky binti Rohman, agama Islam, umur 43 tahun, tempat tinggal diJl.

Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.

Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Pen.No.589/Pdt.P/2020 PA.Badg.

589/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Jakarta Selatan;,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di , Kota JakartaSelatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan sudah dikaruniai keturunan; a. ANAK I, Lakilaki, lahir diJakarta tanggal 30 November 2005; b. ANAK II, Perempuan, lahir di Jakartatanggal 27 Mei 2008;4. Bahwa sejak pada awal pernikahan pernikahan Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.JSterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.JS

589/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn2mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA03a an 7Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30 Januari2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 589/Padt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2018 telahmengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Maret 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn.nomor 288/14/III/2013 tertanggal 04 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan Kab.Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Ini Sesuai dengan asii,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 589/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

589/Pdt.G/2020/PA.Mtr

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Matarampada hari itu juga dengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Mtr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Jumat, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah;Him 1 dari 11 him Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA. Mtr2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Kota Mataram, selama kurang lebih 5 Tahun;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Him 2 dari 11 Him Putusan Nomor 589/Padt.G/2020/PA. MtrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaMataram, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Him 3 dari 11 Him Putusan Nomor 589/Padt.G/2020/PA. Mtrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.1.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,Him 10 dari 11 Him Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA. MtrFitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : Rp 22!PemanggilanBiaya PNBP. : Rp 2(RelaasBiaya Redaksi : Rp 1Biaya Materai : Rp (Jumfan : Rp 34:(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 Hlm Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA. Mtr

589/Pdt.G/2020/PA.Sel

Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jaunh melanggar norma hukum danHal. 2 dari 13 perkara No. 589/Pdt.G/2020/PA.

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauHal. 3 dari 13 perkara No. 589/Pdt.G/2020/PA.

:cISJL alsledl ald LL,51 Jus 9Artinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh;cp abog pi 9 airo 453 dl pol le clin sgtrJI undeJagr Si wbig ulo 3guHal. 8 dari 13 perkara No. 589/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret2004 di KABUPATEN LOMBOK TIMURHal. 11 dari 13 perkara No. 589/Pdt.G/2020/PA. Sel4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5.

HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SHHal. 12 dari 13 perkara No. 589/Pdt.G/2020/PA. SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 589/Pdt.G/2020/PA. Sel