832 K/Pid/2012

No. 832 K/Pid/2012melakukan pengundian untuk menentukan yang melakukan pengocokankartu pertama kali yang kemudian menentukan saksi AGUS SALIM AK. MYAKUB sebagai bandar, setelah itu saksi AGUS SALIM AK.

No. 832 K/Pid/2012melakukan permainan judi song untuk yang ketujuh kalinya dan telahmenyelesaikan 6 (enam) kali permainan dengan posisi Terdakwa YUNIWAN DIRHAMSYAH AK. H. AZIS telah menang 1 (Satu) kali.Terdakwa II RUSDI AK. ABU telah menang 2 (dua) kali, saksi AGUS SALIMAK. M. YAKUB telah menang 2 (dua) kali dan saksi SUSANTO MALIK AK.M.

No. 832 K/Pid/2012Dirampas untuk Negara ;e Kartu remi Sebanyak dua pasang yang berjumlah 108 lembar; 1 (satu) buah keranjang plastik warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan :Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 1.000.

No. 832 K/Pid/20123.Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sumbawa sama sekali tidak memberikanpertimbangan tentang perbuatan Terdakwa yang didakwa denganPasal 303 bis ayat (I) ke KUHP jo.

No. 832 K/Pid/2012MACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP. 040.018.310al. 14 dari 13 hal. Put. No. 832 K/Pid/2012

832/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 27 April 1993, agama Islam,pekerjaan XxxxXxX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN' PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bajoe, 21 Agustus 1982

, agama Islam,pekerjaan XXXXXXX XXXXX XXX XXXXX, pendidikan S1,tempat kediaman KOTA MAKASSAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Prg10. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.PrgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 440.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Prg

No.832/Pdt.P/2016/PA.Wtp4. Bahwa almarhumah Harnida binti H. Songke Dg. Patanra Makkita(pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiridari : Sitti Daeng Nicaya binti H. Songke Dg. Patanra Makkita, umur65 tahun (Saudara kandung); PEMOHON, umur 48 tahun (Saudara kandung)5.

No.832/Pdt.P/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan suratpermohonan PEMOHON dalam sidang terbuka untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh PEMOHON;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, PEMOHONtelah mengajukan alat alat bukti berupa:A. Surat:1.

No.832/Pdt.P/2016/PA.Wtp Bahwa almarhumah Harnida semasa hidupnya belum pernahmenikah; Bahwa almarhumah Harnida meninggalkan dua orang saudarakandung masingmasing bernama Sitti Dg. Nicaya dan Hj. St.

No.832/Pdt.P/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Harnida mempunyai dua saudarakandung masingmasing Sitti Dg. Nicaya binti H. Songke dan Hj. St. Aminahbinti H.

No.832/Pdt.P/2016/PA.Wtp

832/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Tenti Supriyanti binti Eduar Ependi, tempat tanggal lahir Lahat 18 Desember1991, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun II Desa Tegal Rejo,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 10 hal.Putusan No.832/Padt.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis selama lebihkurang 3 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka main judi, minumminuman beralkohol (mabuk),Tergugat telah memakai narkoba dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Hal.7 dari 10 hal.Putusan No.832/Padt.G/2017/PA.LLG.4.

us le pito awlaolls,>Artinya :Mencegah kerusakan/kemudioratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Hal.8 dari 10 hal.Putusan No.832/Padt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugattelah terbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.832/Padt.G/2017/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal.Putusan No.832/Padt.G/2017/PA.LLG.

832/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA.SkgweFENG i9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon.melawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten

Wajo, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan CeraiTalak tertanggal 10 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 10Oktober 2017, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 832/Pdt.G/2017/PA.Skgorang anak, yang bernama Maya Auralia (umur 4 tahun) dalm asuhanTermohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain/selingkuh;b. Termohon dan Pemohon sering berselisih paham dalam membina rumahtangga;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1 Tahun, karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon;6.

No. 832/Pdt.G/2017/PA.Skg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukdirukunkan, karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak perduli,lebih baik Pemohon dan Termohon diceraikan.2.

No. 832/Pdt.G/2017/PA.SkgDra. Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A. Panitera Pengganti,Hj. Fatiha Amin, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Hal Put. No. 832/Pdt.G/2017/PA.Skg

46.338.216 8.380.266 158.332.0142 24/01/1986Kasih 34 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0143 28/11/1994Khanifah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0144 a 30/05/1991Mistin 29 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 ; 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014 Hal. 9

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01418 25/03/1997Saiful 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01419 20/06/2000Samianah 20 8 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01420 30/11/1990Satik 30 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266

21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0147 Astutik B 09/09/1994 26 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0148 30/09/1992Atimah 28 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0149 25/11/1989Binti Nuriyah 31 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832

46.338.216 8.380.266 158.332.01410 05/12/1989Ikhsan 31 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0141 11/05/1993Khosidah 27 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01412 16/03/1994Mutmainah 26 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01413 09/09/1995Muati 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01414 25/05/1995Muzdalifah 25 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01415 26

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01423 07/11/1994Sofiiah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01424 05/01/1990Sudartik 30 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01425 . 10/12/1988Sujiyah 32 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266

832/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrsmed) Gaol abl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :lip Saepuloh Bin Juned, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 832/Pdt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. 2. Menetapkannama Kris Dewi Puspitasaridahulu bernamaDewi Puspitasari;C. 2. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;d.

No : 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrsoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee aeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabeceeeeeeeees Kecamatan .............

No : 832/Pdt.P/2017/PA.TgrsJumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

832/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.DpSVN&B x3 IN pm enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, O07 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXXXX = XXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Dompu, XXxXxXxXxxxxXXXxXx, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

No.832/Pdt.G/2020/PA.DpAgama Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia26 tahun, dan Termohon berstatus perawan dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohon d.andiberikan taukil wali kepada paman kandung Termohon yang bernamaAbdul Kholik karena ayah kandung Termohon berada di luar kota (Bima)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama lhdar bin juhri danMahdan bin Jidnun dengan mas kawin berupa

No.832/Pdt.G/2020/PA.Dp10.11.Bahwa sejak pada Bulan Maret 2020,Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;12. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.832/Pdt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya sebelumperkaranya diperiksa dan Termohon belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.832/Pdt.G/2020/PA.Dpc. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 260.000Meterai 6.000Jumlah 376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.832/Pdt.G/2020/PA.Dp

832/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kag6.

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.KagTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.KagArtinya: Apabila kebencian ister!

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kag 2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kag

832/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian dan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, Umur 25 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Pendidikan SD, beralamat Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili olen KuasanyaMasridodi Manguncong, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 17 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Utj.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjB. Saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada 21 Desember 2015 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjAnak umur 4 tahun;2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berbohong kepada Penggugatdan malas bekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3.

Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S. Sy.Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,00,50.000,00,450.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.570.000,00.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Utj

832/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : DIMAS SYAHPUTRATempat Lahir : MedanUmur atau tanggal Lahir :26 tahun / 11091990Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Titipapan Gg.Persatuan No.8 Kel.SeiSekambing D Kec.Medan PetisahAgama IslamPekerjaan : BangunanPendidikan

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 31 Juli 2017,No.2012/Pid.SUS/2017/PN.Mdn, sejak tanggal 31 Juli 2017 s/d tanggal 29 Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNAgustus 2017.7. Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Agustus 2017,No.2012/Pen.Pid/2017/PN.Mdn sejak tanggal 30 Agustus 2017 s/d 28 Oktober 201 7.8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2017;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Nopember 2017Nomor : 832/Pid.Sus/2017/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Nopember2017 Nomor : 832/Pid.Sus/2017/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini ;3.

Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, saksi Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNSENANG SEMBIRING, saksi PANGERAN PURBA dan

NUR HAKIM, SH,MH Panitera Pengganti :tidLUHUT BAKO,SH Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2017/PT MDN

832/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 832/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 1586/PJ/2017, tanggal 04 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2019Jawa Tengah adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2019

832/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Taufik Hidayat, SH bin Djaharis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Karya Bakti Nomor

tersebut.Telah membaca semua surat dalam berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya bertanggal 12 April 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan register perkara nomor832/Pdt.G/2017/PA.Mdn pada tanggal 12 April 2017 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor .832

Bahwa puncak pertengkaran terakhir Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 13 Maret 2017 yang disebabkan oleh Termohon yang tidakjujur kepada Pemohon, dimana Termohon meminjam uang kepada orang tuaTermohon sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk membatumengurus surat pindah tugas Pemohon ke kota Medan karena sebelumnyabertugas di kota Rantau Parapat, namun belum sempat terpakai danHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor .832/Pdt.G/2017/PA.MdnPemohon menyarankan uang tersebut dikembalikan

Amran Nasution (ibukandung Pemohon) dan Irwansyah bin Pontas (Saudara sepupu Pemohon)sebagaimana akan dipertimbangkan lebih lanjut.Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor .832/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama Hj.ZuraidahNasution binti H.

(Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor .832/Pdt.G/2017/PA.Mdn

No.832/Pdt.G/2019/PAJUTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utarapada hari itu jugadalam register perkara 1160Pdt.G/2019/PA.JU telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUa. Termohon tidak bertanggung jawabsebagai seorang istri seperti Jarang Pulang yang tidak diketahuialasannya;b. Termohon memiliki Pria Idaman Lainyang diketahui dari temanteman Termohon ;6.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUBakar Nahumarury) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2006, diwilayah Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara;3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Maulana Malawat bin DustarMalawat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Yudila Fajar Nahumarury binti Abu Bakar Nahumarury) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;4.

No.832/Pdt.G/2019/PAJU2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan tahun 2013 yang disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri ;4.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUoleh Windarti, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00Halm 11 darii11 halm. Put. No.832/Pdt.G/2019/PAJU

832 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 832 K/Pdt. SusPHI/2019Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan secara Hukum Tergugat telah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan Undang Undang Tenaga Kerja Nomor 13 tahun2003:3.

Nomor 832 K/Pdt. SusPHI/2019Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Denpasar telah memberikan putusan Nomor4/Pdt.SusPHI/2019/PN Dps., tanggal 24 April 2019 yang amarnya sebagaiberikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 832 K/Pdt. SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi seluruhnya;2.

Nomor 832 K/Pdt. SusPHI/2019Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAYANDHARMA YUDHA SAPUTRA, tersebut;2.

Nomor 832 K/Pdt. SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterai........ Rp 6.000,002,.Redak Si......... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi... Rp484.000,00Jumlah ................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H HASWANDI, S.H., S$.E.. M.Hum., M.M.NIP. 196104021985121001Halaman 6 dari 6 Hal. Put. Nomor 832 K/Pdt. SusPHI/2019

832/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bkn12. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah didamaikan karena keluarga Tergugat tidakmerespon atau tidak memperdulikan sama sekali atas kedatangan keluargaPenggugat ;13.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bknkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.BknPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bkn

832/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Purnama Indra bin Yakub, NIK 3671082206820008, lahir di PugungBambang, 22 Juni 1982, umur 36 tahun, pendidikanSLTP, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Perum.

Badrus), RT. 006 RW. 004,Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 17 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman. 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 832

Oleh karenaHalaman. 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 832/Pat.P/2019 /PA.Tngitu, Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Tangerang, guna dijadikan sebagai landasan hukum dan untukmengurus segala administratif kepbendudukan Para Pemohon;8. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang Cq.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Halaman. 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 832/Padt.P/2019 /PA.TngDemikian penetapan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. BustanuddinJamal, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

/Padt.P/2019 /PA.TngSufyan, SH.Halaman. 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2019 /PA.Tng

Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA. Kdi dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

832/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur XXXX, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanS1, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKelurahnan XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXKota Kendari sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XXXX, agama Islam, pekerjaan

Sam Ratulangi Nomor 130,Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, bertindak secara bersamasama maupunsendirisendiri sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Hal. 1 dari 6 hal., PenetapNo.832/Pdt.G/2020/PA.KdiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan

register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA. Kdi dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Sitti Nurdaliah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Mudjahid,S.H., M.H. dan Drs.

IhsanPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal., PenetapNo.832/Pdt.G/2020/PA.KdiPerincian biaya :1.PNBP Pendaftaran : Rp 30.000,00 Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi *RP 10.000,00 PBT : Rp 20.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Panggilan Mediasi :Rp 90.000,005. PBT Rp170.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 6 dari 6 hal., PenetapNo.832/Pdt.G/2020/PA.Kdi

832/Pdt.G/2019/PA.Pal

Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA. Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA. Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksi;Saksi 1 , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai ibukandung Penggugat ;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA.

Saksi 2 umur 50 tahun, agama Islam, petani, tempat kediaman diKecamatan Palu Selatan, Kota Palu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagaipaman kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah mereka rukun dan harmonis beberapabulan tetapi belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA.

TumisahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA. PalHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Drs. M. TamanPanitera Pengganti,Hj. Mannaria, S.HI1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 60.000,003. Panggilan > Rp 250.000,00A. PNBP Panggilan ; Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,002. Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Pal

832/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten/Kota

Bahwa Penggugat orang yang tidak mampu, tetapi ingin mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu dari Lurah Maleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis denganNomor : XXXXXXX tertanggal 04 Pebruari 2019 yang menerangkan bahwaPenggugat adalah benarbenar orang yang tidak mampu;Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa dengan perlakuan Tergugat seperti itu Penggugat tidak ridha;Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8.

SaksisaksiPut, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Biaya Redaksi : Rp. 0,Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.