835/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

di dusun gebangan RT 7 RW 2Karanggeneng Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 November 2020, selanjutnya disebut Pemohon / ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 11 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 835

No 835/Pdt.P/2020/PA.Pwduntuk di ijinkan menikah, Ssesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UUNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, di karenakan anak Para Pemohon baruberumur 17 tahun, sebagaimana tertera dalam Surat Lampiran Penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten : Grobogan,Nomor : 110/ Kua.11.15.04/ PW.01/11/ 2020, tertanggal 09 Nopember 2020;9.

No 835/Pdt.P/2020/PA.Pwd4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas namax ;5. Fotokopi ljazah Nomor DNDp/O6 2764405 Tahun Pelajaran 2017 / 2018,atas nama X;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon mempelai lakilaki, atas namaCALONNYA ANAK ;7. Fotokopi ljazah DN03 DA/O6 0262713 Tahun Pelajaran 2015 / 2016, atasCALONNYA ANAK ;8.

No 835/Pdt.P/2020/PA.Pwd

835/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Sim.dengan 23 Zulhijjah 1427 H yang kemudian' dicatat oleh PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panei KabupatenSimalungun sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor (tanga! EM yang dikeluakan oleh KUAKecamatan MM Kabupaten Simalungun.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Sim.1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Penggugat sebagaidalil dalam gugatannya adalah karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Mei2019, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;5. Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA. Sim.Panitera PenggantiMIHARZA, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA. Sim.

agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kota Bekasi, semula Tergugat, sekarangPembanding ;MelawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bekasi, semula Penggugat, sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 835

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor 835/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 20 Juli 2012 yangmenyatakan bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 835/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 4 Juli2012 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTerbanding pada tanggal 23 Juli 2012

Membaca memori banding Pembanding tanggal 29 Juli 2012 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 2 Agustus 2012 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 2 Agustus 2012 ;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi tanggal 6September 2012 yang menerangkan bahwa Terbanding tidak menyerahkan kontramemori banding sampai dengan dikirimnya berkas perkara ini ke Pengadilan TinggiAgama Bandung ;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor 835

/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 6 September 2012 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage),walaupun kepada masingmasing pihak telah disampaikan surat pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding Nomor 835/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 15Agustus 2012 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukandalam UndangUndang No.20 Tahun 1947 Pasal 7 ayat

(1), maka permohonanbanding Pembanding secara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang , bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksama berkasperkara banding yang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama BekasiNomor 835/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 4 Juli 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1433 Hijriah, berita acara persidangan peradilan tingkat pertama,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertaketerangan saksisaksi yang diajukan

835/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad S Safar bin Husen Safar, Tanggal Lahir 27 Juli 1975 (umur 44tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 835

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012604100062yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 12/10/2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PA.MORTB

835/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Kbmony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 002RW 001, Dukuh xxxxxxxxl, DeSa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama di Rumah milik saudara Termohon di RT 009 RW 001, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XxxXxXxXxXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Badha dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon Pemohon Untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon, Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 MPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanbertepatan dengan tanggal 17 Sya ban 1440 H oleh Drs. H. Maswadi sebagaiKetua Majelis, Drs. Supangat, MH dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

835/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PPPP, tempat tanggal lahir Tuban, 07 Oktober 1970 / umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXXX, RT.04 RW. 04, Desa XXXX, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT, tempat

Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2005, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 414/103/VIII/2005, tanggal 29 Agustus 2005, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 1 dari 11.

/AG/1990 ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahunPutusan, Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 8 dari 111974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan 16 Ramadan 1440Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota, dibantu KHOLIDDARMAWAN,SH, sebagai Panitera, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan, Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 10 dari 11Drs. H. AUNUR ROFIQ,MHHakim Anggota Il,Drs.

NUR, SHPanitera,KHOLID DARMAWAN,SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 11 dari 11

835/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir, Bangka, 11 Agustus 1975 / umur44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN OGANKOMERING ILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.KagKutipan Akta Nikah Nomor 0288/44/V1I/2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kayuagung XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXtertanggal 24 Juni 2019;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Dudaditinggal meninggal dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatusJanda cerai antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.Kagkecamatan kayuagung, hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 08bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 175.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.KagSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ..........cee , dalam keadaanbelum / telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.Kag

835/Pdt.G/2021/PA.JP

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Brebes, 17 Juni 1968, umur 52 tahun, NIKXXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JPdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;i. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JP2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JPUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syary yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan ,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JP

835/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.JB wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir XXX, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXX, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan SLTA, tempat

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JB3. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagai layaknya suami istri yang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : XXX lahir di Jakarta padatanggal XXX;4.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JBMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan Majelis Hakim berpendapatmereka tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya. Hal ini berarti telahmelanggar perintan Allah dalam surat AnNisa 19 waasyiruuhunna bilma'ruufi (dan pergauilah isteriisterimu secara patut).

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JBMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JBHj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 600.0004. PNBP Rp. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 10.000Jumlah Rp. 745.000(tujuh ratus empat puluh lima ribu)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JB

835/Pdt.G/2017/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.Grtplz Hl yoS Ul alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

No.835/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 20 Maret 2017Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.835/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.835/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014 tidak rukun lagi, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lag!

No.835/Pdt.G/2017/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor FaidahDrs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Do 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 350.000,4. Biaya redaksi Do 5.000,5. Materai : Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 10 dari 10 hal. Put. No.835/Pdt.G/2017/PA.Grt

835/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 835/Padt.G/2019/PA.StbProvinsi Sumatera Utara.

No 835/Padt.G/2019/PA.StbBahwa pihak keluarga dan juga saksi telah berusaha mendamaikandan menasehatiPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No 835/Padt.G/2019/PA.Stbpada bagian rekonvensi;Menimbang bahwa gugatan Rekonvensi tersebut di atas telah diajukanbersamaan dengan jawaban pertama secara lisan di persidangan dan materinyaberkaitan erat dengan pokok perkara serta telah sesuai dengan ketentuan pasal 157dan pasal 158 ayat (1) R.Bg, Jo.

No 835/Padt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2017 pada bagian kamar agama dinyatakanbahwa tidak memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hakhadlanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hakhadlanah.

No 835/Padt.G/2019/PA.StbHal. 24 dari 24 Hal. Put. No 835/Padt.G/2019/PA.Stb

835/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 56 tahun (Purwakarta, 05 Juli 1964), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XxxXxxX XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai PemohonI;danPEMOHON 2, umur 49

No.835/Pdt.P/2020/PA. Pwk.2. Bahwa pada tanggal 10 Februari 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu, XxxXxxXxXxxxX XXXXXXXXXxX, dengan wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Rusjadengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Bapak Ade Kusno danBapak SAKSI 2;3.

No.835/Pdt.P/2020/PA. Pwk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1990di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, xxxxxxxxxXXXXXXXXXxX UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

No.835/Pdt.P/2020/PA.

No.835/Pdt.P/2020/PA. Pwk.

835/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN (Bank Mandiri), tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Kota Bandung., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy.

Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, sering cekcok yangdisebabkan :Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor Pemohon pernah melakukan kesalahan yang membuatTermohon kecewa dan tidak mau memaafkan; Disamping itu, komunikasi antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi terjalin dengan baik.6.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon didampingi kuasa hukumnya beserta Termohon telahhadir ke persidangan sesuai dengan jadwal persidangan yang telah ditentukanuntuk itu;Bahwa dalam perkara a quo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun 2020 sehingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;3.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan : Rp.200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor

Artinya di antara SHM Nomor 835 dan Jalan, masihterdapati Tanah Negara atau SHM Nomor 835 tidak berbatasanlangsung dengan Jalan, sehingga tidak mungkin menyeberang jalandan masuk lokasi SHM No 952; 222 nnnennee nnn n nnnb. Bahwa ada kesalahan atau kekeliruan dalam menentukan titikkordinat atau titik ukur, dimana semestinya berdasar peta situasipengukuran dimulai dari Jalan Tadulako Ill.

Namun tergugat tidakmelakukan sesuai peta situasi sehingga berpengaruh ataumenggeser/merubah batasbatas tanah lain, yang sejajar denganSHM nomor 835 dan SHM Nomor 952:2Hal tersebut tentunya selain merugikan pihak penggugat, juga akanmenimbulkan dampak terhadap sertifikatsertifikat yang lain.c.

Serta termasuk tanahtanahatau sertifikatsertifikat lain lain yang sejajar dengan SHM nomor 835 danSHM Nomor 952.

Idrus dan Berita Acara Pengembalian Batas No. 158/Ba72.04/I11/2015 tanggal 16 Maret 2015 atas nama Napping ; Halaman 15Bahwa Penggugat merasa dirugikan karena akibat objek sengketa batasbatas tanah Penggugat bergeser/berpindah sehingga sebagian tanahmilik Penggugat telah diklaim masuk dalam sertipikat hak milik Nomor 835(vide posita angka 3 halaman 3 Gugatan) ;Bahwa menurut Penggugat dampak pengukuran pengembalian batasoleh Tergugat terhadap SHM 835 dan SHM 952 sebagaimana dimuatdalam Berita Acara

(vide posita angka3 halaman 3 Gugatan); 22n en nn nn en nn neem en nn en en nn ne nese nn eesMenimbang, bahwa dari bukti surat P6 didapati fakta hukum bahwasebelum beralihnya sertipikat hak milik nomor 952/Panasakan/1984 kepadaPenggugat, pemegang hak sebelumnya bernama Napping dan PemegangHak Milik 835/Panasakan/1982 bernama Azhar Hi.

835/Pid.Sus/2019/PN Rap

Novriansyah Alias Tigor dan Terdakwa II Akbar Zulfikri Alias Fikri sedangberada di kost para Terdakwa yang berada di Jalan Sisingamangaraja GgHalaman 3 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAPNaim Kelurahan Bakaranbatu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu.

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor : 775B/10102/2019 tanggal 12 Juli 2019, menerangkanHalaman 5 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAPBarang bukti yang disita dari Terdakwa Tigor M.

Novriansyah Alias Tigor, DKKtersebut, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klipberisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,03 (nol koma tujuh) gramHalaman 11 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAPdan 1 (satu) pipa kaca bekas pakai dengan Berat Bruto sebesar 1,42 (satukoma empat puluh dua) gram milik Terdakwa Tigor M.

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor : 775B/10102/2019 tanggal 12 Juli 2019, menerangkanHalaman 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAPBarang bukti yang disita dari Terdakwa Tigor M.

,Rinaldi, S.H., M.H.Panitera,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 20 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAP

835/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria sebagai suamdengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Bjrsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung Pemohon dan Termohon lebihbesar daripada maslahat yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinanakan diperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.BjrTtd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Sardianto,S.H.I., M.H.I.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Bjr

835/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Tergugat terlibat dengan perjudian;HIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Lpk.b. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang danjarang mencukup! kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat,sehingga dahulu) Penggugat bekerja untukmencukupikebutuhan rumah tangga;C. Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat;d. Tergugat sering keluar rumah dan pulang kekediamanhingga jam 3 pagi tanpa alasan yang sah;6.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidakberhasil;HIm. 3 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Lpk.10.

SURATHIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1. Photo Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:895/14/IX/2001, tanggal 23 Maret 2018, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, telah diberi meterai cukup, di nazagelen di cap POS dantelah dicocokkan dengan aslinya persidangan dan ternyata telahsesuai, kemudian diberi tanda P.;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Agustus 2001 di Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai;HIm. 9 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2. Bahwa Penggugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Perbaungan yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Lubuk Pakam;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 3 orang dalamperkawinan;4.

SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SHBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 440.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA. Lpk.HIm. 15 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

835/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 27 April 1973 (umur 46 tahun), NIK3317132704730003, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Kuli Bangunan, alamat Dukuh TawangrejoRt.4 Rw.4 Desa Sluke Kecamatan Sluke KabupatenRembang

pekerjaan tidakbekerja, alamat Dukuh Tawangrejo Rt.4 Rw.4 Desa SlukeKecamatan Sluke Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti yang dijukan pihakpihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 7 Oktober2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang tercatatdengan register perkara nomor 835

Rbg, tanggal 7 Oktober2019, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Putusan no 835/Pdt.G/2019/PA.Rbg1. Bahwa Pemohon = adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SlukeKabupaten Rembang pada tanggal 16 April 1994 sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor :14/14/IV/1994 tanggal 16 April 1994 dan pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu FajarFathonah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim Ketuahalaman 11 dari 12 halaman Putusan no 835/Pdt.G/2019/PA.RbgHakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran RpBAPP RpPanggilanPNBP Surat RpRedaksiMateraiDrs.

., M.S.I.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.I.30.000,0050.000,00Rp 600.000,0020.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Putusan no 835/Pdt.G/2019/PA.Rbg

835/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PpgNA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tanggaKabupaten Rokan Hulu,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat tinggal di Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 30 November 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 30 November 2020 dengan Nomor Register 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danpasangan ini pernah menikah secara Agama Kristen pada tanggal 17Desember 1997 di GMI Negeri Lama, kemudian mereka memeluk AgamaIslam pada tanggal 14 November 2015, dan mencatat pernikahannyasecara Syari'at Islam pada tanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan

MeteraiumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Mengabulkan permohonan pencabut perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Kdl dar Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kendal, 25 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Proyek, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxKabupaten, Kendal sebagai

No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdlPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua Peraturan perUndangUndangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Pemohon;2.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdlPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,: Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdl