925/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.925/Pat.G/2018/PA TngBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Termohondengan alamatdi JI.

No.925/Pat.G/2018/PA TngBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 1 tahunterakhir;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

No.925/Pat.G/2018/PA TngMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No.925/Pat.G/2018/PA TngLegis) ISI GL Ly te Lgalte!

No.925/Pat.G/2018/PA TngHakim Anggota Hakim KetuaH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.Hakim AnggotaHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Biayapendaftaran :Rp 30.000. 2. Biaya proses :Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp 300.000.4. Biaya redaksi :Rp = 5.000.5. Materai :Rp 6.000, +Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Put. No.925/Pat.G/2018/PA Tng

925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.orangtua Penggugat di Dusun Tumpang RT.15 RW.02 Desa GegerKecamatan Geger Kabupaten Madiun, kemudian bulan Februari 2019Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumahorangtua Tergugat di Dusun Bulak RT.O5 RW.10 Desa Kradinan KecamatanDolopo Kabupaten Madiun hingga sekarang, Bada dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak ikut Penggugat;3.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoOahwaANnNPHakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Rini Wulandari, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 900.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000, > Rp. 1.041.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

925/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Penggugat selama + 3 tahun 11Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 925/Pdt.G/2018/PA.Smpbulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat pernah bekerja di Kalimantanselama + 6 bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahmempunyai 1 orang anak bernama : Muhammad Putra Edy Prayoga umur5 tahun;1.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 925/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529116302840005 tanggal 07November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 925/Pdt.G/2018/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 925/Pdt.G/2018/PA.Smp

925/Pdt.G/2016/PA.LLG

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Sidodadi Jayaloka di rumah orang tua Tergugat selamaHalaman I dari 11 halaman, putusan No.925/Pdt.G/2016/PA.LLGkurang lebih 1 bulan, kemudian pindah di Kelurahan Taba Jemekeh denganmengontrak rumah. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belumdikaruniai anak;.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.925/Pdt.G/2016/PA.LLG7.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 198/19/XI/2015 tanggal 30 November2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauHalaman 3 dari 11 halaman, putusan No.925/Pdt.G/2016/PA.LLGKota Lubuklinggau, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberi kode P;B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilHalaman 7 dari 11 halaman, putusan No.925/Pdt.G/2016/PA.LLGPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c, d, dan huruf e diatas, adalah fakta yang dialami dan dilihat dan didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 271.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.925/Pdt.G/2016/PA.LLG

925/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2017/PA Tng.

No.925/Pdt.G/2017/PA Tngmenunjuk dan menetapkan Dra. Yenitati, SH. sebagai Hakim mediator, yangdalam laporan mediasi tertanggal 13 Juni 2017 menyatakan mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali membina rumah tanggatetapi berhasil sepakat mengenai akibat perceraian, dimana Pemohonbersedia memberikan kepada Termohon yaitu mutah berupa uang sejumlahRp. 500.000.

No.925/Pdt.G/2017/PA TngMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.925/Pdt.G/2017/PA Tng7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

No.925/Pdt.G/2017/PA TngPANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 230.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000, +Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 19 dari 18 Put. No.925/Pdt.G/2017/PA Tng

925/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa, dalildalil dalam Konpensi diatas merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dan dianggap diulang kembali dalam Rekonvensi ini ;Halaman 9 dari 36 halaman PutusanNo 925/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, didalam Rekonvensi ini Pemohon dalam Konpensi mohondisebut sebagai Tergugat Rekonvensi, sedangkan Termohon dalamKonpensi mohon disebut sebagai Penggugat Rekonvens' ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3529193112680018tanggal 02 03 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 13 dari 36 halamanPutusan No 925/Padt.G/2019/PA.Smp2.

Saksi:Halaman 17 dari 36 halamanPutusan No 925/Padt.G/2019/PA.Smp1. Moh.

Nafkah untuk 2 orang anak masingmasing bernama AzellaSalsabila Nur Aviah dan Jimly Nurfaisy sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atauHalaman 34 dari 36 halamanPutusan No 925/Padt.G/2019/PA.Smpberumur 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan setiap tahun sebesar 10%;3.

Misbah, M.H.1.Halaman 35 dari 36 halamanPutusan No 925/Padt.G/2019/PA.SmpHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.350.000,4. PNBPRelass :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Materai: Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 1.466.000,(satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halamanPutusan No 925/Padt.G/2019/PA.Smp

925/Pdt.G/2018/PA.Rks

/Pdt.G/2018/PA.Rks, tanggal 24 Oktober2018 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Rks.

/Pdt.G/2018/PA.Rks. tanggal 24 Oktober 2018yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan maupun perbaikan;Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Rks.

pls pwYl ,Lisl 25T05 Sur 9 Tl 1o Vg Gos 219 eau ely arg jlylpoiw Vl ov T9) pf UW 0)90 arg Jl 1.wood pao b Euzg jl aol le oS ul olizoPutusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Salinan sesuai aslinyaPutusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 152. Biaya Proses : Rp. 50.000, Panitera,2. Biaya Panggilan : Rp. 440.000, 3. Biaya Meteral : Rp 6.000, HIDAYAT, S.H.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp 531.000,( (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 16

925/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 September 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bogor, 22 Desember 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 925/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.BjmZN Os ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :AINAR RAKHMAN,S.H,AdvokatPengacara,berkantor di Komp.Bumi Mas Asri7 No.9 D~ RT.35 Pekapuran Raya Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli 2018(terlampir) yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama kelas 1 A Banjarmasin

Bahwa setelah pernikahan/perkawinan tersebut (poin 1) Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Pramuka Km.6 Komplek SMEA 2 /Samenda 6 No.11 /12 RT.20 Kelurahan Sungai Lulut, KecamatanBanjarmasin Timur,Kota Banjarmasin selama kurang lebih 6 (enam) bulannamun tidak dikarunia keturunan baru;Put. nomor 925/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Kemudian oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karena Tergugattidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 925/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Fotokopi whats up Tergugat tidak ada aslinya, bermeterai cukup, sebagaibukti adanya hubungan Tergugat dengan Meryanita, bukti P6;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat/Kuasa Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi dimuka sidang yaitu :Put. nomor 925/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 5 dari 13 Halaman.1. Fitriyanie binti H.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put. nomor 925/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 12 dari 13 Halaman.Hj. SIT AMINAH, S.H Drs. H. BAKHTIAR, M.H.Panitera Pengganti,Hj. MURNIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 290.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put. nomor 925/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 Halaman.

925/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 17 November 2020dengan register perkara Nomor 925/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.925/Pat.P/2020/PA.CmsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Anak Para pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak para pemohon) ;3.

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXXXX, Tanggal 19 November 2008,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms1.

Penetapan No.925/Pdt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag Drs. U. Nurdin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.GsgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal ci JrEEE.

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya tanggal14 Juni 2019, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsugin pada tanggal 14 Juni 2019 dengan Register Nomor:925/Pdt.G/2019/PA.Gsg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aaaME) terhadap Penggugat Cs :3.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat/Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sobari, S.H.I. Alwin,S.Ag.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 310.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

925/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 30, Putusan Nomor 925/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Berdasarkan Undang Undang Bantuan Hukum, ProfesionalismeAdvokat / Para Legal Pada Lembaga Bantuan Hukum yang menanganiPerkara dibiayai oleh Sistem LBH tempatnya bernaung dan / ataudibiayai oleh negara atau swasta dengan tidak memungut biaya dariklien dan dipertanggung jawabkan oleh LBH tempatnya mengabdi.Halaman 4 dari 30, Putusan Nomor 925/Pat.G/2020/PA.Gsg4.

PerbaikanHalaman 12 dari 30, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut hanya terbatas Pada kesalahan Pengetikan dan/atau Perbaikangramatikal semata, akan tetapi Penggugat telah tidak melaksanakanperbaikan Fisik beserta Alat Bukti Pendukung yaitu Identitas Tergugat dalamSurat Kuasa Khusus dan Surat Gugatan pula Identitas dalam Alat BuktiBuku Nikah dengan mekanisme Hukum yang benar.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 18 dari 30, Putusan Nomor 925/Padt.G/2020/PA.GsgPemerintah No. 9 Tahun 1997 Jo.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 30 dari 30, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Gsg

. - 1 (satu) buah Handpone merk Vivo warna Putih; Ha lama n 14 dan 15 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2020./PN.Jkt.Utr.. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

925/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 925/Pid. Sus/2020./PN. Jkt. Utr..

Sulaeman Mappasessu dengan hasil pemeriksaan dengan hasilpengujian :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 925/Pid. Sus/2020./PN. Jkt. Utr..

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli ,menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau mnyerahkan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 925/Pid. Sus/2020./PN. Jkt. Utr..

Nomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Kofirmasi Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 925/Pid. Sus/2020./PN. Jkt.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 925/Pid. Sus/2020./PN. Jkt. Utr..

925/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 20Juni 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Ptsn Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09072019.1.

Tergugat banyak menghabiskan waktunya di warnet (warung internet)untuk bermain gameHalaman 2 dari 15 halaman, Ptsn Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09072019.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2016, Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak serumah dan tidak pernah lagi menjalin hubungansuami istri;7.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Halaman 6 dari 15 halaman, Ptsn Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09072019.

Ali Amran, S.H. danHalaman 14 dari 15 halaman, Ptsn Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09072019.Drs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDrs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. Ali Amran,SH dan Drs.

PNBP PgliPg Rp 10.000,005, PNBP Pgl 1Tg Rp. 10.000,006.tiHalaman 15 dari 15 halaman, Ptsn Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09072019.Halaman 16 dari 15 halaman, Ptsn Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.09072019.

925/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PE, teat tanggal (ahrMM agama slam, pendidikan SMA, pekerjaanLeveransir, tempat tinggal di ieedalam hal ini diwakili oleh kuasanya MiEs Advokat/Pengacara pada kantor M.Irvan K, S.H. & Rekan, berkantor

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Sim.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Utj. pada tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Sim.10.b.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Sim.Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatualasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal melakukanupaya damai dengan cara menasihati Penggugat melalui Kuasa Hukumnyaagar Penggugat bersabar dan berdamai dengan Tergugat demimempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi melalui KuasaHukumnya Penggugat

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Sim.ee,

sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.0000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

925/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2021/PA.Bjma7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Ariyati binti M.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Bjmtertanggal 01 Juli 2021 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2019, yang mana Tergugat tidak pernah lagikerumah Penggugat di Banjarmasin, dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun, dan selama itu pulatidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Bjm7.

Noor Achmadi bin Anang Basiri, tempat tanggal lahir di LokBaintan pada tanggal 10 Maret 1980, agama Islam, pendidikan terakhirHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.BjmSMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Komplek Multi MidyaRT.009 RW.002 No. 31, Keacamatan Batibati Kabupaten Tanah laut;2.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,( enam ratus empat puluh limaribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Bjm

925/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 925/Pdt.P/2016/PA.Tgrsmed) Gem S) All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:SALIMI BIN ROMLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kp.

Tangerang Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2016 mengajukan permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal yang sama dengan register Nomor 925

/Pdt.P/2016/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 925/Pat.P/2016/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syarl; Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 925/Pat.P/2016/PA. Tgrs.4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5. Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai .......... orang anak dantidak ada pihakpihak lain yang keberatan; 6.

Nurnaningsih, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 925/Pat.P/2016/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran : Rp0,002. Biaya ATK Perkara : Rp0,003. Biaya Panggilan : Rp0,0O4. BiayaPNBP Panggilan :Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 925/Pat.P/2016/PA. Tgrs.

925/ Pid.B/2015/PN.Dps

Barang siapaHal 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 925/Pid/B/2015/PN.Dps.2. Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;4. Dimana antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Ad.1.

Locker nomor 119 terdakwa berhasil mengambil uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Hal 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 925/Pid/B/2015/PN.Dps.2. Locker nomor 204 terdakwa berhasil mengambil uang sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan sebuah senter merekKrisbow warna silver.3. Locker nomor 211 terdakwa berhasil mengambil uang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).4.

Unsur dimana antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelangqgaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlaniut;Hal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 925/Pid/B/2015/PN.Dps.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan beberapa kali denganwaktu namun tempat yang berbeda sehingga dapat dipandang sebagai perbuatanberlanjut.

MH, sebagai Hakim Ketua, Dewa GedeSuarditha, SH.MH. dan Budi Aryono, SH., masingmasing sebagai HakimHal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 925/Pid/B/2015/PN.Dps.Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Ketut Sri Menawati, SH.

Budi Aryono, SH.Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar maupun terdakwa ( Putu Wijaya) menyatakan telahmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal :1 Desember 2015, Nomor 925/Pid. B/2015/PN.Dps.;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 925/Pid/B/2015/PN.Dps.Hal 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 925/Pid/B/2015/PN.Dps.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 925/Pdt.G/2024/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

925/Pdt.G/2024/PA.Mdn