999/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2019/PA.Kng.om * a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:999/Pdt.G/2019/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan tanggal tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kuningan, sesualdengan Register Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Hal 1 Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Kng.2.

Fotokopi Register Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuningan Nomor : , telah dileges, bermaterai cukup dantidak dapat disesuaikan dengan aslinya karena buku nikah tidak ada(diberi kode P.2) ;Hal 3 Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan 2 saksisaksinyayang masingmasing bernama:1.

Jumlah = Rp(lima ratus enam ribu rupiah)Rp50.000,Rp10.000,6.000,: Rp506.000,Hal 11 Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Kng.Hal 12 Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Kng.

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMAD REVANZA DANEZWIRA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 999/T/KOTIM/2009 tertanggal 16 Maret 2009, Yang salah Nama MUHAMAD REVANZA DANEZWIRA, Lahir di KOTAWARINGIN TIMUR, Seharusnya yang benar Nama M. REVANZA DANEZWIRA, Lahir di SAMPIT; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur; 4.

Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Kedua tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 999/T/KOTIM/2009 tertanggal16 Maret 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur ;.

Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki Namadan Tempat Lahir anak Pemohon tersebut sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 999/T/KOTIM/2009 tertanggal 16 Maret 2009diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur akan tetapi menurut keterangan kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur di Sampitharus terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;.

REVANZA DANEZWIRA padaKutipan Akta Kelahiran Nomor. 999/T/KOTIM/2009 tertanggal 16Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ;2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 198/Padt.P/2019/PN Spt3.

KOTIMdengan No. 999/T/KOTUIM/2009 tertanggal 12 Maret2009 atas nama MUHAMAD REVANZA DANEZWIRA;Bukti P3: Foto Copy Surat Keterangan Tamat Belajar Tamankanakkanak Islam Arafah atas nama M.

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonbernama MUHAMAD REVANZA DANEZWIRA pada Kutipan AkitaKelahiran Nomor. 999/T/KOTIM/2009 tertanggal 16 Maret 2009, Yangsalah Nama MUHAMAD REVANZA DANEZWIRA, Lahir = diKOTAWARINGIN TIMUR, Seharusnya yang benar Nama M. REVANZADANEZWIRA, Lahir di SAMPIT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan KutipanAkta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur;4.

999/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2017/PA.NgwnzDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLITP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di

, Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telahmembaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor: 999/Padt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put.No 999/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Dusun Sidorejo RT.007 RW.004 Desa SidolajuKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi.3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK I(lakilaki) umur 2 tahun, Saat ini anak tersebuttinggal bersama Penggugat.4.

Put.No 999/Pdt.G/2017/PA.NgwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put.No 999/Pdt.G/2017/PA.Ngwttd ttdDrs. Muntasir, M.HP. Drs. Khusnul SalimPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAW!3. Biaya Panggilan Rp. 500.000, Pit. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul SalimHal 10 dari 9 hal. Put.No 999/Pdt.G/2017/PA.Ngw

999/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Istiqomah binti Jamil, umur 41 tahun, TTL : Kudus, 17081979,NIK : 3319065708790007, agama Islam, pekerjaanKaryawan Djarum, pendidikan SLTP, tempat kediaman diRT.04 RW.

agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, tempat kediaman diRT.03 RW. 03 Dukuh Bareng Cempling Desa hadi PoloKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 999

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2004, Penggugat telahmelangsungkan permikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JekuloPutusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :20/20/I/2004 tanggal 26 Januari 2004 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Akrom sebagaiPutusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdH. Sulomo, S.Ag., H. Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il,TtdAzizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,TtdDrs. AkromPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

Putusan Nomor : 999/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKediri Nomor: 0999/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 30 April 1986 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor30/30/1V/1986 tanggal 30 April 1986;.

Putusan Nomor : 999/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdragar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikutPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor : 999/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125. HIR jo.

Putusan Nomor : 999/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000, (tigaratus enampuluh enamribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHUL MUNIR,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAM ASMU'I,SH. dan Drs. MOH.

Putusan Nomor : 999/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH.MHHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 999/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

999/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2021/PA.TngPe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara IstbatNikah komulasi dengan Cerai Gugat, antara:Xxxx, NIK xxxx umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 10 Juni1979, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kota Tangerang

Bahwa Kurang lebih sejak pertengahan tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaHal 2 dari 7 hal Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA. Tngperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruSs menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Bahwa Tergugat melakukan tindak kekerasan secara fisik yangmembahayakan pihak Penggugat seperti memukul, menendang, dllsehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;b.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara laindengan menanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluargaHal 3 dari 7 hal Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA. TngTergugat juga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidakmengetahui secara persis keberadaan Tergugat;13.

Aprin Astuti, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu Jajang Kostalani,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 6 dari 7 hal Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.TngKetua MajelisDra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Tng

999/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.999/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan masih memberikan nafkah untuk anak,namun tidak menentu;9.

Putusan No.999/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 999/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.999/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulqaidah 1441 Hijrian oleh Senen S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.H.I., M.A. dan Koidin, S.H.I., M.H.

Putusan No.999/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.999/Pdt.G/2020/PA.Nph

999 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 999/B/PK/PJK/2017yang lebih rendah merupakan aturan pelaksanaan dariaturan yang lebih tinggi.

Putusan Nomor 999/B/PK/PJK/201 75.

Putusan Nomor 999/B/PK/PJK/201 73.

Putusan Nomor 999/B/PK/PJK/201 73.2.2...

Putusan Nomor 999/B/PK/PJK/201 7PIB, peraturan mengenai kenaikan tarif PPnBMyang baru diterbitkan.

999/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2019/PA.JmbKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suminem Binti Surono, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 02 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI.

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

Kastupi bin Badrun Hadi Subagio umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.02 KelurahanSukakarya Kecamatan Kota Baru Kota Jambi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Jmb2.

Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.JmbHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Mulathifah, MH Drs. H. Helmi, M.HumHakim Anggota,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Drs. Pitir, M.E.SyPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Jmb

999/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 16 Juni 2021 dan 25Juni 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.

Tmktanggal 15 Juni 2021, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 385000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Marwan Ibrahim Piinga,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA. Tmk

999/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 28September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal

27 September 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama xxxxxXxxXxXx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 223/34/IX/2002 tanggal 27 September2002.Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal serumah di rumah orang tua Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Btl

999/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 999/Pdt.G/2016/PA.Sda..3.

Putusan No 999/Pdt.G/2016/PA.Sda..d.

Putusan No 999/Pdt.G/2016/PA.Sda..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 999/Pdt.G/2016/PA.Sda..1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 999/Pdt.G/2016/PA.Sda..Perincian Biaya Perkara:Ttd.Dwi Hernasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 384.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 475.000.(empat ratus tujuh puluh lima riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 999/Pdt.G/2016/PA.Sda..

999/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2013/PA Wtp.i~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani

, bertempat tinggal di KabupatenBone, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar daliklalil Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone tanggal 22 Oktober 2013 pada register perkara nomor 999/Pdt.G/2013/PA Wtp.tanggal 22 Oktober 2013 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 21 Juni

No.999/Pdt.G/2014/PA Wop.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa sejak bulan September 2012 hingga sekarangpenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama berpisah tempat tersebut tergugat tidakmemberikan nafkah berupa apapun kepada penggugat, maka tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.999/Pdt.G/2014/PA Wip.Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar!!

No.999/Pdt.G/2014/PA Wip.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Perkara Rp 56660;06B. Panggilan Rp 300.000,044. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dan 10 Put No.999/Pat.G/2014/PA Wp. Drs. H. KPanitera FTtDra. Hj. famaluddin, S.H.Pengganti,H.Rosmini.

999/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.999/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.999/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.999/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipongkor KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2021, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.999/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.999/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaAgus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.999/Pdt.G/2021/PA.Nph

999/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 999/Pdt.G/2019/PA.JeprStatus > KawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di depan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Juni 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 18 Juni 2019

No. 999/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Pemohon(PEMOHON) Nomor XXX tanggal 13102019, yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Jepara dan telah dinasegelen dan dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.1) ;2.

No. 999/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2.

No. 999/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1.

No. 999/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburibu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 999/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

999/Pdt.G/2021/PA.Sim

Tergugat suka mengkonsumsi narkoba;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi uang belanja kepada Penggugatakibatnya pada bulan November 2016 Penggugat sudah tidak tahan lagiHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 999/Pdat.G/2021/PA.

SuratHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/202 1/PA. Sim.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, pada tanggal 07 September 2011, bermeterai cukup danbercap pos (nazagelen), serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai (Bukti P.1);.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dalam rumah tangga sekurangkurangnya sejak akhir tahun 2012;Halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Sim.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakakhir tahun 2016, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga selayaknya pasangan suami istri;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Sim.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 08 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh kamiMuhammad Irsyad, S.Sy.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Sim.6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Sim.

G/2016/PA.Tegr.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,9 Januari 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.9999999999999999 999 999 999999999999 999 999999999 999 999 999: 999: 999999: 999: 999999: 999999 999: 999999: 999999 999 99999 999999999999 999 99999999 999999999 999 999999999 999 999999999Halaman 10 Putusan. Nomor 1049/Pdt. G/2016/PA.Tgr.

Pol DG 999 JK atas nama Drs. Jumati Karim; BPKB mobil Toyota RUSH tipe 1.5 S dengan nomor Polisi DG 1588 A atas nama Azizah Ningkeula; BPKB mobil RUSH tipe 1.5 G dengan nomor Polisi DG 1459 AA atas nama Milda Amin; BPKB mobil Suzuki X OVER dengan nomor Polisi DG 1663 AA atas nama Milda Amin;Dikembalikan kepada PT Sarana Niaga Mega Kerta Ternate.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Pol DG 999 JK a/n Drs.

Pol DG 999 JK a/nDrs.

tersebut;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dalamregister Buku Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 999/Cikinitanggal 15032012, Surat Ukur Nomor 00001/Cikini/2012 tanggal2722012 luas 901 m? NIB:09.01.03.05.01583 atas nama PT. Pos Indonesia(Persero) berkedudukan di Bandung, sepanjang atas tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya seluas 377 m?

yang dikuasai dan diduduki tersebut secara sah menurut hukum;7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 999/Cikini atas nama Termohon Kasasi/Tergugat II Intervensi(PT. Pos Indonesia) haruslah dibatalkan sepanjang tanah dan bangunan seluas377 m?

Pos Indonesia) tidak adahubungan dengan tanah dan bangunan;5 Bahwa oleh karena atas halhal tersebut di atas terbitnya Sertipikat HGB Nomor999/Cikini yang terletak di Jalan Cikini Raya Nomor 34 Jakarta Pusat tersebutbertentangan dengan Kepres Nomor 32 Tahun 1979, karena:1 Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 999/Cikiniatas nama Tergugat II Intervensi (PT.

Pos Indonesia), karenanya terdapat cacat secara adminitrasi,sehingga Tergugat dan Tergugat II Intervensi/Termohon Kasasimenerbitkan (SHGB) Nomor 999/Cikini melanggar hakhak ataukepentingan Pemohaon Kasasi/Penggugat yang menimbulkan kerugian,dengan demikian maka (SHGB) Nomor 999/Cikini terdapat syaratkebatalannya;Bahwa dengan demikian maka dengan terbitnya HGB Nomor 999/Cikinitersebut berdasarkan Pasal 53 angka (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) beralasan menurut

hukumkarena itu gugatan tersebut haruslah dikabulkan seluruhnya;3 Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 999/Cikiniatas nama Tergugat II Intervensi (PT.

999/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/01 Januari 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/10 Maret 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 11

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Oktober 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1149/112/X/2008 tertanggal 28 Oktober 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 999/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraianBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 999/Pat.G/2020/PA.Cbndan memutus perkara a quo untuk menjatuhkan putusan yang amarya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Detwati, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 999/Pat.G/2020/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 999/Padt.G/2020/PA.Cbn