Asep Maman,SE (copy dari copy yang disahkannotaris), bukti P16.1.a.b.c;Fotocopy aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso tertanggal 14 Mei 2013pengirim Asep Maman,SE (copy dari copy), bukti P16.a.b.d;Fotocopy Kwitansi atas nama Asep Maman.

SH tertanggal 24 Maret 2014 dan Fotocopy KTP atas namaHendy Heryadi, SE.SH (pending), bukti P16.3.a.b.c;Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan Saham VGMC atas nama HorizonSetiadibrata tertanggal 31 Januari 2014 (Sesuai dengan asli) dan FotocopyKTP atas nama Horizon Setiadibrata (copy dari copy), bukti P16.3.a.b.d;Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan Saham VGMC atas namaHusmiati tertanggal 10 Februari 2014 (Sesuai dengan asli) dan FotocopyKTP atas nama Husmiati, SE (copy dari copy), bukti P16.3.a.b.e

Fotocopy bukti transfer tertanggal 17 Februari 2012 (Sesuai denganprint out), bukti P16.4.a.b.c;82. Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan Saham VGMC atas namaQomaruzzaman tertanggal 31 Januari 2014 (Sesuai dengan asli) danFotocopy KTP atas nama Qomaruzzaman , SE (Sesuai dengan fotocopylegalisir), bukti P16.4.a.b.d;83. Fotocopy Kwitansi atas nama Qomaruzzaman tertanggal 28 Februari 2012(Copy dari copy), bukti P16.4.a.b.e;Bukti P16.5Halaman 74 Putusan Perkara Nomor 552/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan Saham VGMC atas namaWilliams Prayoga Sanjaya tertanggal 30 Januari 2014 (asli) dan FotocopyKTP atas nama Wiliams Prayoga Sanjaya (copy dari copy), bukti P17.2.a.b.c;82. Fotocopy Kwitansi atas nama Williams Prayoga Sanjaya tertanggal 17September 2013 (asli), bukti P17.2.a.b.d;83. Fotocopy Formulir Pemindahanbukuan Bank BNI dan surat bukti transaksitertanggal 29 Juni 2012 atas nama pelanggan Zainal (copy dari copy),bukti P17.2.a.b.e;84.

Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan Saham VGMC atas nama Yayuktertanggal 25 Januari 2014 (Sesuai dengan asli) dan Fotocopy KTP atasnama Yayuk (Sesuai dengan fotocopy legalisir), bukti P29.2.a.b.c;82. Fotocopy Kwitansi atas nama Yayuk tertanggal 14 Oktober 2012 (copy daricopy), bukti P29.2.a.b.d;83.

ExelindoCellular Utama, beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor 23.A.B.C Jakarta12160, sehubungan dengan belum adanya kesepakatan tentang sisapenyelesaian hutang. Untuk itu Tergugat memberi tugas kepada Tergugatll untuk melakukan penagihan kepada PT. Exelindo Cellular Utama, agarpermasaahan hukum antara PT.

Exelindo Cellular Utama, beralamat di JalanMelawai Raya Nomor 23.A.B.C Jakarta 12160 sesuai dengan "SuratTugas" yang diterima dari Terc ugat , akan tetapi faktanya Tergugat Ilterus saja melakukan penagihan kepada Penggugat meski perbuatanTergugat Il telah salah pihak (error in personna) serta tidak memilikidasar hukum malakukan penagihan kepada Penggugat. Oleh karena ituterhadap segala perbuatanperbuatan yang telah dilakukan Tergugat llHal. 7 dari 37 hal. Put.

beberapa kaliterakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 (selanjutnya disebutdengan UndangUndang PPh), menyatakan:Pasal 23 ayat (1) huruf cAyat (1)Atas penghasilan tersebut di bawah ini dengan nama dan dalam bentuk apapunyang dibayarkan atau terutang oleh badan pemerintah, Subjek Pajak badandalam negeri, penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tetap, atau perwakilanperusahaan luar negeri lainnya kepada Wajib Pajak dalam negeri atau bentukusaha tetap, dipotong pajak oleh pihak yang wajib membayarkan :a.b.c

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 4 orang anak bernama :a.b.C,d.ANGGUN SALSABILA, umur 10 tahun;ANELKA FEBI VALENTINA, umur 9 tahun;M. RADITYA, umur 7 tahun;REVIKA KHOIRUN NISA, umur 5 tahun;.

.;1 (satu) unit rumah Cluster Summer Meadow Blok G9 Nomor 18,Citra Grand City Alangalang Lebar, Palembang;1 (satu) bendel Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan Nomor 5219atas nama PT Cipta Arsigriya, ditandatangani oleh Kepala KantorPertanahan Kota Palembang Candra Genial, SH, MH;6 (enam) lembar kuitansi asli pembayaran unit rumah di Citra GrandCity Palembang dengan Nomor :a.b.C.013325 tanggal 31 Agustus 2015;013462 tanggal 23 September 2015;013697 tanggal 30 Oktober 2015:014647 tanggal 18 Maret 2016

Menetapkan ahli waris XXXXX binti XXXXxX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2015 adalah :a.b.c.. XXXXX bin XXXXX (Suami/Duda) ;XXXXX binti . XXXXX (Anak Kandung) ;XXXXXbin . XXXXX (Anak Kandung) ;4. Menetapkan ahli waris . XXXXX bin XXXXX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2017 adalah :2 9 5 BpXXXXX binti . XXXXX (anak kandung);XXXXxXbinti . XXXXX (anak kandung)XXXXxXbinti . XXXXX (anak kandung);XXXXX bin . XXXXX (anak kandung);Hal 4 dari 21 Hal. Pentp.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUHENDRA KOPDA NRP. 31000128240979 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Ee Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a.b.C.1 (satu) lembar daftar absensi an.

., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITApenerbit STKIP gorontalo tahun 2000 untuk pendidikan daerah (SD danSLTP) ;a.b.c. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki 3/jlid 3 ;1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki 1/jilid 1 ;1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki 2/ilid 2 ;(HALAMAN 6 DARI 14 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 76/PID.SUS/2017/PT SULTRA1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki 4/jilid 4 ;d.e. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki 5/jilid 5 ;f. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah

Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas Replik konvensi dan jawaban rekonvensi, Termohonkonvensi mengajukan duplik konvensi dan replik rekonvensi yang padapokoknya tetap seperti dalam jawaban konvensi dan tuntutan rekonvensi;Bahwa atas replik rekonpensi, Tergugat rekonpensi mengajukanduplik rekonpensi yang pada pokoknya sama seperti jawaban rekonvensi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :a.b.C

Para Advokat dan Kosultan Hukum yang berkantorpada kantor A.B.C LAW. beralamat di Bali Benoa Square Lantai2, Jalan By Pass Ngurah Rai No. 21A Kedonganan Kuta BadungBali surat kuasa khusus Nomor. 10/SK/2017/PA.Bdg tanggal 16Pebruari 2017, yang disebut Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19Putusan Nomor00XX/Pdt.G/2017/PA.BdgMenimbang

Efendi.Bahwa orang tua Para Penggugat selain mempunyai 3 (tiga) oranganak kandung sebagaimana pada point 2. a.b.c seperti tersebut diatas, sebagai ahli warisnya, juga mempunyai Harta Peninggalan(tirkah) yang hingga kini belum pernah di bagi waris;Bahwa adapun Harta Warisan tersebut berupa 1 (Satu) unit rumahpermanen, Sertipikat Hak Milik, SHM Nomor 210, atas nama H.Thoha Ashari, seluas 180 m2, dengan Panjang 20 m2 dan lebar 9 m2.Terletak di JI.

Perabotan Rumah Tangga, berupa:Onederpan 4 (empat) buah;Dispenser;a.b.c. Rice Box;d. Magic com;e. Magic ger;f. Sanyo (Pompa air sebanyak 3 (tiga) unit);. Blender Philips;a> .Mesin Parutan Kelapa;i. Panci Prasmanan 1 (Satu) set;j. Dandang 3 (tiga) buah;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Subk. Kompor Hoch 2 (dua) buah;. Panci Bunga 1 (satu) set;m. Piring Makan 12 (dua belas) lusin;n. Piring Kecil 6 (enam) lusin;o. Mamgkok besar 6 (enam) lusin;p.

Keterangan saksisaksi telah sesuai dengan dalildalil dan alasanpokok gugatan Penggugat, maka keberadaan saksi secara formil dapatditerima dan keterangan saksisaksi tersebut mendukung keteranganPenggugat, dan telah pula memenuhi ketentuan pasal 308 ayat (1) dan 309R.Bg, maka secara materil dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagaibukti yang membenarkan dalil dalil Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti berupa T.1, A.B.C, T,2.T.3, berupa Fotofoto Penggugat bersama lakilaki lain

No. 501 K/Pdt/2010Bahwa Tergugat A, B, C lebih lanjut mendirikan Lokasi UsahaPencetakan Batu Bata Milik para Tergugat A, B, C tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan para Tergugat A.B.C tersebut pihakPenggugat mengalami kerugian;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok tidak adamempertimbangkan sedikitoun perbuatan dari Tergugat A, B yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu, bahwa Penggugat dalam hal initelah melaporkan/mengajukan keberatankeberatan kepada pihak KepolisianResort Kota Solok

Bahwa berdasarkan butir 7, A.B.C maka kami meminta hak hak yangdimiliki oleh =Termohon, yaitu :a. Nafkah Iddah merupakan sesuatu yang wajiob hukumnyadiberikan kepada istri yang akan diceraikan, oleh karena itu Termohonmenuntut agar Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp 48.000.000, ( empat puluh delapan juta rupiah);b.

mempunyai izin dari pihakyang berwenang atau mempunyai toko obat;Bahwa benar barang berupa : 1 (satu) kaplet warna siver bertuliskancarnophen zenith berisi 4 (empat) butir obat zenith yang ditemukan padaRusadi dan Uang hasil penjualan obat jenis Carnophen merk Zenith sebesarkurang lebih Rp334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut:Uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;a.b.c

BGA yang dibuatmasingmasing tanggal:a. 29 Juli 2011, uang sejumlah: satu juta rupiah, untuk pembayaran:intensif untuk bulan Mei dan Juni 2011;b. 31 Desember 2010, uang sejumlah: satu juta rupiah, untuk pembayaran:intensif untuk bulan Nopember dan Desember 2010;c. 16 Juli 2010, uang sejumlah: lima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran:intensif untuk bulan Juni 2010;Yang dipersoalkan tersebut romawi 1 nomor 1.a.b.c di atas adalah nonidentik atau merupakan produk yang berbeda dengan tanda tanganpembanding

(Almarhum) HXXXX menikah sah 1 (satu) kali yaitu dengan XXXX(Pemohon 6) pada tanggal 21 Desember 1973 (sesuai Kutipan AkteNikah Nomor : 193893 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng, Surabaya) dan dari pernikahan tersebut telah lahir7 (tujuh) orang anak kandung yang bernama :a.b.c. XXXX (Pemohon IX).d.e. XXXX (Pemohon XI).XXXX (Pemohon VI).XXXX (Pemohon Vill).((XXXX (Pemohon X).(f. XXXX(Pemohon Xi).g.

telahtersebutditentukan ole angundang oleh karena itu permohonan bandingbas ormal dapat diterima;imbang, bahwa Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukumembanding semula Tergugat sampai dengan Tergugat IVKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi pada pokoknya didasarkan padaalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim dalam putusan aquo, juga membuat kekeliruandalam menyusun pertimbangan hukum bila dikaitkan dengan amarputusan, khususnya pertinmbangan hukum panjang lebar mengenalstatus bukti T123 5.a.b.c

dan bukti T123 6.a.b.c, bukti tersebutmerupakan dasar kepemilikan tanah dari Sdr.

Batubara diambil kesimpulan bahwabarang bukti :A.B.C.1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto0,51 (nol koma lima puluh satu) Gram;1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto0,4(nol koma empat) Gram dan;1 (satu) pipet kaca bekas pakai digunakan dengan brutto 1,58 (satukoma lima puluh delapan) Gram, disita dari milik terdakwa HENDRAGUNAWAN PURBA dan DEDI SUWANDI ZALUHU Als DEDI ,setelah barang bukti A, B dan C dengan berat bruto 0,5 (nol komaempat