Alimah binti dotong, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.semper pos V rt/rw 002/003 kelurahan semper timurkecamatan cilincing jakarta utara, selanjutnya disebutPemohon ;2. Nawiyah binti Abdul Hamid, Umur 54 tahun,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal :Kp.semper pos V rt/rw 002/003 kelurahansemper timur kecamatan Cilincing Jakarta utara.

berbunyisebagai berikut:1.4.Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisAlmarhum Haji Abdul Hamid bin Mutar yang telah meninggal dunia padahari rabu tanggal 27 Agustus 2014 dirumah kediaman Almarhum HajiAbdul Hamid setelah tiga hari keluar dari rumah sakit Islam Sukapurajakarta utara pada tanggal 24 Agustus 2014 berdasarkan Resume Medisyang dikeluarkan pihak rumah sakit islam Sukapura jakarta utara;Bahwa semasa hidup Almarhum Haji Abdul Hamid bin Mutar menikahsatu kali dengan PEMOHON yaitu Alimah

2018 yang dikeluarkan kepala unitpelaksanaan PTSP kelurahan semper timur;Bahwa semasa hidup Almarhum Abdul Mahrup bin Abdul Hamid telahmenikah dengan Sri Supatmi dan di karuniai satu orang anak yangbernama Dewi Dian Sari yaitu PEMOHON III berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 325/JU/1996Bahwa dengan wafatnya Haji Abdul Hamid Bin Mutar, dengan inimeninggalkan tiga orang Ahli Waris berdasarkan surat pernyataan AhliWaris yang dikeluarkan Kelurahan Semper Timur dengan Nomor :293/1.755 yaitu :6.1 Alimah

Alimah Dinti DOtONG (IStrl).....ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON 2.2. Nawiyah binti Abdul Hamid (Anak),.....ccceccceeceeee PEMOHON II2.3. Dewi dian sari binti Abdul Mahrup (Cucu)......... PEMOHON III3. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidhukum waris islam;4.

Bahwa Tanah tersebut pada awalnya tercantum nama ibuAlimah , sebab saat ibu Alimah membeli tanah tersebut untuk BapakSuwadi, berhubung saat itu pengurusan tanah, bapak Suwadi sedangberada di Madura dan tidak dimungkinkan kembali saat itu, makapengurusannya diserahkan kepada ibu Alimah ( ibu Alimah dalam hal iniadalah kakak kandung bapak Suwadi ) Maka dalam sertifikat hanyanama saja tercantum ibu Alimah pada kenyataan milik bapak Suwadi.;d.

harusmembuktikan dengan membawa ibu Alimah ke muka persidangansebagai saksi dan pembuktian kebenarannya);e.

Bahwa dalam jual beli saat itu antara iobu Alimah, Bapak Suwadidan Tergugat, sertifikat atas nama ibu Alimah dipecah menjadi dua atasnama bapak Suwadi dan atasnama Tergugat;g.

Bahwa secara tegas Ibu Alimah juga mengatakan bahwa ibuAlimah tidak kenal Penggugat, sebagaimana yang ibu Alimah sampaikankepada salah satu Kuasa Hukum Tergugat yakni, wajah saja saksi tidaktahu, tanah mana yang saksi jual kepada ibu Titik ;O. Bahwa ibu Alimah juga menegaskan tidak pernah juga menerimauang dari Penggugat sebagaimana di peruntukan untuk pembelian tanah0.

Bahwa ibu Alimah juga tidak pernah menandatangani surat dihadapan Notaris begitupula suami ibu Alimah sebagaimana ketentuanikatan akta jual beli harus di hadirkan kedua belah pihak dan bila parapihak berstatus menikah maka para pihak harus menghadirikanpasangannya (Suami / istri);q.

ALIMAH, setelah menabrak 3 (tiga) kendaraanroda dua tersebut mobil terdakwa barulah berhenti, membuatpengendara dan pembonceng serta sepeda motor Honda Revo No.

PolAB2576BS jatuh ke arah kiri dan terdorong ke depan sekitar 3 meteryang mengakibatkan Sdr IKA BUDI SETYANINGSIH mengalami patahtulang hidung,siku dan bahu kanan lecet dan lebam, lutut kaki kananlebam dan menjalani rawat inap selama 3 (tiga) hari 2 (dua) malam;membuat pengendara dan pembonceng serta sepeda motor hondaRevo No.Pol AB6475DH yang dikendarai oleh.RATRI APRILIANImemboncengkan SITI ALIMAH, jatuh kearah sisi kiri jalan yangmengakibatkan saksi RATRI APRILIANI mengalami luka lecet di pahakanan

SURETIN dan 1 (satu) unit sepeda motor hondaRevo No.Pol AB6475DH yang dikendarai oleh.RATRI APRILIANImemboncengkan SITI ALIMAH, setelah menabrak 3 (tiga) kendaraanroda dua tersebut mobil terdakwa barulah berhenti, membuatpengendara dan pembonceng serta sepeda motor Honda Revo No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriah bin Bahok) dengan Pemohon II (Alimah binti Amaq Nurmin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1991 di Dusun Bun Lesung Desa Tumpak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun 2019;

SALINAN PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suriah bin Bahok, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Bun Lesung Desa Tumpak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Alimah binti Amaq Nurmin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Alimah, lakilaki, lahir tanggal 19051992 tahun;b. Moh. Ramdan, lakilaki, lahir tanggal 09021996;c. Agung Pauriswandi, lakilaki, lahir tanggal 29082001;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriahbin Bahok) dan Pemohon II (Alimah binti Amaq Nurmin) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1991 di di Dusun Bun Lesung Desa TumpakKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202044107771254 atas nama Alimah binti Amaq Nurmin (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriah bin Bahok) denganPemohon II (Alimah binti Amagq Nurmin) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1991 di Dusun Bun Lesung Desa Tumpak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

Menetapkan anak bernama Lathifah Alimah Nailatul Izzah binti Januar Friadi, Am.d, umur 8 tahun, berada di bawah hadlanah [hak asuh] Penggugat;

3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut melalui Penggugat sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun;

4.

Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 1orang anak, yang bernama Lathifah Alimah Nailatul Izzah binti JanuarFriadi, Am.d, umur 8 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa oleh karena saat ini anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Lathifah Alimah Nailatul Izzah binti Januar Friadi, Am.d, umur 8tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan masih dibawah umur, maka Penggugat mohon agar Hak Asuh Anak terhadap anaktersebut ditetapbkan kepada Penggugat;4.

Bahwa mengingat anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugatyang bernama Lathifah Alimah Nailatul Izzah binti Januar Friadi, Am.d,Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak daripernikahan Penggugat dan Tergugat bernama Lathifah Alimah NailatulIzzah binti Januar Friadi, Am.d, umur 8 tahun, sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Menetapkan anak bernama Lathifah Alimah Nailatul Izzah binti JanuarFriadi, Am.d, umur 8 tahun, berada di bawah hadlanah hak asuhPenggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak tersebutmelalui Penggugat sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUPDIA BINSARJAI) dengan Pemohon II (ALIMAH binti JUMIN)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1951 yangdilaksanakan di KUA Kecamatan Jatinunggal,Kabupaten Sumedang; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya. Bahwa pada hari persidangan pemohon I dan Pemohontelah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangan.

Bahwa telah didengar pula keterangan pemohon I(SUPDIA BIN SARJAT) dan Pemohon II (ALIMAH binti JUMIN)yang mengatakan, selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan, yang pada pokoknya membenarkan dalil dalilpermohonannya. Bahwa pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa:1.

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksiWIDARYA BIN WIRANTA dan ADE RUSPENDI bin RAHMAT SADIKIN dipersidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 15 Maret1951 telah terjadi pernikahan dengan unsur unsur: mempelai laki laki bernama SUPDIA BIN SARJAI = (PemohonI) dan mempelai perempuan bernama ALIMAH binti JUMIN(Pemohon II). wali nikah ayah kandung PemohonII; . disaksikan oleh dua orang saksi ; mas kawin/mahar berupa Uang sebesar Rp. 5., (lima

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUPDIA BINSARJAI) dengan Pemohon II (ALIMAH binti JUMIN) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1951 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinunggal, KabupatenSumedang ; 3.

Fadilah) terhadap Penggugat (Yuli Lusy Alimah alias Yuly Lusy Alimah binti Sunaryo);

Sudja ;

Suja alias Alisma Sudja ;

ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA
Pembanding/Penggugat III : MAWI Ahli Waris dari HJ. ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA
Terbanding/Tergugat I : PT. TAMAN HARAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat II : PT. TAMAN SEMANAN INDAH
Terbanding/Tergugat III : PT. INTILAND DEVELOPMENT TBK
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT.
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH SEMANAN

ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA), beralamatdi Kampung Gaga RT. 008/003, Kelurahan Semanan,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat ;MURYATI (Ahli Waris dari Hj. ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA), beralamatdi Kampung Pulo RT. 004/008, Kelurahan Semanan,9Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat Il;3. MAWI (Ahli Waris dari Hj. ALIMAH SUJA alias ALISMA SUDJA), beralamat diKp.

Alimah Suja alias Alisma Sudja yang telah meninggaldunia pada tanggal 16 Desember 2015 ;Bahwa Tergugat , Il dan Ill adalah suatu) Grup Perusahaanpemilik/pengelola/pengembang pembangunan perumahan di kawasan Kel.Semanan, Kec. Kalideres (dahulu Kec. Cengkareng), Kota AdministrasiJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa semasa hidup orang tua Para Penggugat yang bernama Hj.

Alimah Sujaalias Alisma Sudja telah meninggal dunia tanggal 16 Desember 2015, makawarisan peninggalannya yaitu berupa tanah seluas 1330 m?

Alimah Suja alias AlismaSudja ;d. Menyatakan Tergugat , II dan III baik bersamasama maupun sendirisendiri, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (OnrechtmatigeDaad) ;e. Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III baik bersamasama maupun sendirisendiri, maupun orang lain yang mendapatkanhak dari padanya untuk menyerahkan tanah milik sah Penggugat (Kudun), Penggugat II (Muryati), dan Penggugat III (Mawi) selaku AhliWaris Almarhumah Hj. Alimah Suja alias Alisma Sudja. seluas 1330 m?

Alimah Sudja,sangat mengetahui bahwa Alima Sudja tidak akan mungkinmenandatangani apapun dan atau membubuhkan jempol apapuntanpa sepengetahuan Para Pembanding selaku anakanaknya;. Bukti dibawah tangan (bukti TI/TIII3) tersebut, yang dibantah danditolak oleh Para Pembanding tersebut, tidak dapat dijadikan sebagaibukti dalam perkara ini;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Alimah Binti Saliman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 1984 adalah :

2.1 B Alimah alias Sriani binti Poniri, sebagai Ibu kandung;

2.2 Sri Chajati Binti Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai anak kandung;

2.3

Hartini Binti Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai anak kandung;

2.6 Hariyanto Bin Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai anak kandung;

2.7 Hartono Bin Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah B Alimah

Alias Sriani Binti Poniri, yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 1987 adalah l;

3.1 Sri Chajati Binti Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari almarhumah Alimah Binti Saliman ;

3.2 Hariyono Bin Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai cucu

/ ahli waris pengganti dari almarhumah Alimah Binti Saliman ;

3.3 Koeswandi Bin Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari almarhumah Alimah Binti Saliman ;

3.4. Sri Hartini Binti Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari almarhumah Alimah Binti Saliman ;

3.5.

Hariyanto Bin Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari almarhumah Alimah Binti Saliman ;

3.6. Hartono Bin Roesmin Alias Rusmin Hardjo Siswoyo Alias Rusmin Harjo Siswoyo Alias Roesmin Hardjo Siswojo, sebagai cucu / ahli waris pengganti dari almarhumah Alimah Binti Saliman

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Busro Al Karim bin Hadi Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfitria Alimah alias Alfi Triya Alimah binti Sudirman Abdulloh) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

dasar alas hak atas tanah tersebut berdasarkanadanya pengalihan hak dari pemilik sebelumnya bernama Masnita yangdituangkan dalam Akta Pengikatan Jual Beli No. 9 tertanggal 11 November2005 dan Akta Jual Beli No. 20/2005 tertanggal 15 November 2005 yangmasingmasing dibuat dihadapan Heriyanti, SH Notaris di Medan ;3 Bahwa Masnita selaku pemegang alas hak sebelumnya memperoleh alas hak atastanah tersebut berdasarkan adanya pengalihan alas hak dari pemegang alas haksebelumnya atas tanah terperkara yaitu Alimah

yang terletak di Jalan Binjai gang Dermawan No. 4 Lingkungan IV, Kelurahan SeiSikambing C I, Kecamatan Medan Helvetia, (dahulu namanya Lorong II, DesaSei Sikambing C II, Kecamatan Medan Sunggal), dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Alimah........... 18 M?e Sebelah Selatan, berbatas dengan Hasanuddin............. 18,40 M?e Sebelah Timur, berbatasan dengan Ny Loeniat.............. 8,30 M?e Sebelah Barat, berbatasan dengan gang Dermawan...... 6/1,90/1 M?

telah terlebih dahulu diterbitkanSurat Akta Jual Beli No. 293/Akta/1976 tanggal 12 Juli 1976 yang diterbitkanoleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan Medan Sunggal ;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik pertama atas nama Alimah tanggal14062005.

, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 6/Sei Sikambing C II, tertanggal 13 Mei 1968 ;Bahwa sekitar tahun 1974 yang lalu, pemegang alas hak atas tanahterperkara yakni MUSLIM YUSUF, pemegang alas hak sebelumnya telahmengalihkan hak atas tanah terperkara kepada ALIMAH, sebagaimana telahdituangkan dalam Akta Jual Beli No. 43/HM/1974, tertanggal 27 April 1974,dibuat dihadapan Ade Putera Parlindungan, S.H, selaku notaris di Medan ;Bahwa selanjutnya Alimah selaku pemegang alas hak sebelumnya telahpula

memperolehtanah tersebut berdasarkan Akta Jual Beli No. 43/HM/1974 tertanggal 27 April1974 yang dibuat dihadapan Adi Putra, SH, Notaris Medan ;Bahwa dengan demikian, sudah dapat dipastikan, kalau seandainya, quad non Termohon Kasasi mendalilkan Termohon Kasasi memperoleh tanahterperkara dari MUTAWALLI GINTING, dan MUTAWALLI GINTINGmemperoleh tanah dari Alimah, sudah barang tentu ALIMAH menjual tanahtersebut dengan menyerahkan Sertifikat atas tanah tersebut kepadaMUTAWALLI GINTING, akan tetapi sampai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah berwakil kepada Amaq Alimah (Kadus Babakan) karenaayah kandung Pemohon Il meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H.MAHYUDIN dan H.SAFWAN, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.250.000, (Duaratus Limapuluh Ribu.rupiah),dibayar tunai;3.

Pemohon Il melangsungkanakad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah padatanggal 02 Januari 1993, di Dusun Babakan, Desa Badrain, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat; Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali berwakil kepada Amaq Alimah

dengan Pemohon Il melangsungkanakad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah padatanggal 02 Januari 1993, di Dusun Babakan, Desa Badrain, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali berwakil kepada Amaq Alimah

mempunyai bukukutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 02 Januari 1993,di Dusun Babakan, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah berwakil kepada Amaq Alimah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 02 Januari 1993, di Dusun Babakan, DesaBadrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahberwakil kepada Amaq Alimah (Kadus Babakan) karena ayah kandungPemohon Il meninggal dunia, dan maskawin berupa uang sebesarRp.250.000, (Duaratus Limapulunh Ribu rupiah), dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai, dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama

Siti Sayyidatul Mualimah binti Moechammad Kholil Rochman; 3.3. Luluul Mukarromah binti Moh. Toyyib;4. Menetapkan pemohon sebagai wali dari Siti Sayyidatul Mualimah binti Moechammad Kholil Rochman; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Aminatul Fitriyah binti Abu Fadlin sebagai wali atau kuasa dari SitiSayyidatul Mu alimah binti Moechammad Kholil Rochman;5.

NjooSien Nio dan dalam pernikahan tersebut dilahirkan 6 (enam) orang anakyaitu Lie Sian Nio, Alimah dh Lie An Nio, Lie Bing Lien, Lie Djian Nio,Witjaksana Supala dh.

,maka ahli waris dari Siniwati Supala dahulu bernama NjooSien Nio adalah Nyonya Alimah, Adimulya Supala dan Witjaksana Supala,karena Lie Sian Nio dan Lie Djian Nio menolak dan tidak suka menerimahak bagian mereka masingmasing dalam harta warisan almarhum LieDjian Nio menolak dan tidak suka menerima hak bagian mereka masingmasing dalam harta warisan almarhum ibunya. Sedangkan Lie Bing Liensudah meninggal dunia terlebin dahulu dan dalam keadaan belummenikah;Bahwa semasa hidupnya Nyonya Alimah dh.

Alimah dan Henk Soebandi juga Ratna Soebandi dan DewiSoebandi juga sudah meninggal dunia, sehingga sesuai denganketerangan Hak Waris Nomor 02/VI/2005, tanggal 18 Juni 2005 yangdibuat oleh Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH., yang menjadi ahliwaris dari Ny Alimah adalah Haryono Soebandi, Hardjono Soebandi,Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Pembanding/Tergugat : LAMBOK YULITA
Terbanding/Penggugat I : ALIMAH BINTI ALI BIN SARIKIN
Terbanding/Penggugat II : ANIN Bin ALI BIN SARIKIN
Terbanding/Turut Tergugat : LURAH PENGASINAN

Alimah Binti Ali Bin Sarikin, Perempuan, Agama Islam, Umur 92Tahun (20071927), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Kampung Pengasinan, RT.001/RW.002,Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok,No. KTP. 3276036007270001, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat ;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung bernama LALU MAAT, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama AMAQ ALIMAH dan AMAQ SAR, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai;3.

Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung bernama LALU MAAT;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahAMAQ ALIMAH

Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung bernama LALU MAAT; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahAMAQ ALIMAH

syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 06 Agustus1991, di Dusun Medain Timur Desa Badrain Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung bernama LALU MAAT, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernamaAMAQ ALIMAH

Jauhari Lutfi dan Tambak Matrawi;Telah dijual oleh Marliyah, Alimah; Arfah; Kapsah; Akiyat; Yacob Choliq; Ruchayah; Achmadkepada Penggugat I (bukti P. 11) dengan perjanjian akan dilunasi setelah serfikat hak milik terbitatas nama Marliyah, Alimah; Arfah; Kapsah; Akiyat, Yacob Cholig bin Sonto Ali, Ruchayah binSonto Ali dan Achmad, selanjutnya dapat juga disebut tanahtersengketa; $n nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.

Alimah bin Sonto Ali; 3. Muntiyar bin Sonto Ali; 4Arfah bin Sonto Ali; 5. Kapsah bin Sonto Alli; 6. Akiyat ..ccccccseseeeeeeees6. Akiyat bin Sonto Ali; 7. Yacob cholig ; 8. Ruchayah bin Sonto Ali; 9.Achmad dengan Gambar Situasi tanggal 01 Mei 1990 Nomor: 875/U/1990seluas 40.200 M2 (bukti P. 12);L.

Alimah bin Sonto Ali; 3.Muntiyar bin Sonto Ali; 4. ahli waris Arfah bin Sonto Ali yaitu Penggugat VI s/d X; 5.Kapsah bin Sonto Ali; 6. Akiyat bin Sonto Ali; 7. Yacob Choliq bin Sonto Ali; 8. Ruchayahbin Sonto Ali; 9. Achmad (bukti P. 13);3, Bahwa, setelah tanah tersengketa tersebut di atas dilunasi, Ibu Ruchayah bin Sonto Alimeninggal dunia, tetapi mempunyai anak, yaitu Penggugat XI s/d XVI.

Demikian juga denganIbu Alimah bin Sonto Ali dan Achmad, tetapi keduanya tidak mempunyai anak, sehingga yangada sekarang adalah Penggugat II s/d X VII;4. Bahwa, Penggugat II s/d XVII ikut menggugat para Tergugat adalah sebagai bentuktanggung jawab hukum dan sebagai bukti itikad baik kepada Penggugat I, sebab dalam akteperjanjian jual beli dan pelunasan (bukti P. 11 dan 13) tersebut 1. Marliyah bin Sonto Ali; 2.Alimah bin Sonto Ali; 3.

inidiajukan atas pertimbangan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir /Hakim yangmemeriksa,mengadili dan memberikan penetapan permohonan ini sebelumnyadiucapkan terima Kasih.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Acep Suryana dengan NIK1407021204980003, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0015/003/II/2019 atas nama Rahmat Saifullahdengan Alimah

mengerti dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikan keterangansebagai Saksi terkait perubahan nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon;Bahwa permasalahannya adalah nama Pemohon sebenarnya adalah RahmatSaifullah namun di dalam KTP bukan tercantum Rahmat Saifullah;Bahwa Saksi mengetahui masalah tersebut karena Pemohon pernah memberitahuSaksi;Bahwa Saksi tidak tahu nama siapa yang tercantum dalam KTP tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama orang tua Pemohon;Bahwa isteri Pemohon bernama Alimah

;Bahwa Alimah adalah keponakan dari Saksi;Bahwa Pemohon dan sterinya tersebut telah menikah selama kurang lebih 2 (dua)tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani (tanam padi);Bahwa isteri Pemohon bekerja ikut Suami;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Acep Suryana;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Muhammad Rizal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikan

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan kepersidangan untuk memberikan keteranganterkait nama Pemohon yang salah di KTP; Bahwa penyebab kesalahan nama di KTP, Saksi tidak tahu; Bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah Rahmat Saifullah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai akta lahir dan tidak ada surat keterangan lahir; Bahwa Pemohon hanya bersekolah sampai kelas 3 (tiga) SD dan tidak ada ijazah; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Alimah

Alimah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri Pemohon; Bahwa Saksi baru mengetahui nama di KTP Pemohon salah setelah menikah; Bahwa Saksi dan Pemohon menikah sudah 2 (dua) tahun; Bahwa saat membuat akta nikah, identitas Pemohon menggunakan resi atau suratketerangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir sajakarena KTP Pemohon belum terbit.

Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 27 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 Maret 2012 dibawah Register No.244/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 pasangan suami isteri bbenama MUALIM dan ALIMAH

isi permohonanPemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : Malang pada hari : Rabu, tanggal : 27 September 1961 jam09.00 WIB telah lahir dan diberi nama : SUGENG BUDI SANTOSO anak LakiLaki anak sah dari suami isteri MUALIM dan ALIMAH

dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SUGENG BUDI SANTOSO ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : HARINI, SH, MHPanitera Pengganti :DIDIK WIDARMADJI, SH2 Menetapkan bahwa di : Malang pada hari : Rabu, tanggal : 27 September 1961 jam 09.00WIB. telah lahir dan diberi nama : SUGENG BUDI SANTOSO anak LakiLaki anak sahdari suami isteri MUALIM dan ALIMAH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Serimah yang berwakil kepada Alimah,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama: Amag Juminahdan Amag Serime dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), dibayar tunai;3.

dalam hubungan selaku tetangga ParaPemohon;Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 isteri;Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan merekaPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 31Mei 1988 di Dusun Karang Genteng, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Serimah yangberwakil kepada Alimah

hubungan selaku tetangga ParaPemohon; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 31Mei 1988 di Dusun Karang Genteng, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Serimah yangberwakil kepada Alimah

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 31 Mei 1988 di DusunKarang Genteng, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Serimah yangberwakil kepada Alimah