Ditemukan 247 data
18 — 4
Aliyan) terhadap Penggugat (Desi Ayuni Binti Junaidi) dengan sebesar iwadl Rp. ,- ( rupiah);
5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 86000,- (lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;
8 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aliyan bin Abdul Ali) terhadap Penggugat (Dian Astuti binti Radi);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Aretha Anindyta, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21 Juli 2017, berada dalam pemeliharaan Penggugat
8 — 0
tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang ini yang dihitung selamakurang lebih 9 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberi nafkahwajib kepada Penggugat; Bahwa Tergugat adalah PNS yakni sebagai Staff pada sekolah SMKDharma Wanita Gresik, namun saksi tidak tahu gaji dan penghasilannya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Mega Rachmah Tulus binti Aliyan
disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Lely Citra Nur Anita binti Nurpriyanto danMega Rachmah Tulus binti Aliyan
8 — 0
N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (maulana Ulsef Choirur Anam) terhadap Penggugat (Fajar Rirismawati binti Hadi Darmo);
- Menetapkan Penggugat (Fajar Rirismawati binti Hadi Darmo) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Sakha Aliyan
13 — 2
tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Gondang Baru RT.014/005,KelurahanGondang, Kecamatan, Gondang, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada HENRY SUKOCO,SH.CIL Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di JalanRaya Barat Km 2/30 Sragen, berdasarkan Surat kuasa khusustertanggal 10 Juni 2019, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kedawung RT.001/001,Kelurahan Aliyan
13 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi RT.04 RW.06 Desa Krakal Kecamatan Aliyan Kabupaten Kebumen selama 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di Jalan Sirkaya No.417RT.08 RW.07 Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap,selama 10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Sirkaya No.417 RT.0O7 RW.07 Kelurahan Tambakreja KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap
25 — 9
No. 3900/Pdt.G/2017/PA.Tgrsfimadajil wadribuhunn(a) fa in atanakum fala tabgu alaihinna sabila(n)innallaha kana aliyan kabiraartinya : lakilaki (Suami) itu pelindung bagi perempuan (istri) karena Allah telahmelebihkan sebagian mereka (lakilaki) atas sebagian yang lain(perempuan), dan karena mereka (lakilaki) telah memberikan nafkah darihartanya.
10 — 0
03 Mei 2017 untuk sidang tanggal 18Mei 2017, Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa didasari oleh alasan yang sah menuruthokum dan permohonan Pemohon beralasan hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohonbernama Aliyan
11 — 0
SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Aliyan Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat
9 — 2
Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXX Nomor XXX tanggal 28April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aliyan KabupatenBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal.
9 — 1
Saksi=saksi mr RSS SSS1.Nama SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Krakal RT. 03 RW. 08 Kecamatan Aliyan,Kabupaten Kebumen, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di DesaPageralang selama + 1 tahun, telah dikaruniai 1 oranganak
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Aliyan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
10 — 0
Penggugat maupun Tergugat,keduanya adalah suami isteri;e Bahwa setelah keduanya nikah tahun 1997, kemudian mereka pernah hidupbersama di Jakarta, lalu tinggal bersama dirumah sendiri di XXX, XXX, Kebumenselama sekitar 9(sembilan) tahun, namun selanjutnya mereka telah berpisah sejakMaret 201 2; 22 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn een nee Bahwa sebelum pisah rumah mereka terjadi perselisihan masalah Tergugat yangmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Nurhayati asal desaXXX, Aliyan
12 — 0
Surat Keterangan Domisili Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Aliyan tanggal 19 Oktober 2018, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1. SAKSI ,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah orang tua Pemohon;Hlm.3 dari 10 hlm. Put.No.5396/Pdt.G/2018/PA.
14 — 2
Badha dukhul danmempunyai seorang anak yang bernama : Aliyan Khadikul Aqli Umur: 5Tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis ,namun sejak sekitar awal tahun 2016, rumah tangganyamulai retak sering terjadi perselisihan, dikarenakan: Penggugat danTergugat sering berselisih pendapat dan keduanya tidak ada yang maumengalah sehingga yang terjadi hanya perselisihan,Permasalahan ekonomi rumah tangga dimana Tergugat tidak mampumember nafkah yang cukup kepada Penggugat
11 — 2
Bahw a Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Dusun 2 Desa Lubuk Tabun Kecamatan Tanjung Sakti PumiKabupaten Lahat, pada tanggal 10 Oktober 1986, wali nikah adik kandungayah Pemohon II yang bernama: Aliyan, dengan maskawin berupa uang Rp.1.000 (seribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksi lakilaki dewasamasingmasing bernama: Muklis dan Subali;2.
Tergugat
20 — 3
disebabkanTermohon tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya suami istri dan akhirnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang tahun lamanya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti Kutipan Akta Nikah (P.) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon danTermohon benar sebagai suami istri sah;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi,masingmasing bernama Suriani bin Sitin dan Aliyan
11 — 4
Saksi:SURAHMAT bin SANITO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,Alamat di RT.02/RW.03, Desa Kalirancang, Kecamatan Aliyan, KabupatenKebumen dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 9 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam
25 — 5
Aliyan Zafir Ashar, lahir di Sinjai 30 Mei 2005Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah sewaan,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah, berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan alasan yang sah.
18 — 4
,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan WisataPancoran Pancoran RT.01 RW.02 Desa Aliyan KecamatanRogojampi Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 52 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 04 Juni 1964,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan