• Menetapkan anak bernama Devita Anastasya Putri binti Akhmad Sudihadi, umur 7 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan/pemeliharaan) Pemohon sebagai ayah kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak tersebut; 4.

  Fotokopi Kutipan Akta~ Kelahiran, NomorKT.2008.12254, tanggal 24 Okotober 2008, atasnama Devita Anastasya Putri yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Muara Enim, telah dibubuhi meteraicukup, sesuai dengan aslinya, dan diberi kode P.2;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No 0208/Pdt.G/2015/PA.MEBahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 dua orang saksidi persidangan sebagai berikut:1.

  No 0208/Pdt.G/2015/PA.MEe Tentang Hak Asuh Anak (Hadhonah)Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dari perkawinanPemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang bernamaDevita Anastasya Putri binti Aknmad Sudihadi, umur 7 tahun yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa selama ini anak tersebut selalu dalam asuhan danikut dengan Pemohon selaku ayah kandung, karena secara emosional anaktersebut tidak dekat dengan Termohon selaku ibu kandungnya dan anaktersebut sering

  diperlakukan secara kasar, sering dikurung di dalam rumah,dipukuli dan dicubit oleh Termohon selaku ibu kandungnya, sehingga dalam halini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim agar diberikan hak asuh anak(hadhanah) anak yang bernama Devita Anastasya Putri binti Aknmad Sudihadi,umur 7 tahun;Menimbang, bahwa yang dimaksud hak asuh anak juga disebut sebagaiKuasa Asuh sebagai mana ketentuan Pasal 1 ayat (11) Undang undang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang memiliki makna: kekuasaanorang

  tua untuk mengasuh, mendidik, memelihara, membina, melindungi danmenumbuhkembangkan anak sesuai agama yang dianutnya dan kemampuan,bakat serta minatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagaimana bukti (P.2) berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran, Nomor KT.2008.12254, tanggal 24 Okotober 2008,atas nama Devita Anastasya Putri yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Muara Enim, merupakan aktaautentik

  Menetapkan anak bernama Devita Anastasya Putri binti Akhmad Sudihadi,umur 7 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan/pemeliharaan) Pemohonsebagai ayah kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Termohonsebagai ibu kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayangkepada anak tersebut;4.

• Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Anastasya Adeliya Putri binti Paidi;Tempat/Tanggal lahir : Malang/19 Desember 2003, (umur 18 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Nusantoro RT.003 RW.004 Desa AmpeldentoKecamatan Pakis Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Galang Cahyono Putra bin Harianto;Tempat/Tanggal lahir : Kediri/O6 September 2003, (umur 18 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat

  Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1;seMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama :Anastasya Adeliya Putri binti Paidi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Galang Cahyono Putra bin Harianto;.

  Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPara Pemohon bernama HARIANTO Bin DJALIL, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang, tempat kediaman di Jalan Wiroto III RT.004 RW.007 No.015Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang, di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Para Pemohon/orang tua calon suami anakPara Pemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Galang Cahyono Putra akanmenikah dengan anak Para Pemohon bernama Anastasya

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anastasya Adeliya Putri Nomor02420/DSP/2004 tanggal 01 Maret 2004 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang (P.5);6. Fotokopi ljazah atas nama Anastasya Adeliya Putri yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Pakis Kecamatan Pakis Kabupaten Malangtanggal 29 Mei 2019 (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7.

  Surat Keterangan dari dokter untuk Anastasya Adeliya Putri tanggal 03Februari 2022 (P.10);Bahwa bukti surat tersebut diatas telah dinazegelen pos bermeteral cukup dan telahcocok dengan aslinya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini, merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan

• telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum namun tidak hadir menghadap di depan persidangan;

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara VERSTEK;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor : 06/CS/P4/2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow, putus karena perceraian;
• Menyatakan anak yang bernama : ANASTASYA

  telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah/ diberkati pada tanggal 22 Maret 2009 di KotamobaguHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Ktgdan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondowsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : O06/CS/P4/2009Tanggal 03 April 2009;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang diberi nama:e ANASTASYA

  Menyatakan bahwa anak yang bernama:e ANASTASYA JELITA PESIK, Jenis kelamin Perempuan lahir diTondano pada tanggal 07 Januari 2010;Berada dalam Asuhan, Tanggungan dan Pemeliharaan Penggugatsampai anak tersebut dewasa dan mandiri.4. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukuntuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow;5.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7101LT301020150328, atas nama Anastasya Jelita Pesik, lahir di Tondanotanggal 7 Januari 2010, anak kesatu perempuan dari ayah Adrianus Pesikdan ibu Smita Karamoy, diberi tanda bukti P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :06/CS/P4/2009, tertanggal 3 April 2009, diberi tanda bukti P 3;4.

  pernikahan;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Dusun Desa Poopo Selatan dirumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai namun pada tahun 2013 Tergugat pergi keluar dari rumahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Ktgdengan alasan untuk mencari pekerjaan dan ternyata sampai saat iniTergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak perempuanyang bernama Anastasya

  hadirnamun saksi hadir pada saat membuat acara resepsi pernikahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Dusun Desa Poopo Selatan dirumah orang tua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai namun pada tahun 2013 Tergugat pergi keluar dari rumahdengan alasan untuk mencari pekerjaan dan ternyata sampai saat iniTergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak perempuanyang bernama Anastasya

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adela Anastasya Harahap, lahir tanggal 18 September 2004 dan Aldino Ginagan Harahap, lahir tanggal 1 September 2007;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  untuk mengasuh dan memelihara (hadhanah) terhadap duaorang anak Penggugatdan Tergugattersebut;Bahwa Penggugat sangat membutuhkan Penetapan Hak asuh (hadhanah)atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat untuk kemaslahatankedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut dan untuk kepastianhukum dan guna sebagai persyaratan untuk mendapatkan Kartu Keluarga;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugatbermohon agar ditetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Adela Anastasya

  Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama Adela Anastasya Harahap, lahir tanggal 18September 2004 dan Aldino Ginagan Harahap, lahir tanggal 1September 2007 berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 232/Pdt.G/2014/PA.Pspk3.

  dalamperkara ini, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah mantan suami istri yang telah bercerai secara sah, oleh sebabitu Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (PersonaStandi in Judicio);Menimbang, bahwa alatbukti P.2 adalah alat bukti autentik yang telah dinazegelen sesuai dengan materai yang berlaku di kantor POS setempat,aberdasarkan alat bukti P.2 majelis telah menumukan fakta Penggugat danTergugat telah mempunyai anak yang bernama Adela Anastasya

  demikian Majelis Hakim menilai bahwa keterangankedua orang saksi a quoi telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah antan suami isteri yang sahbercerai sekitar dua tahun yang lalu di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai keturunan dua orang anakyang bernama Adela Anastasya

  kebaikan serta kenyamanan keduaorang anak Penggugatdan Tergugat, hal ini sesuai dengan amanah dari Pasal41 hurub (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat layak dan patutHal 9 dari 11 hal Putusan No. 232/Pdt.G/2014/PA.Pspkmengasuh kedua orang anaknya dengan demikian Majelis Hakim menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap kedua orang anakPenggugatdan Terguat yang bernama Adela Anastasya

• sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor: 3271015610950006, tanggal 20062013, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kota Bogor;Bahwa Pemohon bernama Cintya, Jenis kelamin Perempuan lahir di Bogorpada tanggal 16101995, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor:395/1995 tanggal 3111995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor;Bahwa Pemohon ingin pergantian nama Pemohon dari nama Cintyamenjadi Louisa Cinthya Anastasya

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon darinama Cintya menjadi Cinthya Anastasya Liu Gwen;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Bgr3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untukmenambah nama Pemohon Cintya menjadi Cinthya Anastasya Liu Gwenpada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 395/1995 tanggal 3111995yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4.

• SUKASIHBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan sebagai teman kerja;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Dukoh RT.002 RW.003 DesaKeser Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora;Bahwa saksi tahu dalam perkara permohonan Pemohon sehubungandengan perubahan nama orangtua (ayah kandung) yang tercatat padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Fika Litasya Anastasya yangsemula bernama Agus diganti menjadi Agus Tomi;Bahwa saksi

  menikah dengan suami pada tanggal 04 Januari 2007 dandari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Satria RickyAnugrah dan Fika Latisya Anastasya;Bahwa perubahan nama tersebut dimohonkan oleh Pemohon dengantujuan untuk menyesuaikan dengan nama yang dipergunakan oleh suamiPemohon pada surat administrasi lainnya yang terbit atas nama suamiPemohon;Bahwa suratsurat yang telah terbit atas nama suami Pemohonmenggunakan nama Agus Tomi antara lain pada KTP, KK, dan Ijazah;Bahwa nama yang digunakan

  PASRIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan sebagai teman kerja;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Dukoh RT.002 RW.003 DesaKeser Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora;Bahwa saksi tahu dalam perkara permohonan Pemohon sehubungandengan perubahan nama orangtua (ayah kandung) yang tercatat padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Fika Litasya Anastasya yangsemula bernama Agus diganti menjadi Agus Tomi;Bahwa saksi menikah

  dengan suami pada tanggal 04 Januari 2007 dandari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Satria RickyAnugrah dan Fika Latisya Anastasya;Bahwa perubahan nama tersebut dimohonkan oleh Pemohon dengantujuan untuk menyesuaikan dengan nama yang dipergunakan oleh suamiPemohon pada surat administrasi lainnya yang terbit atas nama suamiPemohon;Bahwa sSuratsurat yang telah terbit atas nama suami Pemohonmenggunakan nama Agus Tomi antara lain pada KTP, KK, dan Ijazah;Bahwa nama yang digunakan

  dan P3 sertaketerangan para saksi dan keterangan pemohon diperoleh fakta hukum bahwapemohon bertempat tinggal di Dukuh Dukoh RT.002 RW.003 Desa KeserKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Blora sehingga tepatlah adanya apabila permohonan inidiajukan di Pengadilan Negeri Blora;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam permohonan pemohonadalah perihal perubahan nama ayah kandung yang tertera dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Fika Latisya Anastasya

• memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1588/DISP/JU/2005 atas nama MOSES WALKER SITORUS, tercatat nama Pemohon I ZAENAL SITORUS menjadi ZAINAL SITORUS dan tercatat nama Pemohon II LISDAWATI SORMIN menjadi LISDAWATI SIREGAR dan untuk selanjutnya memberitahukan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Jakarta Utara selaku penerbit Akta tersebut ;

• Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bekasi untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 3617/KLT/JU/2013 atas nama ANASTASYA

  Anastasya Lamtiurma Uli Sitorus yang lahir di Jakarta padatanggal 7 Oktober 2010 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3617/KLT/JU/2013 Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara.3. Bahwa di dalam pencatatan AktaAkta Kelahiran tersebut terdapatkekeliruan pencatatan nama dengan uraian kesalahan sebagai berikut:a.

  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bekasi untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor3617/KLT/JU/2013 atas nama Anastasya Lamtiurma Uli Sitorus,tercatat nama Pemohon Zaenal Mangarahon menjadi ZainalSitorus dan tercatat nama Pemohon II Lisdawati Sormin menjadiLisdawati Siregar.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3617/KLT/JU/2013,Tanggal 14 Juni 2013, atas nama ANASTASYA LAMTIURMA ULISITORUS, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, diberi tanda bukti (P6);7.

  Natalnael, anak pertama yang lahir di Jakarta pada tanggal 24Desember 2001 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 66/U/JT/2002yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur, (Bukti P4);o Moses Walker Sitorus, anak kedua yang lahir di Jakarta padatanggal 30 Mei 2003 berdasarkan Akta Kelahiran NomorHalaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 360/Padt.P/2019/PN Ckr1588/DISP/JU/2005 Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara, (Bukti P5);o Anastasya

  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bekasi untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor3617/KLT/JU/2013 atas nama ANASTASYA LAMTIURMA ULISITORUS, tercatat nama Pemohon ZAENAL MANGARAHONmenjadi ZAINAL SITORUS dan tercatat nama Pemohon IlLISDAWATI SORMIN menjadi LISDAWATI SIREGAR dan untukHalaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 360/Padt.P/2019/PN Ckrselanjutnya memberitahukan perubahan tersebut kepada DinasKependudukan Catatan Sipil Jakarta Utara selaku penerbit Aktatersebut

• Asia binti Suki, (istri), Maisy Anastasya binti Kallang,(anak kandung), Rakha Abdillah bin Kallang, (anak kandung)untuk mencairkan tabungan almarhum Kallang pada BANK BRI Unit Bengo dan Deposito almarhum Kallang pada BANK BRI uNIT bENGO, kABUPATEN bONE

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah RP. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Asia danmempunyai dua orang anak yaitu Maisy Anastasya dan Rakha Abdillah.

Asia.Sepengetahuan saksi bahwa ahli waris almarhum adalah terdiri dari HjAsia, Maisy Anastasya dan Rakha Abdillah, masingmasing sebagai istridan anak kandung pewaris.Sepengetahuan saksi bahwa selain almarhum meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta warisan berupa uang tabungan dan Depositopada bank BRI Unit Bengo, namun saksi pernah dengar uang tabunganalmarhum sekitar Rp 37.000.000,00 ( tiga puluh juta rupiah).Bahwa Pemohon memasukkan permohonan Penetapan Ahli Waris padaPengadilan Agama Watampone

Asia binti Suki ( istri ) Maisy Anastasya binti Kallang ( anak kandung) Rakha Abdillah binti Kallang ( anak kandung)e Bahwa selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartaberupa tabungan BRI Unit Bengo dan Deposito BRI Unit Bengo,Kabupaten Bone.Hal 8 dari 12 hal Pen No 55/Pdt.P/2018/PA Wtpe Bahwa maksud Pemohon memasukkan permohonan PenetapanAhli Waris adalah memohon untuk mencairkan tabungan almarhumpada bank BRI Unit Bengo dan Deposito almarhum pada bank BRI unitBengo.Menimbang, bahwa berdasarkan

Asia binti Suki ( istri), Maisy Anastasya binti Kallang (anakkandung), Rakha Abdillah bin Kallang (anak kandung), dengan demikianpetitum Pemohon pada angka 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Kallang telah memiliki tabungan pada Bank RakyatIndonesia unit Bengo dan Deposito pada BRI Unit Bengo sebagaimana buktiP7 sampai bukti P8, namun karena Kallang telah meninggal lebih dahulu,maka tabungan tersebut haruslah dialinkan kepada ahli waris almarhum;Menimbang, bahwa oleh karena almarhum Kallang meninggalkan

Asia binti Suki( istri ) Maisy Anastasya binti Kallang ( anak kandung) Rakha Abdillah binti Kallang ( anak kandung)untuk mencairkan tabungan almarhum Kallang pada Bank BRI Unit Bengodan Deposito almarhum Kallang pada Bank BRI Unit Bengo, KabupatenBone,4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dwi Lambang Purnomo Bin Dwi Werno) yang bernama (Albina Anastasya Binti Dwi Lambang Purnomo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Prasetya Gunawan bin Wawan Supriyatna);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  saran dan nasihatkepada Pemohon untuk mengurungkan dan atau menunda niatan menikahkananaknya yang masih di bawah umur dan menunggu sampai umur anak tersebuttelah memenuhi syarat Sesuai peraturan perundangundangan yang berlakunamun Pemohon menyatakan hanya menikahkan anaknyalah solusi terbaik,sehingga saran Pengadilan tersebut tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon Albina Anastasya

  Albina Anastasya (P.2.);Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 0000/Pdt.P/2020/PA.JT3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx, yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timurtanggal 01 April 2003 (P.3.);4. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor xxx yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jatinegara tertanggal 27 November 2020 (P.4.)

  Undang Undang Nomor 16tahun 2019 menyatakan: Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan ayat (2): Dalam halterjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud padaayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon harus dapatmembuktikan bahwa anak Pemohon Albina Anastasya

  Pemohonadalah penduduk Kelurahan Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara,Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2. membuktikan bahwa AlbinaAnastasya, anak Pemohon, adalah penduduk Kelurahan Cipinang BesarSelatan, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3., yaitu Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur tanggal 01 April 2003, terbukti bahwaAlbina Anastasya

  Dengan kondisi tersebut maka akan lebih bermaslahat apabila anakPemohon tersebut dinikahkan dengan calon suaminya untuk menjauhkan diridari terus menerus berbuat zina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat telah cukup bukti untuk menetapkanpermohonan Pemohon telah memenuhi syarat, oleh karena itu permohonanPemohon telah patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi nikahterhadap anak Pemohon Albina Anastasya untuk dinikahkan dengan calonSuaminya

• Anastasya Virginia Shintia Shaldy, lahir di Wamena pada tanggal 16 Januari1995 sesuai Akte Kelahiran Nomor 111/1995; Ronaldy Chandra Wijaya Shaldy, lahir di Wamena pada tanggal 17 Juli 1997sesuai Akta Kelahiran Nomor 64/1997;Satu orang anak angkat: Anaron Vebryani Sabina Shaldy, lahir di Jayapura pada tanggal 22 Februari 2005sesuai Akte Kelahiran Nomor 474.1/408/2005 tertanggal 22 Februari 2005;Bahwa pada awalnya perkawinan, bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, harmonis dan

  Menyatakan bahwa ketiga anak kandung dan satu anak angkat masingmasingbernama: Ronly Yanche Stevano Shaldy; Anastasya Virginia Shintia Shaldy; Ronaldy Chandra Wijaya Shaldy; Anaron Vebryani Sabina Shaldy;Tetap dalam asuhan Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri;4.

  Bahwa anakanak hasil perkawinan Penggugat dalam rekonvensi dan Tergugatdalam rekonvensi yakni Ronly Yanche Stevano Shaldy, Anastasya Virginia ShintiaShaldy dan Ronaldy Chandra Wijaya Shaldy dan anak Anaron Vebryani SabinaShaldy hingga mereka dewasa dan dapat berdiri sendiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Jayapura untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan

  gugatan rekonvensi Penggugat dalam rekonvensi adalah sah sebagaihukum; Menetapkan perwalian dan pengasuhan atas anak yang bernama Ronly YancheStevano Shaldy, Anastasya Virginia Shintia Shaldy dan Ronaldy Chandra WijayaShaldy dan anak Anaron Vebryani Sabina Shaldy diberikan kepada Penggugat dalamrekonvensi; Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini;Atau jika Pengadilan Negeri Jayapura berpendapat lain,Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya

  Menetapkan kedua orang anak bernama Anastasya Virginia Shintia Shaldy danRonaldy Chandra Wijaya Shaldy berada dibawah asuhan Penggugat, dan keduaorang anak bernama Ronly Yanche Stevano Shaldy dan Anaron Vebryani SabinaHal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor 585 K/Pdt/201410Shaldy berada dibawah asuhan Tergugat, sampai anakanak tersebut menjadi dewasadan mandiri;4.

• ataupun Keputusan tentang Hak Asuh (Hadhonah)anak yang bernama : Devina Anastasya Veron Binti Angga Veron, umur 5 tahun,lahir diBatam, 31 Mei 2010 (akte terlampir), kepada Penggugat atau Tergugat ;Bahwa oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan Hak Asuh (Hadhonah),yang sangat diperlukan dan dibutuhkan karena:Halam 16 dari 12 hal.

  Apabila tidak ada Surat Penetapan ataupun Surat Keputusan dariPengadilan Agama tentang Hak Asuh Anak (Hadhonah) yang bernamaDevina Anastasya Veron Binti Angga Veron, umur 5 tahun, lahir diBatam,31 Mei 2010 (akte terlampir), kepada Penggugat, maka paspor anaktersebut tidak bisa di proses ;c.

  Dan Mengurus Suratsurat yang berkaitan lainnya.Bahwa Penggugat berniat baik dengan sungguhsungguh dan sangat berharapserta memohon dengan segala hormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agamamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Batam, berkenan memberikankesempatan kepada Penggugat untuk mengasuh dan menjaga serta memelihara(Hadhonah) dan mendidik terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Devina Anastasya Veron Binti Angga Veron, umur 5 tahun, lahirdiBatam, 31 Mei 2010 (akte terlampir

  Menetapkan Penggugat yang berhak mengasuh, menjaga, memelihara, danmendidik seorang anak yang bernama : Devina Anastasya Veron Binti AnggaVeron, umur 5 tahun, lahir diBatam, 31 Mei 2010 berada dibawah HadhonahPenggugat sampai anak tersebut dewasa;3.

  Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Devina Anastasya Veron binti Angga Veron , lahir diBatam tahun 2010;H. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa setahu saksi selama anak Penggugat dan Tergugat ikut bersama denganPenggugat kondisinya dalam keadaan sehat dan terawat;J.

• Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunal2 (dua) orang anak yang bernama:1) Gladsis Anastasya Ayub, Anak Perempuan lahir di Pomalaatanggal 04 Januari 20082) Aldhyanto Firnata Ayub, Anak Laki Laki lahir di Pomalaa tanggal28 Januari 20135. Bahwa pada tahun 2013 Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak romantis dan tidak rukun lagi yang dikarenakan oleh Tergugatyang sudah tidak mengurus rumah tangga lagi;6.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7401.AL.832.0062223, atasnama Gladhys Anastasya Ayub, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7401.LU.250420180001, atasnama Princess Adelycia Dhias, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471/82/X1/2018, atas namaEsra Yun Firnata Ayub, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7401.AK.2007.000380, diberitanda P6;7.

  tidakmengajukan Kesimpulan dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apalagi serta mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan dia adalahistri dari Tergugat sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor7401.AK.2007.000380, tanggal 28 November 2007, pada awal masaperkawinannya kehidupan rumah tangga baikbaik saja dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Gladsis Anastasya

  Bahwa dalam hal ini anak yang dimaksud adalah berusia 11 (Sebelas)tahun dan 6 (enam) tahun yang pada saat ini sudah tinggal bersamaPenggugat; Bahwa usia anak sedemikian tersebut pada umumnya masih sangatperlu rawatan, bimbingan dan didikan dari orang tua, dan yang palingberpotensi untuk melakukan hal tersebut biasanya adalah orang tua yangberstatus sebagai ibu; Bahwa berdasarkan halhal di atas cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan penguasaan kedua anak yang masingmasing bernamaGladhys Anastasya

  Menyatakan kedua anak yang bernama : Gladhys Anastasya Ayub danAldhyanto Firnata Ayub, berada dibawah penguasaan/ pengasuhanPenggugat;6. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inidan Penggugat melaporkan salinan putusan perceraian ini kepada PegawalPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKolaka paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak memperoleh kekuatanhukum tetap;7.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Mememberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6018/IS/KM/2008 yang sebelumnya ANASTASYA SANDREA, diganti menjadi ANASTASYA MATIUS, dengan mengganti nama belakang anak;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat ganti nama anak tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk

  kepentingan anak Pemohon juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANASTASYA MATIUS;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp225.000,00,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 10.00 wib berdasarkaninformasi dari masyarakat melalui Via handphone bahwa terdakwa Yanima HuluAlias Rani ada menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis sabu di Jalan Diponegoro Desa Sifalaete Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli tepatnya di pinggir jalan umum di samping Gang Nusantarakemudian petugas satuan narkoba Polres Nias (Syahputra, Abdul Hamid M danDinda Anastasya

  terlebih dahulu telah difotocopy kemudian sekitar pukul 13.00 wib petugas satuan narkoba Polres Niasmenghubungi terdakwa Yanima Hulu Alias Rani melalui informan dan langsungmemesan narkotika jenis sabu kepada terdakwa Yanima Hulu Alias Rani denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang telah difotocopy kepada terdakwa Yanima Hulu Alias Rani, selanjutnya tidak lama kemudiansekitar pukul 14.15 wib petugas satuan narkoba Polres Nias (Syahputra, AbdulHamid M dan Dinda Anastasya

  Hasibuan) mendapat informasi keberadaan terdakwaYanima Hulu Alias Rani yang sedang berada di pinggir jalan umum di samping GangNusantara di Jalan Diponegoro Desa Sifalaete Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli selanjutnya sekitar pukul 14.30 wib petugas satuan narkoba Polres Nias(Syahputra, Abdul Hamid M dan Dinda Anastasya Hasibuan) langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan serta penyitaan terhadap terdakwa Yanima HuluAlias Rani dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klep

  fotocopy kepada terdakwaYanima Hulu Alias Rani, selanjutnya tidak lama kemudian sekitar pukul 14.15 wibpetugas satuan narkoba Polres Nias (Syahputra, Abdul Hamid M dan DindaAnastasya Hasibuan) mendapat informasi keberadaan terdakwa Yanima Hulu AliasRani yang sedang berada di pinggir jalan umum di samping Gang Nusantara di JalanDiponegoro Desa Sifalaete Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli selanjutnyasekitar pukul 14.30 wib petugas satuan narkoba Polres Nias (Syahputra, AbdulHamid M dan Dinda Anastasya

  Saksi DINDA ANASTASYA HASIBUAN : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 10.00 wibberdasarkan informasi dari masyarakat melalui Via handphone bahwaterdakwa Yanima Hulu Alias Rani ada memiliki Narkotika jenis sabu diJalan Diponegoro Desa Sifalaete Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di pinggir jalan umum di samping Gang Nusantarakemudian saksi bersama dengan temanteman saksi yaitu Abdul HamidMuhammad dan Syahputra yang merupakan petugas Satuan NarkobaPolres Nias langsung

• tanggal 19Januari 2016 dibawah register nomor : 20 / Pdt.G / 2016 / PN.Smg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman I dari 19 Putusan No.20/Pdt.G/2016/PN Smg.Pada tanggal (24) bulan ( September ) tahun (2011) Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dan tercatat di kantor catatan Sipil KotaSemarang dengan Akta Perkawinan dengan nomor : 3374KW26092011tertaggal 26 September 2011 ;Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak yaitu : Anastasya

  Saksi : SRI MURYANIE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah lou kandung Penggugat ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan secara agama Katolik di GerejaKarangpanas Semarang pada 24 September 2011 dan telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ; Bahwa, dari hasil pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama : Anastasya Sashikirana

  Saksi : RADIKTYA AYODHA SATWIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik dari Penggugat ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan secara agama Katolik di GerejaKarangpanas Semarang pada 24 September 2011 dan telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ;Bahwa, dari hasil pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama : Anastasya Sashikirana

  Saksi : SLAMET WIDODO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa, saksi bekerja di kantornya lbu Penggugat ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telahmenikah secara agama Katolik di Gereja Karangpanas Semarang ;Bahwa, dari hasil pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama : Anastasya Sashikirana Kyenda lahir padatanggal 26 Februari 2012

  Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiOmnya Tergugat ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan secara agama Katolik di GerejaKarangpanas Semarang pada 24 September 2011 dan telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang dan padawaktu pernikahan saksi hadir ; Bahwa, dari hasil pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama : Anastasya Sashikirana

• 13Maret 2013, Nomor 373/Pdt.P/2013/PN.Kdi. telah mrngajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 03 JuliNopember 2008, di KUA Ringinrejo, Kabupaten Kediri dengan IBNU ROSYADAkte perkawinan tertanggal 20 Pebruari 2013, No. 299/03/VI/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Ringinrejo ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuandi Kediri pada tanggal 24 Mei 2009, diberi noma CHANTIKA ANASTASYA

  Saksi MASRUR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,beralamat di Desa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai Perangkatya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan IBNU ROSYAD ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama CHANTIKA ANASTASYA,lahir di Ds.

  perkara yang ditimbulkan dari permohonanini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amarpenetapan ; 020226 Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; won nnn anne nnn nnn nena nnn nnn ane MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama CHANTIKA ANASTASYA

• ISKANDAR, lahir di Luwuk, tanggal 25 September 2002 ;

• ANASTASYA A. ISKANDAR, lahir di Luwuk, tanggal 18 Januari 2006 ;

Yang masih dibawah umur ;

1. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon selaku Ayah kandung dan Wali dari 2 (dua) orang anak-anaknya yang bernama SYAFIRA A. ISKANDAR dan ANASTASYA A. ISKANDAR yang merupakan anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Alm.

   Buktibukti surat tersebut telah dicap serta dibubuhi materai bernilaicukup sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah, yakniMUSTAFA SIMAK dan SADIN PATA;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anakanaknya yang akanmenjadikannya wali, yakni SYAFIRA ISKANDAR dan ANASTASYA A.

   ISKANDAR dan ANASTASYA A. ISKANDAR belum dewasa untuk dimintapersetujuannya selaku Ahli Waris istri Pemohon; Bahwa anakanak Pemohon yakni SYAFIRA A.

   ISKANDAR dan ANASTASYA A.ISKANDAR, menyetujui rencana Pemohon tersebut yaitu kembali menjadikanagunan Sertifikat Hak Milik atas nama ibunya (istri Pemohon) guna mengambilkredit di Bank tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanHalaman 3 dari 5Penetapan Nomor : 88/PDT.P/2020/PN Lwk.perundang undangan yang berlaku dan cukup beralasan bagi Pengadilan untukmengabulkan Permohonan Pemohon

• SCP1 (SuryamasCipta Perkasa1) Base Camp Abdeling XII Menroot XXI Blok P/43 Kebun VIEstate Ill Perumahan G 10 Blok A 16, Desa Paduran Sebangau, KecamatanSebangau Kuala atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang mengadiliperkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyaitu FRILIN ANASTASYA SADA Alias FRILIN Binti MARSELINUS KEO /umur 7 tahun (untuk selanjutnya disebut saksi FRILIN) melakukanpersetubuhan dengannya

  SCP1 (SuryamasCipta Perkasa1) Base Camp Abdeling XII Menroot XXI Blok P/43 Kebun VIEstate Ill Perumahan G 10 Blok A 16, Desa Paduran Sebangau, KecamatanSebangau Kuala atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang mengadiliperkaranya, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu FRILIN ANASTASYA SADA Alias FRILIN BintiMARSELINUS KEO / umur 7 tahun (untuk selanjutnya disebut saksiFRILIN) melakukan persetubuhan

  sawit PT.SCP1 (SURYAMAS CIPTA PERKASA1) Base Camp Abdeling XIMenroot XXI Blok P/43 Kebun VI estate Ill Perumahan G 10 Blok A 16,Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau Kuala, KabupatenPulang Pisau.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 saksi bersama dengansaksi MENTAS BIN AYEN telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang telah berada dalam pengamanan petugas Securityperkebunan;Bahwa terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan mengakui telahmelakukan persetubuhan terhadap saksi FRILIN ANASTASYA

  SADA Binti MARSELINUS KEO sendiriyang mengatakan yang melakukan adalah tedakwa yang mrupakan pamandari FRILIN ANASTASYA SADA Binti MARSELINUS KEO; Bahwa karena saksi tidak dapat memberikan uang yang diminta saksiMARSELINUS KEO ALIAS MARSEL BIN ALOSIUS FOJU karena saksisendiri ada keperluan bepergian ke Pulang Pisau, saksi kemudian pergibekerja dengan saksi JUNI BIN LODARDUS yang tengah berada dirumahnya pada saat itu; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan; Bahwa

  SADA BintiMARSELINUS KEO sendiri yang mengatakan yang melakukan adalahtedakwa yang mrupakan paman dari FRILIN ANASTASYA SADA BintiMARSELINUS KEO;Bahwa karena saksi ELKANA BIN ABOLA tidak dapat memberikan uangyang diminta saksi MARSELINUS KEO ALIAS MARSEL BIN ALOSIUS FOJUkarena saksi sendiri ada keperluan bepergian ke Pulang Pisau, saksiELKANA BIN ABOLA kemudian pergi bekerja bersama dengan saksi;Bahwa saksi membenarkan' selurun barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa saksi tidak keberatan

• ., telah mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan istri pemohon yang bernamaS.DJOVANKA TUMANGGOR pada tanggal 24 Februari 2011 sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan no.11/WNI/IST/2013;Bahwa Pemohon memiliki Seorang anak perempuan pertama yangbernama VANYA NADINE ANASTASYA lahir di Banjarmasin pada tanggal30 Mei 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.6371LT120620130013;Bahwa Pemohon ingin melakukan

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LT120620130013 tanggal02 Juli 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kota Banjarmasin atas nama VANYA NADINE ANASTASYA,diberi tanda bukti P5;6. Foto copy ljazah yang diterbitkan Institut Sains dan Teknologi T.D.

  Vanya Nadine Anastasya, dan 2.

• Bambu No. 96 Rt. 001 Rw. 08 Kelurahan Kreo KecamatanLarangan Kota Tangerang Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Siti Salsabila Anastasya,Perempuan, lahir di Tangerang, 12 Juni 2006;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak 1 (Satu) tahunawal berumah tangga, rumah tangga dirasakan mulai

  Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadapanak yang bernama Siti Salsabila Anastasya, Perempuan, lahir diTangerang, 12 Juni 2006; di bawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat sebagai Ibu kandungnya;Bahwa, sesuai Pasal 105 jo. 156 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan kemampuanfinansial Tergugat maka sudah sepatutnya Tergugat berkewajibanmemberikan biaya nafkah yang layak untuk anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut per

  Menetapkan anak yang bernama Siti Salsabila Anastasya, Perempuan,lahir di Tangerang, 12 Juni 2006; tetap dirawat dan diasuh olehPenggugat; di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai Ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk anak setiap bulannyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) termasuk biaya kesehatandan pendidikan sampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

  Fotokopi Kutipan Kelahiran atas nama Siti Salsabila Anastasya yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaTangerang Nomor 8497.U/2006, tanggal 11 Juli 2006, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.

  Menetapkan Penggugat sebagai penegang hak asuh/hak hadhonahanak yang bernama Siti Salsabila Anastasya binti Anas, lahir 12 Juni2006 2006 sampai usia 21 tahun/dewasa;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikanditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikan;6.