ARNO GOBELb.

ARNO GOBEL bin TUTUNA GOBEL (tetangga para Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksimengenal Pemohon Idan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Mei 2004. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon di Desa Bintana, sekarang Desa Sigaso, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara.

Bahwayang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon Iladalah ARNO GOBEL dan TALIB KARIM. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon Il kepada Pemohon berupauang Rp. 70. Bahwapadasaat menikah Pemohon Iberstatus perawan dan Pemohonll berstatus jejaka. Bahwapadasaat menikah Pemohon berumur 28 tahun dan Pemohon Ilberumur 41 Tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antarasatu dengan yang lain sehingga cukup mendukung kebenaran dalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara yang bernama MASUD ALHASNI sebagai pihak yang mewakili kakak kandung Pemohon l yang bernamaMUHTAR GOBEL yang telah mewakilkan kepadanya dengan disaksikan duaorang saksi, masingmasing ARNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adrial Pgl Si Ad Bin Syamsu Anwar Arno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa IPR (Izin Pertambangan Rakyat) sebagaimana dalam dakwaan tunggal

digunakan sebelumnya, yang mana mesin rakitantersebut terdiri dari 1 (satu) unit mesin merk dong feng, 1 (satu) unit alat sedot /keong merk jaya makmur, 1 (satu) buah pipa PVC dengan panjang 4 (empat)meter dengan diameter 4 (empat) inchi warna putih, 1 (satu) buah selang spiralwarna biru, 1 (satu) buah pipa cabang 6 (enam) berikut dengan selangnya dan1 (satu) buah selang orange.Setelah mesin rakitan tersebut sudah Terdakwa persiapkan, laluTerdakwa serahkan kepada Saksi Aliyas Rahmanto Pgl Ucok Bin Arno

Sementara Terdakwa yang berada di dalam lubangterus meruntuhkan dinding lubang yang terdapat material serat emas danmengarahkan dengan aliran air ke dalam paralon yang terhubung denganmesin rakitan selama lebih kurang 3 (tiga) jam lamanya.Selanjutnya butiran butiran emas yang sudah terkumpul tersebut,nantinya akan dijual oleh Saksi Aliyas Rahmanto Pgl Ucok Bin Arno kepadapengepul emas dan hasil penjualannya dibagikan kepada Terdakwa, SaksiAliyas Rahmanto Pgl Ucok Bin Arno, pemilik lokasi dan para

Sijunjung, Kab.Sijunjung;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi berada di lokasipenambangan emas tersebut;Bahwa kronologis kejadiannya ialah pada hari senin tanggal 31 Agustus2020 sekira Pukul 10.00 WIB Saksi berangkat dari rumah menuju kelokasi penambangan dan sampai dilokasi sekira pukul 10.30 WIB,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Mrjdiperjalanan ke lokasi Saksi melihat Terdakwa dan Aliyas RahmantoPgl Ucok Bin Arno sedang memperbaiki mesin yang sedang rusak,sesampainya

di lokasi Saksi, Saksi kemudian melakukan kegiatanpenambangan seperti biasa dan kemudian sekira pukul 15.30 WIBdatang anggota kepolisian Polres Sijunjung yang langsungmengamankan Saksi dan beberapa rekan lainnya termasuk Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan AliyasRahmanto Pgl Ucok Bin Arno; Bahwa Terdakwa berperan sebagai operator alat atau mesin yangdigunakan untuk menambang mineral jenis emas tersebut; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan mineraljenis

Aliyas Rahmanto Pgl Ucok Bin Arno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN MrjBahwa Saksi mengetahui adanya penambangan mineral jenis emas diJorong Limau Sundai, Nag. Pematang Panjang, Kec.

ARNO GOBELDengan mas kawin berupa uang Rp. 75,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah

2014Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Atinggola yang bernama HASANSARAPIA.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah saksi bernama SUDE ISA.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pembantuPPN KUA Kecamatan Atinggola yang bernama HASAN SARAPIAsetelah wali nikah Pemohon Il menyerahkan kepada pembantu PPNtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah saksi sendiri dan ARNO

ARNO GOBEL bin TUTUNA GOBEL, (kakak Pemohon ) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isiri.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 9 Desember 1991.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il dahulu Desa Bintana, sekarang Desa Sigaso, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara. Pernikahan tersebut dihadapanPembantu.

Pada saat pernikahan tersebut walinikahnya adalah SUDE ISA (Alm) sebagai ayah kandung Pemohon Il, dengansaksisaksi nikah masingmasing bernama RAHMAN ISA dan ARNO GOBELdengan mas kawin berupa uang Rp. 75, (tujuh puluh lima rupiah).

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah RAHMAN ISA dan ARNO GOBEL;6. Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepadaPemohon Il berupa uang Rp. 75, (tujuh puluh lima rupiah);7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat satuhubungan yang bisa mengakibatkan terhalangnya Pemohon menikahdengan Pemohon Il;8.

Menetapkan agar terdakwa membayar beaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknyaterdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut dan terdakwa berjanji tidakakan mengulangi lagi, karenanya terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ISTANTONO Alias NGOWOS Bin SUD ARNO pada hariSabtu tanggal 16 April 2011 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya

ISTANTONO Auas NGOWOS BinSUD ARNO tersebut di atas adalah benar tidak didapatkan kandunganNarkotika maupun Psikotropika ;TsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidana dalamPasal 132 ayat (1) Jo Posai 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::Saksi MUR, ALFAN WAHYONO menerangkan sebagai berikut

;e Bahwa mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terdakwaISTANTONO Als NGOWOS Bin SUD ARNO dan saksi mengaku tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwae Bahwa terdakwa ISTANTONO Als NGOWOS Bin SUDARNO ditangkapkarena melakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, dan ataumenawarkan untuk dijual, membeli,e menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika

Saksi DWISUWANTO menerangkan sebagai benkut:Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah benar ; Bahwa mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terdakwaISTANTONO Als NGOWOS Bin SUD ARNO dan saksi mengaku tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.; Bahwa terdakwa ISTANTONO Als NGOWOS Bin SUD ARNOditangkap karena melakukan tindak pidana setiap orang yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, dan ataumenawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

2011 KNF,berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto 0,031gram warna putih dikembalikan ;2698 / 2011 KNF. berupa urine atas nama ISTANTONO Als NGOWOS BinSUDARNO tersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metarnfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorunit 61 lampiran Undangundang Republik No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaDan 1 (satu) vial tanpa isi dikembalikan ;2699 / 2011 / KNF. berupa darah atas nama ISTANTONO Als NGOWOS BinSUD ARNO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Andi Arno Arpam SE bin Andi Pammusureng terhadap Penggugat, Fitri binti Ngandro ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dede Butolo (Alm) ayahkandung PEmohon Il dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama : AripinButolo dan Arno Gobel;dengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 75, (tujuh puluh lima rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun dan masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Hasan Sarapia, selaku pembantuPegawai Pencatat Nikah.Bahwa Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bapak Dede Butolo.Bahwa yang menjadi saksi nikah bapak Arno Gobel dan saksi sendiri.Bahwa dalam ijab kabul tersebut maharnya berupa uang sebesar Rp.75(tujuh puluh lima rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada waktu mereka nikah masih perawan dan jejaka.

Dan telah melahirkan tiga orang anak.Saksi Il: Arno Gobel, Umur 53 tahun, Agama Islam, tinggal di Desa SigasoKecamatan Atinggola, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung, kaka Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir dalamacara akad nikahnya namun sudah tidak mengingatnya lagi tahunperkawinannya.Bahwa pernikahan dilakukan dirumah orang tua Pemohon II di Desa SigasoKecamatan Atinggola.Bahwa

Kelahiran No.34/WNI/1987, tertanggal 19 Pebruari 1987;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran yang tertulis ERLYNAWATI menjadi NG.ERLYNAWATI;e Bahwa dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulisNG.ERLYNAWATI sebagaimana tercatat dalam:1 Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515164103780001 tertanggal 20032013;2 Kartu keluarga Nomor 3515162411100008, tertanggal 25052015;3 Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 008885/2011, tertanggal 23062011atas nama NELSON ARNO

NICOLE ARNO PRIYONO;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dari ERLYNAWATI menjadiNG.ERLYNAWATI di Akta Kelahiran Pemohon;e Bahwa, saksi tidak keberatan dengan perbaikan nama dari ERLYNAWATI menjadiNG.ERLYNAWATI,SAKSI 2. TIO TJAY HAUW : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ANDY GUNAWANPRIYONO mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. NELSON ARNOPRIYONO 2.

NICOLE ARNO PRIYONO;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dari ERLYNAWATI menjadiNG.ERLYNAWATI di Akta Kelahiran Pemohon;e Bahwa, saksi tidak keberatan dengan perbaikan nama dari ERLYNAWATI menjadiNG.ERLYNAWATI,Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan apaapa lagi dipersidanmelainkan mohon penetapan ;Menimbang bahwa, segala sesuatu keadaan di persidangan seperti yang tercantum dalamBerita Acara

Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanRavia Arno bin Herman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di CibodasRT.002/ RW.003, Desa/Kel.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugraa Tergugat (Ravia Arno binHerman) terhadap Penggugat (Lina Wati binti Sain);3.

ARNO GOBELdengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 75, (tujuh puluh lima rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan serta memenuhisyarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;5.

Dan sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II,yaitu bapakTuteli Ladiku (alm);Bahwa Ijab Kabul disaksikan oleh saksi sendiri dan bapak Arno Gobel, denganmahar berupa uang sebesar Rp.75 ( Tujuh puluh lima rupiah);Bahwa saksi sudah tidak mengingatnya lagi umur Pemohon I dan Pemohon IIpada waktu mereka menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan persaudaraanatau sepesusuan.

Dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka selamaini.Saksi II: Arno Gobel, umur 51 tahun, tempat tinggal di Desa Sigaso Kecamatan Atinggola,dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi masih mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir dalam acaraakad nikahnya namun sudah tidak mengingatnya lagi tahun perkawinannya.Bahwa pernikahan dilakukan dirumah orang tua Pemohon

memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :V.NamaVi.Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJeniskelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJeniskelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FREDERIKUS ANTOalias FREDI;: Pora;: 20 tahun/23 April 1996;: Lakilaki;: Indonesia;:Kampung Pora, Desa Tentang, Kecamatan,Ndoso, Kabupeten Manggarai Barat;: Katholik;: Pelajar;: ALBERTUS SUMARNO PAI alias ARNO

ALBERTUS SUMARNO PAI alias ARNO melempar denganmenggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali mengenai tembok penahan bagiankanan;Bahwa selain pelemparan ke Kantor Kecamatan Ndoso yang dilakukan olehpara Terdakwa tersebut, pengrusakan juga terjadi di dalam Kantor KecamatanNdoso oleh orangorang yang berada di depan Kantor Kecamatan Ndosotersebut;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa bersama dengan orangorangyang berada di depan Kantor Kecamatan Ndoso tersebut mengakibatkan kacajendela Kantor Kecamatan

ALBERTUSSUMARNO PAI alias ARNO melempar dengan menggunakan batu sebanyak 1(satu) kali mengenai tembok penahan bagian kanan;Bahwa akibat dari perobuatan para Terdakwa bersama orangorang yangberada di depan Kantor Kecamatan Ndoso dengan bersekutu yang telahmerusakkan Kantor Kecamatan Ndoso tersebut mengakibatkan kaca jendelaKantor Kecamatan Ndoso pecah dan hancur, papan nama Kantor KecamatanNdoso rusak, puluhan kursi plastik patah/rusak dan terbakar serta puluhankotak surat suara rusak dan terbakar

ALBERTUSSUMARNO PAI alias ARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan pertama PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

ALBERTUS SUMARNOPAI alias ARNO tersebut; Membebankan kepada Terdakwa V dan Terdakwa VI untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 02 November 2016 oleh Dr. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM., dan Dr. H. Wahidin, S.H.

Hal. 1 maupun S UM A RN O tersebut adalah namanama Pemohon sertaPemohon berkehendak mengesahkan penggantian nama Pemohon dariP ARNO menjadi SUM ARN O; . Bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan pengesahan gantinama ini telah membawa Surat Pengantar dari Desa SingocandiKecamatan Kota Kabupaten Kudus dengan No. 1070/XV/2013; .

Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan pemohon; + I occa cere reeereeer aerateP ARNO menjadi diberi nama P ARN O; = Bahwa seharihari Pemohon adalah memakai nama S UMARN O,namun di Buku Nikah tertulis nama kecil Pemohon yaitu P A R N O; Bahwa penulisan nama S U M A RN O sudah dilakukan Pemohon yaitudalam KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon terjadi karena pada saatpembuatan Surat Nikah dilakukan oleh orang tuanya dan Pemohon tidaktahu jika nama di Suart Nikahnya tertulis

dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama: Ali Ibrahim bin Samsul, tempat lahir Batampang tanggal05 Juli 1972, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Batampang, dan dinikahkan olehpenghulu bernama Sarmidi dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama : Abdul Rahman bin Samsuri, tempat lahir Batampangtanggal 01 September 1975, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Batampang; Arno

melangsungkanpernikahan di Desa Batampang pada tanggal 05 Maret 2003; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa jarak antara suami Pemohon Il meninggaldengan menikah lagi dengan Pemohon sekitar 3 tahun ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II karena waktu itu ayahdan kakek Pemohon II sudah meninggal ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Abdul Rahman dan Arno

Bahwa jarak antara suami Pemohon Il meninggaldengan menikah lagi dengan Pemohon sekitar 3 tahun ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II karena waktu itu ayahdan kakek Pemohon II sudah meninggal ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Abdul Rahman dan Arno, kedua saksi beragamaIslam, telah dewasa serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga

karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3,P.4 dan P.5 sertaSaksi Pertama dan Saksi Kedua, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Maret 2003 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan dengan wali saudara kandung bernama AliIbrahim bin Samsul dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Abdul Rahman dan Arno

isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan di pada tanggal 05Maret 2003 lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Sukamto binSatria), ada calon isteri Idariyani binti Samsul, ada wali (Saudara kandung), adajab kabul, ada dua orang saksi (Abdul Rahman dan Arno

PENETAPANNomor 2270/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arno bin Cambo, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal JI Merpati Kelurahan Jaya Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suarni binti La Gaji, 40 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Arno bin Cambo dengan PemohonI Suarni binti La Gaji pada 07 Februari 1998 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arno bin Cambo dengan PemohonIl Suarni binti La Gaji pada tanggal 07 Februari 1998 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj. Rahmawati, S.

Samadi Amin bin Arno, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Bengkel Las, tempat tinggal di Jalan Binjai Km.10,5,Gang Sama, Dusun IV, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman. Putusan. Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama SamadiAmin bin Arno

tersebut adalahberasal dari tetangga dan keluarga Penggugat, yang masingmasing saksiadalah cakp bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, kedua orangsaksi telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, hal tersebutberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. adapun secara materil akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Samadi Aminbin Arno

dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2017 yang lalu, dan pihak keluarga sudah pernahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selakukeluarga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugatsepanjang pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Samadi Amin bin Arno

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto Bahuwa bin Anton Bahuwa) terhadap Penggugat (Nofyan Arno binti Arsad Arno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu

Arno dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Atro, disaksikan oleh dua orang saksibernama Mistar dan Agus Sholehudin, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai,

Arno (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Atro ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Mistar danAgus Sholehudin, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dandibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun

Arno (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Atro ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;