1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiawan Bin Imam Sudjai) terhadap Penggugat (Palihatus Sholihah Binti Askan);
4. Menetapkan anak bernama Naufal Dzakir Rabbani dan Dzakira Talita Zahra, berada di bawah Hadhanah Penggugat (Palihatus Sholihah Binti Askan), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk

serta bukti surat Pemohon bertanda : P.4, berupaKartu Keluarga serta keterangan saksisaksi Pemohon, ternyata Pemohon bernama :JOKO SUTEJO, bertempat tinggal di Gelam RT.012 RW.008 Desa GelamKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo yang berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenangmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda: P. 3 berupabuku nikah clan keterangan saksisaksi Pemohon : Choirul Anam dan M Askan

ALFIAN ARDIANSYA, lahir di Sidoarjo, padatanggal 2 April 2008;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Pemohon : Choirul Anam dan M Askan, yang padapokoknya menerangkan bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya yangbernama NUR AINI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimana anak ke2 (dua)orang anak, seorang lakilaki bernama : MOCH.

ASKAN SARONI, 7. SUFAHAM, 8. MASRIFIN, 9. SOLIKHAN, 10. YUDI SETIAWAN, 11. DAMIRI, 12. SUTARMI, 13. ASTIANIK, 14. MISTIYAH, 15. SUTOPO, 16. MUHAMMAD IRFAN, 17. SANTIYANI, 18. SUPARTI, 19. KHUSNUNIYAH, 20. CHURUL LILAH, 21. MOCH FAUZI, 22. SISWANTO, 23. DARTO, 24. ROBIATUN, 25. MIRROTIN, 26. PARIASIH, 27. MASLIKAH tersebut;

Kutuk BaratRT. 13, RW. 08, Kelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo,ASKAN SARONI, bertempat tinggal di Desa Sidomulyo,RT. 02. RW. 001, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,SUFAHAM, bertempat tinggal di Desa Prasung, RT. 03,RW. 01, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,MASRIFIN, bertempat tinggal di Dsn.

tanggal masuk kerja 04 04 1995, masa kerja 17tahun 4 bulan, gaji terakhir Rp. 1.812.000, ;MALIKAH, tanggal masuk kerja 03 09 1993, masa kerja 18 tahun 11bulan, gaji terakhir Rp. 1.060.000,;WARAS SUGIONO, tanggal masuk kerja 30 05 2000, masa kerja 12tahun 3 bulan, gaji terakhir Rp. 1.070.000,;MUHAMMAD MARZUKI, tanggal masuk kerja 22 07 1992, masa kerja 20tahun 1 bulan, gaji terakhir Rp. 1.111.800,;SUBECHAN ARIF, tanggal masuk kerja 03 10 1992, masa kerja 19 tahun10 bulan, gaji terakhir Rp. 1.104.600,;ASKAN

penghargaanmasa kerja Rp. 5.352.000, uang penggantian hak Rp. 3.692.880, jumlahRp. 28.312.080,;MUHAMMAD MARZUKI, masa kerja 20 tahun 1 bulan, gaji terakhirRp. 1.111.800, 2 x uang pesangon Rp. 20.012.400, uang penghargaanmasa kerja Rp. 7.782.600, uang penggantian hak Rp. 4.169.250, jumlahRp. 31.964.250,;SUBECHAN ARIF, masa kerja 19 tahun 10 bulan, gaji terakhirRp. 1.104.600, 2 x uang pesangon Rp. 19.882.800, uang penghargaanmasa kerja Rp. 7.732.200, uang penggantian hak Rp. 4.142.250, jumlahRp. 31.757.250,;ASKAN

;Jumlah = Rp 25.681.950, ;Askan Saroni (Penggugat VI), masa kerja 15 tahun 10 bulan dan gajiterakhir Rp 1.087.500, ; Upah Skorsing :6 x Rp 1.087.500, =Rp 6.525.000, ; Pesangon :9 x Rp 1.087.500, =Rp 9.787.500, ; Penghargaan masa kerja :6 x Rp 1.087.500, =Rp 6.525.000, ; Penggantianhak :15%x Rp 16.312.500, =Rp 2.446.875. ;Jumlah = Rp 25.284.375.

ASKAN SARONI, 7.SUFAHAM, 8. MASRIFIN, 9. SOLIKHAN, 10. YUDI SETIAWAN, 11.DAMIRI, 12. SUTARMI, 13. ASTIANIK, 14. MISTIYAH, 15.SUTOPO, 16.MUHAMMAD IRFAN, 17. SANTIYANI, 18. SUPARTI, 19. KHUSNUNIYAH,20. CHURUL LILAH, 21. MOCH FAUZI, 22. SISWANTO, 23. DARTO, 24.ROBIATUN, 25. MIRROTIN, 26. PARIASIH, 27.

Penggugat:
1.ERLINA
2.YOGAN ASKAN, M.Hum.
3.PILAR ERYGAN
Tergugat:
SURYA DARMA
Turut Tergugat:
Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Sumbar

Askan Mansyur, tanggal 31 Desember1982 (vide, bukti P3); 4.2. Surat kuasa dari M. Askan Mansyur kepada Mariatta (vide, bukti P4 );4.3. Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n Ahmirul M. Askan Mansyur (vide, bukti P4.4. Kwitansi jual beli tanah sawah milik Aliyah kepada Mariatta tanggal 3Januari 1983, dengan harga : Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah) (vide, bukti P6); 4.5. Surat pernyataan dari : Mat said, tanggal 31 Desember 1982 (vide, bukti5. Bahwa, dalam kenyataannya tanah sawah ex.

Askan Mansyurkepada MARIATTA; Bukti P 6 Fotokopi sesuai dengan fotokopi,Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas 13 nama M. Askan Mansyur; Bukti P 7Fotokopi sesuai dengan aslinya,Kwitansi No. 5262664, Jumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah), buat pembayaransebidang tanah sawah dari asal milikAliyah/M.

Askan Mansyur petok DNo. 493 a/n. : Maskan Mansyur/Marsaid, tertanggal 3 Januari Bukti P 8Fotokopi sesuai dengan aslinya,Surat pernyataan dari Matsaidkepada RAYATI MAGDALENA(ahli waris),tertanggal......tertanggal 31 Desember 1982; Bukti P 9Fotokopi sesuai dengan turunannya,Turunan buku letter C Desa Wage,Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, tertanggal 31 Desember1982; 10.

Sakuradalah Sekretaris Desa;Bahwa, ketika saksi menjabat Kepala Desa tahun 1989 sampai dengan tahun2008 tidak ada peta Desa Wage ;2930Bahwa, saksi mengatakan tidak ada peta blok grumbul adanya leter C;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Askan Mansur karena Askan mansurtidak.....tidak mempunyai tanah grumbul;Bahwa, fisik obyek sengketa sekarang merupakan tanah kosong;Bahwa, batasbatas tanah sengketa/obyek sengketa antara lain sebagaiberikut :e Sebelah Utara : SUNGal;e Sebelah Selatan : sungai; Sebelah

Askan SK atas nama Aliyah,sedangkan menurut saksi yang bernama MALIKAN dibawah sumpah juga menerangkan51bahwa saksi menggarap tanah obyek sengketa selama 5 (lima) tahun diperintahMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas yang menjadi isu hukumselanjutnya apakah Sertipikat Hak Mlilik Nomor : 3452/Desa Wage, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, Surat Ukur Tanggal 21 Mei 2008 Nomor00026/13.02/2008, Luas 2.171 M?

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;ASKAN, pekerjaan dokter, beralamat di Jl Lettu Suyitno No.21 Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;YATIMAN HADI SUPARDJO, pekerjaan mantan Notaris, beralamat di Jl. M.H. Thamrin No. 78 Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;Badan Pertanahan Nasional Nasional Kab. Bojonegoro, beralamat di Jl.

Askan (Tergugat II) bukan Panirah(Tergugat I) karena tanah obyek sengketa tersebut sudah terjadi peralihan hakkepemilikan dengan cara jual beli dimana Dr. Askan (Tergugat II) sebagai pembelitanah yang telah dijadikan obyek sengketa dan Tergugat I sebagai penjual tanah,sehingga Tergugat II sebagai pemilik tanah obyek sengketa yang seharusnya dijadikanTergugat I, jika gugatan yang diajukan Penggugat tidak jelas tentang hak milik obyeksengketa maka gugatan tidak dapat diterima.Il.

ASKAN)dengan proses jual beli adalah dilakukan oleh para pihak dengan tidak sah dan melawanhukum ?

ASKAN) dapat dikatakan tidak sah danmelawan hukum ;Menimbang, bahwa apabila kita teliti dan perhatikan lebih lanjut setelah dilakukanproses hibah dari alm.

ASKAN;58Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas telahterbukti menurut hukum bahwa proses Hibah antara alm. SANOESI dengan Tergugat I.PANIRAH atas obyek sengketa telah dilakukan berdasarkan ketentuan hukum yang berlakudan begitu pula selanjutnya atas obyek sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat I.PANIRAH kepada Tergugat II. dr.

perjanjian pemberian pembiayaan (SP3) nomor005.131.0000004/PYDBMT/XI/2015, tertanggal tertanggal 25 Nopember2015, dalam kedudukan hukum PENGGUGAT sebagai Debitor danTERGUGAT sebagai Kreditor ;Bahwa dalam perjanjian utang piutang tersebut di atas, PENGGUGATmenggunakan jaminan sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 05731,seluas + 139 M2 (Sertaus tiga puluh sembilan meter persegi) yang terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Batang, Kecamatan Batang, KelurahanKauman, tercatat atas nama Askan

(Seratus tigapuluh sembilan meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Batang, Kecamatan Batang, Kelurahan Kauman, tercatatatas nama Askan, Sarjana ekonomi6.

Bahwa, Penggugat menyertakan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor05731, Luas + 139 M, terletak di Provinsi Jawa Tengah, KabupatenBatang, Kecamatan Batang, Kelurahan Kauman, atas nama Askan,Sarjana Ekonomi.3.3.

Foto kopi Kartu Keluarga nomor 3325112502071949 tanggal 5 Desember 2019atas nama Askan (Penggugat), bukti P.2 ;Foto kopi sertifikat hak milik nomor 05731 tanggal 12 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bbatang , bukti P.3 ;Foto kopi Berita Acara Hasil Analisa Pembiayaan (OTS) tanggal 25 Nopember2015, bukti P.4 ;.

Foto kopi surat pengakuan hutang nomor 005.131.0000004/PYDBMT/X1/2015tanggal 25 Nopember 2015, bukti P.8 ;Foto kopi histori Payment / print out nomor rekening 005.131. 0000004/PYDBMT/X1I/2015 atas nama Askan tertanggal 18 Agustus 2020, bukti P.9 ;10.Foto kopi Surat Perintah Setor nomor berkas permohonan 102105/2020 dariKementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kabupaten Batang, tanggal 25 Juni2020, bukti P.10 ;2511.

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama, menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :Bayu Gunawan bin Askan, lahir di Pontianak tanggal 05 Juni 1999, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Gusti Situt Mahmud Gang GenerasiNomor 6 RT. 003 RW. 004, Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak

Ptk3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171042907200006 atas nama KepalaKeluarga Sulimah yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, tanggal .03 Agustus 2020, (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171042703090026 atas nama KepalaKeluarga Askan yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, tanggal .04 Oktober 2019, ( (bukti P.4);Bahwa fotokop!

Naim dalam hal ini tidak pernahmemiliki hubungan hukum dengan Terlawan selaku Pemohon Eksekusitanah dan bangunan milik Pelawan yang telah dilakukan pelelangannyaoleh Terlawan VI pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014, namunpelaksanaan pelelangan tanah dan bangunan milik Pelawan dalam hal inidilakukan terhadap jaminan kredit/(agunan PT HALMAHERA SHIPPING,dan bukan terhadap iaminan kredit Tuan Askan Naim sebagai subyekhukum, oleh karenanya maka relaas panggilan aanmaning yangditerbitkan oleh Pengadilan

Gugatan perlawanan Pelawan error in persona;Bahwa Pelawan tidak mempunyai hak dan kapasitas untuk mengajukangugatan perlawanan dalam perkara a quo (diskualifikasi in person) karenaPermohonan Eksekusi dalam perkara Permohonan Nomor 42/PEN.EKS/2104/PN.TNG., yang diajukan oleh Pemohon Eksekusi (Terlawan ) adalahberdasarkan Kutipan Risalah LeiAng Nomor 310/2014, tanggal 26 Agustus2014 yang ditujukan kepada Askan Naim selaku pihak terlelang (TermohonEksekusi) dengan objek lelang berupa 2 (dua) bidang

Dengan demikian PT Halmahera Shipping (Pelawan) tidakdapat mengajukan gugatan perlawanan terhadap permohonan eksekusidalam perkara Permohonan Nomor 42/PEN.EKS/2104/PN.TNG., yangdiajukan oleh Terlawan atas objek lelang berupa tanah dan bangunan milikTerlawan Pemohon Eksekusi yang dulunya milik Termohon Eksekusi(Askan Naim) sebagaimana tertera dalam SHGB Nomor 00 1491 LengkongKarya dan Nornor 00285/Lengkong Karya bukan milik Pelawan.

Nomor 3584 K/Pdt/201600149/Lengkong Karya dan Nomor 00285/Lengkong Karya keduanyaatas nama Askan Naim (Termohon Eksekusi) yang telah dibebani HakTanggungan sebagaiana tertera dalam Sertifikat Hak tanggunganNomor 4847/2012:Bahwa sesuai dengan ketentuan Hukum Perdata (KUH Perdata)Pelawan sebagai suatu Badan Hukum dengan bentuk perseroanterbatas merupakan subjek hukum yang mandiri sebagaimana diaturdalam Undang Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas.

Dengan demikian PTHakmahera Shipping (Pelawan) tidak dapat mengajukan gugatanperlawanan terhadap permohonan = eksekusi dalam perkarapermohonan Nomor 42/PEN.EKS/20114/PN.TNG., yang diajukan olehTerlawan atas objek lelang berupa tanah dan bangunan milik TerlawanI1 Pemohon Eksekusi yang dulunya Termohon Eksekusi (Askan Naim)sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00149/Lengkong Karya dan Nomor 00285/Lengkong Karya bukan milikPelawan.

Joko Luthfiprastyo, untuk keperluan membeli sabusabu kepada FAISOL bin ASKAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) Kemudian sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa meminpukul kartu ATM temannya bernama HABIB dan mentransferuang secara tunai di ATM Bank Mandiri sebesar Rp. 640.000, (enam ratusempat puluh ribu rupiah) setelah itu bukti transfer langsung Terdakwa kirim keADI, lalu ADI menelpon Terdakwa memberitahukan bahwa FAISOL bin ASKANakan mengirimkan alamat pengambilan paket sabu kepada Terdakwa.Bahwa sekira

pukul 20.30 WIB FAISOL bin ASKAN mengirimkan foto alamatpengambilan sabusabu yaitu di depan tempat kos FAISOL bis ASKIN yangberalamat di Jalan Sulawesi Sapuro Gang 1B Rt 01 Rw 06 Pekalongan BaratKota Pekalongan.

Bahwa pada hari Rabu tanGangal 27 Januari 2021 sekira pukul 19.30 WIBTerdakwa di telpon oleh ADI (belum tertangkap) untuk mengambil uang sebesarRp. 640.000, di Samping ayam bakar wong Solo Jalan Hayam Wuruk No 143Pekalongan dengan maksud di transfer Kepada FAISOL Bin ASKAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ke Bank BCA No Rek 2460529177 an.

pukul 20.30 WIB FAISOL bin ASKAN mengirimkan foto alamatpengambilan sabusabu yaitu di depan tempat kos FAISOL bis ASKIN yangberalamat di Jalan.

Kemudian Terdakwa pergi mengambil paket sabu sendiriandi depan kos Sdr FAISOL Jalan Sulawesi Sapuro Gang 1B Rt 01 Rw 06Pekalongan Barat Kota Pekalongan;Bahwa Terdakwa Zaenal Arifin Als John Bin Purjono tidak memiliki ijindari pemerintahn untuk memiliki, mentimpan, menguasai danmengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut;Saksi FAISOL Bin ASKAN, pada pokoknya memberikan keterangan3.

Askan,S.Ag, bertempat tinggal di Jalan Nyemplungan, Glgu,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, berdasarkanSurat Ijin Khusus Ketua Pengadilan Negeri Lamongan No.18/ljin Khusus/2019 tanggal 3 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriLamongan Nomor 286/Pdt.P/2019/PN.Lmg, tanggal 10 Oktober 2019 tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 286/Pdt.P/2019/PN.Lmg,

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SUKRAN alias ASKAN bin BUJANG dan Terdakwa II RANDY SAHPUTRA alias ADUT bin SUKRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
1.SUKRAN als ASKAN Bin BUJANG
2.RANDY SAHPUTRA als ADUT Bin SUKRAN

Notaris di Jakarta beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok F-1-11, jalan Pahlawan Seribu BSD City, Tangerang dalam hal ini diwakili oleh Askan Naim dalam jabatannya selaku Direktur Utama pada perseroan tersebut, dalam hal ini di wakili oleh Kuasa hukumnya bernama NARJO JHON HASYIM, SH, Advokat/Pengacara pada Law Firm Jhon, Fransisco & Associates beralamat di Perum Kunciran Mas Jalan Gunung Lawu 2 Blok K 24/10 Kunciran Indah Pinang, Kota Tangerang berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 12 September

NAIM, sebagaijaminan atas fasilitas kredit yang diterima oleh Penggugat dari ParaTergugat adalah sah secarahukum, karena diberikan sendiri olehpemiliknya, yaitu ASKAN NAIM dengan persetujuan isterinya; Pemberian Hak Tanggungan atas jaminan SHGB No.00149/Lengkong Karya dan SHGB No. 00285/Lengkong Karya(Obyek Hak Tanggungan) telahsahsecarahukum, karena yangHalaman 19 dari 65 Putusan Nomor 83/PDT/2018/PT BTNmemberikannya adalah pemilik jaminan sendiri, yaitu ASKAN NAIMdengan persetujuan isterinya.

ASKAN NAIM, bertindak dalam kedudukannya selaku Direktur Utamaperseroan terbatas, karenanya sah mewakili direksi atas nama perseroanterobatas PT HALMAHERA SHIPPING,selanjutnya akan disebutNASABAH;ll. Tuan JAKA PRASETYA,Selaku kuasa dari dan bertindak untuk dan atasnama perseroan terbatas PT BANK PERMATA Tbk,selanjutnya akandisebut Bank *;Bahwa para pihak sepakat untuk membuat Ketentuan khusus ini dengan syaratsyarat dan ketentuan ketentuan sebagai berikut:1.

Tuan ASKAN NAIM,untuk melakukan perouatan hukum dalam akta ini telahmendapat persetujuan dari isterinya yaitu Nyonya NUR GAMAR MARIKARdisebut sebagai pemilik bangunan untuk selanjutnya disebut Pihak Pertama;2. Tuan JAKA PRASETYA bertindak untuk dan atas nama perseroan terbatasPT BANK PERMATA Tbk selanjutnya Pihak kedua, untuk menjaminpelunasan utang Debitur sejumlah Rp 5.300.000.000.(lima milyar tigaratusjuta rupiah) sampai sejumlah nilai Tanggungan sebesar Rp 6.400.000.000.

Keduanya atas nama ASKAN NAIM sesuai dengan bukti TT IV4 dan TT IVBahwa Jaminan pembayaran hutang tersebut dibebani Hak Tanggungandengan akta pemberian Hak Tanggungan No 63/ 2012 pada tanggal 15maret 2012 dibuat dihadapan JUNIATY TEDJA PUTERA,sarjana HukumPejabat Pembuat Akta Tanah kabupaten Tangerang dan berkantor di AlamSutera Town Center 10 B Nomor 20 Kota Tangerang selatan,dengan hadir;1.

Tuan ASKAN NAIM,untuk melakukan perbuatan hukum dalam akta ini telahmendapat persetujuan dari isterinya yaitu Nyonya NUR GAMAR MARIKARdisebut sebagai pemilik bangunan untuk selanjutnya disebut Pihak Pertama2. Tuan JAKA PRASETYA bertindak untuk dan atas nama perseroan terbatasPT BANK PERMATA Tbk selanjutnya Pihak kedua, untuk menjaminpelunasan utang Debitur sejumlah Rp 5.300.000.000.(lima milyar tigaratusjuta rupiah) sampai sejumlah nilai Tanggungan sebesar Rp 6.400.000.000.

PUTUSANNomor : 052/Pdt.G/2018/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rizal Sugiarto bin Askan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung GedeGang Kaliasem II/6 Kelurahan Padang Sambian, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Sugiarto bin Askan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ni Wayan EkaJanuwindari binti Made Repat);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ERWIN Bin RUSLAN) terhadap Penggugat (SITI ZAITHUNA Alias SITI ZAITHUNAH Binti ASKAN);
4. Menetapkan anak bernama: RAISYA RAFA ALDIVA AZZAHRA, berada dibawah hadhanah Penggugat (SITI ZAITHUNA Alias SITI ZAITHUNAH Binti ASKAN);

Saksi ASKAN, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama dan karena bertetanggadengannya; Bahwa saksi, Tahu karena Pemohon ingin membuat akta kematian bapaknya ; Bahwa Karena kematian Bapak pemohon tidak didaftarkan dikantor Catatan SipilTanjungpandan; Bahwa setau saksi Selama perkawinan orang tua pemohon dengan telah memiliki2 (dua) orang anak yaitu : 1. TJHUI KIAN dengan jenis kelamin Lakilaki, dan yangke2.

telah meninggal seorang lakilaki bernama LIU KUN CHONG karena sakit danberdasarkan Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama LIU KUN CHONG Nomor :224/UPT RSUD/InstiMR/VIII/2019 pada tanggal 08 April 2019 (Vide Bukti P6), danketerangan Para Saksi, telah terbukti bahwa pada tahun 2006 bertempat di rumah yangberalamat di Saie Deramat Rt.019Rw.006 Desa Keciput Kecamatan Sijuk KabupatenBelitung, telah meninggal seorang lakilaki karena sakit;Menimbang,bahwa dari keterangan para saksi Ajis dan saksi Askan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Astikah binti Askan yang meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2020 adalah :
   1. Askan bin Samiadi,(Ayah kandung);
   2. Djanah binti Matrawi (Ibu Kandung);dan
   3. Diva Nagita Ayunda Pramesti binti Sugito (Anak kandung ;