Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15September 2002 di Desa Buntet Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

USYAMSAH) dengan Pemohon II (KURNIASIH bintiSATIJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2002 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon;4.

Surat Keterangan Nomor .. tanggal .. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaalat bukti(P.3);4. Potokopi Karip Nomor .. yang dikeluarkan oleh an. Direksi PT Taspen, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda alat bukti(P.4);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Kalianyar Desa Sidamulya Kecamatan Astanajapura KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Kalianyar DesaSidamulya Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon akan tetap!sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDI bin TARDI) terhadap Penggugat (SITI MARYANI binti JAHIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun 02 Desa Japurabakti Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun 02 Desa JapurabaktiHal. 3 dari 10 hal.Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat tidak dapat mencukupi biayakebutuhan hidup penggugat;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Astanajapura Kabupaten.

Astanajapura Kab.Cirebon; Bahwa awalnya saksi beserta saksi Gardjito bin Supardi dan Saksi Adi Pramiadi melakukanpenyelidikan tempat tinggal terdakwa Maming bin Dartam kemudian setelah mengetahui tempattinggal terdakwa Maming bin Dartam saksi beserta rekan saksi dan juga Saksi Arisyanamenunggu di dalam mobil pinggir jalan untuk mengenali dahulu wajah terdakwa Maming binDartam dan setelah mengenali wajah terdakwa Maming bin Dartam yang kebetulan sedang ada dipinggir jalan kKemudian saksi dan rekan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat yangberalamat tinggal di Dusun Singkil RT.0O3 RW.008 Desa AstanajapuraKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat yang beralamat tinggal di Dusun SingkilRT.003 RW.008 Desa Astanajapura Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, akan tetapi sejak bulan Maret 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Pon Desa Kendal Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Pon Desa KendalKecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Tergugat bekerja tetapi penghasilannya tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimSalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BUDI ARYANTO bin SIRMAN) dengan Pemohon II (NURHALIMAH binti KUSEN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SELAMET bin ASBAT) dengan Pemohon II (SANAH binti KASNA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

4.

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Sepupuh Pemohon;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan

Astanajapura Kab. Cirebon dan 1 (satu) Buah kunci kontak; Dikembalikan kepada saksi Abdul Rosid alias Rosid bin (alm) Main;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Astanajapura Kab. Cirebon dan 1 (satu)Buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi ABDUL ROSID Alias ROSID bin (Alm)MAIN;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Cbn4. Menetapkan supaya terdakwa ARIEF MAULANA Alias AYIP bin (Alm)JAELANI dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dikarenakan:1. Terdakwa memberi keterangan dengan jelas dan tidak berbelitbelit;2.

Astanajapura Kab.

Astanajapura Kab. Cirebon dan 1 (satu)Buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Abdul Rosid alias Rosid bin (alm) Main;6.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan ....... pada tanggal 03 Februari 2001 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 157/05/II/2001 tanggal 03 Februari 2001 dan dikaruniai 2orang anak bernama : a. Rival Permana, lakilaki, lahir tanggal 26 Juni 2002b. Khoerun Nisa Atiani, perempuan, lahir tanggal 08 Maret 2012;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Rival Permana bin Tatang.

S, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun 01 Pajaten RT.004 RW.Hal. 1 dari 10 hal.001 Desa Lebakmekar Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon dengancalon isterinya bernama Ade Diana Pitri binti Casim, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman di Dusun 03 Buah BedulKaler RT.0O20 RW. 005 Desa Lebakmekar Kecamatan Greged KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya keKUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyataumur anak Pemohon belum mencapai usia diljinkan menikah menurutUndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon tersebut ditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakanbernomor B.734/KUA.10.09.38/PW.01/IX/2018 dan harus memperolehdispensasi dari Pengadilan Agama;A.

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SULAIMAN ZUHDI bin SARBINI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI RISMAYA binti SUDIRA ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen dan Kantor Uruan Agama Kecamatan Astanajapura

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 5 Februari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Baratdan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 102/16/II/2014;Putusan Nomor : 2436/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggalO5 Februari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dan Kantor Uruan AgamaKecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Desa Astanajapura Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon,, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama yang beralamat di DesaAstanajapura Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, akan tetapisejak bulan Desember 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak dapat memenuhi kebutuhan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama #nama_anak_pihak1# untuk menikah dengan calon suaminya bernama #nama_calon_suami#di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama xxx, umur 17 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanxxx, tempat kediaman di Dusun Kiwiyar RT. 004 RW. 003 Desa SidamulyaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama xxx, umur 21 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanxxx, tempat kediaman di Dusun Kiwiyar RT. 004 RW. 003 Desa SidamulyaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Foto Copy Kutipan Akte Nikah nomor 482/81/VIII/1981 tanggal 22 Agustus1981 , yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kanot Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P. 23.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sri Devi binti Dasma untuk menikah dengan calon suaminya bernama Raden Danur Baehaqi bin Harundi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 566/2/V1I/2001 tanggal 26 Juni 2001an.Dasma dan Maturoh , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;.

Sri Devi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 tanggal21 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri JapurabaktiKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sri Devi binti Dasma untuk menikah dengan calon suaminyabernama Raden Danur Baehagi bin Harun di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sumber padahari Senin tanggal 23 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Rajab 1441 Hijriyah, oleh

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 11 Juni 2020, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 12 Juni 2020;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPemohon yang beralamat di Dusun 03 RT. 003 RW. 007 Desa BuntetKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan terhitung sejakbulan Oktober tahun 2020 karena mulai saat itu Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon yang beralamat di Dusun Kiliyem RT. 002 RW. 004Desa Sidamuya Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon sedangkanPemohon masih tetap tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Pemohon yang beralamat di Dusun03 RT. 003 RW. 007 Desa Buntet Kecamatan Astanajapura KabupatenHal. 3 dari 10 hal.Cirebon akan tetapi sejak bulan bulan September tahun 2020 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SETIA WACHYUDI BIN ATMODIWIRYO) terhadap Penggugat (ERNAWATI BINTI SUPARTA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

., tanggal 30Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, yang telah menikah dihadapanPejabat Pencatat Nikah, KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,Jawa Barat pada tanggal 28 November 2004, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 816/113/X1/2004, tanggal 29 November 2004dengan status Perawan dan Jejaka.Bahwa setelah pernikahan berlangsung, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (

No. 639/Pat.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 816/113/XI/2004, tanggal 29 November 2004, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon JawaBarat, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masihterikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon Jawa Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Dea Noviyanti binti Nono Sumarno)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Moh.Aripbin Suharta) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama xxx, umur 17 tahun 6 bulan tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di . dengan calon suaminya bernama xxx,umur 20 tahun 6 bulan tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di Dusun 02 Blok Pahing RT.001 RW. 004 Desa MunjulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan danHal. 1 dari 11 hal.dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx;3.

Asli Surat penolakan Model N7 Nomor : B.636/Kua.10.09.10/PW.01/05/2021tanggal 27 Mei 2021 dari Kepala KUA Astanajapura Kabupaten Cirebon,bukti surat tersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Lahir an. MOH.

ARP (calon suami)Nomor : 145/609/Des/32.09.10.2001/2021 dari Kuwu Desa MunjulKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon tanggal 31 Mei 2021, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P6;Hal. 5 dari 11 hal.Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 28 Juni 2017, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, dengan Akta NikahNomor 333/46/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orangtua Termohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 10 hal.3.

Saksi 1 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di BTN Blok F RT.005 RW. 006 Desa MertapadaWetan Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal.

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di BTN Blok F RT.005 RW. 006 Desa Mertapada WetanKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak April tahun 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, (Lima ratus enamribu rupiah).USMAN, SHDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH dan Dra. Hj. Al SUHAYATI, SH.MHN.

Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10..09.11/PW.01/10/2009tanggal 12 Maret 2009 dari Akta Nikah Nomor : 580/22/I/1990 Tanggal 10Januari 1990 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (UBAI JAKARIA bin NURUDIN) terhadap Penggugat (NOPI AYU binti ABDUL MANAN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Cempaka Desa Astanajapura Kecamatan Astanajapura KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Cempaka DesaHal. 3 dari 10 hal.Astanajapura Kecamatan Astanajapura Kabuapetn Cirebon akan tetapisejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkah untukmemenuhi kebutuhan ekonomi