Ditemukan 1066 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 36/Pdt.G/2010/PA.KBJ Tanggal 23 September 2010 — NIRWANA MUNIR alias Ir. NIRWANA MUNIR Binti MUNIR sebagai PENGGUGAT melawan KURNIADI Bin SAFARUDIN sebagai TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
) dan (4) sebagaimanayang telah didalilkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telahterbukti melanggar taklik talak sebagaimana tersebut diatas, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Kabanjahe sebagai indikasi ketidakrelaan Penggugat atas perbuatan Tergugat tersebut danPenggugat telah pula menyerahkan uang iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian patut ditetapkanbahwa unsure unsur syarat jatuhnya talak yangditaklikkan/digantungkan kepada keadaan tersebut di atasoleh
Register : 17-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 24/Pdt.P/2011/PA.Ngr Tanggal 26 Juli 2011 — YUSUF bin UTUT & YURNI binti RANI
23 — 4
23 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama YUSUF, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Baruh Jaya Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan, Nomor : 474.1/249/2015/BJO7/VII/2011, tanggal 12 Juli 2011 = (bukti P.3) ;Surat surat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut di atasoleh Hakim Ketua telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi ;1 RAMII bin IBUS, umur 50 tahun, agama Islam,
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 571/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
l@ngan aslinya ternyata sudah cocok,I armesss a Kabupaten Tulungagung atasoleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaanvee aeees /0349833, Tanggal 29 Mei 2019,cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7)8.
Register : 16-08-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Isi putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat sesuai perintah di atasoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate pada tanggal, 16 Januari 2013sebagaimana ternyata dalam relaas yang bersangkutan Nomor0276/Pdt.G/201 1/PA.Tte.Panitera,JAINUDIN ZAMAN, SHHal. 12 dari 11 Put. No. 222/Pdt.G/2012 /PA.TTE.Hal. 13 dari 11 Put. No. 222/Pdt.G/2012 /PA.TTE.
Register : 12-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 100/Pid./2014/PT.KDI. Tanggal 27 Januari 2015 — - LA ODE NDALA;
- WA ODE MULIATI ALIAS WA ABE;
53 — 12
53 — 12
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan ;Hal. 7 dari 15 hal. Putusan No. 100/Pid/2014/PT.KDI.3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) eksemplar bukunikah No.474/52/1/2005 tanggal 10 Januari 2005dikembalikan pada saksi Wa Ode Salfia ;4.
Register : 20-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 89/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
AxulLall iArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diuttamakan daripada meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya sendiri dalampertimbangan perkara aquo ;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 27-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
Deko Darmansyah als Deko Bin Hendri
54 — 15
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
Deko Darmansyah als Deko Bin Hendri
54 — 15
MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (duariburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu, pada SELASA tanggal 10 April 2018 oleh MERRY WATI.TB,SH,MHselaku KetuaMajelis, ARIFIN SANI,SH dan HASCARYO,SH,MH putusan dimana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakim Anggota masing masingdibantuoleh SUKASIH, SH Panitera Pengganti
Register : 25-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 243/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Kaidah figih :nioll viLi. a AjuiLLallArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya sendiri dalampertimbangan perkara aquo ;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 10
16 — 10
Ketua majelis,Drs.H.Awaluddin, SHTsi putusan ini telah diberitahukan kepada pihak sesuai perintah di atasOleh... .. 2... ee ee, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama ternate padatanggal.... 2... eee eee eee , sesuai relaas Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Tte.Panitera,Janinudin Zaman, SH
Register : 12-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 118/Pdt.P/2017/PN Cjr Tanggal 28 September 2017 — Diyat Hidayat
24 — 5
24 — 5
mempersulit Pemohondalam pembuatan paspor baru, atau paspornya dapat dibatalkan sebagaimanadalam ketentuan Pasal 64 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 31tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang nomor 6 tahun2011 tentang Keimigrasian yang telah dirubah dengan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 26 tahun 2016 Tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 31 tahun 2013 tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasianseperti yang telah diuraikan di atasoleh
Register : 29-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
Isi putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat sesuai perintah di atasoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate pada tanggal, 16 Januari 2013sebagaimana ternyata dalam relaas yang bersangkutan Nomor0276/Pdt.G/201 1/PA.Tte.Panitera,JAINUDIN ZAMAN, SHHal. 11 dari 11 Put. No. 222/Pdt.G/2012 /PA.TTE.Hal. 12 dari 11 Put. No. 222/Pdt.G/2012 /PA.TTE.
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sugian Noor, SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiriAnggota tersebut di atasoleh hakim dan dibantu oleh NurMulyanti, SH. sebagaiPanitera Penggantiserta dihadiri Penggugattanpa hadirnyalTergugat. TERAIEADF6900 EfilktruRIBURUPIAH Hakim Anggota,Drs. Nasir, MH.Hal. 9 dari 10 Put. No.0039/Pdt.G 2016 PA.Jmb. rs. H. Sugn Noor, SH.Panitera Pengganti,Nur Mulyanti,Rincian Biaya Perkara: 1.
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 20 Januari 2017 — MOCH MOCHSIN
18 — 4
18 — 4
Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa MOCH MOCHSIN tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : NIHIL ;6.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/Pdt.G/2015/PN. Sby. Tanggal 30 Maret 2015 — KAMIRAH melawan JOHAN NESSKENS
56 — 26
56 — 26
seorang anak bernamaValentino Rossi Nesskens lahir pada tanggal 28 Juli 2005 sebagaimana tercatat dalamakta kelahiran No. 001572/IST/2011 tanggal 18 Januari 2011, sedangkan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 43 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974,menyatakan bahwa anak yang lahir di luar perkawinan hanya mempunyai hubunganperdata dengan ibunya dan keluarga ibunya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 61/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Kaidah fiqih:Poe @& AA iii 1.0Artinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan.Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya sendiri dalampertimbangan perkara aqua;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 7 April 2015 — -Abd. Rasyid bin Muh. Lilu
-Sufiati binti M. Arifin Kanai
11 — 9
11 — 9
., dan Zulkifli, SEI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Hal. 11 dari 12 Put.
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0029/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Kemudian dalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132berbunyi :ound Job, UYaa Ulla isleArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh karenanya permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan dan mengenaipetitum Pemohon I dan Pemohon II angka 2, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasepanjang mengenai perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1980 di Gampong Uteun
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0048/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Kemudian dalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132berbunyi :Hal 9 dari 11 Hal Penetapan Nomor:48/Pdt.G/2016/Ms Idioud lob, UYaa Ur liLa ViSleArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh karenanya permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan danmengenai petitum Pemohon I dan Pemohon II angka 2, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIyang
Putus : 18-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 18 Februari 2021 — IHWAN MAHYAR bin BAHTIAR
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriBitung Nomor 14/Pid.SusPRK/2019/PN BIT tanggal 22 Oktober 2019 yangamar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IHWAN MAHYAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera Indonesia di wilayah pengelolaan perikananIndonesia (WPPRI) yang tidak membawa SIPI asli:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IHVWAN MAHYAR tersebut di atasoleh
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 155/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
18 — 14
18 — 14
Sip/1956 tanggal 14 Agustus1957 yang pada pokoknya menyatakan Menurut yang lazim, Hakim Banding tidakdiharuskan untuk meninjau segalagalanya yang tercantum dalam memoribanding";Menimbang, bahwa Terbanding dalam kontra memori bandingnya tidakmenyampaikan keberatankeberatan dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama,justru memperkuat Putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sehingga Majelis HakimTingkat Banding tidak perlu mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atasoleh