Mahsun sebagai KetuaMajelis, dan Chamidah. S.Ag. serta Drs. H. Tahrir, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. Mustain, S.Ag sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No. 0877/Pdt.G/2019/PA.

JeprHakim Anggota,Chamidah. S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,H. Mustain, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 476.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 0877/Pdt.G/2019/PA. Jepr

Sugiyanto, M.H. sebagaiKetua Majelis, Chamidah. S.Ag. dan Drs. H. Tahrir, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Rosidi sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Termohon dan Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Chamidah, S.Ag Drs.

Kds, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 13 Juli 1955, anak dari perkawinan syahantara DULGONI dengan KARTINI, kemudian atas kelahiran tersebut Pemohon diberinama oleh orang tua dengan nama SOETOMO, akan tetapi pemberian nama tersebutbelum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kudus;2 Bahwa pada saat Pemohon mulai beranjak dewasa dan ketika akan melangsungkanpernikahan dengan SITI CHAMIDAH, nama Pemohon oleh orang tua dirubah/ditambahmenjadi HADI SUTOMO

Saksi I : SUPARMIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil puluhan tahun yang lalu, karenabertetangga; Bahwa waktu kecil Pemohon bernama dan dipanggil dengan SUTOMO denganpenulisan yang saksi tidak tahu: Bahwa setelah dewasa sebelum Pemohon menikah dengan istrinya Siti Chamidah,orangtua Pemohon mengganti atau merubah nama Pemohon menjadi HADI SUTOMO; Bahwa kemudian Pemohon juga mengadakan perubahan nama menjadi AhmadHadi Sutama yang saksi ketahui perubahan dan penambahan nama tersebut adalah

Saksi II : BUCHORI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil puluhan tahun yang lalu, karenabertetangga;e Bahwa waktu kecil Pemohon bernama dan dipanggil dengan SUTOMO denganpenulisan yang saksi tidak tahu:e Bahwa setelah dewasa sebelum Pemohon menikah dengan istrinya Siti Chamidah,orangtua Pemohon mengganti atau merubah nama Pemohon menjadi HADI SUTOMO;e Bahwa kebiasaan di kampung setelah seorang anak beranjak dewasa dan sebelummenikah atas saran dari ulama maka nama kecil diganti atau ditambah

ALWI bin H.ABD.RAHMAN) terhadap PENGGUGAT ( CHAMIDAH binti M.CHALIL) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Muji Slamet bin Rasmani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Chamidah binti Nurrokhim ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Noto Pribadi bin Ponaji) terhadap Penggugat (Nur Khamidah alias Nur Chamidah binti Abd Manaf) ;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSUN Bin DIPADIWIRYA) terhadap Penggugat (PIPIT NURUL CHAMIDAH Binti SANTOSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;3, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon menghadap dipersidangan, kemudian Hakim mendamaikan para pihak namun tidak berhasil,lalu Hakim memerintahkan agar para pihak melakukan proses mediasi denganMediator yang telah ditetaobkan Pengadilan Agama Jepara yaitu Chamidah,S.AQ;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tanggal 08 Desember 2020mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan

No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon menghadap dipersidangan, kemudian Hakim mendamaikan para pihak namun tidak berhasil,lalu Hakim memerintahkan agar para pihak melakukan proses mediasi denganMediator yang telah ditetaobkan Pengadilan Agama Jepara yaitu Chamidah,S.AQ;Bahwa, berdasarkan laporan Mediator tanggal 08 Desember 2020mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Irma Chamidah binti Koliq) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Firman Jordiawan bin Triman;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Sugtyanto, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Chamidah. S.Ag. serta Drs. H. Tahrir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

H.Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Chamidah, S.Ag Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No. 268/Pdt.G/2019/PA.JeprBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 268/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LUDIYONO bin SUKARDI) terhadap Penggugat (CHAMIDAH binti MADYAMIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon masing masing menghadap sendiri dalam persidangan,kemudian Ketua Majelis mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil selanjutnya Ketua Majelis telah memerintahkan agarperkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftarMediator Pengadilan Agama Jepara dan para pihak menyerahkan mediatorkepada Ketua Majelis kemudian Ketua majelis menunjuk Chamidah

Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.Jepr.Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintahkanagar pihakpihak menempuh mediasi sesuai dengan maksud Pasal 4 dan Pasal7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 dan berdasarkanlaporan mediator Chamidah,S.Ag, tertanggal 03 Oktober 2017, mediasi yangdilakukan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak dengan alasansejak bulan September tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Mahsun Chamidah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H.Sarwan,MHPerincian Biaya: Untuk salinan yang sesuai aslinya1.Pendaftaran Rp 30.000, Panitera,2.Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 320.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000, Drs.H.Lukman HakimJumlah Rp 411.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.Jepr.

MH. sebagai Hakim Ketua,Drs Mahsun. dan Chamidah, S.Ag.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Ahmad Nuri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Jamaludin, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Drs. Mahsun Chamidah, S.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Nuri, S.Ag.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CHOIRUDDIN BIN ABDUL CHOLIQ) terhadap Penggugat (MISBACHUL CHAMIDAH BINTI H.KAMIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Afandi Bin Asful) terhadap Penggugat (Yunia Chamidah Binti Kamid) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahun anggaran 2021 sebesar Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yunia Chamidah,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Basuki bin Suriyanto) terhadap Penggugat (Luluk Chamidah binti Syamsul Huda);
3. Menetapkan anak bernama Nafiza Bunga Alqonita umur 11 tahun berada dibawah hadlonah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu;
4. Menyatakan untuk tidak menerima selain dan selebihnya.

Dalam Rekonvensi.

Menolak gugatan Penggugat.

Oleh kami Chamidah. S.Ag. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Mahsun serta Drs. Sugiyanto, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Ramadhan 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahsun Chamidah.

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2017/PA.MlganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Anik Chamidah, S.H. binti Bahroni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ir.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarto, SP bin Mintorjo)terhadap Penggugat (Anik Chamidah, SH binti Bahroni);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Tahar bin Ramono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Chamidah bin Rano ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Biaya perkara menurut HukumSubsidairApabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, baik secara langsung maupun melalui lembaga mediasi denganmediator Chamidah, S.Ag. akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut

gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap di persidangan dan Tergugat datang menghadapdan di penghujung persidangan didampingi kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung maupun melalui lembagaPutusan Nomor 0412/Padt.G/2017/PA.JeprHalaman 5 dari 10 Halamanmediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 denganmediator Chamidah

Mahsun Chamidah, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. H. Sarwan, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 0412/Padt.G/2017/PA.JeprHalaman 9 dari 10 Halaman2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.......Putusan Nomor 0412/Padt.G/2017/PA.JeprHalaman 10 dari 10 Halaman