• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ciput Eko Putra bin Supriadi) terhadap Penggugat (Yuliana binti Kabul);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,- (Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudianto bin Carta) terhadap Penggugat (Wulansari binti Ribut alias Ciput);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ciput Pujiono bin Diman) dengan Pemohon II ( WAHYUNINGSIH binti HADI WIDJOJO) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1994 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

• ANGGA dan rencana akandiserahkan kepada pemesan PAK CIPUT (undercoverbuy), akan tetapiterdakwa EKO RIVANGGA als. ANGGA berhasil ditangkap oleh petugasPolda Jatim pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekira jam 23.30 Wib disamping ATM SPBU JI. Panjang Jiwo Kec.

• Wana hijau- 1 (satu) potong daleman kerudung/ciput warna biru;- 1 (satu) potong BH warna ungu;- 1 (satu) potong celana dalam wanita warna biru;Ditetapkan untuk dikembalikan kepada anak korban Korban al.Korban7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500 ,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

  Wana hijausatu) potong daleman kerudung/ciput warna biru;satu) potong BH warna ungu;satu)potong celana dalam wanita warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa anak korban disetubuhi oleh terdakwa (Pada hari lupa) bulan Mei2016 sekitar pukul 20.30 wib di dalam mobil bak terbuka di pinggir jalan rayaDesa Daerah, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang;Bahwa anak korban disetubuhi oleh terdakwa sebanyak tiga kali Sebanyak3

  Wana hijau1 (satu) potong daleman kerudung/ciput warna biru;1 (satu) potong BH warna ungu;1 (satu) potong celana dalam wanita warna biru;Ditetapkan untuk dikembalikan kepada anak korban Korban al.KorbanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa dilakukan terhadap anak dibawah umur. Perbuatan terdakwa dilakukan lebih satu kali.

  Wana hijau 1 (satu) potong daleman kerudung/ciput warna biru;(satu)satu) potong BH warna ungu;11 (satu) potong celana dalam wanita warna biru;Ditetapkan untuk dikembalikan kepada anak korban Korban al.Korban7.

• NOBEL GRAHA AUCTION
  Terbanding/Tergugat VII : CIPUT SULIESTYANING HATI
  Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo

  Nama : Ciput Suliestyaning Hati ; tempat/tgl lahir : Sukoharjo, 26 Januari1993; Alamat: Dk.Pondok Rt.02 Rw.05 Kel.Pondok Kec.Grogol Kab.Sukoharjo.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding VII semula Terlawan VII;8. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Pusat Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional JawaTengah Cq.

  Anak nomer 4 sampai dengan nomor 7 diberi sebidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya, seluas + 408 m2 tersebut dalam SHM3740 atas nama Ciput Suliestyaning Hati yang terletak di Desa Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas :O Sebelah Utara >: Rumah MUTATIN ANGGRAHINI;O Sebelah Selatan : Jalan kampung;Oo Sebelah Barat : Rumah bapak Sutarno;0 Sebelah Timur : Jalan Desa;Untuk mudahnya harta dalam posita 3.2 tersebut mohon disebut sebagaiObyek Sengketa;4.

  menghindari terjadinya peralihan hak atas Objek Sengketakepada orang lain yang akan dapat menimbulkan permasalahan hukum barumaka kami mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo agardiletakkan/meletakkan sita jaminan (Conserfatoir Beslag) terlebih dahuluterhadap benda yang menjadi Objek Sengketa berupa Tanah dan bangunanbeserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tersebut dalam SHMNo.3740, luas: + 408 M2, atas nama Ciput

  Nobel Graha Auction(TERLAWAN VI) pada hari kamis tanggal 06 Oktober 2016 di KPKNL Surakarta(TERLAWAN V) Beralamat di Jalan Ki Mangunsarkoro No. 141 Surakarta;dengan Pemenang lelang adalah Ciput Suliestyaning Hati (TERLAWAN VII)dengan Rincian sebagai berikut:Pokok Lelang Rp 410.000.000,Bea Lelang Pembeli Ro 8.200.000, +Total Rp. 418.200.000,10.

  adalah tentang materi gugatanpembatalan lelang;Bahwa oleh karena dalil perlawanan Pelawan telah mencampuradukkantitel atau meteri gugat perlawanan yang berbedabeda, maka perlawananPelawan menjadi tidak jelas (obscuur libel) atau kabur, sehingga sudahseharusnya dinyatakan tidak dapat diterima;c.Bahwa perlawanan Pelawan tidak mempunyai dasar hukum atau tidak jelasdasar hukumnya dengan penegasan seagai berikut:Bahwa perlawanan Pelawan karena adanya permohonan eksekusipengosongan dari Terlawan VII (Ciput

• KedaungAttemukan barand BukHs bening yarns dipesansadibawa Ke Folsek Ciput=tpam markotika jenis sabuanc,tidak Keberatan adam Sim awkwca a ASneaeFgan yang Pada Ppokokny=sidan rohan! dan bersedi=aDo riicoursRetcoreegeanm yondDerek sien precmicn: poisejer OFF7.00 Vit chi clepreparang bmukebening yang dipegsanag3etItF sekKitear jam 23.00 ai Ppinggir jatan rayapertemu denganKan uang sebesar Rp. . (DPQ) dan terdakwapeket sabu dari HARAHAP (DPQ).

• Sarmen Alias Sarmen Bin Sarowi;- 1 (satu) buah besi pompa ciput air;- 1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat merek Ex Pro;(Dikembalikan kepada Sri Mariyani Binti Prapto Rejo)6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Sarmen Alias Sarmen Bin Sarowi;e 1 (satu) buah besi pompa ciput air;e 1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat merek Ex Pro;(Dikembalikan kepada Sri Mariyani Als Sri Binti Prapto Rejo)4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidanaserta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan

  Sarmen Alias SarmenBin Sarowi, (satu) buah besi pompa ciput air, (satu) pasang sandal kulit warna coklat merekEx Pro akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dan dinyatakanbersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya harus puladibebani untuk membayar biaya dalam perkara iniMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan

  Sarmen Alias Sarmen Bin Sarowi;1 (satu) buah besi pompa ciput air;1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat merek Ex Pro;(Dikembalikan kepada Sri Mariyani Binti Prapto Rejo)Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumaipada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014, oleh kami FAUZI ISRA, SH, MH sebagai KetuaMajelis, EVELYNE NAPITUPULU, SH dan M.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD ALI RHIDO S. bin HARUN S ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( CIPUT PUJI PRIHATIN binti SATRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

• Amin Kholil Dusun Mawot Desa Sugiharjo Rt 01 Rw 03Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban para terdakwa sedang bermain judiDomino jenis gaplay ;Bahwa saksi disaat melakukan penangkapan itu bersama dengan temannya SUPRAPTO, CIPUT ABIDIN, DAN SUGENG SANTOSO ;Bahwa saksi tidak tahu cara permainannya ;Bahwa judi yang dilakukan para terdakwa yaitu judi jenis domino Gaplay ;Bahwa yang saya sita saat itu 1 (satu) Set Kartyu Domino dan uang tunaisebesar Rp. 726.000, (tujuh Ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa

  DODI SUWITO, CIPUT ABIDIN, DAN SUGENG SANTOSO ;e Bahwa saksi tidak tahu cara permainannya ;e Bahwa judi yang dilakukan para terdakwa yaitu judi jenis domino Gaplay ;10Bahwa yang saksi sita saat itu 1 (satu) Set Kartyu Domino dan uang tunaisebesar Rp. 726.000, (tujuh Ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa saat permainan itu ada 4 (emat) orang yang ditangkap ;Bahwa setelah saksi tangkap dan saksi tanyakan kepada para terdakwadan para terdakwa menyatakan tidak mempunyai ijin ;Bahwa saksi mengetahui

• .,00 (tujuh juta rupuah) ;Bahwa biasanya Freezer tersebut dipakai jualan ciput mentah ;Bahwa pada waktu terdakwa menjadi karyawan saksi, yang memegangkuncinya terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2.

  Freesernya telah hilang dan SITIROHMAH diberitahu oleh OKTO PRIYAMBODO kalau yang mengambilFreeser tersebut adalah terdakwa ;Bahwa setelah tahu kalau Freeser hilang, OKTO menghubungi terdakwadan pada wakiu ditanya terdakwa mengaku bahwa yang mengambilFreeser adalah dirinya ;Bahwa terdakwa mengambil Frezzer tersebut tidak ada izin dari pemiliknya;Bahwa dengan adanya kejadian ini korban SIT ROHMAH mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa biasanya Freezer tersebut dipakai jualan ciput

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ciput Budi Santoso Bin Kasmijan) dengan Pemohon II (Adinda Hernatasya binti Edi Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2017 di wilayah KUA Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;
  4. Membebankan kepada

• 1 (satu) helai jilbab dalam/ciput yang terdapat robek.
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru.
• 1 (satu) helai celana jeans pendek.

Dikembalikan kepada saksi SUKAMDI bin RAMLI.

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan hulu yang terbuat dari kayu dan dihulunya dibalut dengan menggunakan benen berwarna hitam.

  Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah kotak handphone merk XIAOMI NOTE 4X.b. 1 (satu) helai baju lengan panjang warna hijau motif batik yangterdapat bercak darah. 1 (satu) helai celana warna hijau.c. 1 (Satu) helai jilbab warna merah yang terdapat robek.d. 1 (Satu) helai jiloab dalam / ciput yang terdapat robek.e. 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru.f. 1 (Satu) helai celana jeans pendek.Dikembalikan kepada Saksi SUKAMDI Bin RAMLIg. 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis golok

  pemeriiksaan mayat perempuan berusia tiga puluh empat tahunditemukan luka robek pada bagian kepala, wajah, leher, tangan, perut, dankaki akibat kekerasan benda tajam.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :i, 1 (Satu) buah kotak handphone merk XIAOMI NOTE 4X.2. 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna hijau motif batik yangterdapat bercak darah. 1 (satu) helai celana warna hijau.3. 1 (Satu) helai jilbab warna merah yang terdapat robek.4. 1 (Satu) helai jiloab dalam / ciput

  penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :h. 1 (Satu) buah kotak handphone merk XIAOMI NOTE 4X.F 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna hijau motif batik yangterdapat bercak darah. 1 (satu) helai celana warna hijau.j. 1 (Satu) helai jilbab warna merah yang terdapat robek.k. 1 (Satu) helai jiloab dalam / ciput

  Tbhn. 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan hulu yang terbuatdari kayu dan dihulunya dibalut dengan menggunakan benang berwarnahitamMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakhandphone merk XIAOMI NOTE 4X, 1 (satu) helai baju lengan panjang warnahijau motif batik yang terdapat bercak darah. 1 (Satu) helai celana warna hijau.1 (satu) helai jilbab warna merah yang terdapat robek. 1 (Satu) helai jilbabdalam / ciput yang terdapat robek. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendekwarna

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak handphone merk XIAOMI NOTE 4X. 1 (satu) helai baju lengan panjang warna hijau motif batik yangterdapat bercak darah. 1 (Satu) helai celana warna hijau. 1 (Satu) helai jilbab warna merah yang terdapat robek. 1 (Satu) helai jilbab dalam/ciput yang terdapat robek. 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru. 1 (Satu) helai celana jeans pendek.Dikembalikan kepada saksi SUKAMDI bin RAMLI. 1 (satu) bilan senjata tajam jenis golok dengan hulu yang

• Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa izin yang sah dari komandanSatuanya, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman dan damai serta KesatuanYonmarhanlan V Surabaya tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Ciput EfendiPangkat / NRP : Sersan Satu Mar/87592Jabatan : Ba Ur Pamfik Kesatuan : Yonmarhanlan V Suarabaya.Tempat, tanggal lahir : Malang, 19 April 1974.Kewarganegaraan

  Bahwa benar Saksi1(Letda Mar Sri Hadi Prasetyo),Saksi2 (Serma Mar Rustam) dan Saksi 3 (SertuMar Ciput Efendi) mengetahui Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan kesatuannya sejak tanggal 1 Maret 2018sampai dengan tanggal 20 Mei 2018 atau selama81 (delapan puluh satu) hari secara berturutturut.3.

  Bahwa benar Saksi1(Letda Mar Sri Hadi Prasetyo),Saksi2 (Serma Mar Rustam) dan Saksi 3 (SertuMar Ciput Efendi) mengetahui Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan kesatuannya sejak tanggal 1 Maret 2018sampai dengan tanggal 20 Mei 2018 atau selama81 (delapan puluh satu) hari secara berturutturut.2.

• Bahwa Pelda Mar Tri Purwanto (Saksi1) dan SertuMar Ciput Efendi(Saksi2) tidak mengetahuikeberadaan Terdakwa selama meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang.e. Bahwa Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahuipenyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin atasan yang berwenang.f. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang atau Dansatnya,Kesatuan telah melakukan pencarian danpenangkapan' terhadap Terdakwa, namunTerdakwa belum berhasil diketemukan.g.

  Bahwa saat meninggalkan kesatuan, Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris apapun milikkesatuan Yonmarhanlan V.SaksiII:Nama lengkap : Ciput Efendi.Pangkat / NRP : Sersan Satu/87592.Jabatan : Baprov.Kesatuan : Yonmarhanlan V.Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 28 Juli 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Perum TNI AL Driyorejo Blok IDNo. 21 Gresik.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

• Terdakwamendatangi saksi TATAG POEJI SANTOSO Alias CIPUT bin (Alm) GOESMAD di jalanMerapi Kota Madiun untuk menanyakan apakah saksi ada sabusabu atau tidak lalu pada hariSenin tanggal 05 Desember 2011sekitar jam 21.30 wib.

• Bahwa dalil Poin 4 (empat) Permohoan Pemohon adalah tidak benarkalau tidak adanya harmonis akibat adanya intervensi dari orang tuaTermohon, yang benar dikarenakan Pemohon telah menjalin hubungandengan Wanita lain yang tidak lain adalah tetangga sendiri yang rumahnyadi depan Rumah Termohon bernama pangilan seharihari (Ciput), olehkarena Pemohon mengajukan Permohonan cerai disebabkan Pemohon Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 4 dari 42telah menghamili perempuan tetangganya bernama panggilan seharihari

  (ciput) dan itupun dapat dibuktian dengan banyak saksisaksi, di lingkungan,maka alasan Pemohon hanya mengadaada belaka yang munafik, sehinggaperempuan mana (istri mana) yang telah ditelantarkan dan tidak di berinafkah sama sekali sedangkan di sisi lain Pemohon bersenangsenangdengan perempuan lain sampai hamil, maka perbuatan Pemohonmerupakan suami yang tidak taggung jawab, dan Jahat;6.

  semua dalildalil dari Pemohon mulai daripoin 2 (dua) sampai dengan Poin 8 (delapan) dan berketapan padajawaban dari Termohon yang disampaikan pada tangga 23 Agustus 2018;Bahwa dalildalil dari Pemohon merupakan pembenar diri dari Pemohonyang menolak adanya punya WIL akan tetapi pada intinya Pemohonmencari kenyamanan diluar rumah hal yang dimikian tidak dibenarkan olehhukum baik oleh hukum Perdata maupun hukum Pidana, mengingatkenyamanan tersebut berhubungan dengan Wanita Idaman lain yangbenama (CIPUT

  Pemohon bekerja sebagai tukang batu (tukang biasa) harianper hari dapat hasil Rp. 80.000, namun tidak pasti kerja dan per bulanpasti ada liburnya; Bahwa Penghasilan Pemohon per hari Rp. 80.000, tersebut adalahpengfhasilan kotor kadangkadang ada yang memberi makan; Bahwa Pemohon sering titip uang ke anaknya lewat saksi kalaukondisi mendadak dan kirakira saksi dititipi 5 kali sejumlah 200.000, ,Rp. 100.000, dan 300.000, dan kadang saksi transfer; Bahwa saksi tidak mengenal seorang perempuan bernama Ciput

• sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DICKY RAMADHANY Bin TARMUDJI dengan pidana seumur hidup;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) buah baju seragam Pramuka;
2. 1 (satu) buah jilbab (kerudung) warna coklat;
3. 1 (satu) buah rok seragam Pramuka warna coklat tua;
4. 1 (satu) buah celana dalam;
5. 1 (satu) buah ciput

   Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju seragam pramuka (milik korban); 1 (Satu) buah jilbab (kerudung) warna coklat (milik korban); 1 (satu) buah rok seragam pramuka warna coklat tua (milikkorban); 1 (Satu) buah celana dalam (milik korban); 1 (Satu) buah ciput jilbab warna orange hitam (milik korban); 1 (Satu) buah jam tangan (milik korban); 1 (Satu) buah cincin emas (milik korban); 2 (dua) buah cincin akrilik warna coklat (milik korban); 1 (Satu) buah kalung stenlis bertuliskan Dhea

   Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah baju seragam Pramuka;1 (Satu) buah jilbab (kerudung) warna coklat;1 (Satu) buah rok seragam Pramuka warna coklat tua;1 (Satu) buah celana dalam;1 (Satu) buah ciput jilbab warna orange hitam;1 (Satu) buah jam tangan;1 (Satu) buah cincin emas;2 (dua) buah cincin akrilik warna coklat;o PN On S &1 (Satu) buah kalung stenlis bertuliskan Dhea;Reo1 (Satu) buah sweater warna hitam;RePr1 (Satu) buah BH warna cream;Rehs1 (Satu) buah gelang kayu warna coklat;Rees1

   Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah baju seragam Pramuka;1 (Satu) buah jilbab (kerudung) warna coklat;1 (Satu) buah rok seragam Pramuka warna coklat tua;1 (Satu) buah celana dalam;1 (Satu) buah ciput jilbab warna orange hitam;1 (Satu) buah jam tangan;1 (Satu) buah cincin emas;2 (dua) buah cincin akrilik warna coklat;cmnNpoa SS wo Pp1 (Satu) buah kalung stenlis bertuliskan Dhea;Reo1 (Satu) buah sweater warna hitam;Halaman 20 dari 27, Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2021/PT SMG11. 1 (Satu)

   Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah baju seragam Pramuka;1 (Satu) buah jilbab (kerudung) warna coklat;1 (Satu) buah rok seragam Pramuka warna coklat tua;1 (Satu) buah celana dalam;1 (Satu) buah ciput jilbab warna orange hitam;1 (Satu) buah jam tangan;1 (Satu) buah cincin emas;2 (dua) buah cincin akrilik warna coklat;oe PF Newmar ae NY FP1 (Satu) buah kalung stenlis bertuliskan Dhea;Reo1 (Satu) buah sweater warna hitam; al:1 (Satu) buah BH warna cream;ReBS1 (Satu) buah gelang kayu warna

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (CIPUT TANGKAS SETIYA bin WARIMUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MASLICHA binti M.

• CIPUT ABIDIN,SH. dan 2.ANUR ROMANDON, yang di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke 1 : CIPUT ABIDIN, S.H.Bahwa pada hari Sabtu tanggal O5Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat disebelah gudang Masjid LDIl, Desa Prunggahan, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, saksi bersama dengan saudara ANUR ROMANDON, telah menangkap paraterdakwa karena bermain judi jenis dadu ;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian