tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masih jejaka,sedang calon istrinyanya berstatus perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;# (0000 00000000000 000 000000000 CO OOOO CONDUC DONO ON OOO OONPONOOOCONOONOCON ON oNoooooNooooOooooooonooooOoonBahwa ia telah mengetahui rencana pernikahannya;Penetapan No. 0478/Padt.P/2021/PA.BL hal. 4 dari 15 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO

DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa ia bekerja sebagai Usaha Pembuatan Aquarium dengan penghasilanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari;# (0000 00000000000 000 00000000 CoO OOOO OOO COO DON OOO CON OOO OONPONOOOCONOoNOOONONoNooooOnoOoOoAoooooonoOooooonBahwa pernikahan ia dengan calon istrinya adalah sematamata demikepentingan ia dan calon suaminya; bernama Alimemberikanoleh Para Pemohon; Bahwa antara anak saya dengan anak Para Pemohon tidak adahubungan

telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dankeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 3 bulan dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya; () (OQ 000 000 00000 0000000000000 00 O00 0 000 OO 0000000000000 WOO WO WU AU AU OU UA d OIE OU OUUOC 000 NOUOO OU UOO0000000Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;Penetapan No. 0386/Pat.P/2021/PA.BL hal. 3 dari 14 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO

DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;# (0000 00000000000 000 00000000 CoO OOOO OOO COO DON OOO CON OOO OONPONOOOCONOoNOOONONoNooooOnoOoOoAoooooonoOooooonBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar atau Siapapun juga ;Bahwa calonfuk dipisahkanar dan Parahubungan mahram, tidak ada halangan

juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> OND 00 0000000000 000 0000000 O0O OO OCONO NOON CO OCOO ON OOOCOOOONOOO ON ooOAoONOONOCOAoOnOoNoonoOooNooNooooNooNoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;> OND O00 0000000000 000 0000000 ONO OOOO ONO OO CO eCON OOOO COO

OONOOO ON OOO ONOONOCOAOnOONoONoOnonooNooooNooNoBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2012, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,dimana setelah akad nikad Tergugat mengucapkan shighat talik talak;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODCOD OOOO CO OCOO CON OOO COO OON OOO ON OOOO oONAONOCOAOnOOOoONoOOoooonooooOooNoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 04 tahun lebih, dan sudah

dikaruniai 02orang anak;> OND O00 0000000000 000 0000000 O0O CODON OOO ON CO OCOO ON OOO CONN OOO CON ooOAOONOONOCOAOnOONooNoOoonooNooooOooNoBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 01tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama pergitersebut Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODCOD OOOO CO OCOO CON OOO COO OON OOO ON OOOO oONAONOCOAOnOOOoONoOOoooonooooOooNoBahwa

Foto copy yang telah dinazegeling Surat Penolakan Pernikahan atas namaBERLINA DILA PRATIWI dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggungrejoKabupaten Blitar, Nomor B.40/KUA.13.31.09/PW.01/07/2017, tanggal 05 Juli2017 ; Sumberagung Kecamatan PanGeamgnese aD jpaten Blitar;= 0000000 0000000000 000 000 00000000000 000DC0ODON COO OCONDOODOOOCONDOOOOOOCOOOOAoOooOOOoOOoOooooooooooonoCOOoOSaksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman;= 00000000 0000000000 000 000 00000000000 00000000 COO OCONDOODOOOCONDOOOOOOCOOCOAooooOOooOoOOOooOoooooooooOooOOSaksi

dengandak ada halangan= (0000000000000 ghopareR OM TNS Lo NRaakGe yf Oy i OODOOONOOONooNoooNOOooOSaksi telah bekerjasebagai BI yp untuk hidup diDesa, anda mah tangganyananti, Orang ua Ge i wMpu dan akan bisaYUSMANTO bin SURARNGX dit ywadislam, pekerjaan petani,I .02 Desa Sumberagung= (0000000 000 00000000000 0000000000000 000 0000DONOOONCOOOCOOCOOCOOOCNOoOOOOOoNeoOoOooNooOoOOooCooooCoOOooooCnSaksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga ;= 00000000 0000000000 000 000 00000000000 00000000 COO

., M.HIPanitera PenggantiTid.Asriani AR, S.H.Perincian Biaya Perkara :Te PQ@NGERRAM 3 scas ccusameoameommommno coo coo eo aus aw Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES ..........ee cece cece cette eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PAPQQUBIN sous cunsscmsscmesmnesmnen axe owe awe owas aan Rp. 360.000.4.

BBS 100% (ACFTA) untuk pos tarif 8311.10.0090 (pos 1 s.d. 3PIB) dan 5% BBS 100% (ACFTA) untuk pos tarif 8311.20.9010 (pos 4 PIB), dan yang ditetapkanTerbanding menjadi Tarif Bea Masuk 10% (MEN) untuk pos tarif 8311.10.0090 (pos 1 s.d. 3 PIB)dan 5% (MEN) untuk pos tarif 8311.20.9010 (pos 4 PIB);bahwa berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of official Authorized to Issue Certificateof Origin of the People's Republic of China dengan Form E, tanda tangan penerbit Form E kedapatantidak sama (CoO

menurut Terbanding, atas jenis barang Welding Rod pos tarif 8311.10.0090 (pos 1 s.d. 3 PIB)dan Flux Cored Wire pos tarif 8311.20.9010 (pos 4 PIB), negara asal China, yang diimpor PemohonBanding dengan PIB Nomor: 407527 tanggal 8 Oktober 2012 ditetapan dikenakan Tarif Bea Masuk10% (MEN) untuk pos tarif 8311.10.0090 (pos 1 s.d. 3 PIB) dan 5% (MEN) untuk pos tarif8311.20.9010 (pos 4 PIB) dengan alasan tanda tangan penandatangan Form E nomorE125103000150300 tanggal 11 September 2012 kedapatan tidak sama (CoO

Tergugat4 (anak dari Tergugat 1) Penggugat menebusnya dan uang tebusan sejumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) diambil oleh Tergugat 4, akan tetapi tanah seluas + 25 are tersebut tetapOfte Cec Rake Ue rl@e ate) Ye aSec CMe eC MPA CUM aR EC UMUCUIOTLCIMIUE IN CLEC ee ORCLEYerNT Cos CC Yo1 1A) QP LUe NLU ATO A000 PaBahwa dengan demikian Tergugat 1, 2, 3 dan 4 menguasai tanah sengketa tanpa alasele EOSBahwa Penggugat pernah berusaha meminta kembali tanah sengketa milik PengggatCoe Oe R= Ue eee 0 CoO

LN ALU = 0 lLUST MCR CMC Me ler) me cn UMC EMU os NERC CUMRCU eC aBahwa Penggugat tidak pernah menjual tanah sengketa milik Penggugat pada siapapunWCE CHES a ccre(er Moel er mmm UML em ElBahwa oleh karena Penggugat tidak pernah menjual tanah sengketa, maka surat apapunbentuknya yang mengakibatkan berpindahnya tanah sengketa milik Penggugat pada siapapunSTUore (ere MN L@seo LIK IM eH 1 IES ROL IcO eoe eaBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNTeIeTSTMmS CoO

telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dan keduanyatelah berpacaran sejak kurang lebih 2 tahun dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya; () (OQ 000 000 00000 0000000000000 00 O00 0 000 OO 0000000000000 WOO WO WU AU AU OU UA d OIE OU OUUOC 000 NOUOO OU UOO0000000Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;Penetapan No. 0548/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 15 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO

DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;# (0000 00000000000 000 00000000 CoO OOOO OOO COO DON OOO CON OOO OONPONOOOCONOoNOOONONoNooooOnoOoOoAoooooonoOooooonBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar atau Siapapun juga ;Bahwa calonhubungan mek= (0000 0000000000000 !

Insulating Rope 1MT (2 jenis barang sesuai lembatlanjutan PIB) negara asal China yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 195114 tanggal 16 Mei2012 dengan tarif Bea Masuk item 1 dan 2 sebesar 0% yang ditetapkan Terbanding dengan tarifBea Masuk item 1 sebesar 10% dan tarif Bea Masuk untuk item 2 sebesar 5%;bahwa berdasarkan penelitian data Specimen Signatura of Official Authorized to IssueCertificate of Origin of The Peoples Republik of China dengan Form E, tanda tangan penerbitForm E kedapatan tidak sama (CoO

secara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for The Rules of Origin ofThe AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a)tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang mendandatangani Form Edengan contoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO

Saksi ke1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, keduanya Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1988;OCOD0C00 0000000000000 00000000 000000000 DO00O COO OOOONOOOOONoUOOOOOooOOOOOOOooOOoUOOoCOAoooOWOOoOOooO0D Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

kemudian setelah itu mulai sering terjadi pertengkaranPutusan Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 10 halamandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat yang bekerja sebagaipetani dan Tergugat sering keluar malam pulang larut malam dan mempunyaiwanita idaman lain puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2010 berakibatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sejak berpisah tidak pernah ada komunikasi lagi;TOCO00000 0000000000000 00000000 000000000 Do00O COO

OONOONOOOONOoUOOOOAooOOONOONooOOoUOOOCOOooOOWOOoOoooOoD Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena saksisering ke rumahnya;TOCO00000 0000000000000 00000000 000000000 DO00O COO OONOOOOOOONoUOOOOOooOOOUOOOooOOOUOoOoOOoooOWOOOODOoD Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Saksi :Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 11Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOOO COO OCOO ON OOOCOOOON OOO ON ooONoONOONOCOAOnOONoONoOnoOooNooooNooNoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangganya

;> DNDONDONDOND00000 00000000 20000000 000 000 000 DOOCOOCOOONOONDONDONDOODOOONOONOONCOnoOnoOOoOOoOONoonoooooooonoooooonBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ;> OND O00 0000000000 000 0000000 ONO OOOO ONO OO CO eCON OOOO COO OONOOO ON OOO ONOONOCOAOnOONoONoOnonooNooooNooNoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Gringsing, selama 04 tahun lebih, dan sudahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK , umur 9 tahun, ikutPenggugat;

> DNDONDONDOND00000 00000000 20000000 000 000 DU DONCOOCOOONOCNOONDOODOODOOONOONOONCOnoOnooOoOOoOooonooooooonDoooOonBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian pada pertengahan tahun2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagikerumah Penggugat hingga sekarang;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOOO COO OCOO ON OOOCOOOON OOO ON ooONoONOONOCOAOnOONoONoOnoOooNooooNooNoBahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan

PENETAPAN &. y ogee v 2 Abe +r4 i 1 RW: (O01lahirdi Pungkat 29 Mei 198%. fahir di Pu coO 6 dai Peicton tl it belt vith berceraarnehot tans Pema belum p :I i; . IllIieMy 4 NU

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;~~~=ET Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akantetapi hanya mengajukan permohonan keringanan pidana, karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;coo Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :~~Dakwaan ; == Se Bahwa ia terdakwa Mukhtaruddin ButarButar bersama denganRudi (DPO) , pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013

~~~~~~~~~~coo Menimbang Bahwa benar cara terdakwa bersama Rudi mengambilbuah sawit tersebut adalah pertama terdakwa mengambil 9 Jjanjangbuah kelapa sawit hasil panen yang belum dikutip karyawan daribawah pokok sawit dan melansirnya bersama Rudi keperladangan milikmasyarakat,kemudian karena merasa kurang, Rudi kemudian pergimengambil pisau egrek dan kembali mengambil buah sawit dari pokoksebanyak 10 janjang dengan cara mengegreknya serta menyembunyikanbuah kelapa sait trersebut keperkebunan masyarakat

keteranganterdakwa yang satu dan lJlainnya saling bersesuain dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini bahwa Terdakwa telahmengambil bnayak 19 (sembila belas) janjang buah kelapa sawitadalah kepunyaan orang lain untuk dimiliki atau dikuasainya tanpaseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.BSP Kwala Piasamaka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur yang dimaksuddengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;coo

Penetapan No.34/Padt.P/2021/PA.MSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaditemukan fakta hukum sebagai berikut:= (00000 0000000000000 0000 COND O0OCOOCOONCOOCON COO COORONOCONCONOONOCONCoOOCOODONOCOOCOooonooOCooonooooooooCooo0Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada 01Desember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sabak , Kabupaten Tanjung Jabung;= (00000 0000000000000

0000 C0000 CONDON COOCON COO CONDONOCOOCONOOOOCONCOOOCOODONOCOOCOooonooOCooonooooooooCooo0Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pasidin yang tberwakil kepada P3N bernama Husin di kecamatan Muara Sabak, dan yangdisaksikan oleh 2 orang saksi nikah dengan mahar berupa uang sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;= (00000 0000000000 00 000000 ONO COODCOOCOOCON COO NCONDONOCONCONOCOOCONCOOOCOODONOCOOCoooonooOCooonooooooooCooonBahwa

halangan perkawinan baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;= (00000 000000000 00 0000 COND O0O CONDON COOCON OOO NCOODONOCONCOOOCOOCONCOOOCoODONOCOOCooooNooOCooonooooooooCooonBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II telah hidupharmonis sebagai suami isteri dan telah dikarunai 2 orang anak serta tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam, dan tidak ada pihak yangmenggugat atau meragukan keabsahan perkawinannya;= (00000 0000000000 00 000000 ONO COODCOOCOOCON COO

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2015/PA MksFHOORDI KAGE A =O OP COO AGSEhHON OO war se

telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dan keduanyatelah berpacaran sejak kurang lebih 6 bulan dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya; () (OQ 000 000 00000 0000000000000 00 O00 0 000 OO 0000000000000 WOO WO WU AU AU OU UA d OIE OU OUUOC 000 NOUOO OU UOO0000000Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;Penetapan No. 0543/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 15 halaman# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOO COO

DON OOO CON OOO DOONPONOOOCONooNOOON ON oNoOOONOOoOOAOooooonooooooonBahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;# (0000 00000000000 000 00000000 CoO OOOO OOO COO DON OOO CON OOO OONPONOOOCONOoNOOONONoNooooOnoOoOoAoooooonoOooooonBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar atau Siapapun juga ;Bahwa calonfuk dipisahkanar dan Parahubungan mahram, tidak ada halangan

PUTUSANNomor 0273/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung Coo Timur,RT.002 RW. 002, Desa Leuwicoo, Kecamatan Muncang, KabupatenLebak.

XXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung Coo Timur, RT. 002, RW. 002, Desa Leuwi Coo,Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak sebagai XXXXXXXXXxX Penggugatyang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2019/PA.Rks.

dari peristiwa yang dialami dan disaksikansendiri oleh saksi vide: Pasal 308 ayat (1) R.Bg, dan keterangan tersebut jugasaling bersesuaian satu dengan yang lainnya (vide: Pasal 309 R.Bg), makaketerangan saksisaksi tersebut secara materiil dapat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut di atas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta mengenaikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya adalah: TICODDC00000 000 00000000000 COO

Putusan No.366/Pdt.G/2021/PA.LLG TICODOC00000 000 0000000 O00 COO CONO ONO CON COO eONO OOOO OCONONOOOCONOONONOoNOnOOnOONoOoOnooOOnoOoooooooBahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga tersebut, saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1 (satu) tahunyang lalu, hingga sekarang dan sudah tidak pernah bersama kembali; TODD 00000000000 00000 000000 00000 0oDONORONON AO CONOAOCONOOCOOOOCHOOAoOOoooNooonoooooCOOooNooOooooOoooOoOBahwa sudah tidak ada harapan lagi bagi Penggugat dan Tergugat

=f ispumedt lapvonse isdeiod mekbela Ahota MibpTbe coo aaqsica sd acalsd Oo Usb C comeinlbeadtee. Tergugat sering menuduh penggugat yang tidak berdasar padakebenaranf. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Bulan September 2015,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah (rumah),yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah (Penggugat)6.

nepasddainsqneprisdminsy cohsepoic i cwrisd .poediuna woe alien mnie hs aPEMONCnne a jC oknSsnedesmalpdseb 3 fisio Cums Judecib Iscuoonss nsisvup nuciesim swrisd weer if esismsish : net nsb sistteq isigior misiab isfisbib deiss ini sicdisq eneisaYorornoW snsbnuoicpau (fb: ley 08 igceS isuage eaism siounivesieg enesbidS iono oasuruanennU seprieh ssduib daiel snsnisgsuez CBO cincTaLANA POS DAE COO oY asarion oS!

Meterai Rp 6.000,Jumiah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No.0224/Pdt.G/2016/PA.Kdi. ~.009.0G06.08 gh(risigua udit vise duino siril auist spit) ,O00.PGE oFAba UD Ou he CoO oy giequigng wneiiiied 6 tisb @ quntgici : BYBIC Mslonne4wy252014 .~ alt Ansiponss:injmisbad .owipioishl mei miuces. &

) atau SuratKeterangan Asal (SKA) dari negara yang mendapat pengecualian denganpertimbangan karena negaranegara tersebut impor kain ke Indonesia kurang dari3%, negara tersebut adalah negara sedang berkembang dan tujuan lainnya adalahmelindungi industri kain dalam negeri.Setelah diberlakukannya BMTPS, terdakwa kemudian menggunakan Certificate ofOrigin (CoO) atau Surat Keterangan Asal (SKA) yang palsu dari Negara Indiaantara lain yaitu Certificate of Origin (CoO) India dengan Reference No. 476510dan

Jak/Com/217/2/ 2019 tanggal 14 Juli 2020 yang merupakanhasil pemeriksaan terhadap 68 (enam puluh delapan) Certificate of Origin (CoO)India yang termuat dalam dokumen impor PT.

FLEMINGS INDO BATAM dan PT.PETER GARMINDO PRIMA, dimana intinya adalah The Embassy has beeninformed by Memon Chamber of Commerce that the Sixty Eight CoOs listed in theabove mentioned letter have not been issued by them and they do not authenticatevalidity of the said Sixty Eight CoOs (Kedutaan telah mendapat informasi dariMemon Chamber of Commerce bahwa 68 CoO yang terlampir dalam surat tidakpernah diterbitkan oleh Pemerintah India dan Pemerintah India tidak menjaminkeaslian dari 68 CoO tersebut

PETERGARMINDO PRIMA kemudian menggunakan Certificate of Origin (CoO) atauSurat Keterangan Asal (SKA) yang palsu dari Negara India antara lain yaituCertificate of Origin (CoO) India dengan Reference No. 476510 dan 471981,berdasarkan surat dari Embassy Of India (Kantor Kedutaan Besar India di Jakarta)No. Jak/Com/217/2/2019 tanggal 14 Juli 2020 yang merupakan hasil pemeriksaanterhadap 68 (enam puluh delapan) Certificate of Origin (CoO) India yang termuatdalam dokumen impor PT.

/PT.DKIChamber of Commerce that the Sixty Eight CoOs listed in the above mentionedletter have not been issued by them and they do not authenticate validity of thesaid Sixty Eight CoOs (Kedutaan telah mendapat informasi dari Memon Chamberof Commerce bahwa 68 CoO yang terlampir dalam surat tidak pernah diterbitkanoleh Pemerintah India dan Pemerintah India tidak menjamin keaslian dari 68 CoOtersebut).Certificate of Origin (CoO) atau Surat Keterangan Asal (SKA)palsu seolaholah dari Negara India yang