Ditemukan 6555 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2721/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • dikaruniai 2 ( Dua ) oranganak yang bernama:Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Mei tahun 2012 ,karena sejak saat itu Tergugat telan meninggalkan Penggugat sampaldengan saat ini selama 4 ( empat) tahun lamanya, dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan telahmeninggalkan kewajibannya sebagai seorang suami seperti;e Tergugat tidak menafkahi Penggugat lahir maupun batin terhitung daribulan
    Agama berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut: banhwa sejak Mei tahun 2012 , karena sejak saat ituTergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan saat ini selama 4( empat) tahun lamanya, dan tidak diketahul alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia dan telah meninggalkan kewajibannya sebagaiseorang suami seperti; Tergugat tidak menafkahi Penggugat lahir maupun batin terhitung daribulan
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Bahwa puncak pada bulan Agustus tahun 2018 Penggugat dan Tergugatmemilih untuk berpisah dan Tergugat telan memberikan sebagian tanamtanaman umur panjang seperti cengkeh kepada Penggugat sebagaigantinya untuk menafkahi kehidupan anakanak selanjutnya, saat inisudah pisah ranjang kurang lebih 1 tahun lebih 10 bulan terhitung daribulan Agustus 2018 sampai sekarang, dan selama itu pula Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibannya lagisebagaimana layaknya Suami Istri:7.
    danpertengkaran Tergugat selalu melarang untuk Penggugat menjalankansholat 5 waktu sampai Tergugat menyiram tempat sholat Penggugat,Tergugat melarang Penggugat untuk behijab, Tergugat sangat kasar danegois, Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugattelah memiliki wanita idaman lain dan telah menikah, Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun lebih 10 bulan terhitung daribulan
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 44-K/PM.I-05/AD/X/2019
Tanggal 13 Nopember 2019 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Eko Fajar Setiadi
7525
  • Praka Eko Fajar Setiadi NRP 31110079221289, JabatanTaban Cuk 2 Ru 3 Ton SLT Kibant, Kesatuan Yonif Raider 641/Bru daribulan Januari 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019, tetap dilekatkandalam berkas perkara.d.
    Terdakwa daribulan Januari 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019, yang ditandatanganiPasipers Yonif Raider 641/Bru Lettu Inf Wiranto NRP 21980155840778.5.
    Terdakwa daribulan Januari 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019, yang ditandatanganiPasipers Yonif Raider 641/Bru Lettu Inf Wiranto NRP 21980155840778.2. Bahwa benar selama Terdakwa tidak berdinas di Kesatuan, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupunsatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer.Berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Ketiga yaitu Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Atb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
SIPRIANUS BINTURA
Tergugat:
1.HERKULANA RIKA NAHAK
2.ALEXANDER ADRYANTO MALI
3.DOMINIKUS MALI
6625
  • Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia membayar pelunasan tunggakandenda sejumlah Rp. 144.475.000 (Seratus Empat Puluh Empat JutaEmpat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), Pembayaran dimulai daribulan Januari 2022 sejumlah Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) setiapbulan hingga lunas;3.
Register : 22-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3328/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 7 Nopember 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudianPenggugat dengan seizin Tergugat bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun daribulan
    berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudianPenggugat dengan seizin Tergugat bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun daribulan
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1904/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
583
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah orang tua Tergugat di RT.04/RW.08, Kelurahan KarangTengah, Kecamatan Beji, Kabupaten Depok Jawa Barat, selama 1 tahun(dari bulan Juni 2003 s/d Mei 2004).Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di RT.04/RW.08, Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Beji, Kabupaten Depok Jawa Barat,selama 6 tahun (daribulan Juni 2004 s/d Mei 2010),Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.01/RW
    .01, Kelurahan Kradenan,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,selama 3 tahun 6 Bulan (daribulan Juni 2010 s/d Nopember 2013);4.
Register : 30-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2577/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 16 September 2012 dan dikaruniai 3(tiga)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan November tahun 2017 sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat pergi begitu saja daribulan
    pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 16 September 2012 dan dikaruniai 3(tiga)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan November tahun 2017 sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat pergi begitu saja daribulan
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah dinas Kota Banjarmasin selama 1 bulan mulai daribulan Maret 2006 sampai bulan April 2006, kemudian pindah hidupbersama di rumah milik bersama yang beralamat di JI.
    RinjaniPegatungan Rt.001 Rw.009, Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun 8 bulan mulai daribulan April 2006 sampai bulan Desember 2016, selama hidup bersama,Tergugat bekerja di luar kota, pulang setiap 1 bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai 4 orang anakbernama:1. ANAK 1 usia 12 tahun,2. ANAK 2 usia 9 tahun,3. ANAK 3 usia 8 tahun, dan4.
Register : 17-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2685/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
130
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah Penggugat diPerum Pondok Wage Indah Blok H28, KecamatanTaman, Sidoarjo, selama + 10(sepuluh) tahun (daribulan April 1998 s/d bulan April 2008), kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama diRT.002/RW.003, Kelurahan Karanglewas Lor,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumasselama + 1 tahun 3 bulan (dari bulan Mei 2008 s/dbulan Agustus 2009);3.
    pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap/tinggal di rumah bersama di RT.002/RW.003, Kelurahan KaranglewasLor, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas sedangkanTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan sampai dengansekarang gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto Tergugattidak pernah memberikan kabar keselamatan dan keberadaannya sertaTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia yang hingga sekarang sudah + 4 tahun 3 bulan (daribulan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 257/Pdt.P/2014/PN Dps
Tanggal 21 Juli 2014 — I GUSTI NGURAH PUTRA
134
  • untuk membiayai istrinya yang dalam keadaansakit keras ;Bahwa, Pemohon dan istrinya selama dalam pernikahanmembeli sebidang tanah dan rumah seluas 60 M2 atas namaistrinya Pemohon yaitu SAYU KETUT PUTRI ASTUTI, yangterletak di Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,namun yang membayar cicilan tanah dan rumah tersebutadalah Pemohon ;Bahwa, tanah dan rumah tersebut sekarang ditempati olehPemohon bersama istri dan anakANAKNY A j = nao enn nnn mensesBahwa, sekarang istri Pemohon berada di Rumah Sakit dariBulan
    istrinya untuk membiayai istrinya yang dalam keadaansakit keras ;Bahwa, Pemohon dan istrinya selama dalam pernikahanmembeli sebidang tanah dan rumah seluas 60 M2 atas namaistrinya Pemohon yaitu SAYU KETUT PUTRI ASTUTI, yangterletak di Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,namun yang membayar cicilan tanah dan rumah tersebutadalah Pemohon ;Bahwa, tanah dan rumah tersebut sekarang ditempati olehPemohon bersama istri dan anakEXT TAIRA mmm mn mntBahwa, sekarang istri Pemohon berada di Rumah Sakit dariBulan
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
50
  • permohonan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; Nomor Perkara 0371/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halaman1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 6 Juni 2005yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 6 Juni 2005 dengan status Jejaka dan Perawan;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Banyumas, selama + bulan (daribulan
    Juni 2005 s/d bulan Juli 2005), kemudian tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Kabupaten Purbalingga, selama + 2 tahun 2 bulan (daribulan Juli 2005 s/d bulan September 2007); 3 Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangdiberi nama RANGGA ADI SAPUTRA, umur 8 tahun.
Register : 22-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2154/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di RT.004/RW.002, Desa Kranggan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama + 5 (lima) bulan (daribulan Oktober 2012 s/d bulan Maret 201 3) ;0 20 2024.
Register : 29-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1169/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 % tahun (daribulan Mei 2016hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang kerumah milikPenggugat sendiri di Desa Air Satan;d. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat;5.
    No. 1169/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena AnakanakTergugat tidak rukun dengan Penggugat, karena waktu menikah denganPenggugat Tergugat berstatus duda mati punya anak 4 orang; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat 1 %tahun (daribulan Mei 2016 hinggasekarang) karena Penggugat telahpulang kerumah milik Penggugat sendiri di Desa Air Satan;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di RT.002/RW.004, KelurahanSumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas selama + 6 bulan (daribulan Maret 2005 s/d bulan September 2005), kemudian Penggugat dantergugat tinggal di rumah bersama di RT.002/RW.004, Kelurahan Sumpiuh,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas selama + 14 tahun 7 bulan (daribulan September 2005 s/d bulan April 2015);4.
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Mentok Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mtk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
MENLI
6328
  • Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama Menli diganti menjadi Bong Min Lie dan Bulan Kelahiran dariBulan November menjadi bulan Januari menurut Pasal 55 UndangundangNomor 23 tahun 2006, tentang Administrasi Kepundudukan,terlebin dahuluharus mendapatkan ijin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mtk.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Mentok
    nama Pemohon dari Menli menjadi Bong Min Lie di KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga serta mengganti bulan lahirdari bulan November menjadi bulan Januari sesuai Akta Kelahiran (vide bukti P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7);Halaman 5 dari 8 Penetapan nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mtk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon inginmenganti nama Pemohon dari Menli menjadi Bong Min Lie di Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga serta mengganti bulan lahir daribulan
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal daribulan Juni 2011 sampai sekarang,selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan(hingga diajukan gugatan) dan selama itusudah tidak ada lagi hubungankomunikasi atau sudah tidak pernahsaling bertemu lagi;g. Bahwa keluarga, pernah berusahamerukunkan para pihak, namun tidakmembawa hasil;2.
    Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah Tergugat tidakbetah tinggal di rumah Penggugat,demikian pula Penggugat juga tidakkerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal daribulan Juni 2011 sampai sekarang,selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan(hingga diajukan gugatan) dan selama itusudah tidak ada lagi hubungankomunikasi atau sudah tidak pernahsaling bertemu lagi;g.
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • pada tahun 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Randusari selama 3tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun mulai bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan perselisihan yang disebabkan karenaTergugat sering tidak menafkahi Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut daribulan
    tahun yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Randusari selama 3tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun mulai bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan perselisihnan yang disebabkan karenaTergugat sering tidak menafkahi Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut daribulan
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 657Pdt.G/2013/PA.Pal
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
75
  • dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat suka minumminuman kerassampai mabuk, main judi, apabila dinasehati Tergugat hanya marahmarah terhadap Penggugat, tidak percaya terhadap Penggugat untukmengolola penghasilannya ia pegang sendiri;Bahwa saksi melihat sendiri perbuatan Tergugat tersebut karena saksisering datang di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak daribulan
    sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak =memberikanpenghasilannya kepada Penggugat, Tergugat pegang sendiriuangnya;Bahwa disamping itu Tergugat suka main judi dan minumminumankeras sampai mabuk, apabila ditegur, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa saksi melihat sendiri perbuatan Tergugat tersebut dan jugainformasi dari tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak daribulan
Register : 30-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 30/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN als ZAI bin alm MUHALLI
8434
  • BAS melakukan pembayaran kepada Terdakwa melaluitransfer Bank ke nomor rekening Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) Bendel surat pengiriman buah (SPB) dari PT PG/SA daribulan Januari s/d Agustus 2018, 1 (satu) Bendel Rekapan Invoicepembayaran angkutan TBS PT BAS dari PT PG/SA Ke PT BAS bulanJanuari s/d bulan Agustus 2018, 1 (satu) Bendel poto copi CekPembayaran Invoice angkutan TBS dari PT BAS ke rekening ZAINULARIFIN dari bulan januari s
    BAS sebelum persidangan ini;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlinhatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) Bendel surat pengiriman buah (SPB) dari PT PG/SA daribulan Januari s/d Agustus 2018, 1 (satu) Bendel Rekapan Invoicepembayaran angkutan TBS PT BAS dari PT PG/SA Ke PT BAS bulanJanuari s/d bulan Agustus 2018, 1 (satu) Bendel poto copi CekPembayaran Invoice angkutan TBS dari PT BAS ke rekening ZAINULARIFIN dari bulan januari s/d bulan Agustus 2018, 1 (Satu) Bendel potoHalaman 13 dari 41
    BAS;Bahwa Saksi mengetahui apabila Terdakwa mengirim buah sawit ke PT.BAS melalui Surat Kirim yang dibawa oleh sopir truck karena di surat kirimtersebut tertera atas nama Transportir Zainul Arifin;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) Bendel surat pengiriman buah (SPB) dari PT PG/SA daribulan Januari s/d Agustus 2018, 1 (satu) Bendel Rekapan Invoicepembayaran angkutan TBS PT BAS dari PT PG/SA Ke PT BAS bulanJanuari s/d bulan Agustus 2018, 1 (satu) Bendel
    Bin.Bahwa yang Saksi ketahui adanya pembayaran ganda terhadap angkutanTandan Buah Segar (TBS) namun tidak mengetahui secara detailnya;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlinhatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) Bendel surat pengiriman buah (SPB) dari PT PG/SA daribulan Januari s/d Agustus 2018, 1 (satu) Bendel Rekapan Invoicepembayaran angkutan TBS PT BAS dari PT PG/SA Ke PT BAS bulanJanuari s/d bulan Agustus 2018, 1 (satu) Bendel poto copi CekPembayaran Invoice angkutan TBS dari PT BAS
    BAS sudahdikembalilkan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) Bendel surat pengiriman buah (SPB) dari PT PG/SA daribulan Januari s/d Agustus 2018, 1 (satu) Bendel Rekapan Invoicepembayaran angkutan TBS PT BAS dari PT PG/SA Ke PT BAS bulanJanuari s/d bulan Agustus 2018, 1 (satu) Bendel poto copi CekPembayaran Invoice angkutan TBS dari PT BAS ke rekening ZAINULARIFIN dari bulan januari s/d bulan Agustus 2018, 1 (Satu) Bendel potocopi bukti
Register : 17-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 868/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.KX RW.XX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas selama+ 1 (satu) tahun (daribulan Nopember 1994 s/d bulan Nopember 1995), kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di RT. XXRW.