ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon semula tertulisNURCHOLIS dibetulkan menjadi NUR KHOLIS bertempat tinggal diwilayahHukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan diPengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon semulatertulis .

NURCHOLIS dibetulkan menjadi NUR KHOLIS merupakan KepalaKeluarga yang memiliki istri bernama SUMARLIK dan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara NUR KHOLIS danSUMARLIK telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 16November 2000 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dan P5 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohonsemula tertulis NURCHOLIS, lahir

pada tanggal 18 Juni 1978 dibetulkan menjadiNUR KHOLIS, lahir pada tanggal 5 Juni 1978, anak ke DUA dari suami istriMUHADI dan MUSIAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon bernamaMARDINA OKTAVIA WULANDARI lahir pada tanggal 23 Oktober 2003, anak keSATU dari Suami istri NUR KHOLIS dengan SUMARLIK ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P10, saksisaksi serta Para Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yangselanjutnya akan diperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, dan P2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Para Pemohon bahwa ParaPemohon bertempat tinggal di Dusun Kauman GG 2, RT/RW 004/001, DesaKauman, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang diwilayah HukumPengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan diPengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Para Pemohon bahwa MAHFUDI denganNUR YATIMAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 8Agustus 1981 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan

bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Para Pemohon bahwa PemohonMACHFUDI merupakan Kepala Keluarga yang mempunyai isteri bernamaPemohon NUR YATIMAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, P6, dan P7keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Para Pemohon bahwadi Akta Kelahiran anak Para Pemohon tertulis nama Pemohon MACHFUDI ;10Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P8 dan P9 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Para Pemohon bahwa di ljasahanak

Para Pemohon tertulis nama Pemohon MACHFUDI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P10 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Para Pemohon bahwa EKTP tertulisMACHFUDI dan Buku Nikah Nomor 523/20/VIII/81 tertulis MAHFUDI adalahorang yang sama sedangkan penulisan abjad nama yang benar adalahMACHFUDI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohonmengajukan permohonan yang pada pokoknya adalah agar nama PemohonMACHFUDI dalam Kutipan Akta Nikah disamakan atau disesuaikan dengannama

Yasin bin Junaidin, umur 18 tahun, untuk menikahdengan anak Pemohon II bernama Nurhayulah binti Taufik, umur 17tahun, meski belum memenuhi batas minimal usia perkawinan bagi lakilaki dan perempuan yaitu 19 tahun sesuai Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat

Yasin bin Junaidin, sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukum dengan calon mempelailakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, telah terbuktiPemohon II adalah ayah dari Nurhayulah binti Taufik, sehingga PemohonHlm. 7 dari 12 hlm. Pen. No. 32/Pdt.P/2020/PA.BmI!

adalah orang yang memiliki hubungan hukum dengan calon mempelaiwanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3, telah terbukti anakPemohon bernama M.

Yasin bin Junaidin masin berumur 18 tahun,sehingga terbukti anak Pemohon masih belum cukup umur untukmelakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, telah terbukti anakPemohon II bernama Nurhayulah binti Taufik, masih berumur 17 tahun,sehingga terbukti anak Pemohon II masih belum cukup umur untukmelakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5,

telah terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima telah menolak untuk melangsungkan pernikahan anakpara Pemohon dengan alasan calon pengantin pria dan calon mempelaiwanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.6, telah terbuktibahwa anak Pemohon II dalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon untuk menyegerakanperkawinan anak para Pemohon karena anak Pemohon

posita permohonan Pemohon majelismenilai Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak dengan alasanayah kandung anak tersebut telah meninggal dunia sementara anak yangdimohonkan masih dibawah umur atau belum dewasa dan belum menikah sertabelum dapat melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Muhammad Elgallel Ibrahim Nomor 16120/UMUM/2008tertanggal 13 Juli 2008 dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung (Bukti P.5) diperkuat

Mustopa Kamil (Bukti P.4) diperkuat denganketerangan para saksi yang menyatakan Agus Racman bin H. Mustopa Kamiltelah meninggal dunia, majelis menemukan fakta bahwa Agus Racman bin H.Mustopa Kamil telah meninggal dunia karena sakit sewaktu meninggal duniaHal. 5 dari 8 hal.

Penetapan No.805/Pdt.P/2020/PA.Badgtidak ada wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diperkuat keteranganpara saksi,majelis menemukan fakta Pemohon (Eny Suryani Raman bintiSuhaya) mempunyai hubungan dengan Agus Racman bin H.

Mustopa Kamilselaku Suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Pemohon diperkuat dengan keterangan para saksi, majelis menemukan fakta Pemohon dan anak bernama Muhammad Elgallel Ibrahim tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon diperkuat buktisurat serta saksisaksi yang diajukan Pemohon, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Eny Suryani Raman binti Suhaya) dengan

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 7 saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohonyangbernama ERNA AMPERAWATI dan SATUMIN (suami Pemohon) bertempattinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SATUMIN adalah SeorangKepala Keluarga yang memiliki istri bernama ERNA AMPERAWATI (Pemohon)dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaANGGA

EKO SUSANTO, TITAN FEBY ANGGRIAWAN dan MEGA AZZAHRA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangsemula tertulis MEGA AZZHARA anak Ketiga dari suami istri SATOMIN danERNA AMPERAWATI dibetulkan menjadi MEGA AZZAHRA anak Ketiga darisuami istri SATUMIN dan ERNA AMPERAWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MEGA AZZAHRA telahmendapatkan surat

keterangan tamat belajar taman kanak kanak dharma wanitapersatuan Handayani tertanggal 23 Juni 2012 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SATUMIN denganERNA AMPERAWATI (Pemohon)telah menikah secara sah pada tanggal 22Desember 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SalinanPenetapan Nomor ; 0363 /Pdt.P/2016/PA.

Oleh karena alatalatbukti tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuanhukum yang berlaku, maka alatalat bukti tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammemutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan bukti P1 yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuai denganaslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangan dua orangsaksi, maka terbukti bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2012 diCilegon

Karena sakit;Menimbang, berdasarkan bukti P2 dan P3 yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangandua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama hidupnya telah menikah dua kali, yangpertama dengan PEMOHON (isteri pertama) dan yang kedua dengan PEMOHON II (isteri kedua);Menimbang, berdasarkan bukti P4 dan P5, yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang

berwenang dan diperkuat dengan keterangandua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama menikah dengan PEMOHON I (isteripertama) tidak dikaruniai keturunan;Penetapan No. 8/Padt.P/2014/PA Clg.

Halaman 5 dari 10 hal.Menimbang, berdasarkan bukti P4, P6, P7 s/d P9 yang telah bermeterai, dinazegelen dansesuai dengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat denganketerangan dua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama menikah dengan PEMOHON II(isteri kedua) telah dikaruniai tiga (3) orang anak yang masingmasing bernama: ANAK I (pr) umur13 tahun, ANAK II (ik) umur 8 tahun, dan ANAK III (1k) umur 6 tahun;Menimbang, berdasarkan bukti P10 berupa Asli Surat Kuasa

Waris dari kelurahanCiwedus tanggal 23 Desember 2013 dan diperkuat dengan keterangan dua orang saksi, makaterbukti bahwa almarhum Dadang Hasan telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warisyang terdiri dari PEMOHON I (isteri pertama), PEMOHON II (isteri kedua), ANAK I (anakkandung), ANAK II (anak kandung), dan ANAK III (anak kandung);Menimbang, berdasarkan bukti P11 yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuai denganaslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu YHENNI WAHYUPUJI LESTARI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KAMISAN (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SIANAH(orang tua perempuan Pemohon);Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon semula tertulisYHENNI WHAYU PUJI LESTARI dibetulkan menjadi YHENNI WAHYU PU4JILESTARI lahir di Jombang pada tanggal 20 April 1995 anak ke SATU dari suamiistri KAMISAN dan SAINAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara KAMISAN danSIANAH (orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 1 Nopember 1994 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5,

keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa = antara WARAS SUBEKIdan YHENNI WAHYU PUJI LESTARI (Pemohon) telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 23 Mei 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon YHENNI WAHYUPUJI LESTARI telah mendapatkan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan NegeriKudu Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SLAMET BEJOCAHYONO (Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon Kepala Keluarga yangmemiliki istri bernama DEW!

SOLICHAH dan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 dan P 6, keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohonsemula tertulis BEJO CAHYONO dibetulkan menjadi SLAMET BEJOCAHYONO, lahir pada tanggal 19 Mei 1994 anak ke SATU dari suami istriKASIYAN dan SUMINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaSLAMET BEJO CAHYONO telah mendapatkan lIjazah Tingkat MadrasahTsanawiyah

Diwek, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SLAMET BEJOCAHYONO (Pemohon) dan DEWI SOLICHAH telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 28 Maret 2017 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam ljazahnya yaitu namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran

Eddy S Ngadimo dan PenyidikDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Barat,bertempat di Alpha Hotel Jalan Imam Munandar/Harapan RayaSimpang Sudirman Nomor 17 Pekanbaru, pada hari Sabtu, tanggal12 April 2014;e Bahwa surat bukti P31 ini dan diperkuat oleh keterangan 3 (tiga)orang saksi Penggugat (sekarang Pemohon Kasasi) a.n.

ElviraNovitta, S.Sos, Jhoni Sihombing dan Erisman yangmembenarkan hal tersebut, bahwa pada tanggal 7 April 2014hubungan hukum pekerjaan antara Termohon Kasasi denganPemohon Kasasi tetap terjadi;e Bahwa surat bukti P31 ini dan diperkuat oleh surat bukti P35dan keterangan 3 (tiga) orang saksi Penggugat (sekarangPemohon Kasasi) a.n.

Elvira Novitta, S.Sos, JhoniSihombing dan Erisman yang membenarkan hal tersebut, bahwatelah terjadi pelanggaran terhadap ketentuan peraturanperundangundangan ketenagakerjaan yang dilakukan olehTermohon Kasasi;e Bahwa surat bukti P35 ini dan diperkuat oleh keterangan saksiPenggugat (sekarang Pemohon Kasasi) a.n. Elvira Novitta,Hal. 28 dari 39 Hal. Put.

Elvira Novitta, S.Sos,Jhoni Sihombing dan Erisman yang membenarkan hal tersebut;Bahwa berdasarkan uraian pada Angka 1 (satu) Huruf a tersebut diatas telah dijelaskan sebagai berikut:e Bahwa surat bukti P31 ini dan diperkuat oleh surat bukti P35dan keterangan 3 (tiga) orang saksi Penggugat (sekarangPemohon Kasasi) a.n.

Nomor 494 K/Pdt.SusPHI/2015(Adri, Elvira Novitta S.Sos) Disnakertrans Provinsi SumateraBarat Nomor 094.3/1342/D3/2013 tanggal 19 Juni 2013 yangmeminta Termohon Kasasi untuk melaksanakan isi notapemeriksaan, dan hal ini diperkuat oleh keterangan saksiPenggugat (sekarang Pemohon Kasasi) a.n.

No. 450/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.2 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon masih berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.2 dan para saksi,

telah terbukti Pemohon adalah ayah dari Vega Mustofa bin Masrun,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti Pemohon II adalah ibu dari Tita Marfuah binti Muhammad,sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima telah menolak untukmelangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan alasan calonpengantin lakilaki dan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II sekarang dalam keadaan hamil

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon masih berusia 17 tahun;Hlm. 8 dari 12 hlm. Pen.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti Pemohon adalah bapak dari Aryansyah bin Sukrin,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang

, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti Pemohon II adalah ibu dari Bunga Citra binti Sumardin,sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5 dan para saksi,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soromandi, Kabupaten

Bima telah menolak untukmelangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan alasan calonpengantin lakilaki dan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.6 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II sekarang dalam keadaan hamil kuranglebih 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa terhadap alasan untuk segeramelangsungkan perkawinan tersebut, majelis berpendapat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai dengan P 6, saksi saksi serta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ABD.

DJALAL adalahseorang Kepala Keluarga yang memiliki anak bernama DHEA ANANDA PUTRIDJALAL ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ABD.

DJALALdengan SITI AISYAH telah melakukan pernikahan secara agama Islam ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dan P 5 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DHEA ANANDAPUTRI DJALAL lahir di Jombang pada tanggal 3 Mei 2003 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DHEA ANANDA PUTRIDJALAL telah mendapatkan Ijazah dari Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Tembelang, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa

DJALAL (Pemohon) dengan SITIAISYAH telah menikah sirih pada tahun 2000, dan dari pernikahan Pemohondengan SITI AISYAH tersebut, telah dikaruniai anak bernama DHEA ANANDAPUTRI DJALAL (saat ini duduk di kelas 2, SMA N Ploso, Jombang), hal iniberdasarkan keterangan, saksi YUSWANDI dan saksi SUWANDI SASONGKOserta saksi SIT AISYAH dan juga diperkuat oleh keterangan dari Pemohon ;Menimbang bahwa Undang undang No 1 tahun 1974 tentang Perkawinanpasal 42 ayat 1 Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu UMI SUNARTIbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa UMI SUNARTI (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga, karena pernikahan Pemohon denagan MARDI telahputus karena perceraian dan dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;Menimbang bahwa benar

berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa perkawiann antara UMISUNARTI (Pemohon) dengan MARDI telah putus karena perceraian pada tahun2015 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon UMI SUNARTI,lahir di Jombang, pada tanggal 20 Juni 1972 dibetulkan menjadi UMISUNARTI, lahir di Jombang, pada tanggal 20 November 1979 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi

saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Pemohon bernama UMI SUNARTI, lahir pada tanggal 20 November1979, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh SUWANDI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwabulan dan tahun kelahiranPemohon dalam Paspor tertulis UMI SUNARTI lahir pada tanggal 20 November1979 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 7 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaituNANIK SUNARNI dan SUTIK ASIH (orang tua) Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ELY SUARMAN(merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama NANIK SUNARNI(Pemohon) dan SRI WAHYUNI serta 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3,

keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ELY SUARMANdan NANIK SUNARNI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal30 Agustus 1995 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUKARJONO danSUTIASIH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 4 April1977;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

NANIKSUNARNI, penulisan tahun dan nama orang tua perempuan pemohon yangsemula tertulis NANIK SUNARNI lahir pada tanggal 19 Februari 1978 anak keSATU dari suami istri SUKARJONO dan SUTIASIH dibetulkan menjadi NANIKSUNARNI lahir pada tanggal 19 Februari 1977 anak ke SATU dari suami istriSUKARJONO dan SUTIK ASIH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama NANIKSUNARNI telah mendapatkan ljazah Tingkat Madrasah Aliyah

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 6,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon dan anakPemohonbertempat tinggal diwilayahn Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUBAIDI EFFENDI denganSISMIANAH (Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal 11 Februari 2003Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SISMIANAH

(Pemohon) adalahseorang Kepala Keluarga karena suami Pemohon yaitu AHMAD SUBANDIEFFENDY telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama DEVIS GALIH SINETRA lahir di Jombang pada tanggal 23 Oktober 2003anak ke SATU dari suami istri AHMAD SUBAIDI EFFENDI dan SISMIANAHdibetulkan menjadi anak ke SATU dari suami istri AHMAD SUBAIDI EFFENDYdan SISMIANAH $;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti

P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernamaDEVIS GALIH SINETRAtelah mendapatkan WAZAH (Surat Tanda TamatBelajar) Tingkat Sekolah Dsar Kauman 1 Ngoro Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama LAEMAN dengan KAMSIAH telah menikah secara sah pada tanggal 9Nopember 1964 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan

Rudiono sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).e Pada tanggal 22 November 2010 bertempat di dusun Kayu Arang Desa Cit KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka, Novi menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan diterima oleh terdakwa , yang diperkuat dengan kwitansi teratnggal 22November 2010 ditransfer kerekening an.

Rudiono sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Pada tanggal 22 November 2010 bertempat di dusun Kayu Arang Desa Cit KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka, Novi menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan diterima oleh terdakwa , yang diperkuat dengan kwitansi teratnggal 22November 2010 ditransfer kerekening an.

Rudiono sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Pada tanggal21 Desember 2010 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diterima oleh istriRudiono bernama Puji Arti als Puji binti saring yang diperkuat dengan kwitansi oleh istriRudiono bernama Puji Arti als Puji binti Saring yang diperkuat dengan kwitansi tertanggal21 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh terdakwa dan puji Arti.

MOLINO PRAMUKA TERKAIT PENGELOLAAN SPBU TERPADU DAN SARANA PENDUKUNGNYA , tertanggal 30 Agustus 2018 Nomor : 001/PKS/MP-TSS/2018 serta diperkuat dengan SURAT PERJANJIAN PENUNJUKAN PENGELOLAAN DAN PENGGUNAAN STASIUN PENGISIAN BAHAN BAKAR MINYAK UNTUK UMUM (SPBU) Nomor : : SPJ-3197/F3000/2000-S3 tertanggal 23 Oktober 2000 yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pengelolaan SPBU terpadu dan sarana pendukungnya adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat

Tim.SPBU TERPADU DAN SARANA PENDUKUNGNYA, tertanggal 30 Agustus2018 Nomor : 001/PKS/MPTSS/2018 serta diperkuat dengan SURATPERJANJIAN PENUNJUKAN PENGELOLAAN DAN PENGGUNAAN STASIUNPENGISIAN BAHAN BAKAR MINYAK UNTUK UMUM (SPBU) Nomor : No.

MOLINO PRAMUKATERKAIT PENGELOLAAN SPBU TERPADU DAN SARANAPENDUKUNGNYA , tertanggal 30 Agustus 2018 Nomor : 001/PKS/MPTSS/2018 serta diperkuat dengan SURAT PERJANJIAN PENUNJUKANPENGELOLAAN DAN PENGGUNAAN STASIUN PENGISIAN BAHANBAKAR MINYAK UNTUK UMUM (SPBU) Nomor : : SPJ3197/F3000/2000S3tertanggal 23 Oktober 2000 yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam pengelolaan SPBU terpadu dan sarana pendukungnyaHalaman 63 dari 65 Putusan Perkara 177/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Oleh karena alatalatbukti tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuanhukum yang berlaku, maka alatalat bukti tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammemutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi Surat Kematian almarhumah yangtelah dimeterai, dinazegelen dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangan dua orang saksi, maka terbukti bahwaalmarhumah

Pemohondengan almarhumah yang telah dimeterai, dinazegelen dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangan dua orangsaksi, maka terbukti bahwa almarhumah adalah isteri Pemohon dan selama menikah belum pernahbercerai;Menimbang, berdasarkan bukti P3 s/d P5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga an.

Pemohon,ANAK I, dan ANAK II yang telah dimeterai, dinazegelen dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangan dua orangsaksi, maka terbukti bahwa almarhumah selama menikah dengan Pemohon telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama: (1). ANAK I, (2). ANAK I, G).

ANAK III, dan (4).ANAK IV;Menimbang, berdasarkan bukti P6 berupa Fotokopi Surat Keterangan Waris yangdiketahui oleh Lurah Kelurahan Pabean yang telah dimeterai, dinazegelen dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat denganketerangan dua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhumah telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari: (1). PEMOHON (suami), (2). ANAK I (anak kandung),(3). ANAK II (anak kandung), (4).

ANAK IV (anak kandung);Menimbang, berdasarkan bukti P7 berupa Fotokopi Buku Tabungan Haji di Bank BNICabang Cilegon an. almarhumah yang telah dimeterai, dinazegelen dan dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangandua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhumah ketika masih hidup mempunyai uang tabunganhaji di Bank BNI Cabang Cilegon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

KARIASIHbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUGENG (suami Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama KARIASIH (Pemohon)dan memiliki 3 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUGENG dan Pemohontelah

melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 3 Juli 1990;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaKARIASIH, lahir pada tanggal 12 November 1969 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaKARIASIH telah mendapatkan Ijazah Tingkat Sekolah Dasar Negeri CurahmalangSumobito ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ARINDANUVIANTI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Orang Tua Pemohon yangbernama MUALIM merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaSARIANAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

Pemohon lahir di Jombang padatanggal 15 Januari 1989 yang merupakan anak ke DUA dari pasangan suami istriMUALIM dan SARIANAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon ARINDA NUVIANTItelah mendapatkan ljazah Sarjana Strata (S1) dari Sekolah Tinggi Keguruan IlmuPendidikan ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama MUALIM dan