• Lalu, saksi DULHADI (dilakukan penuntutansecara terpisah) mencoba untuk mencari kartu permainan tapi tidak ada tokoyang buka setelah itu ada yang mengajak untuk melakukan permainan dadudengan mengatakan DADU WAE BUAT CEGAH LEK LEK AN! lalu atasajakan seorang warga tersebut saksi DULHADI mengatakan AKU ORADUWE DUIT KALAU CILIK AKU GELEM YEN GEDEN AKU ORAGELEM!.

  Setelahsemua pemasang selesai memasang tebakannya atau taruhannya maka saksiDULHADI selaku bandar membuka dadu yang berada di dalam tempurung, bagipemain yang menebak gambar dadu yang sama sesuai gambar yang keluar makapemasang tersebut mendapatkan uang dari saksi DULHADI selaku bandarberupa uang kelipatan pemasangan dan bagi pemasang yang salah menebakgambar yang tidak sesuai dadu yang keluar maka uang taruhan pemasangtersebut menjadi hak saksi DULHADI selaku Bandar.Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib

  Lalu, saksi DULHADI(dilakukan penuntutan secara terpisah) mencoba untuk mencari kartupermainan tapi tidak ada toko yang buka setelah itu ada yang mengajakHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid. B/2016/PN Kinuntuk melakukan permainan dadu dengan mengatakan DADU WAEBUAT CEGAH LEK LEK AN! lalu atas ajakan seorang warga tersebutsaksi DULHADI mengatakan AKU ORA DUWE DUIT KALAUCILIK AKU GELEM YEN GEDEN AKU ORA GELEM!.

  Lalu, saksi DULHADI (dilakukan penuntutansecara terpisah) mencoba untuk mencari kartu permainan tapi tidak ada tokoyang buka setelah itu ada yang mengajak untuk melakukan permainan daduHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid. B/2016/PN Kindengan mengatakan DADU WAE BUAT CEGAH LEK LEK AN! lalu atasajakan seorang warga tersebut saksi DULHADI mengatakan AKU ORADUWE DUIT KALAU CILIK AKU GELEM YEN GEDEN AKU ORAGELEM!.

  Setelah semua pemain selesai memasang tebakannya atau taruhannyamaka saksi DULHADI selaku bandar membuka dadu yang berada di dalamtempurung, bagi pemain yang menebak gambar dadu yang sama sesuai gambaryang keluar maka pemain tersebut mendapatkan uang dari saksi DULHADIselaku bandar berupa uang kelipatan pemasangan dan bagi pemain yang salahmenebak gambar yang tidak sesuai dadu yang keluar maka uang taruhan pemaintersebut menjadi hak saksi DULHADI selaku Bandar.

• Rahmat Jaya Bin Dulhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hasan Efendi Bin Nawawi Husin dan Terdakwa II.

  Rahmat Jaya Bin Dulhadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning kombinasi hitam;
• 2 (dua) buah kartu ATM Bank BJB;

  Penuntut Umum:
  SUYANTO, SH
  Terdakwa:
  1.HASAN EFENDI Bin NAWAWI HUSIN
  2.RAHMAT JAYA Bin DULHADI

  Lampung Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani / Pekebun ;Pendidikan : SD (tidak Lulus) ;Terdakwa IINama lengkap : Rahmat Jaya Bin Dulhadi ;Tempat lahir : Metro ;Umur/tanggal lahir : 89 Tahun / 2 Nopember 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pala No. 38 RT.40 RW.18 Kel. Iring MulyoKec. Metro Timur Kota Metro Prov.

  RAHMAT JAYA bin DULHADI masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan ;3.

  HASAN EFENDI bin NAWAWI HUSIN, terdakwa II.RAHMAT JAYA bin DULHADI, secara bersamasama dengan saudaraSOFYAN Als. JALAL dan saudara AHMAD JUNAIDI Als.

  RAHMAT JAYA bin DULHADI, secara bersamasamadengan saudara SOFYAN Als. JALAL dan saudara AHMAD JUNAIDI Als.JUN (perkaranya masih diproses dalam perkara lain di Kediri) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas berada didepan pasar hewan Ngawiterdakwa I, dan terdakwa II secara bersamasama dengan saudara SOFYANAls. JALAL dan saudara AHMAD JUNAIDI Als. JUN naik kendaraan DaihatsuXenia warna Silver No. Pol.

  Rahmat Jaya Bin Dulhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Ngqw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hasan Efendi Bin Nawawi Husindan Terdakwa II. Rahmat Jaya Bin Dulhadi oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

• Puput untuk melakukan pemancingan terhadap SaksiRandi Septian alias Randi bin Dulhadi (berkas perkara terpisah) dankemudian Saksi bersama Anggota Sat Resnarkoba melakukan pengintaiandan pembuntutan terhadap saksi Randi Septian alias Randi bin Dulhadi(berkas perkara terpisah).

  Septian alias Randi bin Dulhadi (berkas perkara terpisah) dankemudian Saksi bersama Anggota Sat Resnarkoba melakukan pengintaiandan pembuntutan terhadap Saksi Randi Septian alias Randi bin Dulhadi(berkas perkara terpisah).

  rupiah), lalu Saksi Randi Septian alias Randi bin Dulhadi (berkas perkaraterpisah) meminta tolong kepada saksi Erwan bin Alm.

  Setelah puputberkomunikasi dengan saksi Randi Septian alias Randi bin Dulhadi (berkasperkara terpisah), lalu anggota kepolisian melakukan pembuntutan terhadapsaksi Randi Septian alias Randi bin Dulhadi (berkas perkara terpisah),didaerah pantai Tanjung saksi Randi Septian alias Randi bin Dulhadi (berkasperkara terpisah) yang sedang berbonjengan dengan Saudari Puputdiberhentikan oleh anggota kepolisian, dari hasil intrograsi didapat informasibahwa saksi Randi Septian alias Randi bin Dulhadi (berkas

  Yusup (berkas perkara terpisah) dan menunggu saksiRandi Septian alias Randi bin Dulhadi (berkas perkara terpisah), dimanaketiga orang lakilaki tersebut ialah orang yang sebelumnya baru sajamenggunakan Narkotika jenis sabu bersama dengan saksi Randi Septianalias Randi bin Dulhadi (berkas perkara terpisah) sebagaimana informasiyang didapat dari saksi Randi Septian alias Randi bin Dulhadi (berkasperkara terpisah).

• Memberi ijin kepada Para pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I dan Pemoho II pada Kutipan Akta kelahiran No. 19151/2003 tertanggal 15 Oktober 2003 yang semula tertulis DULHADI dan SITI TOLAINI, sedangkan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II yang benar ABD. HADI dan TOLAINI;3.

  FAQIH UBAIDILLAH ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama ABD.FAKIH UBAIDILLAH nama Pemohon tertulis DULHADI dan Pemohon IlSITl TOLAINI sedangkan penulisan yang benar adalah ABD. HADI danTOLAINI;e Bahwa untuk merubah nama Pemohon dan Pemohon II dari DULHADdan SITl TOLAINI menjadi ABD.

  FAQIH UBAIDILLAH ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon nama Pemohon tertulis DULHADI dan Pemohon Il SIT TOLAINI sedangkan penulisanyang benar adalah ABD. HADI dan TOLA INI;e Bahwa untuk merubah nama Pemohon dan Pemohon Il dari DULHADIdan SITl TOLAINI menjadi ABD.

  FAQIH UBAIDILLAH, laki laki, lahir di Surabaya,tanggal 14 September 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 19151/2003 tertanggal 15 Oktober 2003 dan namaPemohon tertulis DULHADI dan Pemohon Il tertulis SIT TOLAINI ; Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Pemohon danPemohon Il pada Kutipan Akta Kelahiran No. 19151/2003 tertanggal 15Oktober 2003 yaitu DULHADI dan SITI TOLAINI sedangkan yang benaradalah ABD.

  FAQIH UBAIDILLAH dan nama Pemohon danPemohon Il tertulis DULHADI dan SITI TOLAINI sedangkan penulisan namaPemohon dan Pemohon Il yang benar adalah ABD.

  Memberi ijin kepada Para pemohon untuk membetulkan namaPemohon dan Pemoho Il pada Kutipan Akta kelahiran No. 19151/2003tertanggal 15 Oktober 2003 yang semula tertulis DULHADI dan SITITOLA INI, sedangkan penulisan nama Pemohon dan Pemohon Il yangbenar ABD. HADI dan TOLAINI;3.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa/ Penasihat Hukum dan Penuntut Umum;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 391/Pid.B/2024/PN Tjk, tanggal 24 Juli 2024 yang dimintakan banding khusus sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana penjara kepada Terdakwa dan amar selengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini:

  1. Menyatakan Terdakwa ANDY SYAM Bin DULHADI telah terbukti secara sah

  sebagaimana dalam dakwaan alternatife pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDY SYAM Bin DULHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar bukti surat/ barang bukti berupa :

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Andy Syam Bin Dulhadi;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Andy Syam Bin Dulhadi Diwakili Oleh : DR. M. YAMAN, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINA ARIFIANA,S.H.

• Safari bin Dulhadi (Saudara lakilaki kKandung);4.2. Hasanah binti Dulhadi (Saudara perempuan kandung);4.3. M. Kifli Hadi bin Dulhadi (Saudara lakilaki kandung);Hal. 7 dari 21 Hal.

  Safari bin Dulhadi;7.2. Saudara perempuan kandung: Hasanah binti Dulhadi;7.3. Saudara lakilaki kandung: M. Kifli Hadi bin Dulhadi;Bahwa ahli waris yang bernama M.

  Sebagaimana yang dimaksudPasal 98 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Bahwa Hasanah binti Dulhadi telah meninggal dunia terlebin dahuludari Aisah binti Dulhadi (Pewaris) karena sakit pada tanggal 12November 1992, sebagaimana Surat Keterangan Kematian No.474.3/Pemt yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Jombang Wetan,Kecamatan Jombang, Provinsi Banten, tertanggal 25 November 2018;Bahwa Hasanah binti Dulhadi semasa hidupnya telah menikahdengan seorang lakilaki

  Kifli Hadi bin Dulhadi telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari Aisah binti Dulhadi (Pewaris)pada tanggal O08 Juni 2006 karena sakit, sebagaimana SuratKeterangan Kematian No. 474/3/29/KESRA yang diterbitkan olehKepala Kelurahan Masigit, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, tertanggal 13 Juni 2006;Bahwa M.

  Menyatakan Aisah binti Dulhadi (Pewaris) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 12 Maret 2011;3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris yang sah dari Aisah bintiDulhadi (Pewaris) adalah 3 (tiga) orang saudara kandung, yangmasingmasing bernama:3.1. Saudara lakilaki kKandung: M. Safari bin Dulhadi;3.2. Saudara perempuan kandung: Hasanah binti Dulhadi;3.3. Saudara lakilaki kKandung: M. Kifli Hadi bin Dulhadi; 4. Menyatakan ahli waris yang bernama M.

• Bahwa, Isteri Pemohon yang bernama SuharniUmar binti Dulhadi Umar telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 2014 karena sakit;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.12/Pdt.P/2018/PA.Ptk3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumah SuharniUmar binti Dulhadi Umar telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaDaud Adha Firmansyah lahir di Bekasi tanggal 05 Maret 2001;4.

  No.12/Pdt.P/2018/PA.Ptk Bahwa saksi kenal dengan ibu kandung anak Pemohonbernama Suharni Umar binti Dulhadi Umar, telah meninggaldunia pada tanggal 13 Oktober 2014 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernamaDaud Adha Firmansyah tinggal bersama dengan Pemohon danPemohonlah yang mengurus kebutuhan anak tersebut; Bahwa Pemohon memperlakukan dan merawat anaknyatersebut dengan baik dan penuh tanggung jawab, amanah dantidak pernah melakukan perbuatan tercela serta pantas untukmenjadi wali

  anaknya yang bernama Daud Adha Firmansyah;eo Bahwa saksi kenal dengan ibu kandung anak Pemohonbernama Suharni Umar binti Dulhadi Umar, telah meninggaldunia pada tanggal 13 Oktober 2014 karena sakit;eo Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernamaDaud Adha Firmansyah tinggal bersama dengan Pemohon danPemohonlah yang mengurus kebutuhan anak tersebut; Bahwa Pemohon memperlakukan dan merawat anaknyatersebut dengan baik dan penuh tanggung jawab, amanah danHal. 4 dari 10 Hal. Pen.

  Patmanegara dengan Suharni Umar bintiDulhadi Umar, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P3 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut membuktikan bahwaSuharni Umar binti Dulhadi Umar telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 2014 karena sakit, sehingga bukti tersebut

  Bahwa, Suharni Umar binti Dulhadi Umar telah meninggal duniapada tanggal 13 Oktober 2014 karena sakit;3. Bahwa, selama meninggalnya Suharni Umar binti Dulhadi Umar,Pemohonlah yang mengurus anak bernama Daud Adha Firmansyah;4. Bahwa, Pemohon termasuk orang yang amanah, tidak melakukanperbuatan tercela dan belum menikah ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut sesuai denganketentuan pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

• Menyatakan nama (ABU HASAN bin DULHADI>>) yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah NomorKecamatan kemranjen Kabupaten Banyumas>> tanggal ..............>>, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan kemranjen Kabupaten Banyumas>> kabupaten Banyumas dengan nama >> yang tercatat di surat Keterangan Kependudukan Nomor:.............. tanggal..... adalah nama satu orang;3.

  PENETAPANNomor : 0082/Pdt.P/2014/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANTR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan PerubahanNama Pada Buku Nikah antaraABU HASAN bin DULHADI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru swasta, tempat tinggal di RT.07RW.

  Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan menuliskannama Pemohon yakni tertulis ; karena yang benar adalah ABUHASAN bin DULHADI ;4.Bahwa akibat adanya salah tulis nama Pemohon tersebut, Pemohondan keluarga Pemohon banyak mengalami kesulitankesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasi;5.Bahwa untuk menghilangkan segala kesulitan dan untuk kepastianhukum bagi Pemohon, dibutuhkan perubahan atau penggantian namapada Buku Nikah sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ;6.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah ABU HASANbin DULHADI ;3. Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 432/42/X/1981 tanggal 16 Oktober 1981 yangtertulis diganti dengan nama ABU HASAN bin DULHADI ;4, Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan kemranjen Kabupaten Banyumas untukmengganti nama pada Akta Nikah dan Kutipan Akta NikahNomor: 432/42/X/1981 tanggal 16 Oktober 1981 tersebutdengan nama ABU HASAN bin DULHADI ;5.

  , sedangkan dalam buku nikahtertulis ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat, nama Pemohon dalambuku nikah yang tertulis tersebut adalah salah, karena ituharus diganti dengan nama yang benar yakni ABU HASAN binDULHADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon agarnamanya dalam buku nikah yang tertulis tersebut diganti dengannama yang benar yakni ABU HASAN bin DULHADI, cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu dapatdikabulkan

  Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 432/42/X/1981 tanggal 16 Oktober 1981 yangtertulis diganti dengan nama ABU HASAN bin DULHADI ;4. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan kemranjen Kabupaten Banyumas untuk menggantinama pada Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 432/42/X/1981 tanggal 16 Oktober 1981 tersebut dengan nama ABU HASANbin DULHADI ;5.

• 10.00wib pada saat gotong royong mendirikan rumah milik saksiJaswadi bin Dulhadi di Desa Mlilir, Rt. 03, Rw. 05, KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan, terjadi peristiwa dimana saksiKasminah binti Masri (anak terdakwa Masri) mengolokoloksaksi Darmi binti Sumarli (istri dari saksi Paryono als.

  dari belakang sehingga saksi Kasmi binDulhadi jatuh, selanjutnya terdakwa Maskuri bin Masri danterdakwa Masri bin Markum memukuli dan menginjakinjak saksiKamsi bin Dulhadi secara bersamasama, kemudian kejadiantersebut dilerai oleh warga, selanjutnya saksi Kamsi bin Dulhadidapat bangun lalu mengambil sebuah palu yang ada di sekitarsaksi Kamsi bin Dulhadi lalu mendekati terdakwa Masri binMarkum dan memukulkan palu tersebut ke arah terdakwa Masribin Markum sebanyak satu kali mengenai kening hinggamengeluarkan

  Maskuri bin Masri padahari Minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2011, bertempat di rumah saksi Jaswadi bin Dulhadi diDesa Mlilir, Rt. 03, Rw. 05, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, telah mekaukan penganiayaan terhadap saksi Kamsi bin Dulhadi,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan

  , dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar pukul 10.00wib pada saat gotong royong mendirikan rumah milik saksiJaswadi bin Dulhadi di Desa Mlilir, Rt. 03, Rw. 05, KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan, terjadi peristiwa dimana saksiKasminah binti Masri (anak terdakwa Masri) mengolokoloksaksi Darmi binti Sumarli (istri dari saksi Paryono als.

• Bahwa bapak Dulhadi adalah pemilik tanah sawahberasal daripembelian dari ibu Mariyatun pada sekitar tahun 1975, terletak di DusunSabrang kali, Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, KabupatenMagelang yang saat itu berbatasan dengan: Utara : Bapak Dulhadi; Timur : Bapak Dulhadi; Selatan : Mustonginah; Barat : Selokan;2.

  Bahwa Bapak Dulhadi meninggal dunia pada 1989 kemudiantanah sawah terletak di Dusun Sabrangkali, Desa Blongkeng,Kecamatan, Ngluwar, Kabupaten Magelang yang saat itu berbatasandengan: Utara : Bapak Dulhadi; Timur : Bapak Dulhadi; Selatan : Mustonginah; Barat : Selokan;Tersebut selanjutnya diwariskan yang separuh bagian belakang seluas+/ 555 m2 kepada putrinya yang bernama Munasiroh Taroji, yangsedangkan yang sebagian lagi seluas +/ 555 m2 yang bagian depandiwariskan kepada putra laki lakinya yang

  Menyatakan bahwa jual beli antara bapak Dulhadi sebagaipembeli dan Ibu Mariyatun sebagai penjual pada sekitar tahun 1975Halaman 4 Putusan Nomor 464/PDT/2019/PT SMG.atas tanah sawah yang terletak di Dusun Sabrangkali, DesaBlongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang yang saat ituberbatasan dengan: Utara : Bapak Dulhadi; Timur : Bapak Dulhadi; Selatan : Mustonginah; Barat : Selokan;Adalah sah menurut hukum;3.

  Menyatakan bahwa pembagian waris dari bapak Dulhadi kepadasafi'i dan lbu Munasyiroh Taroji dengan pembagian yang separuhbagian belakang seluas +/ 555 m2 kepada putrinya yang bernamaMunasiroh Taroji, yang sedangkan yang sebagian lagi seluas +/ 555m2 yang bagian depan diwariskan kepada putra laki lakinya yangbernama Syafil. sedangkan tanah disebelah utara dan Timur tanahsawah tersebut yang merupakan milik Bapak Dulhadi diwariskankepada Safii sehingga saat pembagian waris, batasbatas tanahsawah bagian

  Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris safii adalah pemilik sahtanah tanah Milik safii yang berasal dari waris pak Dulhadi seluas 555M2 dengan batas batas: Utara : Safi; Timur : Munasiroh Taroji; Selatan : Mustonginah; Barat : Selokan;5.

• 2. Memberi dispensasi kepada Aldi Alamsyah Bin Abdul Gani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ade Tri Nofa Binti Dulhadi.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa sekarang Aldi Alamsyah bin Abdul Gani berstatus jejaka dalam usia17tahun 6 bulan, dan Ade Tri Nofa binti Dulhadi berstatus perawan dalam usia19 tahun.oeBahwa Aldi Alamsyah bin Abdul Gani sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.., ( rupiah).9. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Ade Tri Nofa binti Dulhadi telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.10.

  Bahwa wali nikah dari Ade Tri Nofa binti Dulhadi bernama Dulhadi yangmerupakan ayah calon mempelai wanita dari Ade Tri Nofa binti Dulhadi,telah menyatakan bersedia dan tidak keberatan untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan antara Aldi Alamsyah bin Abdul Gani dengan Ade Tri Nofabinti Dulhadi.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jakarta Timur menjatuhnkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal. 2 dari 9 halaman Nomor 0127/Pdt.P/2019/PAJTDispensasi Nikah1

  Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaAde Tri Nofa binti Dulhadi. Bahwa dia meskipun baru berumur 17 tahun 6 bulan tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Ade Tri Nofa binti Dulhadi sudah kenalakrab dan saling mencintai selama perawan dalam usia 9 tahun. Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Aldi Alamsyah bin Abdul Ganidengan Ade Tri Nofa binti Dulhadi, karena khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan.

  Bahwa orang tuanya dan orang tua Ade Tri Nofa binti Dulhadi sudah setujuuntuk menikahkannya dengan Ade Tri Nofa binti Dulhadi.Hal. 3 dari 9 halaman Nomor 0127/Pdt.P/2019/PAJTDispensasi Nikah2. Calon Mempelai Perempuan : Ade Tri Nofa binti Dulhadi. Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalah calonmertuanya. Bahwa dia kenal akrab dengan Aldi Alamsyah bin Abdul Gani sudahberlangsung selama perawan dalam usia 9 tahun. Bahwa dia sekarang berstatus perawan dalam usia 19 tahun.

  Wali Nikah : Dulhadi. Bahwa dia adalah ayah calon mempelai wanita dari Ade Tri Nofa bintiDulhadi. Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat dan satusatunya wali nikahyang berhak menikahkan Ade Tri Nofa binti Dulhadi.

• ADE MARJUK BIN HADI DULHADI ;Tempat LahirUmur /JenisKelaminKebangsaanTempat Tingggal51 Tahun / 11 + DesemberLaki lakiIndonesiaKp. Rancagawe, Ds. Cikatapis,Kalanganyar, Kab. LebakIslam ;Tukang OjekTerdakwaTID ivassaas 2Nama LengkapLebak :Tanggal Lahir51 Tahun / 10 + DesemberLaki lakiIndonesiaKp. Empang Kelurahan MC. BaratRangkasbitung, Kab. Lebak1956Kec.319569, Kec.Agama Islam :Pekerjaan Swasta ;IV.

  UH.ADE MARJUK BIN HADI DULHADI, terdakwa IV. UDIN BIN BARHUM(Alm), pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2007sekitar pukul 21.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2007 bertempat di Gedungmilik PT. KAI Rangkasbitung Kp.

  ADE MARJUK BINHADI DULHADI dan terdakwa IV. UDIN BIN BARHUM (Alm), atasajakan tersebut kemudian DARSA BIN KUDING (Alm) ikutbergabung main kartu remi dengan taruhan uang, carapermainannya yaitu setiap peserta diberikan beberapalembar kartu) remi dan siapa yang bisa menyusun lengkapdari kartu) 1 sampai 10 maka ia berhak mendapatkan uangyang jadi taruhannya.

  UH.ADE MARJUK BIN HADI DULHADI dan terdakwa IV. UDIN BINBARHUM (Alm), atas ajakan tersebut kemudian DARSA BINKUDING (Alm) ikut bergabung main kartu remi dengantaruhan uang, cara permainannya yaitu setiap pesertadiberikan beberapa lembar kartu' remi dan siapa yang bisamenyusun lengkap dari kartu sampai 10 maka ia berhakmendapatkan uang yang jadi taruhannya.

  ADE MARJUK BIN HADI DULHADI, terdakwa IV. UDINBIN BARHUM (Alm), terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimanaDimaksud ............ / 7dimaksud dalam dakwaan Subsidair pasal 303 bis ayat1 ke 1 KUHP Jo. pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap' I. DARSA BIN KUDING(Alm), terdakwa II. ENDING BIN RASIDU (Alm),terdakwa III. H. ADE MARJUK BIN HADI DULHADI,terdakwa IV.

• Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: REPAN EFENDI, S.Ag bin DULHADI dan nama Pemohon II: NURUL KOMARIYAH binti H. FAUZI yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 74/43/II/2002 Tanggal: 27 Februari 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.27/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/03/2017 Tanggal: 10 Maret 2017 diubah menjadi nama Pemohon I: REPAN bin DULHADI dan nama Pemohon II: NURUL KHOMARIYAH binti SUNARTO;

  3.

  PENETAPANNomor: 0494/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:REPAN bin DULHADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Dusun Sukoanyar RT.15 RW.04, DesaWirotaman, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danNURUL KHOMARIYAH binti SUNARTO, umur

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : REPAN EFENDI, S.Ag bin DULHADI tempattanggal lahir : Jember, 05 Nopember 1974 dan Nama Pemohon II : NURULKOMARIYAH binti H. FAUZI tempat tanggal lahir : Malang, 29 Desember1984 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : REPAN binDULHADI dan Nama Pemohon II : NURUL KHOMARIYAH binti SUNARTO;5.

  FAUZI dan karenanya Pemohon dan Pemohon II memohonkan untuk perubahan biodata pada Duplikat KutipanAkta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P6) memberi buktibahwa biodata Pemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon : REPANEFENDI, S.Ag bin DULHADI dan nama Pemohon II: NURUL KOMARIYAH bintiH.

  Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut adalah nama Pemohon I: REPAN EFENDI,Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0494/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg.S.Ag bin DULHADI dan Nama Pemohon II: NURUL KOMARIYAH binti H.FAUZI;3.

  Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon : REPAN EFENDI,S.Ag bin DULHADI dan nama Pemohon II: NURUL KOMARIYAH binti H.FAUZI yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 74/43/II/2002 Tanggal: 27Februari 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.27/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/03/2017 Tanggal: 10 Maret 2017 diubahmenjadi nama Pemohon : REPAN bin DULHADI dan nama Pemohon II:NURUL KHOMARIYAH binti SUNARTO;3.

• Nces Bin Dulhadi, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Jaya als. Ocoy als.

  Nces Bin Dulhadi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - Rokok LA BOLD Hitam sebanyak 6 (enam) bungkus,

  - Rokok ON

  NCES Bin DULHADI

• Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa bersamasama dengan Achmad Maulana alias Cimet bin Slamet dan Dulhadimendatangi rumah kosong, kemudian mereka berbagi tugas dimanaterdakwa dan Achmad Maulana alias Cimet bin Slametyang masuk rumahsedang Dulhadi berada diluar rumah untuk mengawasi Situasi.

  Purworejo Kota Pasuruan Bahwa pada waktu itu peran saksi sama terdakwa masuk kedalm sarangburung walet dan mengambil sedangkan perannya Dulhadi mengawasiSituasi diluar sarang burung walet ; Bahwa alat yang dipakai untuk mengambil sarang burung walet berupapisau dan tali tambang itu milik saksi ; Bahwa pada waktu itu saksi bersama Dulhadi menjual sarang burungwalet ke Bangil naik sepeda motornya Dulhadi ; Bahwa saksi, terdakwa dan Dulhadi melakukan pencurian itu pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2019

  ratusribu rupiah) ; Bahwa tidak tidak tahu dijual berapa harganya sarang burung walet itu samasaksi Achmad dan Dulhadi ; Bahwa tali tambang dan pisau yang terdakwa gunakan untuk mengambilsarang burung walet itu milik saksi Achmad ; Bahwa saksi Achmad, terdakwa dan Dulhadi melakukan pencurian itu padahari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 Wib ;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tersebut diatas, Penuntut Umumjuga telah mengajukan barang bukti di Persidangan yang berupa:e 2 buah pecahan

  ratusribu rupiah) ;Bahwa tidak tidak tahu dijual berapa harganya sarang burung walet itu Samasaksi Achmad dan Dulhadi ;Bahwa tali tambang dan pisau yang terdakwa gunakan untuk mengambilsarang burung walet itu milik saksi Achmad ;Bahwa saksi Achmad, terdakwa dan Dulhadi melakukan pencurian itu padahari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 Wib ;Halaman 9 dari 17 Putusan No. 170/Pid.B/2019/PN PsrMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun

  delapan ratusribu rupiah) ; Bahwa tidak tidak tahu dijual berapa harganya sarang burung walet itu samasaksi Achmad dan Dulhadi ; Bahwa tali tambang dan pisau yang terdakwa gunakan untuk mengambilsarang burung walet itu milik saksi Achmad ; Bahwa saksi Achmad, terdakwa dan Dulhadi melakukan pencurian itu padahari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 Wib ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makadapat diketeahul bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019

• Alm Dulhadi Bin H. Rijin dengan para ahli warisnya dari hasil pernikahandengan Almh Onah yang bernama :6.1. Yahya bin Dulhadi (anak)6.2. Nurjaka bin Dulhadi (anak). Alm Nowar Bin H. Rijin dengan para ahli warisnya dari pernikahandengan Muni yang bernama :7.1. Muni (isteri)7.2.Mustopa bin Nowar (anak)7.3.Warni binti Nowar (anak). Alm H. Sukri Bin H. Rijin dengan para ahli warisnya dari pernikahandengan Alm. Hj. Isah yang bernama :8.1. Mumun binti H. Sukri (anak)8.2. Murtinah binti H.

  Rijin, Dulhadi bin H. Rijin, Nowar bin H.Rijin;6. Bahwa sepengetahuan Saksi, empat orang anak H. Rijin bin H. llangdengan istri pertamanya yaitu: Hj. Misah binti H. Rijin (tanggal 9 September2011), H. Impeng bin H. Rijin (tanggal 29 Desember 2008), Dulhadi bin H. Rijin(tanggal 3 Desember 2011), dan Nowar bin H.Rijin (tanggal 12 Desember 1990)telah meninggal dunia;7.

  Almarhum Dulhadi bin H. Rijin (anak lakilaki), dengan para ahli warisnya darihasil pernikahan dengan almarhumah Onah adalah: Yahya bin Dulhadi,Nurjaka bin Dulhadi;. Almarhum Nowar bin H. Rijin (anak lakilaki), dengan para ahli warisnya daripernikahan dengan Muni adalah: Muni (isteri), Mustopa bin Nowar, Warnibinti Nowar;. Almarhum H. Sukri bin H. Rijin (anak lakilaki), dengan para ahli warisnyadari pernikahan dengan almarhumah Hj. adalah: Mumun binti H. Sukri,Murtinah binti H.

  Almarhum Dulhadi bin H. Rijin (anak lakilaki), dengan para ahli warisnya:Yahya bin Dulhadi, Nurjaka bin Dulhadi;7. Almarhum Nowar bin H. Rijin (anak Lakilaki), dengan para ahli warisnya:Muni (isteri), Mustopa bin Nowar, Warni binti Nowar;8. Almarhum H. Sukri bin H. Rijin (anak lakilaki), dengan para ahli warisnya:Mumun binti H. Sukri, Murtinah binti H. Sukri, Murtini binti H. Sukri, MurDawis bin H. Sukri, Murdalin HS bin H. Sukri, Murdin bin H. Sukri, Sulaimanbin H. Sukri, Rohimah binti H.

  Almarhum Dulhadi bin H. Rijin (anak lakilaki), dengan ahliwarisnya: Yahya bin Dulhadi, Nurjaka bin Dulhadi sebagai ahli warispengganti;10.7. Almarhum Nowar bin H. Rijin (anak Lakilaki), dengan ahliwarisnya: Muni (isteri), Mustopa bin Nowar, Warni binti Nowar sebagaiahli waris pengganti;10.8. Almarhum H. Sukri bin H. Rijin (anak lakilaki), dengan ahliwarisnya: Mumun binti H. Sukri, Murtinah binti H. Sukri, Murtini binti H.Sukri, Mur Dawis bin H. Sukri, Murdalih HS bin H.

• ke rumah saksi DULHADI untuk mengambil sepedamotor sdr. SAIFUL(DPO) namun pada saat itu saksi DULHADI tidak ada di rumahnya karenamasih melihnat Pacuan Kuda, pada saat itu sdr. SAIFUL (DPO) bersamadengan terdakwa , terdakwa II dan sdr. ARIK (DPO) hanya bertemu denganistri saksi DULHADI dan anak saksi DULHADI yaitu saksi SUGIANTO AlsTO, selanjutnya sdr. SAIFUL (DPO) menanyakan nomer HP saksi MUKTISRI RAHAYU kepada saksi SUGIANTO Als. TO namun saksi SUGIANTOAls.

  FERI(DPO) untuk menuju ke rumah saksi DULHADI sementara sdr. FERI (DPO)masuk ke dalam mobil Kijang milik terdakwa III yang di parkir di sebelahrumah saksi DULHADI selanjutnya setelah sampai di rumah saksiDULHADI, sdr. SAIFUL (DPO) bersama dengan terdakwa II masuk ke dalamrumah saksi DULHADI di mana di dalam rumah tersebut sudah menunggusaksi DULHADI bersama dengan sdr. RIBUT, selanjutnya sdr.

  FERI (DPO) sampai di dekat rumah saksi DULHADI, sdr. SAIFUL(DPO) dan terdakwa II turun dari mobil dan naik ke sepeda motor HondaBeat milik sdr. FER! (DPO) untuk menuju ke rumah saksi DULHADIsementara sdr. FERI (DPO) masuk ke dalam mobil Kijang milik terdakwaa IIIyang di parkir di sebelah rumah saksi DULHADI selanjutnya setelah sampaidi rumah saksi DULHADI, sdr.

  SAIFUL (DPO) bersama dengan terdakwa IImasuk ke dalam rumah saksi DULHADI di mana di dalam rumah tersebutsudah menunggu saksi DULHADI bersama dengan sdr. RIBUT, selanjutnyasdr. SAIFUL (DPO) memberikan uang sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu) rupiah kepada saksi DULHADI untuk menebus sepedamotor Yamaha Vixion miliknya setelah itu selanjutnya terdakwa II menyuruhsdr. RIBUT untuk mencari alamat saksi MUKTI SRI RAHAYU selanjutnyasdr.

• SLAMET Bin DULHADI (Alm) sekitarakhir bulan Februari 2021 pada saat saksi SLAMET KHADIRIN Als. SLAMETBin DULHADI (Alm) sedang melaksanakan piket siang dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), untuk meyakinkan saksi SLAMET KHADIRINAls. SLAMET Bin DULHADI (Alm) untuk membelinya saksi beralasan jikapemilik sepeda motor tersebut adalah orang dari lombok yang sedangmembutuhkan uang untuk pulang kampung, namun saat itu saksi SLAMETKHADIRIN Als.

  SLAMET Bin DULHADI(Alm) yang berada di PT. BGA Desa Tumbang Koling Kecamatan CempagaHulu Kabupaten Kotawaringin Timur. Bahwa saksi menjelaskan jika dilakukan penyelidikan dan berhasilmengamankan saksi SLAMET KHADIRIN Als. SLAMET Bin DULHADI (Alm),berdasarkan interogasi benar jika saksi SLAMET KHADIRIN Als.

  Bahwa benar terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Hitam Nomor Mesin: JFM2E1726255, Nomor Rangka:MH1JFM210EK744591, tanpa Nopol dari saksi SLAMET KHADIRIN Als.SLAMET Bin DULHADI (Alm). Bahwa terdakwa menjelaskan jika kenal dengan saksi SLAMETKHADIRIN Als. SLAMET Bin DULHADI (Alm) karena sebelumnya sempatsatu tempat kerja.

  SLAMET Bin DULHADI(Alm), kemudian diperoleh fakta bahwa saksi SLAMET KHADIRIN Als.SLAMET Bin DULHADI (Alm) telah menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa MUHAMAD HUSEN Als.

  SLAMET Bin DULHADI(Alm), kemudian diperoleh fakta bahwa saksi SLAMET KHADIRIN Als. SLAMETBin DULHADI (Alm) telah menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa MUHAMAD HUSEN Als. HUSEN Bin WARIS HADIYONO pada hariRabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumahterdakwa yang berada di Perumahan Karyawan SBHE Divisi PT.

• . Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sofian bin Yusuf) terhadap Penggugat (Aliatul Hasanah binti Dulhadi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

  PUTUSANNomor 2288/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Aliatul Hasanah binti Dulhadi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Margasana, RT.008 RW. 003, Desa Margasana,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, Dalam hal inimemberikan kuasa khusus

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofian bin Yusuf) kepadaPenggugat (Aliatul Hasanah binti Dulhadi);c.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 43/Ds/35A/XI/2047 atasnama Aliatul Hasanah binti Dulhadi yang dikeluarkan oleh Kantor DesaMargasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, tanggal 05November 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 11 hal. Putusan No.2288/Padt.G/201 7/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

  Dulhadi bin Adam, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung Margasana RT.008 RW. 003Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Aliatul Hasanah binti Dulhadi)dan Tergugat (Sofian bin Yusuf) karena saksi

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sofian bin Yusuf) terhadapPenggugat (Aliatul Hasanah binti Dulhadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, KabupatenHal. 9 dari 11 hal.

• Menyatakan Terdakwa RULI SAPUTRA,S Ars Bin DULHADI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum membeli Narkotika golongan I bukan tanaman ;

  2.

  Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RULI SAPUTRA.S Ars Bin DULHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) bulan ;

  3.

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RULI SAPUTRA.S.ARS BIN DULHADI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDIKO, S.H.-
  Terbanding/Penuntut Umum II : BUKHARI.SH