Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 331/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 21
76 — 21
ebin hanya selamaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/MS.Idi6 (enam) tahun, karena sejak tahun 2010 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon denganTermohon telah pecah dan tidak harmonis lagi,antara Pemohon denganTermohon selalu dalam perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, sehingga tujuan untuk membentukkeluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.8.
Register : 07-04-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
dariBE pada tahun 2004) danHE (Penggugat 1);Selanjutnya, diperbaiki sehingga menjadi sebagai berikut :Bahwa (i semasa hidupnya pada sekitar tahun 1946 menikahdengan suami pertamanya yang bernama J (meninggalsekitar tahun 1970) dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :Isayang (meninggal lebih dulu a padasekitar tahun 1973);EE (Pen ggugat );BE (meninggal belakangan dvi R77pada sekitar tahun 2017;BEE (eninggal lebih dulu (7c iT ipada sekitar tahun 2004) danEE (Pen ggugat 1);Adapun kedua orang tua ebin
Register : 21-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 494/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
baikkeluarga Penggugat maupun Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo,namun tidak berhasil, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu daruratsebagai solusi dalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisi Penggugattersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankan rumah tanggaseperti ini ,ebin
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2280/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa sejak T erquoat nneninggalkam Penggugat dam anakanakmya hinggasampai saatini tidak pernah mennberi nafkam kepada Penggugpt dam anakanakmya, mennang Terguapt beberapa kali datang kerurnmam Pengguaathanya untuk nienengeok atau nrenjenguk anakanak dam lranya omennberiuang jajam anakanak berkisar antara Rp. 50,000, sanmpai diengam Rp.100.000, Tergugat datang dalann waktu kurang ebin setiap 3 (tiga) bulansexali itu pum Terquat tidak pernam bernmalann di rurmam Penggugpt dananakanak bertennpat tinggral
Register : 16-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara yang timbul dalam perkaraBerdasarkan atas dalildalil yang terurai seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksadan memutus sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menceraikan perkawinan antara Penggugat (M binti S) dengan Tergugat (J AL Ebin M) dengan talak 1 (satu) Bain3) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Kis Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
untuk itu;Menimbang, bahwa Hakim dalam perkara ini sependapat denganputusan MK aquo jika frasa penyimpangan sebagaimana yang termaktubdalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak ansich dengan alasan kehamilan di luar perkawinan, melainkan dengan alasanalasan darurat atau dhoruriyvah yang memenuhi syarat keadaan daruratmenurut doktrin hukum Islam; Menimbang, bahwa d berlaku dalil yang menyatakanbahwa menghilangkan ebin
Register : 10-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 24/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.TITIN SUMARNI,SH
Terdakwa:
MAMAN Bin EMIN
34 — 0
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.TITIN SUMARNI,SH
Terdakwa:
MAMAN Bin EMIN
34 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Naman Bin Ebin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Register : 21-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 132/Pid.B/2014/PN-SIM Tanggal 16 April 2014 — NELSON HASUDUNGAN SAGALA
20 — 3
20 — 3
.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan uang taruhan Rp.1.000, (seriburupiah);Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagai penulis/ penjualangka judi tersebut kemudian menyetorkannya kepada Bandar dengan mendapatupah 15 % dari hasil penjualan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan;2.ROYEN EBIN
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 936/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
EBIN;f. KARTI;g. M. NISAN;Hal. 2 dari 13 hal. Penetapan No.936/Pdt.P/2018/PA.Tgrs6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat permikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA PALU Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
9 — 3
keluargaPenggugat maupun Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, namun tidakberhasil, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusidalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yang senantiasadiwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran, tidak lagi bisa menciptakanketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisi Penggugat tersiksa, baik fisikmaupun psikis, sehingga mempertahankan rumah tangga seperti ini l,ebin
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0621/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Ebin Hendri bin Madrik, umur 32 tahun, agama Islam.
Register : 14-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 460/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 4 September 2014 — Penggugat VS tergugat
14 — 6
14 — 6
memeriksaperkara a quo, namun tidak berhasil, sehingga perceraian benarbenar telahmenjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflik rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 460 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 11 dari 16Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa dirundung perselisihan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisiPenggugat tersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankanrumah tangga seperti inil,ebin
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 365/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 6
84 — 6
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tingggal dirumah orangtua Penggugat ci I (ebin kurang 1tahun, kemudian pindah kerumah milik PLN dan terakhir mereka pindahkerumah bantuan Tsunami sampai sekarang.
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0981/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
lejnwip Ju eleyied ueesyewed emyegUBYBUBSYEIPyedep yep om e ereyied depeuso, Iseiperu eyew uebuepisiedIp depeyfusw Buejep yeujad yepy jebnBieL eusrey yalo emuegIseyisg Yepl idesueye ueleladied njens ep yning yeqne Bueyue eAUdnynoes uebuepuedueyequidu eyes exuehbue, Yyeuwns ueyueyepedwew yebnbbuegJebe ueyinfuebuew uep yeylseuelu yeje wey sieleyy emuegues BuedA uebueyeynjenses yajo uexqeqssip ueyng jebnbiey eAupey yep emyeg eeAuls)ueyHuepes yes Bued eAueseny neje iyem leBegas ule) Buelo sninbuewyepn ebin
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Ebin saputra Bin Hendra darmawan ;12.2. Chia ramadila Binti Hendra Darmawan;12.3. Tarisah Binti Hendra darmawan ;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 778/Pid.Sus/2015/PN Plg Tanggal 8 Juli 2015 — Adi Miharja Bin Harun
19 — 4
19 — 4
Rino danBrigadir Ahmad Iqbal, SH menyisir disekitar Jalan tersebut danpada saat saksi Arif dan Tim melintas Jalan Purwodadi KelurahanSukodadi Kecamatan Sukarami Palembang saksi arif dan Timmelihat seorang lakilaki sesuai dengan yang diinformasikan olehmasyarakat melintas karena pencahayaan lampu tersebut padasaat itu sangat terang sehingga terlihat jelas ciri lakilaki tersebutdan pada saat saksi Arif dan Team mendekati tempat lakilakitersebut secara mengendapendap dan saat itu disekitar jarakl;ebin
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Unh Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Ni Nyoman Sri Astuti alias Komang
17 — 13
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Ni Nyoman Sri Astuti alias Komang
17 — 13
Ebin Lolombulan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik terkaitperkara Terdakwa;Bahwa masalah Terdakwa terkait dengan perkara ini yaitu terjadikecelakaan lalu lintas yaitu sepeda motor yang dikendarai Terdakwamenabrak seorang pejalan kaki yaitu almarhum Majid yang hendakmenyeberang jalan;Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 17/Pid.Sus/2019/PN UnhBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018sekitar pukul
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4658/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Ebin Zainal A. Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon (Lusita Andita binti Didi Suniardi) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3. Menghukum Pemohon Membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah berupa uang sebesarRp3.000.000,(tiga juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,(dua jutarupiah);4.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 32/ Pid.B/2012/PN.Sgt. Tanggal 14 Maret 2012 — Pidana
- MUKHLIS Als MUKTAR Bin DARANI
21 — 7
21 — 7
Elnusa tidak memilikiseorang pekerja yang bernama terdakwa JUNAIDI SINAGA Bin EBIN SINAGAyang bertugas mengambil paku geophone tersebut, dimana terdakwamengetahui paku geophone adalah milik orang lain yakni PT. ELNUSA,sehingga oleh karena itu, menurut Majelis Hakim unsur Ad. 2 Mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain telah terpenuhi ; Ad. 3.
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
fAveespait, sehingga tujuanHalaman 13 dart 15 halaman, Putusan Nomer: 1a te/edtofZ0L5/Po.TmkK.pemikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal + Undangundang Nomeor 1 Tahun 1974, je.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kendisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang ebin