Fadlun, M.H.Panitera Pengganti, Jumhery S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat > Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5.

Fadlun,S.H. sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiriHakim Anggota tersebut dan dibantu) Jumhery, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Laila Amin, S.H. Drs. H. Sudirman H. Yusuf., S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Fadlun, S.H.Panitera PenggantittdJumhery, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir satu 1 orang anak bernamaSyarifah Fadlun;3. Bahwa atas anak tersebut telah di terbitkan Kutipan Kutipan Akta Kelahiranoleh Dinas Pendudukan dan Percatatan Sipil di Bengkulu Selatan Nomor1419/06/DP/BS/2008/2005 tertanggal 3 Juni 2008 Atas Nama SyarifaFadlun;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Mna4.

Fotocopy IJAZAH SEKOLAH DASAR NEGERI 20 BENGKULU SELATANNomor ljazah DN26 Dd/06 0006368 tanggal 17 Juni 2017 atas namaSYARIFAH FADLUN selanjutnya diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

ROSLAN ; Bahwa saksi pernah diperlihatkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutdan benar ada kesalahan nama Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN MnaBahwa benar saksi mengetahui Pemohon yang bernama ROSLANEFENDI;Bahwa saksi mengetahui Jika pemohon mengajukan perbaikan didalam AktaAnak Pemohon guna kepentingan dari Anak Pemohon untuk sinkronisasidata data Anak Pemohon yang lainnya dan untuk keperluan sekolah anakdari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama SYARIFAH FADLUN

seharusnya ROSLANEFENDI didalam Akta Kelahiran tertulis ROSLAN ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutdan benar ada kesalahan nama Pemohon ;Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon yang bernama ROSLANEFENDI;Bahwa saksi mengetahui Jika pemohon mengajukan perbaikan didalam AktaAnak Pemohon guna kepentingan dari Anak Pemohon untuk sinkronisasidata data Anak Pemohon yang lainnya dan untuk keperluan sekolah anakdari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama SYARIFAH FADLUN

Fadlun, M.H. sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu Jumhery, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sudirman. H. Yusuf, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra, Hj. Laila Amin, S.H. Dra. Hj.

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA Plg Halaman 5 dari 5 halamanRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya materaiJumlahRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

Fadlun, S.H. sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu Jumhery, S.H. sebagaiJumhery, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah); Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah); Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA

Bahwa setelah pernikahan Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Fadilah dan Fadlun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam;6.

yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Usman dan Pujiono; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 25tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 orang anakbernama Fadilah dan Fadlun

umur 25 tahun dan Pemohon Ilperawan umur 22 tahun, serta para Pemohon tidak mempunyai pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak terhalang oleh normaagama Islam serta peraturan perundangundangan lainnya, oleh karena itu terhadappermohonan para Pemohon dalam posita angka 1, 2, dan 3, harus dinyatakan telahterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon dalamberumah tangga telah dikaruniai 2 orang anak bernama Fadilah dan Fadlun

yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Usman dan Pujiono; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 25tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 orang anakbernama Fadilah dan Fadlun

Tolan TigaIndonesia di Blok A 1819 Divisi III Tahun Tanam 1996 DesaPerkebunan Parlabian Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhan Batu Selatan, saksi Parlindungan Naibaho, saksi EdiPurwanto dan saksi Fadlun datang ke lokasi kejadian yaitu arealperkebunan tersebut untuk melakukan pengamanan warga yangsebelumnya telah menduduki secara paksa areal perkebunan KelapaSawit milik PT. Tolan Tiga Indonesia.

Pada saat itu saksi Parlindunganhalaman 2 dari 33: Penetapan Nomor 1776/Pid/2020/PT MDNNaibaho, saksi Edi Purwanto dan saksi Fadlun bertugas menjaga danmenahan pintu gerbang pembatas antar perusahaan dengan kebunmilik masyarakat agar tidak ada warga yang masuk ke arealperkebunan dimana pada saat itu para warga yang berusaha masukdengan paksa ke areal perkebunan kelapa sawit.

Ketika sedangmelakukan penjagaan saksi Parlindungan Naibaho, saksi EdiPurwanto dan saksi Fadlun melihat terdakwa Nanda Perwira GautamaAlias Nanda bersamasama dengan saksi Ginda Mei Kurniawan AlsGinda dan Iwan (belum tertangkap) melakukan :e Saksi Ginda Mei Kurniawan Als Ginda : berperan untuk mendobrakpintu besi dan pintu papan pembatas antar perkebunan kelapa sawitmilik perusahaan dengan kebun kelapa sawit milik masyarakat ;e Terdakwa Nanda Perwira Gautama Alias Nanda : berperanmendobrak pintu besi

Pada saat itu saksi Parlindungan Naibaho, saksi EdiPurwanto dan saksi Fadlun bertugas menjaga dan menahan pintuhalaman 4 dari 33: Penetapan Nomor 1776/Pid/2020/PT MDNgerbang pembatas antar perusahaan dengan kebun milik masyarakatagar tidak ada warga yang masuk ke areal perkebunan dimana padasaat itu para warga yang berusaha masuk dengan paksa ke arealperkebunan kelapa sawit.

Ketika sedang melakukan penjagaan saksiParlindungan Naibaho, saksi Edi Purwanto dan saksi Fadlun melihatterdakwa Nanda Perwira Gautama Alias Nanda bersamasama dengansaksi Ginda Mei Kurniawan Als Ginda dan Iwan (belum tertangkap)melakukan :Saksi Ginda Mei Kurniawan Als Ginda : berperan untuk mendobrakpintu besi dan pintu papan pembatas antar perkebunan kelapa sawitmilik perusahaan dengan kebun kelapa sawit milik masyarakat ;Terdakwa Nanda Perwira Gautama Alias Nanda : berperanmendobrak pintu besi

dan kembalimelakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan cara menendangsaksi korban di arah paha bagian kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selain menggunakan tangan, tersangka ada menggunakan alat bantulain yaitu 1 (satu) buah gelas kaca, sewaktu melakukan penganiayaanterhadap saksi korban;Bahwa selain pada saat terjadinya penganiayaan terhadap saksi korban, adaorang lain yang melihat dan mengetahui kejadian penganiayaan tersebutyaitu pemilik warung kopi tetangga yaitu saksi Fadlun

Saksi Ikhsanuddin Bin Umar ;Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 Wib saksisedang berada diwarung saksi Fadlun yang beralamat di Lorong Kulu Gp.Kuta Padang Kec. Johan Pahlawan Kab.

apakah kaca tersebut mengenai saksikorban atau tidak;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan tersangka terhadap saksikorban, saksi melihat bahwa saksi korban tidak mengalami luka dan saksimelihat saksi koroban masih bisa melakukan aktivitas seharihari dan padahari sabtu tanggal 31 Januari 2015 (sehari setelah kejadian) sekitar pukul09.30 Wib saksi melihat saksi korban sedang menjemur pakaian dibelakangrumahnya dimana saksi merupakan tetangga saksi korban;Bahwa saksi lain yang melihat adalah saksi Fadlun

Saksi Fadlun Bin Alm Marwan ;Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 Wibdimana tersangka mendatangi warung kopi milik saksi dan pada saat saksijuga melihat saksi korban duduk disebuah kursi yang ada disebelah warungmilik saksi;Bahwa pada saat saksi sedang mencuci gelas milik saksi, saksi mendengartersangka dan saksi korban terlibat dalam perkelahian;Bahwa posisi saksi ditempat cuci piring didalam warung milik saksi denganjarak lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dari tempat

, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana tercantum dalam berita acara dalam perkara ini dan untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 10.30 Wibterdakwa menuju warung kopi milik saksi fadlun

FADLUN, M.Hmasingmasingsebagai Hakim Anggota,diucapkandalamsidangterbukauntukumumpadahariitujugaolenKetuaMajelistersebut,dinadiripara Hakim AnggotatersebutdandibantuolehDra. RUSLAINI,S.HsebagaiPaniteraPenggantisertadihadiriPemohontanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. AHYAUDDIN KARIM, S.HDrs. CIK BASIR, S.H., M.H.I.HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. FADLUN, M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman3dari5halaman, penetapan No.0808/Pdt.G/2018/PA.PlgDra. RUSLAINI, S.HPerincianBiayaPerkara:1.

Danar Adi Putra Alias Danar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Saksi MOH FARID Alias DANDUNG danTerdakwa MUHAMMAD YUSRIL Alias UCIL melakukan pencuriansebanyak 2 (dua) kali yakni pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018sekitar jam 02.00 wita bertempat di Kantin SDN 3 Parigi milik saksikorban FADLUN UMAYER Alias LON Kel. Loji Kec. Parigi Kab.

ParigiMoutong, ketiga terdakwa bersamasama dengan TerdakwaMUHAMMAD YUSRIL Alias UCIL dan saksi DANAR ADI PUTRA AliasHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN PrgDANAR pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar jam 02.00 witabertempat di Kantin SDN 3 Parigi milik saksi korban FADLUN UMAYERAlias LON Kel. Loji Kec. Parigi Kab.

ParigiMoutong;Bahwa benar terdakwa menjelaskan barangbarang yang diambil dikantin SDN 3 Parigi milik saksi FADLUN UMAYER Alias LON adalah 1(satu) buah Gas LPJ berukuran 3 (tiga) Kg, barangbarang yang diambildi Kafe Library pada Dinas Perpustakaan Kab.

Parigi Moutong; Bahwa selanjutnya terdakwa menjelaskan saat melakukan pencurian diKantin SDN 3 Parigi milik saksi korban FADLUN UMAYER Alias LON Kel.Loji Kec. Parigi Kab. Parigi Moutong, awalnya Saksi MOH.

YUSRIL Alias UCIL dansaksi DANAR ADI PUTRA meninggalkan kantin tersebut dan membawa 1(satu) buah tabung gas berukuran 3 (tiga) kg tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi FADLUN UMYER Alias LON selaku pemilik kantin lalumenjual kepada seseorang yang tidak diketahui namanya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan hasilnya dibelanjakan denganmembeli rokok; Bahwa saat melakukan pencurian dirumah saksi SAINUDDIN ANTONAlias ANTON di Kel. Loji Kec. Parigi Kab..

UMMI RAHAYU NINGSIH, bertindak untuk diri sendiri sertamewakili kedua anaknya yang masih di bawah umur yangbernama: FADLUN ALFIZAH RAMADHAN; FIRDANI YUANDIRA;2. AYU TYASTARI;3.

ParaPenggugat menjadi tidak jelas/kabur oleh karena itu putusan judex factisudah tepat yaitu gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: UMMIRAHAYU NINGSIH, bertindak untuk diri sendiri serta mewakili keduaanaknya yang masih di bawah umur yang bernama: FADLUN

UMMIRAHAYU NINGSIH, bertindak untuk diri sendiri serta mewakili keduaanaknya yang masih di bawah umur yang bernama: FADLUN ALFIZAHRAMADHAN, FIRDANI YUANDIRA, 2. AYU TYASTARI dan 3. FEBYYULI LAURENCI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek LaymarPutra, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 putusan NomorPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah )Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 3 dari 3 putusan Nomor

Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. DarulKutni sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rohanah binti Sakhid untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Fadlun bin Situn;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

caramenarik tubuh Saksi FADLUN Bin NAZORI agar menjauh Terdakwadan terjadilan dorong mendorong antara Saksi ALI AKBAR BinMAARUF dengan Saksi NOFRIZAL Bin M.

;Bahwa yang melihat kejadian tersebut antara lainadalah anak saksi Fadlun, menantu saksi Nofrizal,isteri saksi Siodatun dan santri santri yang masihberada di luar pondok. ;Bahwa jarak antara pondok pesantren dengan rumahsaksi kurang lebih 5 meter.;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwamemukul saksi.;Bahwa sebelum pemukulan tersebut, saksi pernahmendatangi terdakwa untuk menegur terdakwa.

Saksi Fadlun Bin Nazori, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :hubunganBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikibaik hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan.;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah pemukulan terhadap bapak saksi Nazori Bin Toyib.;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira jam 21.30wib, saksi sedang berada di depan pagar rumah orang tua saksi diRt. 9 Desa Embacang Gedang, Kec. Muara Tabir Kab.

YUSAR (menantu Saksi NAZORI Bin TOYIB) danSaksi FADLUN Bin NAZORI (anak Saksi NAZORI Bin TOYIB)yang bermaksud membantu Saksi NAZORI Bin TOYIB.;e Bahwa benar, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNAZORI Bin TOYIB sendirian tanpa bantuan orang lain..;e Bahwa benar berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor : 370 / 377/ UPTD PKM/ 2015 tanggal 18 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr. DEW!

Fadlun. Pekerjaan : . Alamat : JI. KS. Tubun Gg. Damai Banjarmasin.Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2014/PA Bjm, hal 3 dari 27 halaman2. Said M. Yusuf, H. Pekerjaan : wiraswasta. Alamat : JI. KS. Tubun Gg IlDamai No.28 Banjarmasin.3. Sayyid Saleh. Pekerjaan : karyawan swasta. Alamat : JI. Keramat BasirihKubah Banjarmasin.4. Sadiyah. Pekerjaan : . Alamat : Jl. Keramat Basirih Kubah Banjarmasin.5. Said Haidir. Pekerjaan : wiraswasta. Alamat : JI. Tembus Mantuil Basirih.6. Abdillah. Pekerjaan : .

Faridah, Gazi Alkaf, Husin, SyarifahWardah dan Syarifah Soraya, sedangkan Maimumah ada meninggalkananak 6 (enam) orang yaitu Fadlun, Said M.

Fadlun.2. Said M. Yusuf.3. Sayyid Saleh.4. Sadiyah.5. Said Haidir, dan6. Abdillah.Bahwa sewaktu almarhumah Maimunah binti Zein Alkaff meninggal dunia,orangtuanya meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa almarhum Sayyid Abu Bakar bin Zein Alkaff meninggal dunia danmempunyai anak 3 (tiga) orang:1. Sayyid Muchsin bin Sayyid Abu Bakar.2. Zainah binti Sayyid Abu Bakar.3.

Fadlun.2.Said M. Yusuf.Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2014/PA Bjm, hal 19 dari 27 halaman3. Sayyid Saleh.4. Sadiyah.5. Said Haidir, dan6. Abdillah. Bahwa ahli waris almarhum Sayyid Abu Bakar bin Zein Alkaff, yaitu:1. Sayyid Muchsin bin Sayyid Abu Bakar.2. Zainah binti Sayyid Abu Bakar.3. Syarifah Anisa binti Sayyid Abu Bakar. Bahwa ahli waris almarhnum Usman bin Zein Alkaff adalah:Re. Saripah Sobah bin Usman.N. Said Muhammad Yasir bin Usman.oO. Syarifah Muslimah binti Usman.4.

dakwaan primair Penuntut Umum;

FADLUN, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YURNIZALTI, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,TtdDrs. CIK BASIR, S.H., M.H.1HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. M. ZUBIR T.H. Dra. Hj.

FADLUN, M.HPANITERA PENGGANTI,TtdYURNIZALTI, S.HHalaman 3 dari4 halamam, penetapan Nomor: 0179/Pdt.G/2014/PA.LLGPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,

Fadlun,M.H Ketua Majelis , dihadiri oleh Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Drs.Rusyidi AN, S.H sebagai HakimHakim Anggota, yang dibacakan dalamHalaman 2 dari 3 hal.Pen.No.532/Pdt.G/2016/PA.Plgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta Siti Aisyah, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj Nurlaila Thoib, SH.MHI Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim AnggotaDrs.

Fadlun, S.H., akan tetapitidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir di mediasi;Bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil maka dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena pada tahap mediasi, jawaban dan sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti

Fadlun, M.H.

Fadlun, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Darul Kutnisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Halaman 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 586/Padt.G/2019/PA.Plqg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syazili, S.H., M.H. Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 586/Padt.G/2019/PA. Pilg.

FADLUN, M.H. dan Drs. H. RADENACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. M. SYAHRIB sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehHalaman 2 dari 3 putusan NomorPemohon Konvensi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota,Dra. Hj. FADLUN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Menetapkan ahli waris almarhum Ali Husen Badjamal adalah sebagai berikut :1) Faisah binti Ali Husen Badjamal;2) Faridah binti Ali Husen Badjamal;3) Fuad bin Ali Husen Badjamal;4) Fadlun bin Ali Husen Badjamal;5) Fahmi bin Ali Husen Badjamal;6) Farha binti Ali Husen Badjamal;7) Fachrul bin Ali Husen Badjamal;8) Fitria binti Ali Husen Badjamal; 9) Fadel bin Ali Husen Badjamal;4.

Fadlun binti Ali Husen Badjamal, umur 52 tahun;f. Fahmi bin Ali Husen Badjamal, umur 49 tahun;g. Farhah binti Ali Husen Badjamal, umur 47 tahun;h. Fahrul bin Ali Husen Badjamal, umur 45 tahun;i.

Hal3 dari 12 hal.3) Fadel bin Ali Husen Badjamal, umur 57 tahun;4) Fuad bin Ali Husen Badjamal, umur 55 tahun;5) Fadlun binti Ali Husen Badjamal, umur 52 tahun;6) Fahmi bin Ali Husen Badjamal, umur 49 tahun;7) Farhah binti Ali Husen Badjamal, umur 47 tahun;8) Fahrul bin Ali Husen Badjamal, umur 45 tahun;9) Fitriah binti Ali Husen Badjamal, umur 41 tahun;3. Menetapkan Penetapan ahli waris ini dibuat untuk mengurus pembuatanBadan Usaha milik keluarga;4.

Husen Badjamal selama masa hidupnya hanyamempunyai 1 (satu) orang isteri yakni almarhumah Lulu Abdul KadirBadjamal;Bahwa Lulu Abdul Kadir Badjamal lebih dahulu meninggal dunia darialmarhum Ali Husen Badjamal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah nyata terbuktiAli Husen Badjamal dan Lulu Abdul Kadir Badjamal telah nyata meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris masingmasing bernama :1.2.Faisah binti Ali Husen Badjamal;Faridah binti Ali Husen Badjamal;Fuad bin Ali Husen Badjamal;Fadlun

Menetapkan ahli waris almarhum Ali Husen Badjamal adalah sebagaiberikut :1) Faisah binti Ali Husen Badjamal;2) Faridah binti Ali Husen Badjamal;3) Fuad bin Ali Husen Badjamal;4) Fadlun bin Ali Husen Badjamal;5) Fahmi bin Ali Husen Badjamal;6) Farha binti Ali Husen Badjamal;7) Fachrul bin Ali Husen Badjamal;8) Fitria binti Ali Husen Badjamal;9) Fadel bin Ali Husen Badjamal;4.