Ditemukan 409 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1425/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Kemudian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan.
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2818/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat(Penggugat ) dan Tergugat (Tergugat) dengan menjatuhkan Talak satu idak melanjutkanbacakan lah suratggil secara resmi danpatut oleh jurusita penggantRehgeadiaaeAgama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan.
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4015/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 12 Februari 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur + 44 Tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, alamat Kabupaten Cilacap,, memberi kuasakepada GUYUB BEKTI BASUKI, SH., MH. Advokat padaTIARA Law Office yang berkedudukan di JI.
Register : 08-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa surat keterangan dari kepalaDesa Nglampir, Kecamatan Bandung, terbukti bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnyadisluruh wilayah Republik Indonesia, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, Tergugat dipanggil melalui media massa;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 2499/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Nopember 2012 dan tanggal27 Desember 2012 melalui media massa ( Radio Guyub
Register : 25-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5430/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2016 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
CilacapDalam hal ini memberikan kuasa kepada : GUYUB BEKTIBASUKI, SH., MH. Advokat pada TIARA Law Officeberkedudukan di JI. Kelud No. 8 Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON. 22 222222 2 none nn nn enemelawanTermohon, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Kab. Cilacap, disebutsebagai TERMOHON.
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3576/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 3576/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur + 38 Tahun, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, Agama Islam, beralamat kerja di Bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada GUYUB BEKTIBASUKI, SH., MH.
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6523/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 24
29 — 24
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Rukun Guyub RT. 003 RW. 004 Desa Sindangjawa KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami Isteri Xxx:Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2943/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER : ajelis Hakim telahberusaha untuk megdsenak agar Pemohon tidakmelanjutkan per )dibacakanlah sur@dpertanyaan Hakipermohonanya ; ifMenimbang, telah dipangil secara resmigama Tulungagungdia ( Radio Guyub) kali sebagaimana relaas panggilan yang pads Sie Orr? dibacakan.
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
JK i i bacakan lah suratgugatan Penggugat f atdsaAde as pgmanyaan Hakim ketuaMenimbang , bahwa Pegs 7 resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2499/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 2 April 2013 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berdasarkan bukti P.2 berupa surat keterangan dari kepala DesaDoroampel, Kecamatan Sumbergempol, terbukti bahwa Tergugat tidak diketahuialamatnya disluruh wilayah Republik Indonesia, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Tergugat dipanggil melalui media massa;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 2499/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Nopember 2012 dan tanggal27 Desember 2012 melalui media massa ( Radio Guyub
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan NO. 1199 /Pdt.G/201 8 / PATA.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap~ dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.
Register : 08-09-2005 — Putus : 27-12-2005 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1867/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 27 Desember 2005 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1867/Pdt.G/2005/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini menguasakan kepada GUYUB BEKTI BASUKI, SHdengan Surat Kuasa tanggal 05 September 2005 dengan Reg.Kuasa No
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biberlaku.SUBSIDER :enurut hukum yang Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap~ dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
M. KHUSNI TAMRIN Bin ASLORI.Alm
107 — 24
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
M. KHUSNI TAMRIN Bin ASLORI.Alm
107 — 24
PUJI ASTUTI: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik sebagaimanayang termuat di dalam BAP saksi;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2014 saksi GUYUB selaku KetuaAskonas (Asosiasi Kontraktor Nasional) Kab.Pekalongan pernah memberitahukepada saksi perihal adanya paket Askonas yakni Paket PekerjaanPeningkatan Jalan Pekerjaan GamblokLuragung, Kec.
Kandangserang,Kab.Pekalongan dengan nilai pekerjaan di atas Rp. 1 miliar; Bahwa kemudian saksi GUYUB menyarankan kepada saksi untuk mengikutipelelangan umum paket pekerjaan tersebut;Bahwa setelah itu saksi bersama AGUSTANTO (Pelaksana selain saksiHENDRI WIBOWO) melakukan survey lapangan di lokasi pekerjaan.
Setelahmelihat lokasi pekerjaan ternyata medannya terlalu jauh dan berat, sehinggasaksi menyampaikan kepada saksi GUYUB bahwa saksi tidak sanggup untukmengerjakannya;Bahwa sepengetahuan saksi, SUDARYO NARTO ATMODJO lah yangkemudian mengerjakan paket pekerjaan tersebut; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari saksi GUYUB (Ketua Askonas)untuk keuntungan Kegiatan Pekerjaan Peningkatan Jalan GamblokLuragung,Kec.Kandangserang, Kab.Pekalongan TA 2014;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan
GUYUB SANTOSO: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik sebagaimanayang termuat di dalam BAP saksi; Bahwa saksi adalah Direktur CV. Gema Usaha.
pernah mengikuti pertemuan di Rumah MakanKampung Damai bersama saksi GUYUB SANTOSO selaku Ketua AskonasKab.Pekalongan yang membicarakan permasalahan penataan proyek diKab.Pekalongan;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;9.
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Kemudian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halaman.
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
1.SUDARYO NARTO ATMODJO Alias DARYO Bin SUNARTO.Alm
2.JOKO PRI ASTANTO Alias ANTO Bin H. PRIYADI
190 — 27
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
1.SUDARYO NARTO ATMODJO Alias DARYO Bin SUNARTO.Alm
2.JOKO PRI ASTANTO Alias ANTO Bin H. PRIYADI
190 — 27
PUJI ASTUTI: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik sebagaimanayang termuat di dalam BAP saksi;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2014 saksi GUYUB selaku KetuaAskonas (Asosiasi Kontraktor Nasional) Kab.Pekalongan pernah memberitahukepada saksi perihal adanya paket Askonas yakni Paket PekerjaanPeningkatan Jalan Pekerjaan GamblokLuragung, Kec.
Kandangserang,Kab.Pekalongan dengan nilai pekerjaan di atas Rp. 1 miliar;Bahwa kemudian saksi GUYUB menyarankan kepada saksi untuk mengikutipelelangan umum paket pekerjaan tersebut;Bahwa setelah itu saksi bersama AGUSTANTO (Pelaksana selain saksiHENDRI WIBOWO) melakukan survey lapangan di lokasi pekerjaan.
Setelahmelihat lokasi pekerjaan ternyata medannya terlalu jauh dan berat, sehinggasaksi menyampaikan kepada saksi GUYUB bahwa saksi tidak sanggup untukmengerjakannya;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa SUDARYO NARTO ATMODJO lahyang kemudian mengerjakan paket pekerjaan tersebut; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari saksi GUYUB (Ketua Askonas)untuk keuntungan Kegiatan Pekerjaan Peningkatan Jalan GamblokLuragung,Kec.Kandangserang, Kab.Pekalongan TA 2014;Bahwa atas keterangan saksi, para Terdakwa
GUYUB SANTOSO: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik sebagaimanayang termuat di dalam BAP saksi; Bahwa saksi adalah Direktur CV. Gema Usaha.
pernah mengikuti pertemuan di Rumah MakanKampung Damai bersama saksi GUYUB SANTOSO selaku Ketua AskonasKab.Pekalongan yang membicarakan permasalahan penataan proyek diKab.Pekalongan;Bahwa atas keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;.
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
terhadap berlaku.SUBSIDER :Menimbang, bakiwa & 4 dit@fapkan untuk perkaraini Penggugat hadir d 3) is biakintelah berusaha untukmenasehati dan mend tidak melanjutkangugatanya , akan tetapi tt dian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut didtaguyadn atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Putusan NO. 2785 /Pdt.G/201 8 /PATA.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap~ dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2021/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Kemudian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan.
Register : 21-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1419/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 31 Mei 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 43 Tahun, pekerjaan Swasta (TKW), Agama Islam, alamat Kabupaten Cilacapyang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada GUYUB BEKTI BASUKI,SH., MH. Advokat pada TIARA Law Office yangberkedudukan di Jl.