Sehinggamengeluarkan dana (uang) sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah);Kerugian Imaterial: Bahwa, akibat perbuatan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat dengan cara mengusir, mengancam, tidak mengijinkanmemasuki rumah warisan dari pewaris, mempermalukan Penggugatdidepan banyak orang sehingga Penggugat mengalami kerugianImaterial dengan tersitanya waktu, tenaga, pikiran dan perasaan maluserta hancurnya perasaan seorang ibu (Sudah merawat, membesarkandan melindungi hingga dewasa)yang

Sehinggamengeluarkan dana (uang) sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah);Kerugian Imaterial: Bahwa, akibat perobuatan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat dengan cara mengusir, mengancam, tidak mengijinkanmemasuki rumah warisan dari pewaris, mempermalukan Penggugatdidepan banyak orang sehingga Penggugat mengalami kerugianimaterial dengan tersitanya waktu, tenaga, pikiran dan perasaanmalu serta hancurnya perasaan seorang ibu (sudah merawat,membesarkan dan melindungi hingga Tergugat dewasa

Bahwa Penggugat mengetahui hancurnya rumah tangga karena orang tuaPenggugat ;4. Bahwa Tergugat mengurus harta istri, adalah hal yang wajar, karena menurutTergugat harta benda yang diperoleh Penggugat adalah harta gonogini. Iniberdasarkan undangundang perkawinan No. tahun 1974 bab III pasal 35 yaitu(1) harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama ;5. Bahwa memberi nafkah istri dan anakanaknya sesuai dengan kemampuanTergugat ; 222292 Il. Dalam Rekonpensi (Gugatan Balik1.

di atas, makaharus dinyatakan sebagai benar bahwa Tergugat telah membantah sebagian dalil /alasan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membantah dalildalil/alasangugatan Penggugat, akan tetapi dalam jawaban tersebut, Tergugat menerangkan pula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak karena orang tua Penggugatingin menguasai harta Penggugat ; Akhirakhir ini Tergugat kurang komunikasi dengan Penggugat disebabkan orangtua Penggugat melarang berhubungan dengan Tergugat ; Hancurnya

Islam karena antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga dapat dijadikan dasar alasan perceraian.Hal 3 dari 21 halPut 2057/P.dt.G/201 4/P A Mkd.9.10.11.12.Bahwa karena itu kerukunan didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapai rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas menyebabkan hancurnya

masih bisadiupayakan untuk hidup rukun kembali.9) Pernyataan,i"Bahwa karena itu kerukunan didalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapai rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Adalah TD3AK BENAR ADANYA, karena rumah tangga masih bisa dibinauntuk mewujudkan keluarga sakinah mawadah warohmah.Hal7 dari 21 halPut 2057/P.dt.G/201 4/P A Mkd.10) Pernyataan,"Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas menyebabkan hancurnya

Bangkrut dan hancurnya perekonomian kami secara materiil bisa kamigambarkan sebagai berikut:a. Terjualnya tanah agunan kami di bank Mandiri SHM Nomor 1167 denganharga murah atau merugi. Dan hal tersebut untuk mengurangi hutangkami sebesar pokok Rp200.000.000,00 yang semula Rp1.300.000.000,00menjadi Rp1.100.000.000,00;b.

Properti kami berupa Apartemen di Solo Paragon sudah terjual/diambilalih oleh management Solo Paragon;Rumah kami di Mojosongo Solo sekarang menjadi kredit macet di BPR;Mobil kami panther tahun 1996 sudah terjual;Satu unit sepeda motor kami supra fit tahun 1995 sudah terjual;9 a 9Hutang kami di pihak ke tiga saat ini masin banyak sekali (sesuai denganbuktibukti dari kwitansikwitansi atau suratsurat pada daftar isi dipersidangan PN Kota Madiun);g. dan lainlain;Bangkrut dan hancurnya perekonomian kami

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sikap dan perilaku termohon yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga bertentangan pula dengankedudukannya sebagai seorang isteri yang seharusnya menyelenggarakandan mengatur keperluan hidup rumah tangganya seharihari dengan sebaikbaiknya sebagaimana diatur Pasal 30,33 dan 34 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sikap dan perilaku termohon yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga bertentangan pula dengankedudukannya sebagai seorang isteri yang seharusnya menyelenggarakandan mengatur keperluan hidup rumah tangganya seharihari dengan sebaikbaiknya sebagaimana diatur Pasal 30,33 dan 34 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas menyebabkan hancurnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, maka tidak ada jalan lain bagiPenggugat dan Tergugat kecuali perceraian;12. Bahwa Penggugat mohon dibebankan dari biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:;1.

Yangberbunyji : eglos pu le ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanatersebut di atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pulabertentangan dengan kewajibannya sebagai seorang suami yangseharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumahtangga sesuaidengan kemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal33,34 ayat (1) Undangundang nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan,dan Pasal 80 ayat (1,2,3

Jelas jelas hal tersebut ditolak oleh pihak Termohon,karena tidak patut dan tidak wajar Karena penolakan ini akhirnya menjadi sebabmusabab retak dan hancurnya rumah tangga, sehingga sejak tahun 20042005antara Termohon dan Pemohon. hidup pisah rumah, karena permintaan Termohondan Pemohon juga melaksanakan; Apakah di hati kecilnya menerima ataumenolak Termohon tidak mengetahuinya ;Bahwa sejak saat itu, dalam situasi dan kondisi yang kritis, Termohon akhirnyadan mengetahui, bahwa hidup Pemohon, ternyata

telah mengajukan buktibukti surat dan dua orangsaksi untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah dansesuai dengan pengakuan Termohon, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, yang menikah pada tanggal 13 Pebruari 1982, sehingga berkualitas sebagaipara pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa meskipun telah ada pengakuan dari Termohon tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran yang berakibat retak dan hancurnya

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan warahmah;Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, gugatan ini telah memenuhiunsurunsur dan alasanalasan sebagaimana pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehingga menyebabkan hancurnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga bertentangan pula dengankedudukannya sebagai seorang suami dan juga seorang kepala keluargayang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tanggtanya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana diatur dalamPasal 30,33 dan 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

Pasal 3 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga bertentangan pula dengankedudukannya sebagai seorang suami dan juga seorang kepala keluargayang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tanggtanya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana diatur dalamPasal 30,33 dan 3 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2007sampai sekarang sudah selama satu tahun lebih enam bulan, sehingga mengakibatkan penderitaanlahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan sepertidikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, Tergugat sebagai seorangsuami telah melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telahdiucapkan, dan gugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasan sebagaimana pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam (KH),sehingga menyebabkan hancurnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat dan Tergugatkecuali Perceraian, untuk itu Gugatan cerai ini mohon untuk dikabulkan.9.

Menimbang, bahwa Termohon sebagai seorang isteri yangseharusnya berbakti lahir batin pada suami tetapi justru melakukan hal hal yang sebaliknya yaitu melalaikan tugas kewajibannya dengan pergimeninggalkan tempat tinggal bersama selama 6 bulan, sehinggamengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon, hal ini bertentangandengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sikap perilaku) Termohon yangmengakibatkan hancurnya

Yangberbuny)i : CaaQ0aazwea Udi ONOaaArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanatersebut di atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pulabertentangan dengan kewajibannya sebagai seorang suami yangseharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumahtangga sesuai dengan kemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,dan Pasal 80 ayat

seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya yaitu meninggalkan Penggugat selama 10 bulan tanpa memberinafkah, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangandengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya

puncak kepala, luka robek pada dahi sebelah kiri berbentukbulan sabit, dijumpai luka tembak masuk IV pada perut sebelah kananbawah, dijumpai luka tembak masuk V pada lipatan paha (inguinal) kananHalaman 5 dari 65 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2018/PN Mdnyang menembus ke kantong pelir (Sktrotum) kanan (luka tembak keluar dariluka tembak V), dijumpai Iluka tembak masuk VI pada pangkal paha sebelahkanan yang menembus pangkal paha kiri Pemeriksaan dalam dijumpainpendarahan yang banyak pada rongga kepala dan hancurnya

Putusan Nomor 2353/Pid.B/2018/PN Mdnanak peluru pada puncak kepala, luka robek pada dahi sebelah kiri berbentukbulan sabit, dijumpai luka tembak masuk IV pada perut sebelah kananbawah, dijumpai luka tembak masuk V pada lipatan paha (inguinal) kananyang menembus ke kantong pelir (Sktrotum) kanan (luka tembak keluar dariluka tembak V), dijumpai Iluka tembak masuk VI pada pangkal paha sebelahkanan yang menembus pangkal paha kiri Pemeriksaan dalam dijumpainpendarahan yang banyak pada rongga kepala dan hancurnya

diperut ditemukan 1(satu) buahproyektil utuh, pada bokong dtemukan 1(satu) buah proyektil utuh; Bahwa jarak luka tembak berdasarkan hasil Visum Et Reverentum/ Autopsiadalah jarak sangat dekat dibawah 40 cm pada kepala, sedangkan padaperut, selangkangan dan pangkal paha merupakan jarak tembak lebih dari70 (tujuh puluh) centimeter, Bahwa dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah akibat luka tembak , II, Ill pada kepalayang menyebabkan pendarahan dan hancurnya

Pemeriksaan dalam dijumpaipendarahan yang banyak pada rongga kepala dan hancurnya jaringan otakakibat luka tembak pada kepala, dijumpai pendarahan yang banyak padarongga perut akibat luka tembak pada perut.

Pemeriksaan dalam dijumpain pendarahan yang banyak pada ronggakepala dan hancurnya jaringan otak akibat luka tembak pada kepala, dijumpaipendarahan yang banyak pada rongga perut akibat luka tembak pada perut.Dan dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban Jumingan adalah akibat luka tembak I,II,III pada kepala yangmenyebabkan pendarahan dan hancurnya jaringan otak disertai luka tembakIV,V.VI yang menyebabkan pendarahan yang banyak.Menimbang, bahwa selanjutnya

sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama empat tahun,sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya

Majelis menilai ketidak pulangannyaTergugat kepada Penggugat menunjukkan Tergugat tidak memperdulikanPenggugat, dan Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnyamenunjukkan selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim kabar atauapapun yang dapat diduga sebagai nafkah kepada Penggugat, oleh karenaitu telah terbukti sejak tahun 2008 sampai sekarang lebih kurang 2 tahunTergugat tidak memberi nafkah serta tidak memperdulikanPenggugat; Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yangmengakibatkan hancurnya