Ditemukan 1792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juaeni jaini jeni jani jenis
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 10/PID.B/2014/PN_SBG
Tanggal 6 Maret 2014 — SAEFUL BAHRI Als IFUL Bin WARNA
103 — 21
  • TEDI Als JAMUR Bin JAENI(DPO), Sdr. RUDI Als KETRENG Bin ATO (DPO), Sdr. ADIN Als BUCEK BinRASMAN (DPO), Sdr.YUSUP Als RAJAB (DPO), Dan Sdr.
    TEDI Als JAMUR Bin JAENI(DPO), Sdr. RUDI Als KETRENG Bin ATO (DPO), Sdr. ADIN Als BUCEK BinRASMAN (DPO), Sdr.YUSUP Als RAJAB (DPO), Dan Sdr. ANDI Als ENDOT BinMAIH (DPO), sedang ngumpul didekat jembatan di Kp. Jungklang RT. 05/02 kemudiansekitar jam 22.45 Wib datang KASMUDIN Als DEUNGGEL Bin MUNTA (DPO)bersama dengan TEDI Als JAMUR Bin JAENI (DPO) dan Sdr. KASMUDIN AlsDEUNGGEL Bin MUNTA (DPO) bilang ketika lewat dari Kp.
    TEDI Als JAMUR Bin JAENI(DPO), Sdr. RUDI Als KETRENG Bin ATO (DPO), Sdr. ADIN Als BUCEK BinRASMAN (DPO), Sdr.YUSUP Als RAJAB (DPO), Dan Sdr. ANDI Als ENDOT Bin5MAIH (DPO), sedang ngumpul didekat jembatan di Kp. Jungklang RT. 05/02 kemudiansekitar jam 22.45 Wib datang KASMUDIN Als DEUNGGEL Bin MUNTA (DPO)bersama dengan TEDI Als JAMUR Bin JAENI (DPO) dan Sdr. KASMUDIN AlsDEUNGGEL Bin MUNTA (DPO) bilang ketika lewat dari Kp.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Tjg.
Tanggal 11 Nopember 2013 — MUHAMMAD ARIS Bin BAHRIANSYAH
23 — 4
  • .- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi AKHMAD JAENI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;
    I unit Yamaha RX King nopol KT 5805 AR, DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RIJUNI, 1 buah HP Merk Nokia tipe 1280 warna hitam putih, 1 buah HP Merk Nokia tipe 1280 warna hitam, 1 buah HP Black Berry Bold tipe 900, 1 buah HP Merk Samsung model GTS5360, 1 buah dompet warna hitam, uang tunai Rp 250.000, DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AKHMAD JAENI, 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000. (Seribu rupiah).
    Polsek Haruai, tidak berapa lama saksi mendapat informasi dariteman saksi yang seorang anggota polisi di Polsek Haruai bahwa terdakwaterlihat di daerah Barabai dengan mengendari sepeda motor milik saksi,mendapat informasi tersebut saksi langsung berangkat dan akhirnya berhasilmenemukan terdakwa di sebuah warung di pinggir jalan di daerah Barabai,serta berhasil mengamankan (satu) unit Yamaha RX King nopol KT 5805AR milik saksi dan 1 (satu) buah HP tipe 1280 yang diakui terdakwasebagai milik Ahmad Jaeni
    , sedangkan untuk barangbarang lainnya yangdiambil terdakwa di Mess diakui terdakwa sudah dijual; Bahwa baik saksi, Ahmad Jaeni dan Heri Maujianto tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa dengan kejadian ini saksi menderita kerugian sekitar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan saksimenyakan mengenalinya sebagai barangbarang yang telah diambilterdakwa; Hal 6 dari 19 halaman, No. 181/Pid.B/
    di persidangan, telah terbuktiadanya kesengajaan dan maksud dari terdakwa untuk memiliki barangbarang tersebutdengan melawan hak, terlebih dari fakta hukum tersebut telah terbukti perbuatan terdakwatersebut adalah tanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi RIJUNI Als JUNI Bin H.MUHRAN dan saksi AKHMAD JAENI Bin DARIYONO yang waktu itu sedang tidursehingga tidak mengetahui perbuatan terdakwa tersebut, dan mengakibatkan saksiHal 15 dari 19 halaman, No. 181/Pid.B/2013/PN.Tjg.RIJUNI Als JUNI Bin H.
    (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi AKHMAD JAENI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung pada hari SENIN tanggal 11 NOPEMBER 2013 oleh kami JOKOSAPTONO, SH. MH, sebagai Hakim Ketua, CHAIRIL MAHYUDI. SH, dan HENDRAHal 18 dari 19 halaman, No. 181/Pid.B/2013/PN.Tjg.NOVRYANDIE. SH.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0545/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Rakha Bayu Adriansyah bin Suhedi lahir pada Tanggal 3 Desember 2007 berada di bawah perwalian Pemohon (Siti Rohayah binti Jaeni).

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    Salinan PENETAPANNomor 0545/Pdt.P/2019/PA JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Siti Rohayah binti Jaeni, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Remaja Nomor58 RT O008/ RW 001, Kelurahan Ceger, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur, selanjutnya
    Bahwa pada tanggal 5 Februari 2003 telah dilangsungkan pernikahan antaraSuhedi bin Sarna dengan Siti Rohayah binti Jaeni berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 21/08/II/2003 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sedong, Kabupaten Cirebon Tertanggal 5 Februari 20032.
    Menetapkan Pemohon Siti Rohayah binti Jaeni adalah sebagai wali darianak yang Anggun Diyah Novita binti Suhedi dan Rakha Bayu Adriansyahbin Suhedi dan berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baikdi dalam atau di luar Pengadilan;4.
    Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis telah mendengar keterangan Pemohon sebagai berikut :Keterangan Pemohon : Siti Rohayah binti Jaeni . Bahwa saya adalah Istri Suhedi bin Sarna.
    Rakha Bayu Adriansyah bin Suhedi lahir pada Tanggal 3 Desember2007 berada di bawah perwalian Pemohon (Siti Rohayah binti Jaeni).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2019Masehi, oleh kami Dr. H. Fauzan, S.H.,M.M.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 1 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Jaeni) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00

    Jaeni, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Maja, RT 01, RW 01, Ds.
    Jaeni) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 08 Maret 1999;c.
    Jaeni sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Jaeni; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 08 Maret 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Salimi binH. Jaeni, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust. Mustagfirin binH.
    Jaeni,berwakil kepada Penghulu bernama Ust. Mustagfirin bin H.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 166/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 4 Oktober 2011 — 1. IMAM SYAFEI alias PE
49 — 2
  • IMAMSYAFEI alias PEI bin JAENI dengan pidana penjara selamaterdakwa . IMAM SYAFEI alias PEI bin JAENI berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa . IMAM SYAFEIalias PEI bin JAENI tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . MAK SUBARA aliasCAMAK bin ABDULHADI dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun;4.
    alias PEI bin JAENI bertemu dengan ASEP SUEB alias ALEXbin SYAPEI yang sedang berjaga di PT.Ades/ PT. Akasha WiraInternational Tok unit Pandeglang yang beralamat di Kp.Karangtanjung, Kel. Pagadungan, Kec, Karangtanjung, Kab.Pandeglang, kemudian setelah berbincang bincang, Asep Suebalias Alex bin Syafei menawarkan barang barang milikPT.Ades/PT.
    bin JAENI dan terdakwa I. MAK SUBARAalias CAMAK bin ABDULHADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Turut serta melakukanPenggelapan* ;2. Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa l. IMAM SYAFE! alias PEl bin JAENI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Il.MAK SUBARA alias CAMAK bin ABDULHADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;4. Menyatakan bahwa untuk Terdakwa II.
    bin JAENI dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan6. Memerintahkan Terdakwa IMAM SYAFEI! aliasPE! bin JAENI tetap berada dalam tahanan ;7. Memerintahkan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah Dispenser warna abuabuo 1 (satu) unit mesin potong rumputdalam keadaan rusak warna orangeo 2 (dua) buah gallon air mineralOASISDikembalikan kepada PT. ADES8.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal06 Nopember 2019 di Kecamatan sangatta selatan, dan dinikahkan olehseorang imam yang bernama ustad Jaeni perkawinan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon danPemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haeruddin;3.
    Timur, dibawahsumpahnya saksi telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il, telah menikah secaraIslam pada tanggal 6 Nopember 2019, di Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, saksi hadir pada saat ljab Kabul pernikahan Pemohon denganPemohon Il dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang diwakilkan kepada imam yang bernama Jaeni
    Selatan, Kabupaten Kutai Timur,, dibawahSumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon I; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il, telah menikah secaraIslam pada tanggal 6 Nopember 2019, di Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, saksi hadir pada saat ljab Kabul pernikahan Pemohon denganPemohon II dan pada saat itu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada imam yang bernama Jaeni
    Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Sgtatelah menikah secara Islam dengan Pemohon Il (Megawati bintiHaeruddin), pada 6 November 2019, di rumah orang tua Pemohon II, dan yangbertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakilkan kepada seorang imam yang bernama Jaeni dengan mahar berupa 5gram emas, serta disaksikan oleh dua saksi, namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan olen KUA setempat;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan antara dalil permohonan paraPemohon dengan buktibukti
    Bahwa akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berjalan lancardengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkankepada seorang imam yang bernama Jaeni, disaksikan oleh dua orang saksidengan mahar pernikahan berupa emas 5 gram;1. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;1.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 266/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 —
Terdakwa:
JAENI als UJANG als BAJING bin UDIN
39 — 8

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa JAENI alias UJANG alias BAJING bin UDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
    2. Menjatuhkan pidana

    terhadap Terdakwa JAENI alias UJANG alias BAJING bin UDIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang-barang bukti dalam perkara ini berupa :
    - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk

    Terdakwa:
    JAENI als UJANG als BAJING bin UDIN
    PUTUSANNomor 266 / Pid.B / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAENI alias UJANG alias BAJING bin UDIN .Tempat lahir : Sukabumi .Umur/tgl.
    Menyatakan terdakwa JAENI Als UJANG Als BAJING Bin UDINterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN? yang diaturdan diancam pidana menurut Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimanaSurat Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAENI Als UJANG AlsBAJING Bin UDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 Bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    (dua ribu lima ratus rupiah).Telah memperhatikan pembelaan lisan dari Terdakwa dipersidanganyang pada intinya Terdakwa merasa keberatan dengan Tuntutan Pidana dariPenuntut Umum ;Menimbang , bahwa atas pembelaan lisan tersebut , Penuntut Umumdipersidangan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan lisannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN CbdMenimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :Bahwa terdakwa JAENI
    13 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN CbdBahwa sebelumnya terdakwa dapat mengetahui benar jika sepedamotor Yamaha Vega ZR yang dibelinya dari saksi PIAT adalah hasilkejahatan dengan tidak adanya kelengkapan STNK dan BPKB sertaharga yang sangat murah jauh dari harga sepeda motor di dealerresmi penjualan sepeda motor sehingga terdakwa telah dapatmenduga sepeda motor tersebut hasil dari kejahatan, namunterdakwa tetap membeli sepeda motor tersebut karena inginmendapatkan keuntungan.Perbuatan terdakwa JAENI
    Menyatakan Terdakwa JAENI alias UJANG alias BAJING bin UDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN: ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa JAENI alias UJANG aliasBAJING bin UDIN berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8(delapan) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 262/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 16 Januari 2013 — AHMAD alias GABEL bin SUMANTRI
45 — 5
  • Imei: 359249042809624, model type MG-339;- 1 (satu) unit HP Merk Nokia Warna Merah 040055135 type 1202;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Ida Roaida Binti Jaeni (alm);- 1 (satu) buah kaos warna merah merk Playboy dan 1 (satu) buah warna biru merk Toplast;- 1 (satu) buah Sweater warna hitam merk Seventyfour Clothing;- 1(satu) buah celana jeans panjang panjang merk Wrangler;- 1 (satu) buah celana jeans panjang merk Cardinal;Dikembalikan kepada terdakwa;6.
    Imei: 359249042809624, model typeMG339;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia Warna Merah 040055135 type 1202;Dikembalikan kepada Saksi IDA ROAIDA binti JAENI (alm) (saksi korban);e 1 (satu) buah kaos warna merah merk Playboy dan 1 (satu) buah warna biru merk Toplast;e 1 (Satu) buah Sweater warna hitam merk Seventyfour Clothing;e 1(satu) buah celana jeans panjang panjang merk Wrangler;e 1 (satu) buah celana jeans panjang merk Cardinal;Dikembalikan kepada terdakwa;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk
    Mastron dan HP merk Nokia;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5KUHP jo pasal 367 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidak menyatakan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksinya di depan persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi IDA ROAIDA binti JAENI
    menurut keterangan terdakwa waktu di polisi katanya uanguang itu untukmembeli Handphone dan keperluan terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tangal 15 September 2012 sekitar pukul 01.30 WIB bertempatdi Kampung Cikole, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,atau di rumah saksi korban Ida Roaida binti Jaeni
    Wrangler;e 1 (satu) buah celana jeans panjang merk Cardinal;yang dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum yang saling berkesesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tangal 15 September 2012 sekitar pukul 01.30 WIB bertempatdi Kampong Cikole, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,atau di rumah saksi korban Ida Roaida binti Jaeni
    Imei: 359249042809624, model typeMG339;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia Warna Merah 040055135 type 1202;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Ida Roaida Binti Jaeni (alm);e 1 (satu) buah kaos warna merah merk Playboy dan 1 (satu) buah warna biru merk Toplast;e 1 (satu) buah Sweater warna hitam merk Seventyfour Clothing;e (satu) buah celana jeans panjang panjang merk Wrangler;e 1 (satu) buah celana jeans panjang merk Cardinal;Dikembalikan kepada terdakwa;6 Membebankan biaya perkara ini kepada
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Rbg
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Khomaidah binti Jaeni untuk menikah dengan laki-laki bernama Paryudi bin Selamet.
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    • PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2021/PA.Rbgesl yo Sil all pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Jaeni bin Jayus, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt 001 Rw 001 Desa Tempaling,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, sebagai PemohonIKasriyati
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Siti Khomaidahbinti Jaeni) untuk dinikahkan dengan calon suami bernama (Paryudi binSelamet) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang;3.
    Siti Khomaidah binti Jaeni NIK3317076904030002 tanggal 15 O7 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, bukti telah diperiksadan dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberikode P.6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
    Siti Khomaidah binti Jaeni Nomor5770/TP/2005 tanggal 6 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, bukti telah diperiksadan dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberikode P.7.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
    Bahwa para Pemohon adalah orang tua dan sekaligus wali dari anakPemohon bernama Siti Khomaidah binti Jaeni yang sekarang baru berumur 18tahun 2 bulan (lahir 29 april 2003).2. Bahwa Anak Pemohon berusia 18 tahun 2 bulan (lahir 29 april 2003),berstatus perawan, telah aqil baligh serta menunjukkan tanda kedewasaan dankesiapan lahir batin untuk menikah;3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1644/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • MUSTAJIBILLAH, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama JOHARI bin JAENI danBASYIR bin JAENI, dengan mas kawin berupa Emas 3 Gram;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai,dan Pemohon II berstatus Janda Mati, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Gosara RT. 04 RW. 02 Ds. Gosara Kecamatan CiruasKabupaten Serang sampai dengan sekarang;.
    Nama BASYIR bin JAENI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Gosara RT. 04 RW. 02 Ds. Gosara KecamatanCiruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaABDUL KOSIM Bin M.
    ROMLI dan Pemohon II bernama SAINAH BintiMOHAMAD JENI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 22 Mei 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama SANURIbin MOHAMAD JENI, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.MUSTAJIBILLAH;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama JOHARI bin JAENI dan BASYIR
    bin JAENI, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 3 Gram dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus DudaCerai dan Pemohon II berstatus Janda Meninggal;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 1644/Pdt.P/2020/PA.Srgbahwa
    MUSTAJIBILLAH, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama JOHARI bin JAENI dan BASYIR bin JAENI,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Emas 3 Gram dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN BARRU Nomor 99/Pid.Sus/2023/PN Bar
Tanggal 30 Januari 2024 —
Terdakwa:
RIADY PUTRA JAENI ALIAS ADI BIN ABD.JALIL
102 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Riyady Putra Jaeni alias Adi bin Abdul Jalil tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Riyady Putra Jaeni alias Adi bin Abdul Jalil
    koma nol tiga satu tiga) gram;
  • 1 (satu) batang kaca pireks;
  • 1 (satu) unit simcard dengan nomor 081 342 348 289;

dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Neo 7 warna putih;

dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) unit sepeda Motor Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi DP 2053 ML beserta dengan kunci;

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rianti Putri Jaeni


Terdakwa:
RIADY PUTRA JAENI ALIAS ADI BIN ABD.JALIL
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 78/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 11 Juni 2019 — HJ. NURPARIDAH Als NENENG ALIAS NENG TATI
90 — 20
  • Sembilan ratus rupiah) atas nama HARUN AMIYATI KERTAS kepada NENG TATI; 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 09 Februari 2013 sebesar Rp7.065.800,00 (tujuh juta enam puluh lima ribu delapan ratus rupiah) atas nama SUHARYANTO Bin SAMAT ROKIDAH kepada saksi NENG TATI; 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 09 Maret 2013 sebesar Rp6.824.600,00 (enam juta delapan ratus dua puluh empat ribu enam ratus rupiah) atas nama JAENI
    DALIL SUOIYAH kepada NENG TATI; 1(satu) lembar slip transfer melalui western Union pada tanggal 07 April 2013 sebesar Rp7.374.800,00 (tujuh juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu delapan ratus rupiah) atas nama MUSLIMIN SAYUTI kepada NENG TATI; 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 07 Mei 2013 sebesar Rp6.094.700,00 (enam juta Sembilan puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) atas nama JAENI DALIL SUPIYAH kepada NENG TATI; 1 (satu) lembar slip
    transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 05 September 2013 sebesar Rp7.254.200,00 (tujuh juta dua ratus lima puluh empat ribu dua ratus rupiah) atas nama JAENI DALIL SUPIYAH kepada NENG TATI; 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal 29 Sepember 2013 sebesar Rp7.694.800,00 (tujuh juta enam ratus Sembilan puluh empat ribu delapan ratus rupiah) atas nama SOLIHIN NATA AMIK kepada HJ, NURFARIDAH; 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western
    kepada saksi NENG TATI;e 1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal09 Februari 2013 sebesar Rp7.065.800,00 (tujuh juta enam puluh limaribu delapan ratus rupiah) atas nama saksi SUHARYANTO BN SAMATROKIDAH kepada saksi NENG TATI;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Cjr.1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal09 Maret 2013 sebesar Rp6.824.600,00 (enam juta delapan ratus duapuluh empat ribu enam ratus rupiah) atas nama saksi JAENI
    DALILSUOIYAH kepada saksi NENG TATI;1(satu) lembar slip transfer melalui western Union pada tanggal 07 April2013 sebesar Rp7.374.800,00 (tujuh juta tiga ratus tujuh puluh empatribu delapan ratus rupiah) atas nama saksi MUSLIMIN SAYUTI kepadasaksi NENG TATI;1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal07 Mei 2013 sebesar Rp6.094.700,00 (enam juta Sembilan puluh empatribu tujuh ratus rupiah) atas nama saksi JAENI DALIL SUPIYAH kepadasaksi NENG TATI;1 (satu) lembar slip transfer
    dikirim melalui western Union pada tanggal05 September 2013 sebesar Rp7.254.200,00 (tujuh juta dua ratus limapuluh empat ribu dua ratus rupiah) atas nama saksi JAENI DALILSUPIYAH kepada saksi NENG TATI;1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union pada tanggal29 Sepember 2013 sebesar Rp7.694.800,00 (tujuh juta enam ratusSembilan puluh empat ribu delapan ratus rupiah) atas nama saksiSOLIHIN NATA AMIK kepada saksi HJ, NURFARIDAH;1 (satu) lembar slip transfer dikirim melalui western Union
    Maret 2013 sebesar Rp6.824.600,00 (enam juta delapanratus dua puluh empat ribu enam ratus rupiah) atas nama saksi JAENIDALIL SUOIYAH kepada saksi NENG TATI;. 1(satu) lembar slip transfer melalui western Union pada tanggal 07 April2013 sebesar Rp7.374.800,00 (tujuh juta tiga ratus tujuh puluh empat ribudelapan ratus rupiah) atas nama saksi MUSLIMIN SAYUTI kepada saksiNENG TATI;Pada tanggal 07 Mei 2013 sebesar Rp6.094.700,00 (enam juta Sembilanpuluh empat ribu tujuh ratus rupiah) atas nama saksi JAENI
    kepada NENG TATI;Pada tanggal 09 Maret 2013 sebesar Rp6.824.600,00 (enam jutadelapan ratus dua puluh empatribu enam ratus rupiah) atas nama JAENIDALIL SUOIYAH kepada NENG TATI;1 (satu) lembar slip transfer melalui western Union pada tanggal 07 April2013 sebesar Rp7.374.800,00 (tujuh juta tiga ratus tujuh puluh empatribu delapan ratus rupiah) atas nama MUSLIMIN SAYUTI kepada NENGTATI;Pada tanggal 07 Mei 2013 sebesar Rp6.094.700,00 (enam juta Sembilanpuluh empat ribu tujuh ratus rupiah) atas nama JAENI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46 /PID/SUS/ TPK/2011/ PN.BDG.
Tanggal 21 Nopember 2011 — MUDJIARTO Bin MUDJAMIL
51 — 18
  • Untuk digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ahmad Jaeni Bin M.7. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).
    (Delapan ratus lima puluh juta sembilan ratus delapan puluhdua ribu tujuh ratus dua puluh satu rupiah) selanjutnya masingmasingmenerima bagian berdasarkan prosentase dari penerimaan hasil melebihkankayu secara illegal pada saat itu yaitu Terdakwa Mudjiarto kurang lebih sebesar30 %, Saksi Ahmad Jaeni kurang lebih sebesar 25 %, dan Sdr.
    Pasal 64ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa MUDJIARTO BIN MUDJAMIL, selaku Kepala TPNEmplak (Set KRPH) padaPerum Perhutani Unit II Jawa Barat dan Banten Nomor 209 / KPTS / III / 2004KPH Ciamis berdasarkan Surat Keputusan Kepalatanggal 31 Maret 2004, bersamasama dengan Saksi AHMAD JAENI Bin M.YAJID Gilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.
    Bahwa perbuatan Terdakwa Mudjiarto bersamasama dengan Ahmad Jaeni danCarwa menguntungkan diri sendiri atau menguntungkan orang lain yakniAhmad Jaeni dan Carwa karena mereka telah mendapat bagian dari hasilmelebihkan kayu secara illegal, yaitu menurut perhitungan berdasarkan HargaJual Dasar Tahun 2007 maka kayu yang telah dilebihkan secara illegal tersebutsenilai Rp 850.982.721,00.
    dan Carwa di TPKEmplak sehingga terjadi kerugian negara di Perum Perhutani tahun 2007dapat saksijelaskan sebagai berikut :e Peranan pak Mudjhiarto dalam perkara ini karena jabatannya sebagaikepala TPK yang seharusnya menjaga keamanan kayu yang ada di TPK ,tetapi yang terjadi pak Mudjiarto lalai melakukan tugasnya tsb ; Peranan terdakwa ahmad jaeni adalah sebagai penguji yang seharusnyamenguji mutu kayu sesuai standar nasional Indonesia , namun ternyataAhmad Jaeni membantu terjadi kerugian negara
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • BERITA ACARA SIDANGNomor : 0605/Pdt.G/2017/PA.Jbg.PertamaSidang Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 dalam perkara antara :TAMYUDI BIN JAENI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu,tempat kediaman di Dusun Kauman RT.001 RW. 001 DesaKauman Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanMULIATI BINTI KLEMPRAK, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh
    YULIANNORBERITA ACARA SIDANGNomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Sidang LanjutanSidang Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 12 April 2017 dalam perkara antara :TAMYUDI BIN JAENI, sebagai "Pemohon";melawanMULIATI BINTI KLEMPRAK, sebagai "Termohon";Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu pihak yang berperkara
    YULIANNORBERITA ACARA SIDANGNomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Sidang LanjutanSidang Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 26 April 2017 dalam perkara antara :TAMYUDI BIN JAENI, sebagai "Pemohon";melawanMULIATI BINTI KLEMPRAK, sebagai "Termohon";Susunan sidangnya sama dengan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Sunaryo bin Jaeni, tempat tanggal lahir di Kebumen, 16-03-1950 ;

    3. Menetapkan pula nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen, Nomor 227/02/VIII/147/Pel/1986 Tanggal 7 Agustus 1986, Wagiyem binti Kartawirejo, tempat lahir di Wonoyoso, umur 21 tahun dirubah menjadi Wagiyem binti Karta Wireja, tempat tanggal lahir di Kebumen, 10-11-1965 ;

    4.

    Bahwa Nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis SAWONBin MUJAENI, Lahir di Kalibeji, Umur 26 tahun, namun yang benar adalahMOCH SUNARYO Bin JAENI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 16031950, sebagaimana yang tercantum dalam (Kartu Tanda Penduduk)Pemohon I, KK (Kartu Keluarga), Kutipan Akta Kelahiran Anak ParaPemohon dan ljazah Anak Para Pemohon, dan Nama Pemohon II di dalamKutipan Akta Nikah tertulis WAGIYEM Binti KARTAWIREJO, Lahir diWonoyoso, Umur 21 tahun, namun yang benar adalah WAGIYEM
    Tanda Penduduk),KK (Kartu Keluarga), Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon danjazah Anak Para Pemohon, di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :227/02/VIII/147/Pe/1986 tertanggal 7 Agustus 1986, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tertulisSAWON Bin MUJAENI, Lahir di Kalibeji, Umur 26 tahun, sedangkan dalam(Kartu Tanda Penduduk) Pemohon I, KK (Kartu Keluarga), Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon dan ljazah Anak Para Pemohon tertulisdengan MOCH SUNARYO Bin JAENI
    Bahwa SAWON Bin MUJAENI, Lahir di Kalibeji, Umur 26 tahun, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan MOCH SUNARYO Bin JAENI,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 16031950, yang tertulis dalam (KartuTanda Penduduk) Pemohon I, KK (Kartu Keluarga), Kutipan Akta KelahiranAnak Para Pemohon dan ljazah Anak Para Pemohon adalah orang yangsama atau satu. orang yaitu Pemohon dan WAGIYEM BintiKARTAWIREJO, Lahir di Wonoyoso, Umur 21 tahun, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dengan WAGIYEM Binti KARTA WIREJA
    Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untukmengurus kelengkapan berkas persyaratan Pembuatan Paspor untukmenunaikan lbadah Umroh Para Pemohon, karena memerlukan satu NamaPemohon yang jelas dan benar yaitu MOCH SUNARYO Bin JAENI,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 16031950 dan Nama Pemohon II yangjelas dan benar yaitu WAGIYEM Binti KARTA WIREJA, Tempat tanggal lahirdi Kebumen, 10111965;6.
    Menetapkan Nama Pemohon I, SAWON Bin MUJAENI, Lahir di Kalibeji,Umur 26 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor227/02/VIII/147/Pe/1986 tertanggal 7 Agustus 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumendirubah menjadi MOCH SUNARYO Bin JAENI, Tempat tanggal lahir diKebumen, 16031950, sesuai dengan yang tercantum dalam (Kartu TandaPenduduk) Pemohon , KK (Kartu Keluarga), Kutipan Akta Kelahiran AnakPara Pemohon dan Ijazah Anak Para Pemohon;Penetapan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Jaeni, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Aini dan Maman Sukma;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceramati dari isteri pertama Animi binti Sahbidin yang nikah 2008 dan ceraimati tahun 2016. Pemohon dalam usia 45 tahun dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai hidup (siri) dibawah tangan dengan suami pertamaRobiansyah yang juga nikah siri tahun 2012 dan cerai tahun 2015 dalamusia 35 tahun;.
    Jaeni, dilaksanakan di DesaKarang Bintang, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten TanahBumbu, saksi hadir dan menjadi wali Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirisebagai ayah kandungnya, saksinya ada 2 orang lakilaki yaitu Ainidan Maman Sukma, sedangkan ljab kabulnya berjalan denganlancar dengan maharnya berupa uang sebesar Rp 50.000, limapuluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda cerai matidengan istrinya terdahulu bernama Anemi, dan Pemohon
    Jaeni dan itsbat nikah tersebut diperlukan oleh para Pemohonuntuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai bukti Ssuami istri;Hal 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor0063/Pdt.P/2018/PA BicnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon!
    Jaeni dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rusliansyah bin TarmijiHal 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor0063/Pdt.P/2018/PA Bicndan disaksikan dua orang saksi Aini dan Maman Sukma dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai mati dengan istrinyaterdahulu bernama Anemi, dan Pemohon II berstatus Janda cerai hidup daripernikahan sirri dengan suaminya terdahulu bernama Rubiansyah.
    Jaeni wilayah hukum PPN KUA Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu, patut disahkan;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 905/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaFIGA MEINALDI bin AMAN TAUFIQ HARI PURWANTO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ATIK ZAETUR ROHMA binti JAENI;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );
    Penetapan No.905/Pat.P/2020/PA.Lmjantara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasabatau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonistri anak Para Pemohon nama: ATIK ZAETUR ROHMA binti JAENI yangpada pokoknya menerangkan bahwa calon istri anak Para Pemohon telahSiap menjadi seorang istri / bu rumah tangga, mencintai calon suaminya(anak Para Pemohon), tidak ada paksaan menikah, dan antara Calon Istrianak Para Pemohon dengan anak Para
    Pemohon tidak ada hubungan nasabatau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonistri anak Para Pemohon nama: JAENI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman Karanganyar RT.0O5 RW. 04 DesaKabuaran Kecamatan Kunir Lumajang, yang pada pokoknya menerangkananak Para Pemohon dan calon istrinya telah siap berumah tangga, keduanyatelah saling mencintai, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tidakada hubungan nasab, tidak ada unsur paksaan
    Penetapan No.905/Pat.P/2020/PA.Lmjkandungnya yang bernama FIGA MEINALDI bin AMAN TAUFIQ HARIPURWANTO dengan seorang perempuan bernama ATIK ZAETUR ROHMAbinti JAENI, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan = KunirKabupaten Lumajang, Kabupaten Lumajang, karena usia anak ParaPemohon masih berumur 18 tahun, 4 bulan, oleh karena itu Para Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13, Pasal 14 danPasal 16 Peraturan Mahkamah
    Penetapan No.905/Pat.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, permohonan Para Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan a quo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadaAnak Para Pemohon yang bernama FIGA MEINALDI bin AMAN TAUFIQHARI PURWANTO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ATIKZAETUR ROHMA binti JAENI;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang
    Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Para Pemohon bernama FIGA MEINALDI bin AMANTAUFIQ HARI PURWANTO dengan calon istrinya bernama ATIKZAETUR ROHMA binti JAENI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah olehDrs. H.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
ERICK EFENDI Bin AFRONI
24 — 2
  • Kholidin Alias Pesek Bin Ahmad Jaeni ;
  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
KHOLIDIN Alias PESEK Bin AHMAD JAENI ;4.
Kholidin Alias Pesek Bin Ahmad Jaeni seorang sopir untukbergatian ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa : 1(satu) ekor sapi(disisihkan bulunya) sedangkan 1 (satu) KomTruck Nomor Polisi H1541HM An.
KHOLIDIN Alias PESEK Bin AHMAD JAENI dandisetiri oleh Saksi RUDI ANTONO Bin TJASMINTONO membawa sapitersebut ke Pasar Ngadirejo, Temanggung dan sementara itu pada pukul06.00 WIB Saksi Korban mengetahui sapi miliknya telah hilang langsungmelaporkannya ke Petugas Kepolisian Sektor Tirto.
Kholidin Alias Pesek Bin Ahmad Jaeni yang manaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangbukti tersebut merupakan sarana yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan kejahatan yang sebelumnya disewa oleh terdakwa melaluisaksi Muh. Kholidin Alias Pesek Bin Anmad Jaeni sopir truk milik AgusImam Setyanto maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebutditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Muh.
Agus ImamSetyanto dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Muh.Kholidin Alias Pesek Bin Ahmad Jaeni ;6.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor Nomor : 09 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 26 Januari 2012 — SULKAN bin SUKRI, Cs
9 — 1
  • JAENI bin WAGIRAN. Jombang. tahun / 26 Juni 1969. Lakilaki. Indonesia. Dsn. Segodorejo, Ds. Segodorejo, Kec.Sumobito, Kab. Jombang.Islam. Buruh tani.
    JAENI binWAGIRAN karena kedapatan bermain judi remi 41 ;e Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa1 (satu) set kartu remi dan Uang tunai sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah ) ;e Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa tata carapermainannya sebagai berikut para terdakwa dan 3 orang lainnyayaitu.
    JAENI bin WAGIRAN telah ditangkap olehpetugas karena kedapatan bermain judi remi 41 ;Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa1 (satu) set kartu remi dan Uang tunai sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa tata carapermainannya sebagai berikut para terdakwa dan 3 orang lainnyayaitu.
    JAENI Bin WAGIRAN sesuai dengan identitas yangdiuraikan dalam surat dakwaan telah didakwa melakukan suatuperbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan paraterdakwa, terbukti bahwa mereka terdakwalah sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan, bukan orang lain ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dalam unsur pertama,barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain
    JAENI bin WAGIRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut sertamain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki14khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin danpenguasa yang berwenang "; . Menghukum para terdakwa I. SULKAN bin SUKRI dan terdakwaIl. JAENI bin WAGIRAN tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 630/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 14 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ikhsan Fuadi bin H.Ahmad Jaeni) dengan Pemohon II (Ulpah binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang ;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

    PENETAPANNomor 0630/Pdt.P/2018/PA.Srgaeee rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ikhsan Fuadi bin H.Ahmad Jaeni, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cangketeuk RT.014 RW. 004, Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Ulpah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikhsan Fuadi binH.Ahmad Jaeni) dengan Pemohon II (Ulpah binti Samsudin) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, padatanggal 10 Maret 2016;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604110603800010 atas namaIkhsan Fuadi bin H.Anhmad Jaeni sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Serang KabupatenSerang tanggal 24052018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604344709870005 atas nama Ulpah binti Samsudin sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang tanggal 13012018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341505180017 atas nama IkhsanFuadi bin H.Ahmad Jaeni sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 15052018 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12, Penetapan No. 0630/Pdt.P/2018/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ikhsan Fuadi bin H.Ahmad Jaeni)dengan Pemohon II (Ulpah binti Samsudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.