Jelawat Gg.4 RT. 11 SamarindaAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan :Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN sejak tanggal 10 Maret 2012 sampai sekarang;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmenunjuk Penasihat Hukumnya.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu

SUPIYANTO Als PEPENGpada hari Selasa tanggal OS April 2016 sekira pukul 01.00 wita di Jalanraya Desa Bunga Jadi RT.18 Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara karena membawa obat keras jenis LL sebanyak 119 (seratussembilan belas) butir yang di simpan dalam tas kecil dan di sembunyikandi dekat pagar di pinggir jalan raya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia memperoleh Obat keras jenis LLsebanyak 119 (seratus sembilan belas) butir dengan cara membeli ditempat sdri EKA yang tinggal di Jalan Jelawat

SUPIYANTO Als PEPENG pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekira pukul 01.00 wita di Jalan raya Desa BungaJadi RT.18 Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegarakarena membawa obat keras jenis LL sebanyak 119 (seratus sembilanbelas) butir yang di simpan dalam tas kecil dan di sembunyikan di dekatpagar di pinggir jalan raya; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia memperoleh Obat keras jenis LLsebanyak 119 (seratus sembilan belas) butir dengan cara membeli ditempat sdri EKA yang tinggal di Jalan Jelawat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Jelawat Kota Samarinda selama7 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat di rumah kediamanbersama di Kota Samarinda dan sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat I, lahir di Samarinda, tanggal 04 Juni2003b.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di KampungBugis, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda selama 1 bulan,kemudian berpindahpindah tempat kediaman bersama dan terakhirbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Jelawat, KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 5 tahun;3.

H.LANDUNG, bertempat tinggal di Jalan Jelawat Gang 4Rt.011, Nomor 30 Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda;2. Ahli waris Almarhumah Hajja SALEHA, yakni :a. Hj.TINA, bertempat tinggal di Jalan Jelawat Gang 4 Rt.011,Nomor 30 Kelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda llirKota Samarinda;b. NASARUDIN;c. HASNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Patimura Rt.043Kelurahan Masjid, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;3.

secaratunai kas dan sekaligus;Selanjutnya dihitung terus setiap bulannya sebesar Rp7.500.000.000,00(tujun miliar lima ratus juta rupiah) sampai dengan Para Tergugatmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini untuk selanjutnya dibayarkankepada Penggugat secara tunai kas dan sekaligus;Bahwa untuk menghindari siasianya gugatan Penggugat , mohon kepadaBapak Ketua dan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan meletakkan sita jaminan terhadap harta kekayaan Tergugat yangterletak di Jalan Jelawat

PUTUSANNomor 527/Pdt.G/2020/PA.Smd.ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 21 April 1991, Agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SMK, tempat kediamandi Jalan Jelawat, Gang 3 Aman, RT. 20, KelurahanSungai Dama, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, selanjutnya disebut penggugat;

saat akad nikah dilaksanakan, Penggugat berstatusPerawan, dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Jalan Jelawat

., Advokat/KonsultanHukum, berkantor pada Pelayanan dan PenyuluhanHukum Kekaryaan (LPPHK) Kutai Kertanegara,beralamat di Jalan Jelawat, Kompleks KantorKadinda Tenggarong, Kabupaten KutaiKertanegara, sebagaimana Surat Kuasa Khusustertangal 1 April 2010, disebutPemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal yang termuat dalamsalinan resmi Putusan

menghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Jelawat

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Agus Sedyaning Tjipto bin Soepardjo, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Jelawat Batu 3, Blok A, No. 28, RT 021, KleurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Jelawat, Gang Aman RT.20Kelurahan Sungai Dama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat, karena saksi bertemandengan Penggugat;b. Bahwadalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniaianak;Putusan Nomor 831/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4c.

Jelawat RT.05 No. 32 Kelurahan TimbauKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor104/PDT/2020/PT SMR tanggal 14 Juli 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 2 dari 70 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT SMR2.

Kampung Timbau, Tenggarongsekarang dirubah menjadi jalan Jelawat RT.05, Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong, dimana sebagian obyek ssengketa tersebut telahdi jual oleh para penggugat kepada masyarakat, sehingga pada saat intanah peninggalan dari orang tua para penggugat tinggal tersisa seluas30.000 M?

Menetapkan menurut hukum obyek sengketa berupa : Sebidang tanah terletak di jalan Jelawat RT.05, Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong seluas 30.000.

Saharuddin, M.Pd berkaitandengan Pinjam Pakai Barang Milik Daerah Kabupaten KutaiKartanegara Nomor Pemkab Kukar 032/633/BPKAD tanggal 14 Maret2016;Oleh karena terhadap lahan seluas luas +.22.600 M2 yang terletak diJalan Jelawat Kelurahan Timbau Kec. Tenggarong Kab. KutaiKartanegara sudah menjadi dan/ atau terdaftar sebagai AsetPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara, maka dalam prosesPinjam Pakai tanah tersebut perlunya memperhatikan:1.

Saharuddin, M.Pd berkaitandengan Pinjam Pakai Barang Milik Daerah Kabupaten KutaiKartanegara Nomor Pemkab Kukar 032/633/BPKAD tanggal 14Maret 2016;Oleh karena terhadap lahan seluas luas +.22.600 M2 yang terletak diJalan Jelawat Kelurahan Timbau Kec. Tenggarong Kab. KutaiKartanegara sudah menjadi dan/ atau terdaftar sebagai AsetPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara, maka dalam prosesPinjam Pakai tanah tersebut perlunya memperhatikan :1.

Antasari, Gang 1, RT 006, Kelurahan TelukLerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda dengan calon suaminyaMuhammad Fhalevi Saputra bin Saprani19 tahun, Agama IslamSMAPedagang SembakoJalan Jelawat, Gang 8, RT 03, KelurahanSidodamai, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda;.

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor113/14/I/2011, tertanggal 16 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sangkulirang bernazegelen danselanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :ISNAWATI bin GORENSIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jelawat

Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan perikahan dengan calon suami Pemohon yangbernama Dimas Agung Laksono bin Pardi A, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Sinar NiagaSejartera, bertempat kediaman di Jalan Jelawat RT.28 KelutahanTimbau Kecamatan Ternggarong Kabupaten Kutai KartanegaraProvinsi Kalimantan Timur, yang akan dicatat dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan TenganKota Balikpapan Provinsi

Buran Nusa RespatiPendidikan SDTempat kediaman di: Jalan Jelawat Gang 9 RT.04 No. 06Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarindadengan calon isteriNama : Nadia Adelina binti JainuddinUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SMPTempat kediaman di: Jalan Biawan Gang 6 RT.14 No. 32Kelurahan Sidomulyo, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarindayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Sidomulyo,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan diJalan Jelawat kota Samarinda selama 6 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidomulyo, KecamatanAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 bulan;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak September 2019 hingga sekarang selama lebih kurang 2 Tahun 2bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengansepengetahuan Tergugat , yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Bina Raga, RT 005, Desa MuaraBadak Ulu, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara danTergugat bertempat tinggal di Jalan Jelawat

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orangtua penggugat di Jalan Jelawat Kota Samarindaselama 1 tahun, kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama di Jalan Revolusi Kota Samarinda selama 10 tahun;.

Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Jangkang Kabupaten Sanggau, bahwasaksi adalah saudara kandung, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namun yangmenikah 10 tahun yang lalu; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Terggugat belum mempunyaianak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat lalu pisah karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Jelawat