kemudian saksi Armawan Bin Boyanimenanyakan kepada saksi Sugeng Riyanto Bin Samino dan saksi MismanBin Saman namun saksi Sugeng Riyanto Bin Samino dan saksi Misman BinSaman tidak mengetahuinya;Bahwa kemudian saksi Armawan Bin Boyani mencari sepeda motor miliksaksi Armawan Bin Boyani tersebut namun sepeda motor milik saksiArmawan Bin Boyani tersebut tidak ditemukan;Bahwa kemudian pada keesokan harinya tanggal 8 April 2020 saksi ArmawanBin Boyani melaporkan kejadian yang saksi Armawan Bin Boyani alami kepak

Setahu saksi tanah tersebut kemudian digadai oleh IbuDiosa setelah beberapa kali pinjam uang selanjuinya tanah tersebut dijual kePak Tahar, saksi tahu bahwa tanah itukemudian sudah dijual sewaktuadapengurusan balik nama sertifikat dari lou Diosa ke Pak Tahar saksi lupa tahunnyadan saksi tidak tahu harga penjualan;Menimbang, bahwa saksi Ridwan bin Sarji dibawah sumpah padapokoknya menerangkan saksi awalnya tahu ada permasalahan tanah antaraPenggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat datang membayar pajak

selanjutnya saksi bersama dengan saksi RUDI Bin YUNUS langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi RIDWANRAMASUARI Bin AGUS SAMSUL dan ditemukan barang bukti sebagaiberikut: Sebilah arit atau celurit bergagang kayu warna coklat yang disimpan dibalik baju saksi RIDWAN RAMASUARI Bin AGUS SAMSUL, dan1 (satu) Pcs sebo/ penutup wajah yang disimpan di kantong celanaTerdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RUDI Bin YUNUS membawa Terdakwadan saksi RIDWAN RAMASUARI Bin AGUS SAMSUL dan melaporkan kePak

Bahwa saksi adalah pemilik Toko Ayong di Jalan Kebun raya No.85Duri Kepak, Tanjung Duren, Jakarta Barat Terdakwa suka membeliminuman beralkohol di toko milik saksi dengan jenis antara lain : Mc Donald dengan harga per dus Rp.101.000, Mansion House dengan harga per dus Rp.625.000,Kedua jenis minuman tersebut Saksi peroleh dari Distributor resmiPT. Samak yang bernama PD. Sanoy sedangkan minuman keras Birsetiap seharga Rp.138.300, yang Saksi peroleh dari PT.

HABLUN kemudian langsung melaporkan kePak RT selanjutnya RT menghubungi pihak kepolisian dan tidak lamaberselang Terdakwa dijemput oleh pihak Kepolisian Polsek Palu Barat untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.

Dusun Kepek, RT 01/RW 08, Desa Kepak,Kec. Wonosari, Kab. Gunungkidul, atau; 2. Dusun Gadungsari, RT 03/RW 10, DesaWonosari, Kec. Wonosari, Kab,Gunungkidul, atau; 3. Dusun Jetak, RT 04/RW 03, DesaSindangwani, Kec.

Bahwa kemudian Saksi membubarkan keributan tersebut, dan melaporkan keributan tersebut kepak RT.7. Bahwa Saksi tidak melihat penyebabnya kenapa sampai Saksi4 menangis, yang Saksi linat hanyaada bekas tanda merah di muka Saksi4, dan hidungnya Saksi4 yang berdarah.8.

bahwa mobil atau kendaraan tersebut statusnyamasih kredit dan ada tunggakan selama 6 (enam) bulan.Bahwa yang melakukan transaksi over kredit adalah terdakwa dengan pakDIKDIK sedangkan pemilik kendaraan atas nama pak WAWAN dan pihak BFIFinance tidak ikut dalam transaksi tersebut, kemudian setahusaksiberdasarkan surat kwitansi dan surat pernyataan di buat oleh pak DIKDIK danpak WAWAN adalah pak WAWAN sebagai pemilik kendaraan telahmelakukan over kredit kepada pak DIKDIK kemudian pak DIKDIK over lagi kepak

SUDARNO, BA : Bahwa benar saksi melaporkan terdakwa ke kantor polisi karena terdakwamengakui tanah saksi miliknya ; Bahwa terdakwa tinggal di lokasi tersebut karena kontrak dengan kontrakRp.100.000,/bulan ; Bahwa benar pak Jenggot sebagai pesuruh sekolah membuat warung diatas tanah itu, kemudian diamdiam pak Jenggot menjual warung itu kepak Hasan, selanjutnya karena tanah tersebut mau dibangun olehYayasan lalu Hasan saksi suruh pindah ke pos Hansip letaknya dekatrumah saksi, dan akhirnya terdakwa

SUDARNO, BA: Bahwa benar saksi melaporkan terdakwa ke kantor polisi karena terdakwamengakui tanah saksi miliknya ;48 Bahwa terdakwa tinggal di lokasi tersebut karena kontrak dengan kontrakRp.100.000,/bulan ; Bahwa benar pak Jenggot sebagai pesuruh sekolah membuat warung diatas tanah itu, kemudian diamdiam pak Jenggot menjual warung itu kepak Hasan, selanjutnya karena tanah tersebut mau dibangun olehYayasan lalu Hasan saksi suruh pindah ke pos Hansip letaknya dekatrumah saksi, dan akhirnya terdakwa

dengan Rp. 5 juta danoleh saksi sudah memberi uang ke terdakwa kirakira Rp. 125 juta ( sebagaimanabarang bukti di persidangan ) dengan perjanjian anakanak saksi diterima danlangsung bekrja masingmasing Ajeng bekerja di Samsat Tuban dan Dinda bekerja diKecamatan Semanding; dan mulai bekerjanya paling lambat pertengahan tahun2010, tetapi ternyata tidak benar;Bahwa keponakan suaminya melihat surat dari terdakwa untuk saksi yangmenyatakan seolaholah anakanak saksi diterima di IPDN curiga lalu konfirmasi kePak

Achmadun melainkan lapor kePak Ropin;Bahwa saksi tidak di ajak Pak Achmadun lihat plang yangdiletakan oleh pak Syahrul dibawah gardu Pos Ronda didepan warungnya ;Bahwa Pak Anwar Supena itu adalah Pengacara PakAchmadun ; Bahwa pada waktu Pak Syahrul mencabut plang itu izinkepada saksi tapi itukan bukannya plang milik saksi ;Bahwa saksi tidak melarang terdakwa mencabut~ plangtersebut, Cuma bilang plang itu) punya Pak Achmadun tapiPak Syahrul bilang kepada saksi kalau ada yang tanyabilang Syahrul yang

Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar karena telahmenyelenggarakan/mengadakan judi togel dengan taruhan uang;Bahwa, pada saat diamankan petugas Kepolisian, Terdakwa sedang menerimapasangan nomor togel TSSM;Bahwa, Terdakwa menerima pasangan nomor togel kurang lebih sejak 4(Empat) bulan yang lalu;Bahwa, cara Terdakwa menerima pasangan nomor togel melalui sms yangdikirim oleh pemasang ke Hp milik Terdakwa lalu nomornomor pasangan daripemasang/pembeli Terdakwa rekap untuk selanjutnya Terdakwa setorkan kepak

selama saksi tinggal ditempat sekarang saksitidak pernah mendengar bahwa rumah yang ditempati Penggugat ada orang lainyang berkeberatan serta saksi pernah diceritakan oleh Zulkifli Arief bahwa rumahyang ditempati Penggugat pernah menjadi saksi dalam over kredit antara Martonodengan Chandra Yakup;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi YUSMIATI bahwa saksikenal dengan Penggugat sebagai tetangga sedangkan Tergugat ( Martono)pernah tahu, karena pernah menempati rumah tersebut, kemudian over kredit kePak

tanah tersebut ditempati oleh adik terdakwa dan atasdasar apa adik terdakwa menempati tanah terebut saksi tidak tahu;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;6 SITI MERAHSaksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa asal usul tanah milik terdakwa yang di sumberwangi dulunya milikEyangmertua saksi yang bernama Waginah yang nama kecilnya Marinten;Bahwa suami saksi bernama Kamali;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut dulunya milik eyang lalu diwariskan kepak

(empat belas juta rupiah) ke rumahsaksi dan menyerahkan uang tersebut kepada saksi dengan alasan untuk mencicil kePak Safiudin lalu yang kedua kalinya membawa uang sebesar Rp. 45.000.000.(empat puluh lima juta rupiah), terus selanjutnya karena saksi desak terus Pak Emilkarena perjanjian Pak Emil saat itu dalam waktu 1 minggu akan mengembalikan uangtersebut Sampai genap Rp. 600.000.000.

Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinyasebagaimana tersebut diatas dan menyatakan sudah tidak ada bukti yangdapat diajukannya lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Termohon dimintaitanggapannya menyatakan membenarkannya dengan penjelasan bahwakepergian Termohon tersebut bukan ke dukun atau paranormal akan tetapi kePak

Madiun;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut terdakwa sedangmengirim SMS meneruskan tombokan Sdr HUNTORO kePak GIMAN Pengepulnya;e Bahwa penombok datang sendiri menyerahkan nomor yangdipesan dan sekaligus membayar uang tombokannya;e Bahwa terdakwa berjualan togel adalah setiap hari, selainhari Selasa dan Jum/at ;e Bahwa besar tombokan minimal sebesar Rp. 1.000.

Selanjutnyaperbuatan persetubuhan yang kedua kali terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 pukul 23.00 Wibdi jalan Bakti tepatnya di belakang rumah terdakwa dan yang terakhir terdakwa melakukan perbuatanpersetubuhan pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 pukul 22.00 Wib di jalan bakti tepatnya dibelakang rumah terdakwa kemudian pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013 pukul 23.00 Wib korbanmenceritakan kejadian tersebut kepak Bulek korban bernama Sri Rahmadani dan pada hari Senintanggal 27 Mei 2013 pukul

termasuk dalam daerah hukum Pengadian Negeri Kayu Agung,mebkukanyang menyuruh mekkukan turut serta melkukan perbuatan yaitu dengan sengaja danmelhwan hukum memiliki barang sesuatu berupa yaitu beras Raskin sebanyak 60 (enam puluh) karungdengan ukuran 15 kg yang seluruhnya atau sebagan kepunyaan orang kin warga dusun IV dusun Vdan dusun VIII Desa Pangarayaan dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdikukan okh terdakwa yang disebabkan karena ada hubungan kerja terdakwa seaku Kepak

Di dalam Perjanjian Hutang Piutang Nomor 13/IX/2013/;WNO/ PUMtanggal25 September 2013, yang tercantum sebagai jaminan salahsatunya adalah sebidang tanah pekarangan dengan SHM Nomor02510 terletak di Desa Kepak, luas 213 m?atas nama DwiHalaman 11 dari 63 Putusan Nomor 30/PDT.G/2015/PN.WnoSuharyanto.Padahal Dwi Suharyanto sama sekali tidak pernahmenjaminkan tanah tersebut ;e.

Di dalam Perjanjian Tambahan (Adendum) Nomor 05/VII/2014/ADM/PUM tanggal 21 Juli 2014, perubahan yang terjadi adalahpenggantian barang jaminan dari awalnya SHM Nomor 02510 terletakdi Desa Kepak, luas 213 m? atas nama Dwi Suharyanto, menjadisebidang tanah pekarangan dan rumah sebagaimana SHM Nomor03771 yang terletak di Desa Kepek seluas 286 m? atas nama Riyanti(PENGGUGAT 5). Namun PENGGUGAT 5 tidak dijadikan pihak danmenanandatangani adendum tersebut ;g.

tunggakan kridit Tergugat 1, mengingatkenyataannya Tergugat 1 benar benar tercatat sebagai debitur pada PT.Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA dan terdapattunggakan pembayaran kridit;Bahwa terhadap posita Para Penggugat poin ke 20, 21 dan 22 adalahmerupakan urusan pribadi Para Penggugat;Bahwa terhadap posita Para Penggugat poin ke 23, tanah pekarangansebagaimana SHM nomer : 3771/Kepek, Surat Ukur nomer02146/Kepek/2009 tanggal 01 April 2009, Luas 286 M2 atas nama :RIYANTI yang terletak di Desa Kepak