M E N G A D I L I

satu) kali, apabila gambar yang keluar pada dadu sama dengangambar perlak yang diletakkan uang taruhan maka pemasang menangsebesar uang yang ditaruh di atas perlak namun jika gambar pada dadutidak sama dengan gambar perlak yang diletakkan uang maka pemasangkalah dan uang taruhan sebesar uang yang ditaruh di atas perlakmenjadi milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggelar judi dadu di Wantilan Pura Bokong BanjarBabung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung dipinggir jalan raya pada saat ada keramaian

gambarperlak yang diletakkan uang taruhan maka pemasang menang sebesarHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Srpuang yang ditaruh di atas perlak namun jika gambar pada dadu tidaksama dengan gambar perlak yang diletakkan uang maka pemasangkalah dan uang taruhan sebesar uang yang ditaruh di atas perlakmenjadi milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggelar judi dadu di Wantilan Pura Bokong BanjarBabung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung dipinggir jalan raya pada saat ada keramaian

satu) kali, apabila gambar yang keluar pada dadu sama dengan gambarperlak yang diletakkan uang taruhan maka pemasang menang sebesaruang yang ditaruh di atas perlak namun jika gambar pada dadu tidaksama dengan gambar perlak yang diletakkan uang maka pemasangkalah dan uang taruhan sebesar uang yang ditaruh di atas perlakmenjadi milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggelar judi dadu di Wantilan Pura Bokong BanjarBabung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung dipinggir jalan raya pada saat ada keramaian

kali, apabila gambar yang keluar pada dadu sama dengangambar perlak yang diletakkan uang taruhan maka pemasang menangsebesar uang yang ditaruh di atas perlak namun jika gambar pada dadutidak sama dengan gambar perlak yang diletakkan uang maka pemasangkalah dan uang taruhan sebesar uang yang ditaruh di atas perlakmenjadi milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggelar judi dadu di Wantilan Pura Bokong BanjarBabung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung adalahdipinggir jalan raya pada saat ada keramaian

sekira Pukul : 22.00 wita Terdakwaditangkap oleh Polisi dari Polres Klungkung bertempat di Wantilan Pura BokongBanjar Babung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung karenaTerdakwa telah menggelar judi dadu, di mana pada saat ditangkap Terdakwasedang duduk mengocok permainan judi dadu~= yang melayani parapemasang;Menimbang, bahwa Terdakwa menggelar judi dadu di Wantilan PuraBokong Banjar Babung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkungadalah dipinggir jalan raya pada saat ada keramaian

menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,mertyimpan, menyembunyikan, senjata penikam atau penusuk yaitu (satu) bilah senjata tajambergagangkan kayu serta bersarung kayu berwarna coklat, yang mana Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula saksi AHMAD RAFIKA, SAKSI LAMORA, SAKSI SANDI, ( Anggota PolsekLempuing) di perintahkan untuk patroli di desa bumiarjo makmur Kecamatan lempuing KabupatenOgan Komering Ilir di karenakan ada keramaian

maupun keadaankeadaan yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktudalam bulan Maret 2014 bertempat desa bumiarjo makmur Kecamatan lempuing Kabupaten OganKomering IlirBahwa bermula saksi AHMAD RAFIKA, SAKSI LAMORA, SAKSI SANDI, ( AnggotaPolsek Lempuing) di perintahkan untuk patroli di desa bumiarjo makmur Kecamatan lempuingKabupaten Ogan Komering Ilir di karenakan ada keramaian

keterangan saksisaksi yang dibenarkan terdakwadan menurut keterangan terdakwa sendiri serta dikaitkan dengan barang bukti Bahwa pada hariminggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu dalam bulan Maret 2014bertempat desa bumiarjo makmur Kecamatan lempuing Kabupaten Ogan Komering IlirBahwa bermula saksi AHMAD RAFIKA, SAKSI LAMORA, SAKSI SANDI, ( AnggotaPolsek Lempuing) di perintahkan untuk patroli di desa bumiarjo makmur Kecamatan lempuingKabupaten Ogan Komering Ilir di karenakan ada keramaian

Pasal 53 KUHP adalah percobaan untukmelakukan keahatan permainan judi sudah dimulai namun niat tersebuttidak dilaksanakan bukan karena kehendak sendiri tetapi karenadihalangi oleh orang lain.10.Bahwa fakta umum yang kami uraikan diatas sangat jelas dan terangbenderang kalau terdakwa dan para saksi belum adatindakanpermulaan yang cukup untuk melakukan tindak pidana perjudian karenafaktanya Terdakwa dan para saksi tidak sedang mau melakukanperjudian tetapi dalam keadaan menunggu surat izin keramaian

atas meja ;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN LBJBahwa Permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa rumah Terdakwa mudah dijangkau oleh umum dan ramai ;Bahwa sepengetahuan saksi, di rumah Terdakwa tidak sedang adaacara ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembantah dan memberikan tanggapan :Bahwa Terdakwa tidak memegang kartu, hanya menyiapkan kartu untukpermainan kartu remi pada acara kumpul kope ;Bahwa Terdakwa sudah mengurus ijin keramaian

Setelah Terdakwa memproses, ijinnyasudah di setujui oleh Kapolres, tetapi belum di Tanda tangani oleh KanitIntel Polres Labuan Bajo, sehingga ijinnya belum bisa diambil olehTerdakwa ;e Bahwa setelah itu saksi tidak tahu apakah surat jin keramaian tersebutsudah keluar dan sudah diambil oleh Terdakwa atau belum ;e Bahwa pada saat kejadian penangkapan tersebut, memang sedang adaacara Kumpul Kope.

rumah Terdakwa, sudah adaWILLIBRODUS PARERA, ASMA, NURYADIN, kemudian saksi dan yanglainnya duduk di ruang tengah ;Bahwa saksi dan yang lainnya duduk melingkar dengan meja berada didepan, sedangkan WILLIBRODUS PARERA berdiri dan Terdakwa dudukterpisah di dekat tembok ;Bahwa pada wakiu itu saksi dan yang lainnya duduk melingkarmengelilingi meja sudah ada niat untuk main kartu remi dengan taruhanuang, tetapi hasilnya digunakan untuk membantu Terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi mengetahui jika Ijin keramaian

untuk acara Kumpul Kope dirumah Terdakwa tersebut belum ada ;Bahwa benar pada saat di duduk melingkar tersebut, kartu remi sudahada di atas meja, tetapi WILLIBRODUS PARERA, ANDRE DA GOMES,NURYADIN, ALOISIUS BEDA, ASMA dan LALU BUHARI belummemainkannya, dan masih mengobrol mengenai pemasangan tenda,serta belum ada kesepakatan bagaimana cara permainannya ;Bahwa benar Terdakwa menunggu ijin keramaian turun dan jika sudahada ijin, maka mereka mulai bermain ;Halaman 33 dari 42 Putusan Nomor 17/Pid.B/

orangtua Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang sampai akhirnyaberpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun akan tetapi hanya berjalan selama dua minggu saja, setelahitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis danterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat tidak mau diajak pindah ke rumah orang Tergugat sebab dirumah tersebut tidak ada listrik dan jauh dari keramaian

orangtua Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang sampai akhirnyaberpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun akan tetapi hanya berjalan selama dua minggu saja, setelahitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis danterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat tidak mau diajak pindah ke rumah orang Tergugat sebab dirumah tersebut tidak ada listrik dan jauh dari keramaian

sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukunlagi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 1439/Pdt.G/2020/PA Pdg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat tidak maudiajak Tergugat untuk pindah ke rumah orang tuanya karena di rumah tersebuttidak ada listrik dan jauh dari keramaian

adalah 1 (satu) buah tabung tempat mengguncang buah dadu, 4 (empat) buah matadadu dan 1 (satu) buah tutup tabung tempat mengguncang; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang disita dariTerdakwa waktu penangkapan; Bahwa Terdakwa melakukan pemainan judi kepada masyarakat adalah bukan sebagai matapencaharian karena pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai satpam; Bahwa Terdakwa membuka permainan judi dadu guncang tersebut kepada masyarakatadalah di tempat ada keramaian

adalah 1 (satu) buah tabung tempat mengguncang buah dadu, 4 (empat) buah matadadu dan 1 (satu) buah tutup tabung tempat mengguncang;:Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang disita dariTerdakwa waktu penangkapan;Bahwa Terdakwa melakukan pemainan judi kepada masyarakat adalah bukan sebagai matapencaharian karena pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai satpam;:Bahwa Terdakwa membuka permainan judi dadu guncang tersebut kepada masyarakatadalah di tempat ada keramaian

guncangtersebut adalah 1 (satu) buah tabung tempat mengguncang buah dadu, 4 (empat) buah matadadu dan 1 (satu) buah tutup tabung tempat mengguncang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang disita dariTerdakwa waktu penangkapan;Bahwa Terdakwa melakukan pemainan judi kepada masyarakat adalah bukan sebagai matapencaharian karena pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai satpam;Bahwa Terdakwa membuka permainan judi dadu guncang tersebut kepada masyarakat adalahdi tempat ada keramaian

Terdakwa;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan permainan judi dadu guncangtersebut adalah 1 (satu) buah tabung tempat mengguncang buah dadu, 4 (empat) buah matadadu, 1 (satu) buah tutup tabung tempat mengguncang dan uang sebagai modal untukmembayar jika pemasang menang; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang disita dariTerdakwa waktu penangkapan; Bahwa Terdakwa membuka permainan judi dadu guncang tersebut kepada masyarakat adalahdi tempat ada keramaian

sehingga dalam permainan judi dadu nguncang ini tidak dapat dipastikan gambarapa yang akan keluar;Menimbang bahwa adapun alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan permainanjudi dadu guncang tersebut adalah 1 (satu) buah tabung tempat mengguncang buah dadu, 4(empat) buah mata dadu, 1 (satu) buah tutup tabung tempat mengguncang dan uang sebagaimodal untuk membayar jika pemasang menang;Menimbang bahwa Terdakwa membuka permainan judi dadu guncang tersebut kepadamasyarakat adalah di tempat ada keramaian

mengadili danmemeriksa perkara ini, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak, yaitu saksi AFRIZON BIN SAIPULkelahiran 29 April 1997 (berdasarkan identitas dalam kartu tanda Penduduk danKartu keluarga) perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiAFRIZON sedang mengendarai sepeda motor bersama saksi ANDRIANSYAH.Kemudian pada saat saksi AFRIZON melintas di jalan Raya Pekon Maja danmelihat ada keramaian

Saksi AFRIZON Bin SAIPUL, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 19.30 wibbertempat di Pekon Maja Kecamatan Kota Agung Barat KabupatenTanggamus, saksi sedang mengendarai sepeda motor bersama saksiANDRIANSYAHBahwa kemudian pada saat saksi melintas di jalan Raya Pekon Maja danmelihat ada keramaian, selanjutnya saksi menghentikan sepeda motornya;Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada salah satu warga : ada aparamerame.

permukaankulit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,maupun alat bukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 19.30 wibbertempat di Pekon Maja Kecamatan Kota Agung Barat KabupatenTanggamus, Terdakwa telah mendorong saksi AFRIZON;Bahwa awalnya saksi AFRIZON sedang mengendarai sepeda motorbersama saksi ANDRIANSYAH melintas di jalan Raya Pekon Maja danmelihat ada keramaian

penganiayaan adalahperbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Afrizon, saksi Muslim,saksi Bukhori dan saksi Sapri dan keterangan terdakwa dalam persidanganmenyatakan bahwa pada hari senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 19.30 wibbertempat di Pekon Maja Kecamatan Kota Agung Barat Kabupaten Tanggamus,saat saksi AFRIZON sedang mengendarai sepeda motor bersama saksiANDRIANSYAH melintas di jalan Raya Pekon Maja menghentikan sepedamotornya karena ada keramaian

SUCIATI tidak melihat terdakwa mengambil dompet saksi,namun Suciati melihat kalo terdakwa memepet saksi saat belanja; Bahwa saksi yakin terdakwa pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat, keramaian, dan saksi bersama adik saki SUCIATI menghampirinkeramian tersebut dan melihat terdakwa, pada saat itu saksi menanyakanPutusan Nomor. 399/Pid.B/2016/PN.PLW.Tangagapan para Terdakwa :kepada terdakwa mengenai Dompet saksi dengan berkata "Mana DompetSaya Dan Terdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu,

kejadian pada saat terdakwa memepet kakaksaksi ka Ramadani dalam keadaan sepi, saat itu Posisi saksi pada saat kejadian di belakang kakak saksi ka Ramadani;Bahwa saksi ka Ramadani mengetahui kehilangan dompet ketika maumembayar belanjaan dan membuka tas, saat itu saksi ka Ramdani melihatdompetnya tidak ada lagi didalam tas yang dibawanya; Putusan Nomor. 399/Pid.B/2016/PN.PLW.Tangagapan para Terdakwa :Bahwa saksi yakin terdakwa pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat sekitar 6 meter ada keramaian

, dan saksi bersama kakak saksi IkaRamadani melihat ciriciri terdakwa mempergunakan jiloab panjang warnahitam, selanjutnya menghampiri keramaian tersebut dan melihat terdakwa,pada saat itu kakak saksi Ika Ramadani menanyakan kepada terdakwamengenai Dompetnya dengan berkata "Mana Dompet Saya DanTerdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu, Sumpah Saya Tidak Tahuselanjutnya ada seorang ibu juga mengatakan bahwa terdakwa adalahpelaku Pecurian tersebut; Bahwa saat dompet tersebut ditemukan sudah dalam kondisi

tujuan karena saksi Lannapernah tinggal di daerah Pekanbaru selama 3 (tiga) Tahun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIB,terdakwa SUPRA YETNO bersama terdakwa, saksi Lanna dan saksi Dewisampai di SPBU ( KM. 55 Pangkalan Kerinci); Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa SUPRAYETNO bersamaterdakwa, Saksi Lanna dan saksi Dewi berangkat menuju Pameran PasarMalam di Pangkalan Kerinci (Pelalawan Expo), setelah sampai Saksi Lannabersama dengan saksi Dewi turun menuju tempat keramaian

tanggal 08 Oktober 2016sekira pukul 16.00 WIB saksi Dewi bersama dengan saksi Lanna, terdakwaSUPRAYETNO dan terdakwa NAIL sampai di SPBU (KM. 55 Pangkalan Kerinci),Putusan Nomor. 399/Pid.B/2016/PN.PLW.kemudian Sesampainya di Pangkalan Kerinci sekira pukul 21.00 WIB, saksi Dewibersama dengan saksi Lanna, terdakwa SUPRAYETNO dan terdakwa NAILberangkat menuju Pameran Pasar Malam di Pangkalan Kerinci (PelalawanExpo), kKemudian setelah sampai saksi Dewi bersama dengan Saksi Lanna turunmenuju tempat keramaian

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Termohon di Dusun Keramaian I, RT 02/ RW05, Desa Wates, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan,Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama dan sudah berhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya Pernikahan antara Temohon dengan Pemohonberlangsung harmonis dan bahagia namun sekitar tanggal 16 Juli 2019sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam rumah

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 22 Juli 2019, saat Pemohon inginmengajak berhubungan intim dengan halus, namun Termohon justru marahtanpa sebab, hingga Pemohon merasa tersinggung yang akhirnya Pemohonpulang kerumah orangtuanya di Keramaian II, RT 04/ RW 05, Desa Wates,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan.

Jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan tidak diakruniai anak ;Bahwa sejak sekitar Juli 2017, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatkarena dirumah orangtua Penggugat jauh dari keramaian

adalahsebagai pakde Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPenggugat karena dirumah orangtua Penggugat jauh dari keramaian

persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPutusan, Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 9 halamanPenggugat karena dirumah orangtua Penggugat jauh dari keramaian

Keramaian Ds.Wates RT.01/RW.01, Kec. LekokKab. Pasuruan7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan9. Pendidikan : SDTerdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2020 sampai dengan tanggal 17Desember 2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal19 Desember 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengantanggal 9 Januari 2021;4.

Keramaian Desa Wates Kec.

Terdakwa langsungdiselamatkan oleh teman Terdakwa yang bernama ABDUL HASAN alamatDsn Keramaian Ds Wates dan Terdakwa langsung pulang, dari kejadian ituTerdakwa jengkel dan dendam terhadap Saksi SHOLEHUDDIN pada saatmelihat korban di depan rumah Sdr KAPIL kemudian dari arah belakang.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN.BilTerdakwa pukul kepala bagian belakang dengan menggunakan 2 buah botolkaca sebanyak dua kali dan Terdakwa serang korban dari arah depan dankemudian dilerai oleh Sdr KAPIL

pemuda yang yangmenjaga objek wisata Karang Hitam lalu Terdakwa turun dari atas sepedamotor dan baju Terdakwa sempat di tarik dari arah depan dan saatTerdakwa hendak kabur kepala Terdakwa langsung di piting olen SaksiSHOLEHUDDIN dan kepala Terdakwa dipukuli oleh pemuda yang jagaobjek wisata Karang Hitam hingga Terdakwa jatuh dan masih tetap dipukulidan di injakinjak olen beberapa pemuda desa tersebut, melihat ituTerdakwa langsung diselamatkan oleh teman Terdakwa yang bernamaABDUL HASAN alamat Dsn Keramaian

pemuda yang yang menjaga objek wisataKarang Hitam lalu Terdakwa turun dari atas sepeda motor dan baju Terdakwasempat di tarik dari arah depan dan saat Terdakwa hendak kabur kepala Terdakwalangsung di piting oleh Saksi SHOLEHUDDIN dan kepala Terdakwa dipukuli olehpemuda yang jaga objek wisata Karang Hitam hingga Terdakwa jatuh dan masihtetap dipukuli dan di injakinjak oleh beberapa pemuda desa tersebut, melihat ituTerdakwa langsung diselamatkan oleh teman Terdakwa yang bernama ABDULHASAN alamat Dsn Keramaian

di KABUPATEN DHARMASRAYA ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya baikbaik saja, setelah itu tepatnya sejak anak Penggugat danTergugat lahir, terdengar oleh saksi sering bertengkar mulut antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,menurut cerita orangtua Penggugat kepada saksi, Tergugat pemalasberusaha, Tergugat kurang bergaul dengan masyarakat, Tergugat sukaminum minuman yang memabukkan dan ketika ada keramaian

KABUPATEN DHARMASRAYA ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2008, sudah mulai tidakharmonis lagi, disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,menurut cerita orangtua Penggugat kepada saksi, Tergugat pemalasberusaha, Tergugat kurang bergaul dengan masyarakat, Tergugat sukaminum minuman yang memabukkan dan ketika ada keramaian

person) telah hadirsendiri di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya dimana keduaorang saksi tersebut mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsemula rukun dan harmonis dalam berumah tangga akan tetapi saat ini sudah tidakharmonis lagi karena sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkandisebabkan Tergugat pemalas berusaha, Tergugat minum minuman keras, berjudiwaktu ada pesta keramaian

kemudian Terdakwa memasukantangan Terdakwa ke dalam untuk membuka kunci pintu dari dalam, setelah kuncipintu Terdakwa buka kemudian Terdakwa masuk ke dalam ruangan tengahkemudian Terdakwa mengunci kembali pintu tersebut dengan maksud apabilapenghuni rumah terbangun tidak curiga ada orang masuk ke dalam rumah, padawaktu Terdakwa masuk ke dalam kamar belakang tiba tiba Terdakwa mendengarkeramaian di luar rumah saksi HJ.CUCU kalau warga sekitar mengetahuiTerdakwa di dalam rumah, dan ketika mendengar keramaian

ruangan dapur dan ruangan tengah rumah saksi HJ.CUCU. padawaktu kaca jendela sudah berhasil Terdakwa pecahkan kemudian Terdakwamemasukan tangan Terdakwa ke dalam untuk membuka kunci pintu dari dalam,setelah kunci pintu Terdakwa buka kemudian Terdakwa masuk ke dalam ruangantengah kemudian Terdakwa mengunci kembali pintu tersebut dengan maksudapabila penghuni rumah terbangun tidak curiga ada orang masuk ke dalam rumahBahwa pada waktu Terdakwa masuk ke dalam kamar belakang tiba tibaTerdakwa mendengar keramaian

ruangan dapur dan ruangan tengah rumah saksi HJ.CUCU. padawaktu kaca jendela sudah berhasil Terdakwa pecahkan kemudian Terdakwamemasukan tangan Terdakwa ke dalam untuk membuka kunci pintu dari dalam,setelah kunci pintu Terdakwa buka kemudian Terdakwa masuk ke dalam ruangantengah kemudian Terdakwa mengunci kembali pintu tersebut dengan maksudapabila penghuni rumah terbangun tidak curiga ada orang masuk ke dalam rumah Bahwa pada waktu Terdakwa masuk ke dalam kamar belakang tiba tibaTerdakwa mendengar keramaian

ruangan tengah rumah saksi HJ.CUCU. pada waktukaca jendela sudah berhasil Terdakwa pecahkan kemudian Terdakwa memasukan tanganTerdakwa ke dalam untuk membuka kunci pintu dari dalam, setelah kunci pintuTerdakwa buka kemudian Terdakwa masuk ke dalam ruangan tengah kemudianTerdakwa mengunci kembali pintu tersebut dengan maksud apabila penghuni rumahterbangun tidak curiga ada orang masuk ke dalam rumah ;17Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa masuk ke dalam kamar belakang tibatiba Terdakwa mendengar keramaian

di luar rumah saksi HJ.CUCU kalau warga sekitarmengetahui Terdakwa di dalam rumah, dan ketika mendengar keramaian tersebutTerdakwa sadar kalau Terdakwa sudah di sergap oleh warga di luar, lalu karena gugupterdakwa bersembunyi di dalam toilet dan akhirnya ditangkap oleh warga ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas dianggap sebagai suatupercobaan karena perbuatan mengambil tersebut belum selesai dilakukan oleh terdakwakarena diketahui oleh orang lain dan bukan kehendak terdakwa sendiri

pernah dihukum 5 (lima) tahun dalam kasus ganja;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi Jupiter Renol MHutabaratmerupakan sepupu Terdakwa dimana rumahTerdakwa dan Saksi Jupiter Renol Hutabaratlokasinya berdekatan;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi ketikaTerdakwa melihatlihat rumah Saksi JupiterRenol Hutabarat yang ada keramaian

, danternyata keramaian tersebut karena SaksiJupiter Renol Hutabarat ditangkap polisikemudian Terdakwa dipanggil polisi dandilakukan penggeledahan badan dan pakaiandan ditemukan barang bukti di saku celanaTerdakwa berupa (satu) buah dompet kecilwarna putih kombinasi merah bulat merk kissHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN Sbgberisikan 1 (satu) batang pipa kaca bekasbakaran shabu, 8 (delapan) potongan plastikkecil bening, 1 (satu) buah pipet plastikdibentuk ujungnya runcing, 2 (dua

menggunakan sabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah divonis masalahsabu juga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2015 sekitarpukul 05.00 wib di Jalan Dolok Tolong/Lobu No.89 Kelurahan HutabaranganKecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga atau didekat rumah Saksi Jupiter RenolHutabarat;Bahwa ketika Terdakwa melihatlihat rumah Saksi Jupiter Renol Hutabarat yangada keramaian

, ternyata keramaian tersebut karena Saksi Jupiter RenolHutabarat ditangkap polisi kemudian Terdakwa dipanggil polisi dan dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian dan ditemukan barag bukti di saku celanaTerdakwa berupa (satu) buah dompet kecil warna putih kombinasi merah bulatmerk kiss berisikan 1 (satu) batang pipa kaca bekas bakaran shabu, 8 (delapan)potongan plastik kecil bening, 1 (satu) buah pipet plastik dibentuk ujungnyaruncing, 2 (dua) buah pisau lipat, 1 (satu) buah mancis gas warna kuning

Ketika Terdakwa melihatlihat rumah Saksi Jupiter Renol Hutabarat yangada keramaian, ternyata keramaian tersebut karena Saksi Jupiter Renol Hutabaratditangkap polisi kemudian Terdakwa dipanggil polisi dan dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian dan ditemukan barag bukti di saku celana Terdakwa berupa (satu)buah dompet kecil warna putih kombinasi merah bulat merk kiss berisikan 1 (satu)batang pipa kaca bekas bakaran shabu, 8 (delapan) potongan plastik kecil bening, 1(satu) buah pipet plastik dibentuk