Ditemukan 3636 data
89 — 41
LINDAWATI ALS LINDA BINTI ABU SARI
LINDAbinti ABU SARI tidak pernah menyampaikan kepada masyarakat tentang adanyaprogram gerakan sejuta sambungan (GRASS) dan Terdakwa LINDAWATI aliasLINDA binti ABU SARI tidak pernah menyampaikan tentang tarif dasar listrik yangsebenarnya sebagaimana yang terdapat pada Peraturan Menteri ESDM Nomor 7Tahun 2010 Tentang Tarif Dasar Listrik kepada masyarakat yang akan melakukanpemasangan lisrik baru namun Terdakwa LINDAWATI alias LINDA binti ABU SARIselaku Supervisor Seksi Pelayanan Pelanggan pada PLN
aliasRIDHO bin MURYANTO (dalam berkas terpisah) selaku Manager PLN RantingKepahiang, Terdakwa LINDAWATI alias LINDA binti ABU SARI dan SYAMSULBAHRI selaku Supervisor Keuangan ADM disepakati untuk dibagibagikan kepadaRIDHO ALPHA KUSUMA alias RIDHO bin MURYANTO (dalam berkas terpisah)selaku Manager PLN Ranting Kepahiang dan para Supervisor serta Staf sesuaidengan rincian yang besarnya berpedoman pada tinggi rendahnya jabatan;Bahwa Terdakwa LINDAWATI alias LINDA binti ABU SARI bersamasamadengan RIDHO
Terdakwa LINDAWATI alias LINDAbinti ABU SARI selaku Supervisor Seksi Pelayanan Pelanggan pada PLN Ranting11Kepahiang Cabang Bengkulu kepada RIDHO ALPHA KUSUMA alias RIDHO binMURYANTO (dalam berkas terpisah) selaku Manager PLN Ranting Kepahiang danTerdakwa LINDAWATI alias LINDA binti ABU SARI bersamasama denganSYAMSUL BAHRI selaku Supervisor Keuangan ADM pada PLN Ranting Kepahiangmenyepakati untuk membagibagikan uang hasil kelebihan Penyetoran Pemasangan/ Penyambungan Baru tersebut, yang kemudian
(asli/otentikasi).Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara Dan Dipergunakan Dalam BerkasPerkara Atas Nama Terdakwa LINDAWATI alias LINDAWATI binti ABU SURI.4.
26 — 5
Menyatakan perkawinan Penggugat [Tjan Lindawati] dengan Tergugat [Eddy Soeng] yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1998 di Gereja Sidang Jemaat Amran Jakarta Barat, sebagaimana terdaftar dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 189/I/PPA/2005 tertanggal 16 April 2005 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
perdata- penggugatTJAN LINDAWATItergugatEDDY SOENG
PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan versteksebagai berikut dalam perkara antara :TJAN LINDAWATI, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 03 Januari 1978,agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatTaman Sentosa Indah Blok A2 No.15 Rt.019/007,Kelurahan Pasir Sari, Kec.Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya
Bahwa Penggugat (TJAN LINDAWATI) adalah Warga Negara Indonesia,Pemegang Kartu. Tanda Penduduk No.3216194301780008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi;2.
koran Rakyat Merdekaterbitan Rabu tanggal 30 September 2015 tidak hadir, majelis hakim berpendapatpemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan tanpa kehadiran tergugat;Menimbang bahwa sebelum gugatan dibacakan Penggugat menyatakanada perubahan mengenai alamat Tergugat sebagaimana terdapat dalam gugatanyang telah diperbaiki;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan surat bukti yaitu :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.189/VPPA/2005 atas nama Soeng,Eddy dan Tjan, Lindawati
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tjan Lindawati, bukti P5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Eddy Soeng, bukti P6;7.
Menyatakan perkawinan Penggugat Tjan Lindawati dengan TergugatEddy Soeng yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1998 diGereja Sidang Jemaat Amran Jakarta Barat, sebagaimana terdaftardan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 189/V/PPA/2005tertanggal 16 April 2005 yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
56 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
MONICA EVELINE LINDAWATI ; vs. WALIKOTA SAMARINDA
Melawan
LINDAWATI
11 — 0
Menyatakan secara hukum perkawinan penggugat (Bambang Hermanto) dengan tergugat (Lindawati) sebagaimana kutipan akte perkawinan no.3571-KW-240520011-0002 tanggal 15 Mei 2011 dari Catatan Sipil Kota Kediri putus karena perceraian dengan segala konskwensi yuridisnya.4.
BAMBANG HERMANTO
Melawan
LINDAWATI
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
LINDAWATI UMAR, 2. ASRIL, 3. MURNIWARTI, 4. DASIRMAN, 5. AGUSRIADI, 6. HASMIWATI, 7. Ir. ISWANDI, 8. YETTI, 9. ITAWATI, 10. RAFNI, S. AG tersebut
LINDAWATI UMAR, DK VS HERMAN BARTAL,DK
PUTUSANNo. 246 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.LINDAWATI UMAR, bertempat tinggal di Jorong Panago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;. ASRIL, bertempat tinggal di Jorong Penago, KenagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;.
LINDAWATI UMAR, bertempat tinggal di Jorong Panago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;2. H. DAUFIEK DAULY (suami Tergugat I), bertempat tinggaldi Jorong Panago, Kenagarian Limbanang, KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;3. ASRIL, bertempat tinggal di Jorong Penago, KenagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill IV, V, VI, VII, VII, IX,X/para Terbanding ;melawan:1.
L dan Neti Rawati(Tergugat XIl) ; Anak Asna adalah, Lindawati Umar, Hasmiwati, Murniati,Dasirman, Agusriadi, Iswandi, Yetti, Itawati, Asril dan Rafni, SAg(Tergugat sampai dengan Tergugat X);5.
L anak dari Jalinus/Linuik ; Neti Rawati (Tergugat XII) anak dari Linuik, sedangkan Lindawati(Tergugat !) yang mewakili anak dari Asna tidak mau datangsehingga pembagian tanah objek perkara tersebut belum dapatdilaksanakan ;8. Bahwa kirakira pada bulan Januari 2008, Penggugat Ill menebangpohon durian yang tumbuh pada batas tanah objek perkara dengantanah kaum Dt.
No. 246 K/Pdt/201 1peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.LINDAWATI UMAR, 2. ASRIL, 3. MURNIWARTI, 4. DASIRMAN, 5.AGUSRIADI, 6. HASMIWATI, 7. Ir. ISWANDI, 8. YETTI, 9. ITAWATI, 10.RAFNI, S.
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nanik Hariyati; Tinawati; Rasid Eko Utomo; Lindawati
83 — 31
LINDAWATImelawan PRATIKTO O TEDJORAHARDJO Dkk
1.Lindawati
2.Mahendra
58 — 18
Pemohon:
1.Lindawati
2.Mahendra
lawan
BAMBANG HERMANTO
156 — 51
LINDAWATI
lawan
BAMBANG HERMANTOKDRPada hari ini Selasa, tanggal empat belas, bulan Juli, tahun dua ribu lima belas,dalam persidangan Pengadilan Negeri Kediri yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :LINDAWATI, betempat tinggal di JI. Banjaran Gang 2 No. 191 RT. 002 RW 004, BanjaranKediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Enteng Nafarin, S.H.,Ali Indranegara, S.H., Hendra Gunawan Tanuwijaya,S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di Jl.
LINDAWATI, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Banjaran Gang II, No.191, Kelurahan Banjaran, Kota Kediri,Pihak Ke I (satu)2. BAMBANG HERMANTO, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Banjaran Gang II,No. 191, Kelurahan Banjaran, Kota Kediri,Pihak Ke II (dua)Halaman dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.
KDRBahwa pihak keI (Satu) dan keII (dua) telah sepakat untuk melakukan "Perdamaian" atasperkara Perdata terdaftar di Pengadilan Negeri Kediri No. 10/Pdt.G/2015IPN.Kdr ;Untuk hal tersebut, terlebih dahulu Para Pihak menerangkan sebagai berikut :Bahwa antara Para Pihak ke I (LINDAWATI) dan Pihak ke II (BAMBANGHERMANTO) telah terjadi sengketa Harta Gonogini di Pengadilan Negeri Kediri,terdaftar perkara perdata No.10/Pdt.G/2015/PN.Kdr., pihak ke I (satu) sebagai1Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
dan pihak ke II (dua) sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, dengan obyek sengketa para pihak sepakat berupa :aRumah di jalan Banjaran II / 191 Kediri ; Sertifikat atas nama LINDAWATI,dengan batas batas sebagai berikut : Depan : Jalan.
Kediri, tersebut diatas, mulai sekarang menjadi Hak Mililk Penuhdari Pihak ke IT (dua) BAMBANG HERMANTO.6 Dengan adanya "Perdamaian" ini, maka Para Pihak saling membebaskan antara satudengan yang lain.7 Bahwa baik pihak ke I (satu) LINDAWATI dan pihak ke II (dua) BAMBANGHERMANTO sepakat tidak akan mempersoalkan ataupun melakukan gugatmenggugat semenjak Akta Perdamaian ini ditandatangani kedua belah pihak, untukmemperlancar pihak ke I (satu) untuk mendapatkan/usaha keuangan, pihak ke II(dua) bersedia
1.Iskandar
2.Lindawati
20 — 7
YACOB)dengan Pemohon(LINDAWATI BINTI M. JALIL)yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1978, di Gampong Campli Usi, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
1.Iskandar
2.Lindawati
1.Harielimus
2.Lindawati
7 — 0
Pemohon:
1.Harielimus
2.LindawatiYANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Harielimus, umur 29 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Loda Buah Sawit, alamat di Sahua Estate,Sarawak, Malaysia, sebagai Pemohon ;Lindawati
LINDAWATI
Tergugat:
SAKIM
20 — 8
Penggugat:
LINDAWATI
Tergugat:
SAKIMkarena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor : 140/KRUM/927/VII/2020atas nama Lindawati
Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK140735212740002 atas nama Lindawati telah sesuai aslinya dan diberimaterai Secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;ocopy Kartu Keluarga No. 1407030111071224 atas nama Kepala Keluarga :Misdi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Rokan Hulu, tanggal 15 April 2013, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 01263 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari1992 atas
57 — 12
LINDAWATI binti BUYUNG VS JASRIL bin MUNASRIL
1.LINDAWATI
2.SUWANDI
61 — 0
Pemohon:
1.LINDAWATI
2.SUWANDI
45 — 4
DEWI LINDAWATI, SE vs AGUS ANTARA PUTRA
1.AGUSMAN
2.NENI LINDAWATI
31 — 12
Pemohon:
1.AGUSMAN
2.NENI LINDAWATI
14 — 1
* SYAMSURIZAL bin BAKRI* LINDAWATI binti M. ISA
1.Yulius
2.Lindawati
8 — 4
Pemohon:
1.Yulius
2.Lindawati
132 — 10
LINDAWATI BINTI M. YUSUF vs AMRI BIN H. ALAMSYAH
SALINAN PENETAPANNomor : 247/Pdt.G/2011/MSBir;BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah di Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam gugatan NafkahAnak yang diajukan oleh :LINDAWATI BINTI M.
123 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: VERA LINDAWATI TANDOYO, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 187/Pdt.Sus.Plw-PHI/2021/PN.Sby, tanggal 27 Juli 2022, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;- Menolak perlawanan Pelawan;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;
VERA LINDAWATI TANDOYO, selaku pemilik (Monita Butik) VS SUWARTI,