1. Menyatakan terdakwa I SUWARTO BIN MANGUN WAJIRIN dan terdakwa II SENO BIN MANGUN WAJIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUWARTO BIN MANGUN WAJIRIN dan terdakwa II SENO BIN MANGUN WAJIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) Bulan

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.SUWARTO Bin MANGUN WAJIRIN
2.SENO Bin MANGUN WAJIRIN

SUWARTO Bin MANGUN WAJIRIN bersamasamadengan terdakwa Il.

SUWANTO alias SEWOT bin RAKIMAN dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalahsehubungan Terdakwa Suwarto bin Mangun Wajiran dan TerdakwaSENO Bin Mangun Wajirin melakukan pemukulan terhadap saksi.

Menyatakan terdakwa SUWARTO BIN MANGUN WAJIRIN dan terdakwa IISENO BIN MANGUN WAJIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWARTO BIN MANGUN WAJIRINdan terdakwa II SENO BIN MANGUN WAJIRIN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4(empat) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HERI SYAHFRUDIN Alias HERI Bin MANGUN PARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

HERI Bin MANGUN PARDI Alm

Menyatakan terdakwa Heri Syahfrudin alias Heri bin Mangun Pardi(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana tersebut dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heri Syahfrudin alias Heri binMangun Pardi (alm)tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana, agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnyakarena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan terdakwa serta tanggapan Terdakwa tersebut yang disampaikansecara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;3Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Heri Syahfrudin alias Heri bin Mangun

HERIBIN MANGUN PARDI serta identitas lainnya sama dengan yang tersebutdalam surat dakwaan;Menimbang, dengan demikian dalam perkara ini tidaklah terjadikesalahan/kekeliruan orang yang dihadapkan sebagai terdakwa.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughra Tergugat ( SUPRAYOGI bin SAMIUN MANGUN ) terhadap Penggugat ( MISNI binti WONGSO SUMADI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

MISNI binti WONGSO SUMADI Vs SUPRAYOGI bin SAMIUN MANGUN

FAHLINA B INTI ABDUL GAFAR Vs SELAMAT BIN MANGUN

ANNomor: 98/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara~ tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraFAHLINA B INTI ABDUL GAFAR umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu) rumahtangga, tempat tinggal di Jalan H.Thalib RT.08 / RW. 02, Kelurahan CondongKecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, sebagai 'PEMOHON" ;MELAWANSELAMAT BIN MANGUN

SARIYONOVS1.Bapak MANGUN SUWARNO als RAJIMAN, DKK

Bapak MANGUN SUWARNO als RAJIMANPekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Tegalborong, DesaKemudo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten : Dalam perkara ini telah memberi Kuasa Khusus kepada RINAIMAWATI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum RINA IMAWATI, SH dan Rekan, yang beralamat diPerumahan Yodara 1/8, Puluhdadi Seturan, Desa Catur Tunggal,Kec. Depok, Kab.

Klaten, dengandemikian Turut Tergugat Il juga telah tidak teliti dalam menjalankanpekerjaannya yaitu menerbitkan sertifikat yang tidak benar dasarFURKUIAYE, 5 == nnn nnn rnin inn nnn ninminmnne min cimmtrmmmre mmmmiBahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 272 dan 273 atas namaRAJIMAN MANGUN SUWARNO, Desa Geneng, KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten ( Tergugat ) tersebut diperoleh tanpaalas hak yang syah maka kedua sertifikat tersebut tidak syah dan tidakberkuatan NUKUM : 272222 ono nnn ene none

Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barangsengketa dari Sertifikat Hak Milik No. 272 dan 273 Desa Geneng,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten tercatat atas namaSARIYONO BIN SOIKROMO menjadi Sertifikat Hak Milik No. 272dan 273 Desa Geneng, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klatentercatat atas nama RAJIMAN MANGUN SUWARNO adalah tidakSYGID 3 2nnnennn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnn nnn semamonnnnannemenncnnnannmnnnann mamma6.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 272 dan273 atas nama RAJIMAN MANGUN SUWARNO, Desa Geneng,Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten tidak syah dan tidakberkuatan NUKUM : 22> 222 oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nn8.

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai hak atasTanah sengketa dan Sertifikat Hak Milik No. 272 dan 273 atas namaHal. 6 Putusan No.13/PDT/2016/PT.SMGRAJIMAN MANGUN SUWARNO, Desa Geneng, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, untuk menyerahkan kepadaPenggugat tanoa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuanAlat Negara berdasarkan Kekuasaan Kehakiman : 9. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Il untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul : 10.

TITIEK RACHMAWATI, AK VS SOEROSO MANGUN SUBROTO

Dukuh Kupang XXV No. 54Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;melawanSOEROSO MANGUN SUBROTO, Direktur PT. MAHAPURAJAYA, berkedudukan di Jalan Apsari No. 11 Surabaya, yang dalam halini bertindak untuk dan atas nama PT. MAHAPURA JAYA, dalam halini memberikan kuasa kepada : AMOS HZ.

Kawatan I Nomor 2 ;2 Soeroso Mangun Soebroto, bertempat tinggal di JI. Gubeng Kerta jayaVII C/56 ;3 Angka Widjaja Noorli, bertempat tinggal di Jl. Cimanuk Nomor 29 yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Mochammad Yusron danSoeroso Mangunsubroto sebagai penerima kuasa berdasarkan surat kuasakhusus bermeterai cukup tertanggal 17 Maret 1989 ;Atas penjualan dan pemindahan hak tersebut dibuatkan Akta Penjualan danPemindahan Hak dengan Nomor 536 tanggal 21 Maret 1989 dihadapan Ny.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDRO Bin RASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDRO Bin RASIMAN

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO AlsHENDRO Bin RASIMAN;Tempat Lahir : Purwokerto (Jawa Tengah);Umur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun / 21 Juli 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Jalan Hang Jebat RT 05 RW 03 Desa CandirejoTempat TinggalKec. Pasir Penyu Kab.

HENDRO CIPTOQ MANGUN KUSUMO AlsHENDRO Bin RASIMAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuanmelanggar Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. HENDRO CIPTO MANGUNKUSUMO Als HENDRO Bin RASIMAN, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDROBin RASIMAN pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015, pada hari Rabu tanggal3 Juni 2015, hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015, hari Senin tanggal 8 Juni 2015, danhari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, di rumah Saksi Mujiono Bin (alm) San ldrisKel. Kembang Harum Kec. Pasir Penyu Kab.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDROBin RASIMAN pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015, pada hari Rabu tanggal3 Juni 2015, hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015, hari Senin tanggal 8 Juni 2015, danhari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, di rumah Saksi Mujiono Bin (alm) San IdrisKel. Kembang Harum Kec. Pasir Penyu Kab.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO AlsHENDRO Bin RASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WALIATI MANGUN PERBAWA VS MUHAMMAD IRSAN, S.H., Notaris/PPAT

WALIATI MANGUN PERBAWA, bertempat tinggal diJalan Rengas Raya, Nomor 7, RT 012, RW 011, KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dani G.

OLIM ALIMUDIN BIN SURYONO VS KATINEM BINTI MANGUN. R SAMAT

GUNO Bin MANGUN PAWIRO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

GUNO Bin MANGUN PAWIRO (Alm)

Guno bin Mangun Pawiro (Alm) dan ditempat terpisah ditangkap jugaSdr.

KLEPEK Als.GUNO Bin MANGUN PAWIRO (Alm) yang identitasnya sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan, telah dibenarkan oleh Terdakwa danberdasarkanketerangan saksisaksi yang lain tidak terdapat sangkalan bahwa Terdakwa adalahsubyek atau pelaku dari tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan anak bernama Marlidyan Agus Pratama bin Marjo, umur 17 tahun, bertempat tinggal di Nunukan adalah anak sah dari Pemohon I (Marjo bin Mangun Salim) dengan Pemohon II (Lidya Sulistianingsih binti Heri Suprayitno);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu ribu rupiah);

Marjo bin Mangun Salim dan Lidya Sulistianingsih binti Heri Suprayitno

Nnkearl pest all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan digedung pengadilan agama tersebut, telah menjatuhkan Penetapan perkaraAsal Usul Anak yang diajukan oleh:Marjo bin Mangun Salim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI ADKodim Nunukan, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanSei Fatimah RT 3, Desa Binusan, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, sebagai

Menetapkan anak bernama Marlidyan Agus Pratama bin Marjo, umur17 tahun, bertempat tinggal di Nunukan adalah anak sah dari Pemohon (Marjo bin Mangun Salim) dengan Pemohon II (Lidya Sulistianingsihbinti Heri Suprayitno);3.

M E N E T AP K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian ;
• Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon I yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 594.A/KCS-BKT/2002 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 831.A/DKCS-BKT/2010 yaitu semula Sucipto Mangun Kusuma menjadi Sucipto Mangun Kusumo;
• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi

Pemohon:
1.Sucipto Mangun Kusumo
2.Elina Purnama

SUJUDI MANGUN RAHARDJO : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

Sujudi Mangun Rahardjo Nomor001/Keberatan/II/2019 Kepada Kepala BadanPertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat,Perihal Keberatan atas Terbitnya SHGB, tanggal 12Maret 2019 (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat dari Dr.

Sujudi Mangun Rahardjo Nomor2/BANDING ADMINISTRASI/II/2019, Kepada KepalaKantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan DKI Jakarta, Republik Indonesia, PerihalPermohonan Banding Administrasi, tanggal 27 Maret2019 (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1994, Nomor SPPT31.74.030.007.0100248.0/9401, Kab/KodyaJakartaBarat, Kec. Grogol Petamburan, Kel. Tanjung DurenUtara, Alamat Phase 8/19 RT. 008 RW. 04, A.n.

MANGUN SUHARJO alias SUYATI

MANGUN SUHARJO alias SUYATI, bertempat tinggal di DukuhTlobong Rt.V/Rw.III, Desa Karang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding ;dan:1 Ny. SUDIRJO alias SUMIYEM,bertempat tinggal di Dukuh Karang, DesaKarang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten ;2 H.

Mangun Suharjo alias Suyati (Penggugat) ;Slamet (telah meninggal dunia) ;Ny. Sudirjo alias Sumiyem (Tergugat Berkepentingan I) ;Watini (telah meninggal dunia) ;Broto Winarso alias Sudiyo (Tergugat) ;H.

hasil tanah kepada jandanya ;bahwa setelah Pak Kartowiredjo meninggal dunia tanah pekarangan dan rumahtetap dikuasai oleh jandanya, yaitu mBok Poniyem, sedangkan tanah sawah Blok A danBlok B diserahkan kepada anaknya, yaitu Somosoeminto alias Soegiyem ;bahwa pada tahun 1956 mBok Somosoeminto alias Soegiyem telah menetapkanpembagian atas tanah sawah Blok A dan Blok B tersebut, yaitu sebagai berikut :e Tanah sawah Blok A diberikan kepada Sudiyo (Tergugat) ;e Tanah sawah Blok B diberikan kepada mBok Mangun

Sukijan alias Mangun Suharjo ;ulMenyatakan menurut hukum bahwa perubahan Daftar C Desa Karang No. 308tercatat atas nama Sudiyo yang meliputi pula tanah sawah Blok B dan kemudianterbit SHM No. 443 tercatat atas nama Sudiyo Broto Winarso, adalah tidak sah danharus dibatalkan ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini ;7 Menyatakan, bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya banding ataupun perlawanan dari Tergugat

Sukijan alias Mangun Suharjo ;5 Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan Daftar C Desa Karang No.144yang semula tercatat atas nama artowiredjo dan kemudian berubah menjadi CDesa Karang No.308 tercatat atas nama Sudiyo yang meliputi pula tanah sawahBlok B dan kemudian terbit Sertifikat Hak Milik No. 443 tercatat atas namaSudiyo Broto Winarso, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumuntuk mengikat ;6 Menghukum Tergugat Berkepentingan I, II dan Tergugat Berkepentingan HIuntuk tunduk dan

Maimin Bin (alm) Mangun,

KediriHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2015/PN GproO Agama : IslamPekerjaan : Swasta (tani)Terdakwa Maimin Bin (alm) Mangun ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :. Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 3 Nopember2015;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Nopember 2015sampai dengan tanggal 29 Nopember 2015 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 15Desember 2015 ;.

MaiminBin (alm) Mangun, bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) huruf c UURI No.18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimanaDakwaan alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Sulikan Bin (alm) Paimo danTerdakwa 2.

Maimin Bin (alm) Mangun dengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan dikurangi selama merekaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan dan denda masingmasing sebesarRp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Sulikan Bin (alm) Paimo dan Terdakwa 2.Maimin Bin (alm) Mangun dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: memohon keringanan hukuman serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SULIKAN Bin als PAIMO bersamasama TerdakwaMAIMIN

Maimin Bin (alm)Mangun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan denda masingmasingRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar akan diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SITI RAHAYU, S.H. binti SUKIMAN VS SUKIRNO, S.H. bin MANGUN SUKARTO

2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SITI RAHAYU, S.H. binti SUKIMAN, bertempat tinggal di JalanBeringin Asri III/771, RT. 038 RW. 12, Kelurahan Wonosari,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sekarang di Jalan WonosariVI, RT. 05 RW. 03, Kelurahan Randusari, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanSUKIRNO, S.H. bin MANGUN

Memberikan ijin kepada Pemohon Sukirno, S.H. bin Mangun Sukarto(alm) untuk mengucapkan ikrar talak satu bain sughra terhadapTermohon Siti Rahayu, S.H. binti Sukiman dalam persidangan untuk itu;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukirno, S.H. bin Mangun Sukarto) untukmenjatuhkan talak bain terhadap Termohon (Siti Rahayu, S.H. bintiSukiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi mutah berupa uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukirno, S.H. bin Mangun Sukarto) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Rahayu, S.H. binti Sukiman)di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:a. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);b. Nafkah /ddah selama 3 bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);3.

Menyatakan Terdakwa I.SARIMIN Bin PAWIROREJO, danTerdakwa II.SUMIYOTO PURWO PRANOTO Bin MANGUN TIYONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;2.

1.SARIMIN Bin PAWIROREJO2.SUMIYOTO PURWO PRANOTO Bin MANGUN TIYONO

rtlchfcsl af0afs24alang1025 ltrchfcs0fs24lang1033langfel033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcsl aflltrchfcs0f1expnd1expndtw8insrsid2890813charrsid2890813 Menetapkanxrtlchfesl afl ltrchfcsO f1lexpnd1expndtw8lang1057langfe1033langnp1057insrsid2890813charrsid2890813Trtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8insrsid2890813charrsid2890813 erdakwaxrtlchfesl afl ltrchfcsO f1lexpnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid2890813charrsid2890813 I SARIMINBin PAWIROREJOdan Terdakwa II SUMIYOTO PURWO PRANOTO Bin MANGUN

ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057langfel1l033langnp1057insrsid2587777charrsid/080166 Bahwa terdakwartlchfcsl afl ltrchfcsO flexpnd1expndtw8insrsid2587777charrsid7080166 I. rtlchfcesl afl ltrchfcs0b 1expnd1expndtw8lang1057langfe1033langnp1057insrsid2587777charrsid/080166 SARIMINBin PAWIROREJO rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1lexpnd1expndtw8insrsid2587777charrsid7080166 bersamasama dengan terdakwalIl.xrtlchfesl aflltrchfcsO bf1expnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid2587777charrsid/080166 SUMIYOTOPURWO PRANOTO Bin MANGUN

Sekira pukul 11.30 WIB datang rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid2587777charrsid/080166 terdakwaII rtlchfcsl aflltrchfcsO f1lexpnd1expndtw8 insrsid2587777 charrsid7080166SUMITYOTO rtlchfcesl afl ltrchfcesO f1lexpnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid2587777charrsid7080166 PURWOPRANOTO Bin MANGUN TIYONO rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8insrsid2587777charrsid7080166 yang sudah membawagergaji tangan.

ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid2587777charrsid7/080166potongrtlchfcsl afl ltrchfcsO f1lexpnd1expndtw8insrsid2587777charrsid/080166 dan di letakkan di ladang milik warga.Kemudian rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057langfe1033langnp1057insrsid2587777charrsid/080166 terdakwaII rtlchfesl afl ltrchfcesO f1lexpnd1expndtw8insrsid2587777charrsid7080166 SUMIYOTO rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid2587777charrsid7080166 PURWOPRANOTO Bin MANGUN

PAWIROREJOrtlchfcsl afl ltrchfcsO flexpnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid139 65908 charrsid9785536rirtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057 lang fel 033langnp1057insrsid59248 02danrtlchfcsl abafl ltrchfcs0O f1lexpnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid139 65908 charrsid9785536 TerdakwaII rtlchfesl abafl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057lang fel 033langnp1057insrsid6453991rtlichfcsl abafl ltrchfcsO fl1expnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid5924802 SUMIYOTO PURWO PRANOTOBin MANGUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Buhan Mangun Kusuma Koptu Ttu NRP 97816, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Burhan Mangun Kusuma

PENGADILAN MILITER 07BALIKPAPAN PUTUSANNomor 13K/PM.107/AL/II/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O7 Balikpapan yang bersidang di Balikpapandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Burhan Mangun KusumaPangklat / NRP : Koptu Ttu / 97816Jabatan : Anggota SpotmaKesatuan : Lanal SangattaTempat, Tgl Lahir : Sikeli, 14 Juni 1981Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan

Bahwa Terdakwa Burhan mangun Kusuma adalahanggota TNI AL yang bertugas di Lanal Sangatta pangkatKoptu Ttu NRP 97816 dengan Jabatan Anggota StafPotmar Lanal Sangatta serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAL dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuanLanal Sangatta.b.

Burhan Mangun Kusuma NRP 97816,dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (Secara In Absensia).Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkanketentuan undangundang, namun sampai waktu yangditentukan para Saksi tersebut tidak dapat hadirdipersidangan, oleh karenanya dengan berpedomanpada Pasal 155 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997,maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita Acara pengambilansumpah dibacakan sebagai berikut :: Nama Lengkap : ZulqqayimPangkat / NRP : Kapten

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Buhan Mangun KusumaKoptu Ttu NRP 97816, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai2.

MANGUN SUHARJO alias SUYATI.

MANGUN SUHARJO alias SUYATI, Pekerjaan : Buruh , Alamat : DukuhTlobong, RT. 18, RW. 05, Desa Karang , Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten : Dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada SUWADI HP.BA, SH.Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum, alamat Kantor Jl.

MANGUN SUHARJO alias SUYATIterhadap berkas tanah sanggan almarhum Pak KARTOWIREDJO alias SONOEyang tercatat dalam sertifikat Hak Milik No.2010 dan sertifikat Hak Milik No.2090 atas nama SUYATI MANGUN SUHARJO adalah tidak sahDemikian juga petitum angka 7 gugatan Penggugat juga hanya memohon untukmenghukum Tergugat menyerahkan sertifikat Hak Milik No. 2010 dan sertifikatHak Milik No. 2090 beserta penguasaanya kepada Penggugat dalam keadaankosong.

SUYATI MANGUN SUHARJO dan setifikat tanah pekarangan HakMilik No. 2090 tercatat an.

MANGUN SUHARJO alia SUYATI (sekarang PenggugatRekopensi), Tergugat berkepentingan I Ny. SUDIRJO alias SUMIYEM,Tergugat berkepentingan II H. SUPONO dan Tergugat berkepentingan IIISUPARNO, maka disepakati tanah pekarangan hanya dibagi menjadi 2 (dua)bagian dengan perincian : e Penggugat Rekopensi Ny. MANGUN SUHARJO alia SUYATImendapat bagian tanah pekarangan pada bagian barat seluas + 290 m?

Mangun Suharjo alias Suyati,Broto Winarso, Ny. Sudirjo alias Sumiyem, H. Supono dan Suparno mendapatbagian masingmasing 1/5 bagian, dan dengan catatan dalam berita Eksekusi tersebutbahwa Ny.

SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN

SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.

SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH.